Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Vitamine C, thiamine et stéroïdes dans le sepsis (VICTAS)

22 mars 2021 mis à jour par: Jonathan Sevransky, Emory University

Un essai clinique multicentrique, randomisé, contrôlé par placebo, en double aveugle et adaptatif sur la vitamine C, la thiamine et les stéroïdes en tant que thérapie combinée chez les patients atteints de sepsie.

L'étude VICTAS (Vitamin C, Thiamine And Steroids in Sepsis) est un essai clinique randomisé adaptatif en double aveugle, contrôlé par placebo, conçu pour étudier l'efficacité de l'utilisation combinée de la vitamine C, de la thiamine et des corticostéroïdes par rapport à des placebos indiscernables chez les patients atteints de sepsis. . L'objectif de cette étude est de démontrer l'efficacité d'une thérapie combinée utilisant de la vitamine C, de la thiamine et des corticostéroïdes pour réduire la mortalité et améliorer la fonction des organes chez les patients gravement malades atteints de septicémie.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La septicémie est un syndrome inflammatoire avec un dysfonctionnement organique menaçant le pronostic vital résultant d'une réponse dérégulée de l'hôte à l'infection. Le fardeau mondial est estimé à plus de 15 millions de cas par an. Aux États-Unis, l'incidence augmente et il y a actuellement plus de 1 750 000 cas chaque année, dont plus de la moitié nécessitent une admission en unité de soins intensifs (USI). De plus, les cas de septicémie représentent 30 % à 50 % de tous les décès à l'hôpital, ce qui en fait la 3ème cause de décès aux États-Unis, et est la raison d'hospitalisation la plus coûteuse avec des dépenses annuelles dépassant 20 milliards de dollars. Notamment, même parmi ceux qui survivent, beaucoup subissent des réductions significatives de la qualité de vie physique, émotionnelle et cognitive. De nouvelles approches thérapeutiques pour réduire la morbidité et la mortalité élevées du sepsis sont nécessaires.

Les stratégies de prise en charge actuelles se concentrent sur la réanimation liquidienne agressive précoce, le soutien de la pression artérielle avec des vasopresseurs, des antibiotiques appropriés précoces et l'identification et le contrôle des sites infectés. Bien que les résultats se soient améliorés avec le déploiement groupé de ces stratégies, la mortalité reste élevée à 20 - 30 %. Malgré plus d'une centaine d'essais cliniques de phase 2 et de phase 3 d'agents pharmacologiques susceptibles d'améliorer les résultats du sepsis, seuls les antibiotiques ont démontré des avantages reproductibles.

L'objectif de la présente étude est donc de déterminer (ou de confirmer) l'efficacité de la thérapie combinée composée de vitamine C, de thiamine et de corticostéroïdes dans la prise en charge des patients présentant un dysfonctionnement circulatoire et/ou respiratoire résultant d'un sepsis. Ce sous-ensemble de patients atteints de septicémie a été choisi parce qu'ils sont facilement identifiables, ont une mortalité élevée et consomment d'importantes ressources de soins intensifs. En tant que tel, toute amélioration des résultats attribuée à des thérapies efficaces serait d'une grande valeur pour les patients, ainsi que pour leurs prestataires de soins et leurs systèmes de santé. De plus, étant donné que les thérapies promulguées sont composées de trois médicaments peu coûteux et facilement disponibles, leur efficacité aurait des implications importantes sur la prise en charge de la septicémie dans les milieux disposant de ressources suffisantes et pauvres dans le monde.

L'étude VICTAS (Vitamin C, Thiamine And Steroids in Sepsis) est un essai clinique randomisé adaptatif en double aveugle, contrôlé par placebo, conçu pour étudier l'efficacité de l'utilisation combinée de la vitamine C, de la thiamine et des corticostéroïdes (le protocole de traitement) par rapport aux placebos (le protocole de contrôle) pour les patients atteints de septicémie. L'essai recrutera jusqu'à 2000 participants et utilise un nouveau critère d'évaluation qui se rapproche du risque de décès d'un patient en fonction du temps passé sur les vasopresseurs ou sous assistance respiratoire. Le temps passé sur les vasopresseurs ou recevant une assistance respiratoire capture la vitesse de récupération d'un patient. Le taux de mortalité est un critère d'évaluation secondaire clé pour l'essai.

Objectifs spécifiques

  1. Démontrer l'efficacité d'une thérapie combinée utilisant de la vitamine C, de la thiamine et des corticostéroïdes pour réduire la durée du dysfonctionnement des organes cardiovasculaires et respiratoires chez les patients gravement malades atteints de septicémie.
  2. Démontrer l'efficacité d'une thérapie combinée utilisant de la vitamine C, de la thiamine et des corticostéroïdes pour réduire la mortalité à 30 jours chez les patients gravement malades atteints de septicémie.

Le consentement explicite du sujet pour la participation au suivi téléphonique à long terme sera demandé pour tous les patients de tous les sites. La participation aux évaluations des résultats à long terme n'est pas requise pour la participation à d'autres aspects de l'étude VICTAS, c'est-à-dire que les patients peuvent individuellement se retirer de cette partie de l'étude. Chez ces participants, un large éventail de résultats neurocognitifs seront évalués environ 6 mois après la sortie du patient. Les évaluations seront effectuées à l'aide d'une batterie de tests spécialement conçus qui évaluent les aspects clés du fonctionnement et du comportement et seront administrés par téléphone par l'équipe des résultats à long terme de Vanderbilt, qui servira de centre de coordination pour ces évaluations de suivi. La batterie, qui prend environ 40 minutes à compléter, évaluera la cognition, la santé mentale, la qualité de vie et l'emploi - qui se sont tous avérés affectés négativement entre un tiers et deux tiers des survivants de la septicémie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

501

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, États-Unis, 80045
        • Maricopa Integrated Health System
      • Tucson, Arizona, États-Unis, 85724
        • University of Arizona
    • California
      • Los Angeles, California, États-Unis, 30322
        • David Geffen School of Medicine at UCLA
      • Stanford, California, États-Unis, 21201
        • Stanford University
    • Colorado
      • Denver, Colorado, États-Unis, 80204
        • Denver Health
      • Denver, Colorado, États-Unis, 19140
        • University of Colorado Denver
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, États-Unis, 94304
        • Yale New Haven Hospital
    • Delaware
      • Newark, Delaware, États-Unis, 19718
        • Christiana Care
    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, États-Unis, 20010
        • MedStar Washington Hospital Center
    • Florida
      • Jacksonville, Florida, États-Unis, 32209
        • University of Florida Jacksonville
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30322
        • Emory University Hospital
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30303
        • Grady Memorial Hospital
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30342
        • Emory Saint Joseph's Hospital
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30078
        • Piedmont Healthcare
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, États-Unis, 70112
        • Lousiana State University
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
        • Johns Hopkins Hospital
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21224
        • Johns Hopkins Bayview
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 55415
        • University of Maryland School of Medicine
    • Massachusetts
      • Springfield, Massachusetts, États-Unis, 01199
        • Baystate Health
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, États-Unis, 48109
        • University of Michigan
      • Detroit, Michigan, États-Unis, 27710
        • Henry Ford Health System
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 48202
        • Hennepin County Medical Center
      • Rochester, Minnesota, États-Unis, 55902
        • Mayo Clinic
    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, États-Unis, 68198
        • University of Nebraska Medical Center
    • New York
      • Bronx, New York, États-Unis, 10461
        • Montefiore Medical Center Weiler
      • Bronx, New York, États-Unis, 10467
        • Montefiore Medical Center Moses
      • New York, New York, États-Unis, 10065
        • Memorial Sloan Kettering Cancer Center
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, États-Unis, 90024
        • Duke University
      • Winston-Salem, North Carolina, États-Unis, 43210
        • Wake Forest University
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, États-Unis, 23114
        • University of Cincinnati Physicians Company
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44195
        • Cleveland Clinic
      • Columbus, Ohio, États-Unis, 45241
        • Ohio State University Wexner Medical Center
    • Oregon
      • Portland, Oregon, États-Unis, 27157
        • Oregon Health Sciences University
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
        • University of Pennsylvania Health System Hospital
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 21224
        • Thomas Jefferson University
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 29425
        • Temple University
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, États-Unis, 19107
        • Medical University of South Carolina
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, États-Unis, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center
    • Utah
      • Murray, Utah, États-Unis, 84157
        • Intermountain Medical Center
      • Salt Lake City, Utah, États-Unis, 37235
        • University of Utah
    • Virginia
      • Norfolk, Virginia, États-Unis, 23507
        • Sentara Healthcare
      • Richmond, Virginia, États-Unis, 23284
        • Virginia Commonwealth University
      • Richmond, Virginia, États-Unis, 85008
        • Bon Secours

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Infection suspectée ou confirmée, mise en évidence par la prescription d'hémocultures et l'administration d'au moins un agent antimicrobien
  • Admission anticipée ou confirmée en unité de soins intensifs (USI)
  • Dysfonctionnement aigu des organes respiratoires ou cardiovasculaires attribué à une septicémie, mis en évidence par au moins une des exigences suivantes :

    1. Nécessité d'un vasopresseur - Perfusion continue de norépinéphrine, d'épinéphrine, de vasopressine, de dopamine, de phényléphrine ou d'autres agents vasopresseurs à n'importe quelle dose pendant plus d'une heure et nécessaire pour maintenir une pression artérielle moyenne ≥ 65 mm Hg malgré une perfusion intraveineuse de cristalloïdes d'au moins 1 000 cc
    2. Besoin d'assistance respiratoire - Insuffisance respiratoire hypoxémique aiguë définie comme une hypoxémie persistante (pression partielle d'oxygène artériel (PaO2)/fraction d'oxygène inspiré (FiO2) ≤ 300 ou saturation en oxygène du sang (SpO2)/FiO2 ≤ 315) nécessitant (1) une intubation et une ventilation, ou (2) ventilation à pression positive via un masque facial bien ajusté (c.-à-d. pression positive continue (CPAP) ou pression positive à deux niveaux (BiPAP) ou (3) canule nasale à haut débit ≥ 40 litres par minute (LPM) débit et FiO2 ≥ 0,40

Critère d'exclusion:

  • Poids < 40 kilogrammes (kg)
  • Inscription préalable à cette étude
  • Le dysfonctionnement organique admissible n'est plus présent au moment où le sujet serait randomisé
  • Défaillance des organes cardiovasculaires ou respiratoires causée par une maladie autre que la septicémie
  • Le premier épisode de dysfonctionnement d'organe admissible au cours de l'admission actuelle au service des urgences (ED) ou à l'USI s'est produit > 24 heures avant que le sujet puisse être randomisé
  • Limitations des soins (définies comme le refus des modes d'assistance cardiovasculaire et respiratoire) y compris le statut "ne pas intuber" (DNI)
  • Hospitalisation actuelle > 30 jours au moment de la randomisation
  • Hypoxémie chronique nécessitant une supplémentation en oxygène non invasif (canule nasale ou NIPPV) ou une ventilation mécanique à domicile
  • Insuffisance cardiovasculaire chronique nécessitant une assistance hémodynamique mécanique à domicile (par exemple, LVAD) ou une assistance hémodynamique chimique à domicile (par exemple, milrinone)
  • Allergie connue ou contre-indication à la vitamine C, à la thiamine et/ou aux corticostéroïdes (y compris hyperoxalurie primaire et/ou néphropathie à l'oxalate précédemment ou actuellement diagnostiquée, ou ingestion connue/suspectée d'éthylène glycol, ou déficit connu en glucose-6-phosphate déshydrogénase (G6PD))
  • Utilisation de vitamine C à une dose> 1 gramme par jour dans les 24 heures précédant le premier épisode de dysfonctionnement d'organe admissible lors d'une admission donnée aux urgences ou aux soins intensifs
  • Maladie/maladie chronique qui, de l'avis de l'investigateur du site, a une durée de vie prévue de < 30 jours sans rapport avec le diagnostic actuel de septicémie (par exemple, tumeur maligne de stade IV, maladie neurodégénérative, etc.)
  • Grossesse ou allaitement actif connu
  • Prisonnier ou incarcération
  • Participation actuelle à une autre étude de recherche interventionnelle
  • Incapacité ou refus du sujet ou du substitut/représentant légal de donner un consentement éclairé écrit

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Protocole de traitement
Les participants randomisés pour le protocole de traitement recevront l'intervention VICTAS, consistant en vitamine C intraveineuse, thiamine et hydrocortisone pendant quatre jours ou jusqu'à la sortie des soins intensifs.
La vitamine C intraveineuse (1,5 gramme toutes les 6 heures) sera administrée pendant 4 jours ou jusqu'à la sortie de l'USI.
Autres noms:
  • Acide ascorbique
La thiamine intraveineuse (100 mg toutes les 6 heures) sera administrée pendant 4 jours ou jusqu'à la sortie de l'USI.
Autres noms:
  • Chlorhydrate de thiamine
L'hydrocortisone intraveineuse (50 mg toutes les 6 heures) sera administrée pendant 4 jours ou jusqu'à la sortie de l'USI.
Autres noms:
  • Succinate sodique d'hydrocortisone
Comparateur placebo: Protocole de contrôle
Un placebo correspondant à l'intervention VICTAS sera administré pendant quatre jours ou jusqu'à la sortie de l'USI. Pendant la période de traitement, si une indication de corticoïdes existe, les médecins traitants sont autorisés à initier une corticothérapie en ouvert sur la base des pratiques locales et des recommandations internationales. Si cela se produit, l'hydrocortisone/placebo sera suspendu et les sujets seront mis sous corticostéroïdes en ouvert.
Un placebo correspondant à la vitamine C intraveineuse (1,5 gramme toutes les 6 heures) sera administré pendant 4 jours ou jusqu'à la sortie de l'USI.
Autres noms:
  • Placebo
Un placebo correspondant à la thiamine intraveineuse (100 mg toutes les 6 heures) sera administré pendant 4 jours ou jusqu'à la sortie de l'USI.
Autres noms:
  • Placebo
Un placebo correspondant à l'hydrocortisone intraveineuse (50 mg toutes les 6 heures) sera administré pendant 4 jours ou jusqu'à la sortie de l'USI. Les stéroïdes seront utilisés lorsqu'ils sont cliniquement indiqués.
Autres noms:
  • Placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Journées sans vasopresseur et sans ventilateur (VVFD)
Délai: Jusqu'au jour 30
Le critère de jugement principal est le VVFD dans les 30 premiers jours après le début du traitement. Le point final a été enregistré au jour près. Les participants décédés sont notés zéro jour, même s'il y a eu une période pendant laquelle le participant était en vie et sans vasopresseurs ni ventilation mécanique. Les participants qui doivent retourner à la ventilation et/ou aux vasopresseurs ont vu leurs compteurs remis à zéro jours.
Jusqu'au jour 30

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mortalité à 30 jours
Délai: Jour 30
Le nombre de participants qui n'ont pas survécu jusqu'au jour 30 est comparé entre les bras de l'étude.
Jour 30
Mortalité en unité de soins intensifs (USI)
Délai: Jour 30
Le nombre de participants décédés en USI est comparé entre les bras de l'étude.
Jour 30
Mortalité à 180 jours
Délai: Jour 180
Le nombre de participants qui n'ont pas survécu jusqu'au jour 180 est comparé entre les bras de l'étude.
Jour 180
Durée du séjour aux soins intensifs
Délai: Jour 30
Le nombre de jours pendant lesquels les participants étaient à l'USI est comparé entre les bras de l'étude.
Jour 30
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: Jour 30
Le nombre de jours que les participants étaient à l'hôpital est comparé entre les bras de l'étude.
Jour 30
Score du test d'étendue des chiffres
Délai: Jour 180
Le Digit Span Test est utilisé pour évaluer l'attention. Dans le Digit Span Test, les participants lisent une série de nombres et sont invités à les répéter dans le même ordre. Le test Digit Span est noté en fonction du nombre de chiffres dont le participant est capable de se souvenir dans chaque test. Des scores plus élevés indiquent une plus grande capacité à prêter attention et à se souvenir des séquences. L'adulte moyen peut se souvenir d'environ 7 chiffres, plus ou moins deux, sans faire d'erreur.
Jour 180
Nombre de participants atteints de délire évalués avec la méthode d'évaluation de la confusion téléphonique Delirium (CAM)
Délai: Jour 180
Le téléphone CAM évalue la démence avec 9 éléments, où des questions supplémentaires sont posées si des symptômes sont présents. Plutôt que de fournir un score récapitulatif, si les participants présentent des signes de changement de l'état mental qui fluctuent et qu'ils éprouvent de l'inattention, ainsi qu'une pensée désorganisée ou un niveau de conscience altéré, le délire est suggéré.
Jour 180
Résultat du test de Hayling
Délai: Jour 180
La fonction exécutive est évaluée avec le test de Hayling. Le test Hayling comprend deux parties de 15 items chacune où les participants complètent des phrases en fournissant le mot manquant. Le test est noté en fonction du temps qu'il faut, en secondes, pour réciter une réponse correcte et de la pertinence de la réponse (dans la partie 2). Les scores gradués vont de 1 à 10 où 1 = altéré, 6 = moyen et 10 = très supérieur.
Jour 180
Score du test d'association de mots oraux contrôlés (COWAT)
Délai: Jour 180
La langue est évaluée avec le test d'association de mots oraux contrôlés (COWAT). Les participants génèrent des mots commençant par les lettres sélectionnées en 60 secondes. Générer un plus grand nombre de mots indique de meilleures compétences linguistiques.
Jour 180
Échelle de mémoire de Wechsler III - Score de mémoire logique de rappel différé
Délai: Jour 180
La mémoire est évaluée avec le sous-test de mémoire logique de l'échelle de mémoire de Wechsler III. Les participants ont écouté deux courts paragraphes et ont été invités à rappeler les détails de chaque histoire après 30 minutes. Les scores représentent le nombre de détails correctement mémorisés. Les scores totaux vont de 0 à 25, les scores les plus élevés reflétant une meilleure mémoire.
Jour 180
Entretien téléphonique pour le statut cognitif (TICS)
Délai: Jour 180
L'entretien téléphonique pour l'état cognitif (TICS) est un instrument d'évaluation de l'orientation en 11 points. Les réponses correctes aux items sont notées de différentes manières, selon la proportion de réponses correctes. Les scores totaux vont de 0 à 41, les scores les plus élevés indiquant une orientation cognitive accrue.
Jour 180
Échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes (WAIS) - Score de similarités IV
Délai: Jour 180
Le raisonnement est évalué à l'aide de l'instrument WAIS-IV Similarities. Les participants devaient expliquer en quoi deux mots se ressemblaient. Les réponses sont notées en fonction de leur degré d'exactitude, avec un score de 0 pour les réponses incorrectes. Après 3 scores consécutifs de 0, l'enquête est arrêtée. Les scores bruts totaux varient en fonction du nombre de paires de mots présentées. Des scores plus élevés indiquent de meilleures performances. Les scores seront comparés entre les bras de l'étude.
Jour 180
Score de l'indice d'indépendance de Katz dans les activités de la vie quotidienne (AVQ)
Délai: Jour 180
Les activités de la vie quotidienne sont évaluées avec l'instrument Katz ADL. Le Katz ADL comporte 6 éléments demandant si les participants peuvent effectuer des tâches quotidiennes de manière indépendante. Les réponses sont notées 1 = oui et 0 = non. Les scores totaux vont de 0 à 6, les scores les plus élevés indiquant une plus grande indépendance.
Jour 180
Nombre de participants employés
Délai: Jour 180
Le questionnaire sur l'emploi est une brève mesure des antécédents professionnels du participant et de sa capacité ou de sa capacité à travailler. Le nombre de participants ayant indiqué avoir un emploi est présenté ici.
Jour 180
Score du questionnaire sur les activités fonctionnelles (FAQ)
Délai: Jour 180
Les activités instrumentales de la vie quotidienne sont évaluées à l'aide du questionnaire sur les activités fonctionnelles (FAQ). La FAQ comprend 10 items notés sur une échelle de 0 à 3 où 0 = normal et 3 = dépendant. Les scores totaux vont de 0 à 30 et des scores inférieurs indiquent que le répondant est capable d'effectuer des activités quotidiennes. Un score de 9 (où la personne est dépendante dans 3 activités) est utilisé comme point de coupure indiquant les déficiences fonctionnelles.
Jour 180
Système d'information sur la mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS) Dépression 6
Délai: Jour 180
La dépression est évaluée avec l'instrument PROMIS Depression 6. Cet outil comprend 6 éléments avec des options de réponse sur une échelle de 1 à 5. Les scores bruts totaux vont de 6 à 30, les scores les plus élevés indiquant des symptômes de dépression plus importants.
Jour 180
Score du trouble de stress post-traumatique-8 (PTSD-8)
Délai: Jour 180
Le trouble de stress post-traumatique (SSPT) est évalué avec l'instrument Trouble de stress post-traumatique - 8. Le PTSD-8 comprend 8 items auxquels on répond sur une échelle de 4 points où 01 = pas du tout et 3 = tout le temps. Les scores totaux vont de 0 à 24, les scores les plus élevés indiquant des symptômes plus importants de SSPT.
Jour 180
EuroQol, score à l'échelle visuelle analogique à 5 dimensions (EQ-5D)
Délai: Jour 180
La qualité de vie est évaluée avec l'échelle visuelle analogique du questionnaire EuroQol, 5 dimensions (EQ-5D). L'EQ-5D interroge environ 5 dimensions de la santé (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur et dépression). Le questionnaire comprend une échelle visuelle analogique où les répondants évaluent leur état de santé actuel où 0 = pire état de santé imaginable et 100 = meilleur état de santé imaginable.
Jour 180

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jonathan Sevransky, MD, MHS, Emory University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

22 août 2018

Achèvement primaire (Réel)

22 août 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

29 janvier 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 avril 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 avril 2018

Première publication (Réel)

26 avril 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 avril 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 mars 2021

Dernière vérification

1 mars 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Vitamine C

3
S'abonner