- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03511690
Test d'un système de tutorat intelligent pour améliorer l'évaluation des risques génétiques
Test d'une intervention de système de tutorat intelligent pour améliorer l'évaluation des risques génétiques chez les Noirs et les Latinas mal desservis à risque de cancer du sein héréditaire
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectifs spécifiques Les mutations BRCA1/2 sont les mutations du cancer héréditaire du sein et de l'ovaire (HBOC) les plus fréquemment identifiées. Les femmes porteuses de ces mutations ont un risque à vie de 50 à 80 % de développer un cancer du sein. Les survivantes du cancer du sein porteuses d'une mutation BRCA1/2 courent un risque plus élevé de développer un cancer du sein controlatéral que les survivantes sans mutation. Le National Comprehensive Cancer Network (NCCN) recommande l'orientation vers des évaluations du risque de cancer génétique HBOC (conseil génétique et examen des tests génétiques pour un seul gène ou test de panel ; GCRA) pour les femmes à haut risque de porter une mutation. L'obtention d'un test positif peut éclairer le traitement des patientes atteintes d'un cancer du sein nouvellement diagnostiqué et la prise en charge des survivantes et des femmes non affectées. Malheureusement, les femmes latines et noires utilisent moins le GCRA que les blanches non latines. Les raisons de la faible utilisation du GCRA comprennent l'accès et les facteurs psychosociaux (par ex. faible niveau de connaissances, méfiance médicale, faible littératie en santé, émotions négatives anticipées). Il y a eu peu d'interventions de la GCRA dans les minorités ethniques ; deux efforts récents se sont largement concentrés sur l'amélioration de l'accès, de la sensibilisation et des connaissances avec un succès mitigé en termes d'impact sur l'adoption. Des interventions théoriquement guidées qui soutiennent l'adoption de la GCRA dans les populations mal desservies sont nécessaires. Le développement d'interventions est particulièrement important compte tenu de la complexité croissante des tests génétiques multiplex et de la possibilité d'identifier des mutations fondatrices ou de grands réarrangements qui sont plus répandus dans des groupes ethniques spécifiques.
Nos données préliminaires sur les femmes noires et latines à risque suggèrent que l'amélioration de l'accès ne se traduit pas nécessairement par une plus grande adoption de la GCRA et que les prestataires ont des difficultés à communiquer les informations sur les risques HBOC. Les patients ont des difficultés à comprendre les informations numériques sur les risques HBOC, en particulier les populations ayant une faible littératie en santé. De plus, de nombreux outils pédagogiques existants n'ont pas été dérivés théoriquement, ont tendance à donner la priorité à la communication quantitative des risques et ne tiennent souvent pas compte des aspects émotionnels, malgré les preuves que les émotions influencent les perceptions des risques. La théorie de la trace floue postule qu'au lieu de s'appuyer sur des connaissances factuelles et une compréhension quantitative des risques, les gens construisent des représentations essentielles ancrées dans la culture et capturent la signification essentielle des informations sur les risques, y compris l'expérience émotionnelle. Informé par la théorie de la trace floue, BRCA-gist est une intervention innovante du système de tutorat intelligent qui utilise des avatars pour émuler un tutorat humain personnalisé et inclut la signification fondamentale des messages de risque. L'efficacité préliminaire de BRCA-gist a été établie dans un laboratoire expérimental avec principalement des étudiants blancs non hispaniques. Il est important d'adapter BRCA-gist à un échantillon clinique de femmes ethniquement/racialement diverses présentant un risque accru de porter une mutation. Ainsi, BRCA-gist constitue une intervention évolutive et peu coûteuse avec des applications translationnelles prometteuses et un potentiel de réduction des disparités.
L'objectif de cette étude à méthodes mixtes est d'adapter le BRCA-gist et de tester la faisabilité, l'acceptabilité et l'efficacité de cette intervention innovante dans un échantillon de femmes noires et latines à risque de HBOC (sur la base des critères du NCCN utilisant les antécédents personnels et familiaux de cancer ). En utilisant le cadre de vérification et de révision des apprenants, dans l'objectif 1, nous recueillerons les commentaires du personnel du site et des prestataires communautaires (n = 10) sur les adaptations à mettre en œuvre dans les contextes cliniques et des femmes latines et noires à risque (n = 20) sur les adaptations culturelles . Dans l'objectif 2, nous testerons la faisabilité, l'acceptabilité et l'efficacité du BRCA-gist adapté sur l'adoption des services GCRA. Nous allons recruter 50 femmes au niveau national. Après avoir terminé une brève enquête de base, nous randomiserons les participants dans un bras d'intervention immédiate ou un bras différé. Les femmes rempliront une enquête de base et une enquête de suivi de deux semaines. Les principaux résultats comprennent le changement dans les connaissances, les attitudes et l'intention à propos de la GCRA de la ligne de base au suivi
Objectif 1 : Adapter BRCA-gist. Les prestataires et les femmes noires et latines à risque effectueront l'intervention BRCA-gist et fourniront des commentaires et des suggestions pour apporter des adaptations culturelles afin de mettre en œuvre BRCA-gist dans les milieux communautaires/cliniques.
Objectif 2 : Tester la faisabilité, l'acceptabilité et l'efficacité de l'intervention BRCA-gist dans un essai d'intervention différée.
H.2.1. Nous nous attendons à une rétention globale élevée (≥75%). H.2.2. Nous nous attendons à une grande satisfaction chez les femmes du bras BRCA-gist (≥75%). H.2.3. Les participants auront une plus grande augmentation des connaissances, de la compréhension de l'essentiel et des intentions d'utiliser GCRA après avoir assisté à BRCA-Gist par rapport au bras retardé.
H.2.4. Les participants auront une utilisation plus élevée des services GCRA 2 semaines après avoir assisté à BRCA-Gist par rapport au bras retardé.
Ce projet s'appuie sur l'expertise de nos équipes interdisciplinaires dans l'utilisation de technologies innovantes pour améliorer la communication des risques, les disparités, la génomique translationnelle, les interventions de lutte contre le cancer et les émotions. En cas de succès, BRCA-gist peut être testé sur des échantillons plus importants et pourrait facilement être diffusé dans les milieux cliniques et les cliniques communautaires qui desservent les populations mal desservies à risque accru de cancer.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, États-Unis, 20007
- Georgetown University
-
Washington, District of Columbia, États-Unis, 20003
- Capital Breast Care Center
-
-
Virginia
-
Alexandria, Virginia, États-Unis, 22314
- Nueva Vida
-
Richmond, Virginia, États-Unis, 23284
- Virginia Commonwealth University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- S'identifier comme Noir et/ou Latina
- maîtrise de l'anglais
- Avoir 18 ans ou plus
- Être en mesure de fournir un consentement éclairé
- Être à risque de porter la mutation HBOC en utilisant des antécédents de cancer personnels/familiaux basés sur les directives du NCCN
Critère d'exclusion:
- Participation préalable à un conseil génétique ou à un test génétique pour le risque de cancer héréditaire.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: DÉPISTAGE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
EXPÉRIMENTAL: Intervention BRCA-Gist immédiate
Les participants randomisés pour BRCA-gist immédiat termineront l'intervention adaptée et rempliront immédiatement une enquête de base.
Il leur sera demandé de répondre à un deuxième sondage deux semaines après avoir terminé le premier.
BRCA-gist est un système de tutorat basé sur le Web qui émule un tutorat humain individuel via des avatars pour communiquer le risque de BRCA1/2.
Nous estimons un temps de réalisation de 90 minutes.
|
BRCA-gist est une intervention innovante du système de tutorat intelligent qui utilise des avatars pour émuler un tutorat humain personnalisé et inclut la signification fondamentale des messages de risque.
BRCA-gist est conçu pour fournir les mêmes informations que celles contenues dans quatre modules des pages Web du NCI : "cancer du sein et métastases", "facteurs de risque", "tests de mutation génétique" et "les conséquences des tests".
|
EXPÉRIMENTAL: Intervention BRCA-Gist retardée
Les participants randomisés pour BRCA-gist retardé rempliront initialement une enquête de base.
Deux semaines après la fin de cette enquête, ils termineront l'intervention adaptée et rempliront immédiatement une deuxième enquête.
|
BRCA-gist est une intervention innovante du système de tutorat intelligent qui utilise des avatars pour émuler un tutorat humain personnalisé et inclut la signification fondamentale des messages de risque.
BRCA-gist est conçu pour fournir les mêmes informations que celles contenues dans quatre modules des pages Web du NCI : "cancer du sein et métastases", "facteurs de risque", "tests de mutation génétique" et "les conséquences des tests".
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Connaissances en génétique du cancer du sein
Délai: Objectif 2. De la ligne de base à deux semaines après la ligne de base.
|
Les connaissances sur la génétique du cancer du sein seront évaluées à l'aide de 13 éléments de l'échelle d'Erblich et ses collègues, où les participants évaluent si les déclarations sur la génétique du cancer du sein sont vraies ou fausses.
Les nombres de réponses correctes sont additionnés pour créer un score allant de 0 à 13.
Des scores plus élevés signifient une meilleure connaissance de la génétique du cancer du sein.
|
Objectif 2. De la ligne de base à deux semaines après la ligne de base.
|
Intentions de participer au conseil génétique
Délai: Objectif 2. De la ligne de base à deux semaines après la ligne de base.
|
Intentions de participer au conseil génétique (Sussner, Jandorf, Thompson et Valdimarsdottir, 2010)
|
Objectif 2. De la ligne de base à deux semaines après la ligne de base.
|
Avantages et inconvénients perçus du conseil et des tests génétiques
Délai: Objectif 2. De la ligne de base à deux semaines après la ligne de base.
|
Les avantages et les inconvénients perçus du conseil et des tests génétiques seront mesurés à l'aide d'une échelle de type Likert à 13 items et 5 réponses de Thompson et ses collègues (2000) où les participants évaluent leur degré d'accord avec les déclarations sur les avantages potentiels (7 items) et les préoccupations de en cours de GCT (5 éléments).
Les éléments contre sont codés à l'envers.
Les éléments sont additionnés.
Un score plus élevé signifie des attitudes positives perçues plus élevées.
Les scores vont de 13 à 65.
|
Objectif 2. De la ligne de base à deux semaines après la ligne de base.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Utilisation du conseil génétique
Délai: Deux semaines après l'intervention
|
Escalader
|
Deux semaines après l'intervention
|
Auto-efficacité sur la participation au conseil génétique
Délai: dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
L'auto-efficacité liée à la participation au conseil génétique sera mesurée à l'aide de l'échelle d'auto-efficacité des tests génétiques et du conseil (Hendy, Lyons, Breakwell, 2006).
L'échelle comprend 3 items sur une échelle de réponse de type Likert en 5 points allant de « tout à fait d'accord » à « tout à fait en désaccord ».
Les éléments sont additionnés.
Les scores vont de 3 à 15.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande auto-efficacité dans la participation au conseil et au dépistage.
|
dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
Émotions liées au développement d'un cancer du sein et à la participation au conseil génétique
Délai: dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
L'émotion suscitée par la participation au conseil génétique sera évaluée à l'aide de l'échelle à 5 éléments d'Andersen (2003) qui capture l'échelle pour évaluer l'inquiétude des individus concernant le développement d'un cancer du sein et avec l'échelle de l'échelle de Caballero (2007) pour mesurer les émotions d'anticipation (ce que les participants ressentent actuellement à l'idée de participer à services GCRA à l'avenir).
Les participants indiqueront s'ils se sentent positifs (par ex.
soulagement) et les émotions d'anticipation négatives (par ex.
inquiétude) (Oui/Non) et le niveau d'intensité sur une échelle de Likert en 7 points
|
dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
Littératie en santé et numératie
Délai: dans l'heure qui précède l'intervention
|
Littératie en santé générale et numératie avec la version courte du Test of Functional Health Literacy in Adults (S-TOFHLA) qui comprend quatre éléments de numératie et deux passages en prose (Baker et al., 1999).
|
dans l'heure qui précède l'intervention
|
Méfiance à l'égard du système médical
Délai: dans l'heure qui précède l'intervention
|
La méfiance à l'égard du système médical sera mesurée à l'aide de l'indice de méfiance médicale en 7 points (Laveist et al., 2009)
|
dans l'heure qui précède l'intervention
|
Connaissance déclarative du cancer du sein, des tests génétiques et du risque génétique
Délai: dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
Connaissance déclarative du cancer du sein, des tests génétiques et du risque génétique - Cette échelle développée par Wolfe et ses collègues (2014) comprend 52 items à choix multiples à quatre alternatives sur les connaissances sur le cancer du sein, le risque génétique et les tests génétiques.
Le pourcentage de bonnes réponses est calculé.
Des pourcentages plus élevés signifient des connaissances plus élevées
|
dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
Compréhension essentielle du risque de cancer génétique
Délai: dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
Gist Comprehension of Genetic Cancer Risk (30 éléments).
Nous mesurerons la compréhension essentielle du risque de cancer génétique avec une échelle développée par Wolfe et al (2014).
Cette échelle de type Likert en 30 items évalue la compréhension essentielle d'informations clés sur le cancer du sein et les tests génétiques.
L'échelle va de 1 à 7 (allant de fortement en désaccord à fortement d'accord avec les bonnes réponses).
Les réponses sont moyennées.
Des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension de l'essentiel.
|
dans l'heure qui précède l'intervention et dans l'heure qui suit l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Armstrong K, Micco E, Carney A, Stopfer J, Putt M. Racial differences in the use of BRCA1/2 testing among women with a family history of breast or ovarian cancer. JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1729-36. doi: 10.1001/jama.293.14.1729.
- Easton DF. How many more breast cancer predisposition genes are there? Breast Cancer Res. 1999;1(1):14-7. doi: 10.1186/bcr6. Epub 1999 Aug 23. No abstract available.
- Chen S, Parmigiani G. Meta-analysis of BRCA1 and BRCA2 penetrance. J Clin Oncol. 2007 Apr 10;25(11):1329-33. doi: 10.1200/JCO.2006.09.1066.
- Malone KE, Begg CB, Haile RW, Borg A, Concannon P, Tellhed L, Xue S, Teraoka S, Bernstein L, Capanu M, Reiner AS, Riedel ER, Thomas DC, Mellemkjaer L, Lynch CF, Boice JD Jr, Anton-Culver H, Bernstein JL. Population-based study of the risk of second primary contralateral breast cancer associated with carrying a mutation in BRCA1 or BRCA2. J Clin Oncol. 2010 May 10;28(14):2404-10. doi: 10.1200/JCO.2009.24.2495. Epub 2010 Apr 5.
- Kauff ND, Satagopan JM, Robson ME, Scheuer L, Hensley M, Hudis CA, Ellis NA, Boyd J, Borgen PI, Barakat RR, Norton L, Castiel M, Nafa K, Offit K. Risk-reducing salpingo-oophorectomy in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation. N Engl J Med. 2002 May 23;346(21):1609-15. doi: 10.1056/NEJMoa020119. Epub 2002 May 20.
- Levy DE, Byfield SD, Comstock CB, Garber JE, Syngal S, Crown WH, Shields AE. Underutilization of BRCA1/2 testing to guide breast cancer treatment: black and Hispanic women particularly at risk. Genet Med. 2011 Apr;13(4):349-55. doi: 10.1097/GIM.0b013e3182091ba4.
- Glenn BA, Chawla N, Bastani R. Barriers to genetic testing for breast cancer risk among ethnic minority women: an exploratory study. Ethn Dis. 2012 Summer;22(3):267-73.
- Sussner KM, Jandorf L, Thompson HS, Valdimarsdottir HB. Barriers and facilitators to BRCA genetic counseling among at-risk Latinas in New York City. Psychooncology. 2013 Jul;22(7):1594-604. doi: 10.1002/pon.3187. Epub 2012 Sep 16.
- Sussner KM, Edwards T, Villagra C, Rodriguez MC, Thompson HS, Jandorf L, Valdimarsdottir HB. BRCA genetic counseling among at-risk Latinas in New York City: new beliefs shape new generation. J Genet Couns. 2015 Feb;24(1):134-48. doi: 10.1007/s10897-014-9746-z. Epub 2014 Aug 15.
- Thompson HS, Valdimarsdottir HB, Jandorf L, Redd W. Perceived disadvantages and concerns about abuses of genetic testing for cancer risk: differences across African American, Latina and Caucasian women. Patient Educ Couns. 2003 Nov;51(3):217-27. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00219-7.
- Mays D, Sharff ME, DeMarco TA, Williams B, Beck B, Sheppard VB, Peshkin BN, Eng-Wong J, Tercyak KP. Outcomes of a systems-level intervention offering breast cancer risk assessments to low-income underserved women. Fam Cancer. 2012 Sep;11(3):493-502. doi: 10.1007/s10689-012-9541-7.
- Ricker C, Lagos V, Feldman N, Hiyama S, Fuentes S, Kumar V, Gonzalez K, Palomares M, Blazer K, Lowstuter K, MacDonald D, Weitzel J. If we build it ... will they come?--establishing a cancer genetics services clinic for an underserved predominantly Latina cohort. J Genet Couns. 2006 Dec;15(6):505-14. doi: 10.1007/s10897-006-9052-5.
- Hall MJ, Olopade OI. Disparities in genetic testing: thinking outside the BRCA box. J Clin Oncol. 2006 May 10;24(14):2197-203. doi: 10.1200/JCO.2006.05.5889.
- Weitzel JN, Clague J, Martir-Negron A, Ogaz R, Herzog J, Ricker C, Jungbluth C, Cina C, Duncan P, Unzeitig G, Saldivar JS, Beattie M, Feldman N, Sand S, Port D, Barragan DI, John EM, Neuhausen SL, Larson GP. Prevalence and type of BRCA mutations in Hispanics undergoing genetic cancer risk assessment in the southwestern United States: a report from the Clinical Cancer Genetics Community Research Network. J Clin Oncol. 2013 Jan 10;31(2):210-6. doi: 10.1200/JCO.2011.41.0027. Epub 2012 Dec 10. Erratum In: J Clin Oncol. 2013 May 1;31(13):1702.
- Graves KD, Christopher J, Harrison TM, Peshkin BN, Isaacs C, Sheppard VB. Providers' perceptions and practices regarding BRCA1/2 genetic counseling and testing in African American women. J Genet Couns. 2011 Dec;20(6):674-89. doi: 10.1007/s10897-011-9396-3. Epub 2011 Aug 6.
- Wolfe CR, Reyna VF, Widmer CL, Cedillos EM, Fisher CR, Brust-Renck PG, Weil AM. Efficacy of a web-based intelligent tutoring system for communicating genetic risk of breast cancer: a fuzzy-trace theory approach. Med Decis Making. 2015 Jan;35(1):46-59. doi: 10.1177/0272989X14535983. Epub 2014 May 14.
- Zikmund-Fisher BJ, Fagerlin A, Ubel PA. Risky feelings: why a 6% risk of cancer does not always feel like 6%. Patient Educ Couns. 2010 Dec;81 Suppl:S87-93. doi: 10.1016/j.pec.2010.07.041. Epub 2010 Aug 23.
- Reyna VF, Nelson WL, Han PK, Pignone MP. Decision making and cancer. Am Psychol. 2015 Feb-Mar;70(2):105-18. doi: 10.1037/a0036834.
- Caballero A, Carrera P, Munoz D, Flor S. Emotional ambivalence in risk behaviors: the case of occasional excessive use of alcohol. Span J Psychol. 2007 May;10(1):151-8. doi: 10.1017/s1138741600006417.
- Baker DW, Williams MV, Parker RM, Gazmararian JA, Nurss J. Development of a brief test to measure functional health literacy. Patient Educ Couns. 1999 Sep;38(1):33-42. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00116-5.
- Sheppard VB, Mays D, LaVeist T, Tercyak KP. Medical mistrust influences black women's level of engagement in BRCA 1/2 genetic counseling and testing. J Natl Med Assoc. 2013 Spring;105(1):17-22. doi: 10.1016/s0027-9684(15)30081-x.
- LaVeist TA, Isaac LA, Williams KP. Mistrust of health care organizations is associated with underutilization of health services. Health Serv Res. 2009 Dec;44(6):2093-105. doi: 10.1111/j.1475-6773.2009.01017.x. Epub 2009 Sep 2.
- Erblich J, Brown K, Kim Y, Valdimarsdottir HB, Livingston BE, Bovbjerg DH. Development and validation of a Breast Cancer Genetic Counseling Knowledge Questionnaire. Patient Educ Couns. 2005 Feb;56(2):182-91. doi: 10.1016/j.pec.2004.02.007.
- Hendy J, Lyons E, Breakwell GM. Genetic testing and the relationship between specific and general self-efficacy. Br J Health Psychol. 2006 May;11(Pt 2):221-33. doi: 10.1348/135910705X52543.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies de la peau
- Tumeurs
- Tumeurs urogénitales
- Tumeurs par site
- Tumeurs génitales, femme
- Maladies du système endocrinien
- Maladies ovariennes
- Maladies annexielles
- Troubles gonadiques
- Tumeurs des glandes endocrines
- Maladies du sein
- Maladies génétiques, innées
- Syndromes néoplasiques, héréditaires
- Tumeurs ovariennes
- Tumeurs mammaires
- Syndrome héréditaire du cancer du sein et des ovaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1R21NR016905-01A1 (NIH)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Cancer héréditaire du sein et de l'ovaire
-
AstraZenecaRecrutementAdv Solid Malig - H&N SCC, ATM Pro / Def NSCLC, Gastric, Breast and Ovarian CancerEspagne, États-Unis, Belgique, Royaume-Uni, France, Hongrie, Canada, Corée, République de, Australie
Essais cliniques sur BRCA-Gist
-
Sunnaas Rehabilitation HospitalUniversity of OsloComplétéLésions cérébralesNorvège
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...RecrutementCancer des ovaires | Thérapie par ultrasons ; Complications | Mutation BRCAItalie
-
Centre Hospitalier Universitaire de BesanconComplétéCancer du sein | Mutation BRCA1 | Mutation BRCA2France
-
M.D. Anderson Cancer CenterNovartis PharmaceuticalsComplétéTumeurs stromales gastro-intestinalesÉtats-Unis
-
Institut de Cancérologie de LorraineComplété
-
University Health Network, TorontoRésilié
-
Alexandru EniuIuliu Hatieganu University of Medicine and PharmacyComplétéPour déterminer la prévalence, la pénétrance des mutations BRCA1 et BRCA2 chez les femmes roumaines atteintes d'un cancer du sein ou de l'ovaireRoumanie
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRecrutementLymphome | Lymphome à cellules B | DLBCL - Lymphome diffus à grandes cellules B | Lymphome à grandes cellules B | Lymphome à grandes cellules | Lymphome diffus à grandes cellules médiastinal à cellules BÉtats-Unis
-
Institute of Cancer Research, United KingdomCancer Research UK; University of Manchester; University of SussexComplétéTumeur mammaire FemmeRoyaume-Uni
-
AGO Research GmbHComplétéCancer des ovaires | Statut BRCAAllemagne