Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l'utilisation des scores de risque pour réduire les résultats cliniques importants chez les patients malades hospitalisés (RICO)

27 février 2024 mis à jour par: Fadoi Foundation, Italy

Efficacité de l'utilisation des scores de risque pour réduire les résultats cliniques importants chez les patients malades hospitalisés : l'essai contrôlé randomisé en grappes RICO

La FADOI (Société Scientifique Italienne de Médecine Interne Hospitalière) a prévu de promouvoir une étude clinique multicentrique contrôlée randomisée en grappes afin d'évaluer les effets d'une évaluation systématique des patients en utilisant le score de prédiction de Padoue et le score IMPROVE Bleeding vs jugement clinique sur le utilisation de la prophylaxie antithrombotique et résultats cliniques (événements thromboemboliques et hémorragiques).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les recommandations les plus récentes suggèrent l'utilisation d'une prophylaxie chez les patients à haut risque thromboembolique, tout en tenant compte du risque hémorragique.

On sait que les patients admis pour une pathologie aiguë ont une incidence huit fois plus élevée d'événements thromboemboliques que la population générale.

Le Padua Prediction Score (PPS) est actuellement considéré comme le meilleur score disponible pour l'évaluation du risque thromboembolique chez les patients hospitalisés, tandis que le score IMPROVE a été développé et validé pour l'évaluation du risque hémorragique dans la même population de patients hospitalisés.

Dans une étude récente, des données du monde réel nous ont montré combien de patients admis en médecine interne étaient à haut risque thrombotique selon le PPS et près de 90% d'entre eux étaient simultanément à faible risque hémorragique selon le score IMPROVE : chez ces patients une prophylaxie pharmacologique pourrait donc être prescrite lors d'un séjour sécuritaire.

Jusqu'à présent, seule une petite étude prospective monocentrique quasi randomisée a montré que l'utilisation du SPP systématique réduit l'incidence des événements thromboemboliques (symptomatiques et non symptomatiques) à la sortie, par rapport au jugement clinique seul.

Pour ces raisons, la Fondation FADOI a promu une étude multicentrique contrôlée randomisée en grappes dans un contexte réel parmi les patients admis dans les services médicaux. Le but de l'étude sera d'analyser les effets d'une évaluation systématique des patients (dans des centres qui ne nécessitent l'utilisation d'aucun score pour l'évaluation du risque thromboembolique), en utilisant le Padua Prediction Score (PPS) et le IMPROVE Bleeding score vs seul jugement clinique pour l'utilisation de la prophylaxie antithrombotique et les résultats cliniques (événements thromboemboliques et hémorragiques). L'objectif principal de l'étude est donc d'évaluer l'efficacité d'une évaluation systématique du risque thromboembolique et hémorragique pour réduire le nombre de complications majeures chez les patients admis en médecine interne, lors d'un suivi à 90 jours après la sortie de l'hôpital.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

2878

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Asti, Italie
        • Ospedale Cardinal Massaia
      • Cosenza, Italie
        • Ospedale "Beato Angelo"
      • Cremona, Italie
        • Ospedale di Cremona
      • Fano, Italie
        • Ospedale Santa Croce di Fano
      • Genova, Italie
        • E.O. Ospedali Galliera
      • Milano, Italie
        • Ospedale Maggiore Niguarda
      • Napoli, Italie
        • Ospedale Fatebenefratelli
      • Napoli, Italie
        • Azienda Ospedaliera "Cardarelli"
      • Perugia, Italie
        • Ospedale Silvestrini di Perugia
      • Reggio Calabria, Italie
        • Ospedale "Bianchi-Melacrino-Morelli"
      • Roma, Italie
        • Ospedale "S. Giovanni Addolorata"
      • Roma, Italie
        • Ospedale "Vannini"
      • Savona, Italie
        • Ospedale "San Paolo"
      • Treviso, Italie
        • Ospedale di Treviso
      • Varese, Italie
        • Ospedale di Circolo "Macchi"
      • Vercelli, Italie
        • Ospedale Sant'Andrea
      • Vicenza, Italie
        • Ospedale "S. Bortolo"
    • Alessandria
      • Casale Monferrato, Alessandria, Italie
        • Ospedale di Casale Monferrato
      • Tortona, Alessandria, Italie
        • Ospedale "SS Antonio e Margherita"
    • Ancona
      • Senigallia, Ancona, Italie
        • Ospedale di Senigallia
    • Bari
      • Molfetta, Bari, Italie
        • Ospedale di Molfetta
    • Caserta
      • Marcianise, Caserta, Italie
        • Ospedale Civile
    • Cuneo
      • Ceva, Cuneo, Italie
        • Ospedale di Ceva
      • Mondovì, Cuneo, Italie
        • Ospedale di Mondovì
    • Foggia
      • San Giovanni Rotondo, Foggia, Italie
        • Osp. Casa Sollievo Della Sofferenza
    • Milano
      • Legnano, Milano, Italie
        • Ospedale Civile
      • Magenta, Milano, Italie
        • Ospedale di Magenta
    • Perugia
      • Todi, Perugia, Italie
        • Ospedale Media Valle del Tevere
    • Potenza
      • Lagonegro, Potenza, Italie
        • Ospedale Generale di Zona
    • Taranto
      • Grottaglie, Taranto, Italie
        • Ospedale San Marco
    • Torino
      • Rivoli, Torino, Italie
        • Ospedale di Rivoli
    • Treviso
      • Castelfranco Veneto, Treviso, Italie
        • Ospedale San Giacomo Apostolo
      • Conegliano, Treviso, Italie
        • Ospedale di Conegliano Veneto
    • Varese
      • Luino, Varese, Italie
        • Ospedale "Luini Confalonieri"
    • Vercelli
      • Borgosesia, Vercelli, Italie
        • Ospedale di Borgosesia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Âge ≥18 ans
  2. Hospitalisé pour toute cause en Médecine Interne
  3. Signature du consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Durée d'hospitalisation prévue < 48 h
  2. Toute indication de traitement anticoagulant
  3. Espérance de vie < 90 jours

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Patients avec les scores Padua et IMPROVE Bleeding
Un certain nombre de centres seront randomisés pour évaluer systématiquement tous les patients éligibles avec les scores Padua et IMPROVE Bleeding dans les 48 h suivant l'hospitalisation.
Les patients éligibles hospitalisés dans des centres randomisés dans le groupe expérimental seront évalués, dans les 48 heures suivant l'admission à l'hôpital, au moyen du score prédictif de Padoue et du score IMPROVE Bleeding.
Aucune intervention: Les patients seront évalués selon le jugement clinique uniquement
Un certain nombre de centres seront randomisés dans le groupe témoin de l'étude, dans lequel les patients seront évalués pour leur risque thrombotique et hémorragique selon le jugement clinique uniquement.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le pourcentage de patients présentant des complications majeures à un suivi de 90 jours
Délai: 3 mois à compter de la sortie
Le pourcentage de patients présentant des complications majeures (décès, thromboembolie veineuse, hémorragie majeure) à 90 jours de suivi dans le groupe de patients qui seront évalués au moyen des scores Padua et IMPROVE Bleeding vs ceux évalués selon le jugement clinique uniquement
3 mois à compter de la sortie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultats cliniques à la sortie de l'hôpital
Délai: Durée de l'hospitalisation jusqu'à la sortie, jusqu'à 5 semaines
Le pourcentage de patients présentant des complications majeures (décès, thromboembolie veineuse, hémorragie majeure) à la sortie de l'hôpital dans le groupe de patients qui seront évalués au moyen des scores Padua et IMPROVE Bleeding vs ceux évalués selon le jugement clinique uniquement
Durée de l'hospitalisation jusqu'à la sortie, jusqu'à 5 semaines
Nombre de patients sous prophylaxie antithrombotique pendant le séjour à l'hôpital et à la sortie.
Délai: Durée de l'hospitalisation jusqu'à la sortie, jusqu'à 5 semaines
Toutes les caractéristiques cliniques du patient recueillies, sont comparées entre le groupe expérimental et le groupe jugement clinique pour comprendre le choix d'une prophylaxie antithrombotique
Durée de l'hospitalisation jusqu'à la sortie, jusqu'à 5 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Mauro Campanini, FADOI FOUNDATION

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 mars 2019

Achèvement primaire (Réel)

30 mai 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

30 septembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 septembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 février 2020

Première publication (Réel)

13 février 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • FADOI.04.2018

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner