pCHIP : Programme d'impact sur la santé du cancer de la prostate

Le groupe At Risk of Prostate Cancer Group recrutera 58 hommes AA ou H/L auto-identifiés à risque de cancer de la prostate (stades I-III) recevant des soins à NYPH-Queens et NYPHQ (29 dans chaque hôpital) pour participer à l'évaluation du intervention DNI sur mesure. Les hommes qui consentent à participer à l'étude rempliront une enquête de base. Après le rendez-vous pour la biopsie, les participants dont la biopsie du cancer de la prostate est négative recevront un appel téléphonique de clôture de l'étude, mettant fin à la participation à l'étude.

Les participants dont la biopsie du cancer de la prostate est positive poursuivront les procédures de l'étude et seront assignés au hasard à l'intervention de navigation décisionnelle (DNI) ou à la norme de soins (SOC). Les participants dont la biopsie du cancer de la prostate est positive seront suivis pendant 6 mois et subiront des évaluations complètes à 2 semaines, 1 mois et 6 mois (fin de l'étude).

L'échelle d'auto-efficacité décisionnelle sera utilisée pour évaluer la confiance nécessaire pour participer à la prise de décision à un niveau personnellement souhaité.

Les 11 éléments exigent des participants qu'ils réfléchissent à des niveaux de confiance sur divers aspects du processus de prise de décision. Les réponses sont mesurées sur une échelle de Likert allant de 0, pas du tout confiant, à 4, très confiant. Les scores vont de 0 (faible auto-efficacité) à 100 (haute auto-efficacité)

La préférence pour le contrôle dans le processus de prise de décision sera évaluée à l'aide de l'échelle de préférence de contrôle.

On demande aux individus : « Qui devrait prendre les décisions médicales ? Les options de réponse comprenaient :

1. « Je prends la décision finale par moi-même ; »
2. "Je prends la décision après avoir sérieusement examiné l'avis de mon médecin ;"
3. "Mon médecin et moi partageons la responsabilité de la décision ;"
4. "Je préfère que le médecin prenne la décision après avoir sérieusement réfléchi à mon avis ;"
5. "Je préfère que le médecin prenne la décision."

Les réponses seront regroupées et classées en 3 catégories :

Styles décisionnels actifs (options a et b) Styles collaboratifs (option c) Styles passifs (options d et e)

L'enquête exhaustive sur les tendances nationales de l'information sur la santé (HINTS) sera utilisée pour évaluer l'éducation sur le cancer et l'accès aux soins de santé, les antécédents et les attitudes en mettant l'accent sur les comportements de dépistage du cancer de la prostate et du cancer colorectal (CRC), la connaissance des essais sur le cancer et l'utilisation de évaluation des technologies internet/mHealth.

Les données HINTS peuvent être utilisées pour éclairer la conception, le contenu et l'évaluation des initiatives de lutte contre le cancer en révélant où la connaissance et/ou l'engagement comportemental dans les stratégies de lutte contre le cancer sont faibles ; en mettant en évidence les médias les plus utilisés pour obtenir des informations sur la lutte contre le cancer ; et en fournissant des tendances au niveau national dans les facteurs comportementaux liés à la lutte contre le cancer. De plus, des analyses spécifiques aux sous-groupes des données HINTS peuvent être utilisées pour éclairer les efforts de planification de la lutte contre le cancer sur mesure (par exemple, par sexe, race/ethnie, statut socio-économique, antécédents de cancer).

L'échelle de regret de décision mesure "la détresse ou le remords après une décision (de soins de santé)". Dans une courte déclaration d'introduction, les répondants sont invités à réfléchir à une décision passée spécifique, puis à indiquer dans quelle mesure ils sont d'accord ou en désaccord avec les déclarations de l'échelle de regret en indiquant un nombre de 1 (tout à fait d'accord) à 5 ( Pas du tout d'accord) qui indique le mieux leur niveau d'accord. Le regret est mesuré à un moment où le répondant peut réfléchir aux effets sur la décision.

Les éléments 2 et 4 doivent être codés à l'envers afin que, pour chaque élément, un nombre plus élevé indique plus de regret. Pour aider les autres à interpréter plus facilement le score avec d'autres échelles allant de 0 à 100, ces scores peuvent ensuite être convertis en une échelle de 0 à 100 en soustrayant 1 de chaque élément puis en multipliant par 25. Pour obtenir un score final, les items sont additionnés et moyennés. Un score de 0 signifie aucun regret ; un score de 100 signifie un regret élevé.