- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04309500
SHARE(D) Phase II : Projet pilote du protocole de divulgation des risques liés à la maladie d'Alzheimer (SHARE(D))
Développement d'une rétroaction culturellement sensible et centrée sur le patient pour la divulgation des risques de démence d'Alzheimer
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Actuellement, il existe un fossé entre les informations sur les risques de démence de type Alzheimer (DAT) qui sont partagées en milieu clinique et les informations sur les risques génétiques et basées sur les biomarqueurs recueillies et, moins fréquemment, diffusées dans les milieux de recherche. Les commentaires cliniques continuent de discuter du risque de DAT en termes d'antécédents personnels/familiaux, de tests neuropsychologiques ou neurologiques et de rapports de neuroimagerie standard. Les progrès de la recherche en génotypage, en neuroimagerie quantitative et en tomographie par émission de positons amyloïde et tau (TEP) ont amélioré notre prédiction des risques et la stadification de la maladie ; cependant, la littérature sur la façon de partager ces résultats importants est rare. Les protocoles efficaces de divulgation des risques dépendent fondamentalement des besoins des destinataires. Cependant, nous ne savons pas comment les patients, ou les personnes chargées des soins actuels ou futurs, décident des sources ou des types d'informations sur les risques qu'ils souhaitent divulguer, ni leurs raisons de préférer certains types d'informations à d'autres. Étant donné les différences entre les facteurs de risque statiques (par exemple, les antécédents familiaux, le génotypage) et dynamiques, potentiellement modifiables (par exemple, la charge amyloïde), ainsi que la connaissance variable des biomarqueurs basés sur la recherche, il est particulièrement important de comprendre la quantité d'informations que les patients espèrent obtenir. recevoir et ce qu'ils espèrent en faire. Ce manque de connaissances est particulièrement pertinent dans les populations minoritaires et à faible revenu compte tenu des défis systémiques et des croyances culturelles qui peuvent affecter leur capacité psychologique, physique et financière à s'adapter à un profil de risque élevé. Ainsi, comprendre les besoins et les préférences en matière de divulgation des risques est une étape cruciale dans l'élaboration de protocoles de rétroaction adaptés à la culture.
L'objectif 1 (réalisé au cours de l'évaluation des besoins d'observation de stade I - HUM00160276) était d'enquêter sur les préférences et les besoins des participants de diverses races, et de leurs informateurs respectifs, en ce qui concerne la réception de commentaires sur leur risque de DAT.
L'objectif 2 est de développer des protocoles centrés sur la personne et culturellement informés pour la divulgation de différentes combinaisons de facteurs de risque de démence d'Alzheimer. En nous appuyant sur les résultats de l'objectif 1, nous avons produit des protocoles de communication du risque DAT, en prêtant attention aux adaptations spécifiques de style ou de contenu en fonction de facteurs et de préférences individuels. En particulier, les protocoles spécifient (a) les méthodes efficaces de communication des risques conférés par chaque source de données, (b) les informations conçues pour les patients par rapport aux informateurs, (c) les besoins en psychoéducation et (d) les besoins en ressources/soutien. Nous recruterons un sous-ensemble sélectionné au hasard de 10 dyades (dont 5 participants afro-américains non hispaniques, 5 participants blancs non hispaniques) à partir de l'échantillon de stade I à qui nous développerons et mettrons en œuvre des protocoles de divulgation des risques DAT personnalisés . Nous fournirons des informations préliminaires sur l'efficacité de ces protocoles en termes de compréhension du patient/co-participant et de rappel des commentaires fournis, et des changements initiaux d'humeur ou de comportement immédiatement après et peu de temps après les séances de divulgation des risques.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, États-Unis, 48105
- University of Michigan Medical School, Department of Psychiatry
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- âge 65+ ans
- Race/ethnie noire non hispanique ou blanche non hispanique
- A déjà participé à l'étape I (évaluation des besoins d'observation)
- Avoir effectué une évaluation initiale dans le cadre du projet Mémoire et vieillissement de l'Université du Michigan (UM-MAP), de l'étude Stimulation pour améliorer la mémoire (STIM) ou de l'étude DAPPER au cours des 12 derniers mois.
- Diagnostiqué avec une cognition normale ou une déficience cognitive légère (MCI ; formes amnésiques ou non amnésiques à domaine unique ou multiple)
- Capable d'identifier un co-participant qui est actuellement le soignant du participant, ou qui jouerait ce rôle à l'avenir si nécessaire, et bien connu du participant (connu depuis ≥ 5 ans et ayant au moins un contact hebdomadaire par téléphone ou en personne )
- Capable d'identifier un co-participant âgé de 18 ans et plus.
- Capable d'identifier un co-participant qui est en bonne santé cognitive
Critère d'exclusion:
- Trouble neurologique actuel ou passé (par exemple, démence d'Alzheimer ou autre démence neurodégénérative, maladie de Parkinson, trouble convulsif, tumeur, sclérose en plaques)
- Lésion neurologique importante actuelle ou historique (par exemple, accident vasculaire cérébral important ou traumatisme crânien modéré à grave, défini par une perte de conscience > 5 minutes, la présence d'une amnésie post-traumatique importante ou la nécessité d'une hospitalisation ou d'une intervention prolongée).
- Symptômes moteurs révélateurs d'une étiologie neurodégénérative autre que la maladie d'Alzheimer
- Maladie mentale grave (c.-à-d. trouble bipolaire, trouble de la pensée, psychose)
- Trouble grave lié à l'utilisation de substances
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Participants amyloïdes positifs (Tau positifs ou négatifs)
Les participants qui reçoivent des résultats d'amyloïde élevé (que le tau soit également élevé ou non), indiquant la présence de changements cérébraux de la maladie d'Alzheimer.
|
Les participants individuels et leurs co-participants recevront des informations sur le risque DAT du participant en fonction de leurs antécédents cliniques, de l'imagerie par résonance magnétique structurelle, du génotype de l'apolipoprotéine-E (APO-E) et de la charge amyloïde et tau lors de la tomographie par émission de positrons (TEP).
Cette session comprendra le consentement, la psychoéducation, le re-consentement, la rétroaction sur les risques personnels, des suggestions d'action, des ressources pour les participants/soignants et un résumé écrit des résultats.
L'évaluation des risques et la planification de la sécurité seront appliquées si nécessaire.
|
Expérimental: Participants amyloïdes négatifs (Tau positifs ou négatifs)
Les participants qui reçoivent des résultats d'amyloïde non élevé (que le tau soit élevé ou non), indiquant l'absence de modifications cérébrales de la maladie d'Alzheimer.
|
Les participants individuels et leurs co-participants recevront des informations sur le risque DAT du participant en fonction de leurs antécédents cliniques, de l'imagerie par résonance magnétique structurelle, du génotype de l'apolipoprotéine-E (APO-E) et de la charge amyloïde et tau lors de la tomographie par émission de positrons (TEP).
Cette session comprendra le consentement, la psychoéducation, le re-consentement, la rétroaction sur les risques personnels, des suggestions d'action, des ressources pour les participants/soignants et un résumé écrit des résultats.
L'évaluation des risques et la planification de la sécurité seront appliquées si nécessaire.
|
Expérimental: Co-participants de participants amyloïdes positifs (Tau positifs ou négatifs)
Partenaires d'étude des participants qui reçoivent des résultats d'amyloïde élevé (que le tau soit également élevé ou non), indiquant la présence de changements cérébraux de la maladie d'Alzheimer.
|
Les participants individuels et leurs co-participants recevront des informations sur le risque DAT du participant en fonction de leurs antécédents cliniques, de l'imagerie par résonance magnétique structurelle, du génotype de l'apolipoprotéine-E (APO-E) et de la charge amyloïde et tau lors de la tomographie par émission de positrons (TEP).
Cette session comprendra le consentement, la psychoéducation, le re-consentement, la rétroaction sur les risques personnels, des suggestions d'action, des ressources pour les participants/soignants et un résumé écrit des résultats.
L'évaluation des risques et la planification de la sécurité seront appliquées si nécessaire.
|
Expérimental: Co-participants des participants amyloïdes négatifs (Tau positifs ou négatifs)
Partenaires d'étude des participants qui reçoivent des résultats d'amyloïde non élevé (que le tau soit élevé ou non), indiquant l'absence de changements cérébraux de la maladie d'Alzheimer.
|
Les participants individuels et leurs co-participants recevront des informations sur le risque DAT du participant en fonction de leurs antécédents cliniques, de l'imagerie par résonance magnétique structurelle, du génotype de l'apolipoprotéine-E (APO-E) et de la charge amyloïde et tau lors de la tomographie par émission de positrons (TEP).
Cette session comprendra le consentement, la psychoéducation, le re-consentement, la rétroaction sur les risques personnels, des suggestions d'action, des ressources pour les participants/soignants et un résumé écrit des résultats.
L'évaluation des risques et la planification de la sécurité seront appliquées si nécessaire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Compréhension/Rappel des résultats - Score des informations personnelles - PARTICIPANT
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
On a posé aux participants une série de questions à choix multiples et de questions vrai/faux sur leur compréhension ou leur mémoire du diagnostic actuel du participant, de la neuroimagerie structurelle, du génotype APO-E et de la positivité amyloïde et/ou tau.
Les scores étaient sur une plage de 0 à 100 % corrects.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Compréhension/Rappel des résultats - Score des informations personnelles - CO-PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Les co-participants ont répondu à une série de questions à choix multiples et vrai/faux sur leur compréhension ou leur mémoire du diagnostic actuel du participant, de la neuroimagerie structurelle, du génotype APO-E et de la positivité amyloïde et/ou tau.
Les scores étaient sur une plage de 0 à 100 % corrects.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Compréhension/Rappel des résultats - Signification du score d'information sur les risques - PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
On a posé aux participants une série de questions à choix multiples et de questions vrai/faux sur leur compréhension ou leur mémoire de la signification du diagnostic actuel du participant, de la neuroimagerie structurelle, du génotype APO-E et de la positivité de l'amyloïde et/ou du tau (c'est-à-dire si leur profil sur chaque de ces indicateurs était lié à un risque accru, diminué ou incertain de DAT).
Les scores étaient sur une plage de 0 à 100 % corrects.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Compréhension/Rappel des résultats - Signification du score d'information sur les risques - CO-PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
On a posé aux coparticipants une série de questions à choix multiples et de questions vrai/faux sur leur compréhension ou leur mémoire de la signification du diagnostic actuel du participant, de la neuroimagerie structurelle, du génotype APO-E et de la positivité amyloïde et/ou tau (c'est-à-dire si leur profil sur chacun de ces indicateurs était lié à un risque accru, diminué ou incertain de DAT).
Les scores étaient sur une plage de 0 à 100 % corrects.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Échelle de dépression gériatrique - Forme abrégée (GDS-15) - PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Une évaluation en 15 points des symptômes dépressifs adaptée pour éliminer les symptômes de dépression courants souvent confondus avec le vieillissement normal (c'est-à-dire les symptômes somatiques). Les participants ont été invités à évaluer la présence de symptômes de l'humeur au cours des deux dernières semaines.
Les scores de l'évaluation variaient de 0 à 15, les scores les plus élevés indiquant davantage de symptômes dépressifs
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Échelle de dépression gériatrique - Forme abrégée (GDS-15) - CO-PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Une évaluation en 15 points des symptômes dépressifs qui a été adaptée pour éliminer les symptômes de dépression courants souvent confondus avec le vieillissement normal (c'est-à-dire les symptômes somatiques).
On a demandé aux co-participants d'évaluer la présence de symptômes d'humeur au cours des deux dernières semaines.
Les scores de l'évaluation variaient de 0 à 15, les scores les plus élevés indiquant davantage de symptômes dépressifs
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Inventaire d'anxiété de Beck (BAI) - PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Une mesure en 21 items de la gravité perçue (« pas du tout » à « sévèrement ») à laquelle le participant a ressenti des symptômes d'anxiété au cours de la semaine écoulée, validée pour une utilisation avec des personnes âgées.
Les scores variaient de 0 à 63, les scores les plus élevés indiquant une plus grande anxiété.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Inventaire d'anxiété de Beck (BAI) - CO-PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Une mesure en 21 items de la gravité perçue (« pas du tout » à « sévèrement ») à laquelle le co-participant a ressenti des symptômes d'anxiété au cours de la semaine écoulée, validée pour une utilisation avec des personnes âgées.
Les scores variaient de 0 à 63, les scores les plus élevés indiquant une plus grande anxiété.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'impact des tests génétiques pour la MA (IGT-AD ; sous-échelle positive) - PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'Impact des tests génétiques pour la MA (IGT-AD) (sous-échelle positive) était une mesure d'auto-évaluation en 4 éléments qui évaluait deux réponses émotionnelles positives et négatives à la divulgation du risque génétique de MA.
Cette échelle a été adaptée pour évaluer plus largement « l'événement de la vie » de la réception de la divulgation des risques DAT sur la base de plusieurs indicateurs.
Les participants l'ont rempli pour évaluer leurs réactions au participant recevant des commentaires sur les risques.
Les scores possibles allaient de 0 à 60, où 0 signifiait le moins de réactions positives et 20 les réactions positives les plus (les plus fortes).
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'impact des tests génétiques pour la MA (IGT-AD ; sous-échelle positive) - CO-PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'Impact des tests génétiques pour la MA (IGT-AD) (sous-échelle positive) était une mesure d'auto-évaluation en 4 éléments qui évaluait deux réponses émotionnelles positives et négatives à la divulgation du risque génétique de MA.
Cette échelle a été adaptée pour évaluer plus largement « l'événement de la vie » de la réception de la divulgation des risques DAT sur la base de plusieurs indicateurs.
Les co-participants l'ont rempli pour évaluer leurs réactions lorsque le participant reçoit des commentaires sur les risques.
Les scores variaient de 0 à 60, où 0 signifiait le moins de réactions positives et 20 les réactions positives les plus (les plus fortes).
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'impact des tests génétiques pour la MA (IGT-AD ; sous-échelle de détresse) - PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'impact des tests génétiques sur la maladie d'Alzheimer (IGT-AD) était une mesure d'auto-évaluation en 16 éléments qui évaluait deux réponses émotionnelles positives et négatives à la divulgation du risque génétique de maladie d'Alzheimer. Cette échelle a été adaptée pour évaluer plus largement « l'événement de la vie » de la réception de la divulgation des risques DAT sur la base de plusieurs indicateurs. Les participants l'ont rempli pour évaluer leurs réactions au participant recevant des commentaires sur les risques. Les scores de la sous-échelle de détresse variaient de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant une plus grande détresse face aux résultats des tests. |
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'impact des tests génétiques pour la MA (IGT-AD ; sous-échelle de détresse) - CO-PARTICIPANTS
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
L'impact des tests génétiques sur la maladie d'Alzheimer (IGT-AD) était une mesure d'auto-évaluation en 16 éléments qui évaluait deux réponses émotionnelles positives et négatives à la divulgation du risque génétique de maladie d'Alzheimer. Cette échelle a été adaptée pour évaluer plus largement « l'événement de la vie » de la réception de la divulgation des risques DAT sur la base de plusieurs indicateurs. Les participants l'ont rempli pour évaluer leurs réactions au participant recevant des commentaires sur les risques. Les scores de la sous-échelle de détresse variaient de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant une plus grande détresse face aux résultats des tests. |
Administré immédiatement après la divulgation des risques, à 1 semaine et à 6 semaines après la divulgation
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Compréhension des résultats - Impressions qualitatives
Délai: Administré immédiatement après la divulgation des risques ; 1 semaine plus tard, et 6 semaines plus tard
|
Les participants et co-participants ont été invités à expliquer, dans leurs propres mots et sans indice, leurs impressions sur les messages qu'ils ont reçus sur les antécédents cliniques du participant, la neuroimagerie structurelle, le profil génétique et les biomarqueurs amyloïdes et tau, ainsi que le risque de DAT conférés par ces marqueurs.
Les réponses ont été transcrites et codées pour déterminer les thèmes principaux et la compréhension des messages de risque.
|
Administré immédiatement après la divulgation des risques ; 1 semaine plus tard, et 6 semaines plus tard
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Annalise M Rahman-Filipiak, PhD, University of Michigan
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HUM00178869
- 1R03AG063222-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Vieillir en bonne santé
-
AstraZenecaParexelComplété