- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04841616
Essai contrôlé randomisé prospectif multicentrique pour les lésions pancréatiques solides
Essai contrôlé randomisé prospectif multicentrique sur l'échographie endoscopique harmonique à contraste amélioré (CH_EUS) par rapport à la biopsie à l'aiguille fine guidée par EUS conventionnelle (FNB) pour les lésions pancréatiques solides
L'échographie endoscopique (EUS) est un outil indispensable pour l'acquisition tissulaire des lésions pancréatiques. L'aspiration à l'aiguille fine (FNA) est autrefois considérée comme la méthode de diagnostic de première intention, en particulier lorsqu'une évaluation rapide sur site (ROSE) par un cytopathologiste est disponible.
Cependant, la FNA seule présente plusieurs limites, notamment une acquisition inadéquate des cellules et l'incapacité de fournir un tissu central pour une analyse histologique plus approfondie. De plus, ROSE n'est pas disponible dans de nombreux centres d'endoscopie en raison de ressources limitées. Les endosonographes du monde entier découvrent des méthodes pour surmonter les limites, y compris l'utilisation d'une nouvelle technique d'évaluation sur place par les endoscopistes, de nouvelles aiguilles de biopsie à l'aiguille fine (FNB), une FNB guidée par EUS harmonique à contraste amélioré.
Dans cette étude, les chercheurs proposent de comparer les performances diagnostiques entre la FNB guidée par EUS et la technique FNB guidée par EUS conventionnelle dans le but de définir la meilleure technique d'acquisition tissulaire guidée par EUS en l'absence de ROSE. Les résultats obtenus à partir de cette recherche devraient avoir un impact significatif en fournissant de nouvelles informations sur la meilleure méthode d'acquisition de tissus guidée par EUS. Il peut remplacer FNA par ROSE en tant qu'étalon-or pour l'acquisition de tissus guidée par EUS d'une manière abordable. Cela évitera également aux patients des procédures inutiles et accélérera les voies de traitement.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Seicean et al, dans une étude prospective, ont évalué la précision diagnostique de l'EUS-FNA avec CH-EUS en utilisant SonoVueTM par rapport à l'EUS-FNA sans CH-EUS. Ils ont constaté que la précision diagnostique de l'EUS-FNA avec CH-EUS était supérieure à celle de l'EUSFNA sans CH-EUS (86,5 % contre 78,4 %). Cependant, la différence n'a pas atteint le seuil requis pour la signification statistique. De plus, seule la FNA, mais pas la FNB, a été réalisée dans cette étude.
L'aiguille FNB a été introduite pour améliorer encore l'échantillonnage de tissus guidé EUS. Il est conçu pour collecter une plus grande quantité de tissu d'échantillon de base avec une architecture histologique préservée pour une analyse plus approfondie, y compris une analyse moléculaire. Il a également été démontré que l'aiguille FNB permet d'obtenir des échantillons avec une cellularité plus élevée par rapport aux aiguilles FNA standard. Par rapport à l'EUS-FNA, l'EUS-FNB présentait une meilleure adéquation des échantillons, une plus grande précision diagnostique et moins de passages à l'aiguille, mais aucune augmentation du taux de complications.
La technique d'évaluation macroscopique sur site (MOSE) a récemment été préconisée pour estimer l'adéquation d'un échantillon de base obtenu par EUS pour le diagnostic histologique. MOSE implique un examen immédiat de l'échantillon FNB pour la présence d'un «noyau visible macroscopique» (MVC), qui est défini comme des morceaux de tissu blanchâtre ou jaunâtre avec un volume apparent. La longueur totale du MVC est ensuite mesurée et la longueur de coupure optimale du MVC était de 4 mm. Cette étude a démontré que l'EUS-FNB avec MOSE fournissait un rendement diagnostique comparable à l'EUS-FNB sans MOSE (92,6 % contre 89,3 %) avec moins de passages.
La perforation d'une zone avasculaire ou nécrotique d'une tumeur pourrait être la principale raison du taux de faux négatifs au cours de la FNB guidée par EUS. L'EUS harmonique à contraste amélioré (CH-EUS) peut définir une zone avasculaire ou nécrotique à l'intérieur d'une tumeur, ce qui peut améliorer le taux de faux négatifs au cours de l'EUS-FNB. Dans cette étude, les chercheurs visent à évaluer les performances diagnostiques de la FNB guidée par CH-EUS avec MOSE pour les masses pancréatiques solides. Les chercheurs s'attendent à ce que l'étude définisse la meilleure technique d'acquisition de tissus guidée par EUS en l'absence de ROSE et remplace la FNA par ROSE comme étalon-or pour l'échantillonnage des tissus pour les masses pancréatiques solides.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Ching Ning Chong
- Numéro de téléphone: 35051496
- E-mail: chongcn@surgery.cuhk.edu.hk
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Recrutement
- Department of Surgery; The Chinese University of Hong Kong
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- référé pour l'acquisition tissulaire guidée par EUS pour les lésions pancréatiques solides supérieures à 1 cm dans le plus grand diamètre.
Critère d'exclusion:
- avec coagulopathie, anatomie altérée, contre-indications à la sédation consciente, grossesse
- qui ne peut pas donner son consentement éclairé.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
EXPÉRIMENTAL: Bras EUS à contraste amélioré (CH-EUS)
Après évaluation initiale, 2,5 ml de produit de contraste de deuxième génération, SonoVue (Bracco, Ceriano Laghetto, Italie), seront injectés.
Après perfusion, le point de ponction sera déterminé lorsque le parenchyme du pancréas aura été rehaussé.
La zone de contraste amélioré a été identifiée, puis la biopsie a été dirigée vers cette zone, tout en évitant les zones non améliorées (c'est-à-dire
nécrotiques) sans modifier la lésion cible.
Le reste de la procédure est identique à celle du bras EUS conventionnel.
|
Après évaluation initiale, 2,5 ml de produit de contraste de deuxième génération, SonoVueTM (Bracco, Ceriano Laghetto, Italie), seront injectés.
Après perfusion, le point de ponction sera déterminé lorsque le parenchyme du pancréas aura été rehaussé.
La zone de contraste amélioré a été identifiée, puis la biopsie a été dirigée vers cette zone, tout en évitant les zones non améliorées (c'est-à-dire
nécrotiques) sans modifier la lésion cible.
Le reste de la procédure est identique à celle du bras EUS conventionnel.
|
ACTIVE_COMPARATOR: Bras EUS conventionnel
Les patients subiront une EUS FNB avec l'aiguille FNB de calibre 22 (Acquire®, Boston Scientific Natick, MA).
Après chaque passage, l'aiguille est retirée et le stylet sera introduit dans l'aiguille pour extruder tout matériau aspiré sur une lame de verre pour inspection de la présence d'un noyau visible macroscopique (MVC).
La longueur totale du MVC sera mesurée avant le placement dans une bouteille de formol.
EUS-FNB est complété si le MVC obtenu est plus long que 4 mm et jugé adéquat par l'endoscopiste.
Si le MVC obtenu est < 4 mm, la procédure est répétée jusqu'à ce qu'un MVC ≥ 4 mm soit obtenu et jugé adéquat par l'endoscopiste.
Un maximum de 7 passages est autorisé
|
Les patients subiront une EUS FNB avec l'aiguille FNB de calibre 22 (Acquire®, Boston Scientific Natick, MA).
Après chaque passage, l'aiguille est retirée et le stylet sera introduit dans l'aiguille pour extruder tout matériau aspiré sur une lame de verre pour inspection de la présence d'un noyau visible macroscopique (MVC).
La longueur totale du MVC sera mesurée avant le placement dans une bouteille de formol.
EUS-FNB est complété si le MVC obtenu est plus long que 4 mm et jugé adéquat par l'endoscopiste.
Si le MVC obtenu est < 4 mm, la procédure est répétée jusqu'à ce qu'un MVC ≥ 4 mm soit obtenu et jugé adéquat par l'endoscopiste.
Un maximum de 7 passages est autorisé.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
---|---|
Taux de faux négatifs
Délai: Jusqu'à 6 mois
|
Jusqu'à 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
sensibilité
Délai: Jusqu'à 6 mois
|
Jusqu'à 6 mois
|
|
spécificité
Délai: Jusqu'à 6 mois
|
Jusqu'à 6 mois
|
|
temps de procédure
Délai: sous 1 jour
|
minute
|
sous 1 jour
|
complications liées à la procédure
Délai: Jusqu'à 6 mois
|
Saignement, perforation, etc.
|
Jusqu'à 6 mois
|
la nécessité de répéter la procédure
Délai: Jusqu'à 6 mois
|
Jusqu'à 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ching Ning Chong, CUHK
Publications et liens utiles
Publications générales
- Strand DS, Jeffus SK, Sauer BG, Wang AY, Stelow EB, Shami VM. EUS-guided 22-gauge fine-needle aspiration versus core biopsy needle in the evaluation of solid pancreatic neoplasms. Diagn Cytopathol. 2014 Sep;42(9):751-8. doi: 10.1002/dc.23116. Epub 2014 Feb 18.
- Aadam AA, Wani S, Amick A, Shah JN, Bhat YM, Hamerski CM, Klapman JB, Muthusamy VR, Watson RR, Rademaker AW, Keswani RN, Keefer L, Das A, Komanduri S. A randomized controlled cross-over trial and cost analysis comparing endoscopic ultrasound fine needle aspiration and fine needle biopsy. Endosc Int Open. 2016 May;4(5):E497-505. doi: 10.1055/s-0042-106958.
- Lee YN, Moon JH, Kim HK, Choi HJ, Choi MH, Kim DC, Lee TH, Cha SW, Cho YD, Park SH. Core biopsy needle versus standard aspiration needle for endoscopic ultrasound-guided sampling of solid pancreatic masses: a randomized parallel-group study. Endoscopy. 2014 Dec;46(12):1056-62. doi: 10.1055/s-0034-1377558. Epub 2014 Aug 6.
- Iwashita T, Yasuda I, Mukai T, Doi S, Nakashima M, Uemura S, Mabuchi M, Shimizu M, Hatano Y, Hara A, Moriwaki H. Macroscopic on-site quality evaluation of biopsy specimens to improve the diagnostic accuracy during EUS-guided FNA using a 19-gauge needle for solid lesions: a single-center prospective pilot study (MOSE study). Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):177-85. doi: 10.1016/j.gie.2014.08.040. Epub 2014 Oct 29.
- Seicean A, Badea R, Moldovan-Pop A, Vultur S, Botan EC, Zaharie T, Saftoiu A, Mocan T, Iancu C, Graur F, Sparchez Z, Seicean R. Harmonic Contrast-Enhanced Endoscopic Ultrasonography for the Guidance of Fine-Needle Aspiration in Solid Pancreatic Masses. Ultraschall Med. 2017 Apr;38(2):174-182. doi: 10.1055/s-0035-1553496. Epub 2015 Aug 14.
- Fuccio L, Larghi A. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration: How to obtain a core biopsy? Endosc Ultrasound. 2014 Apr;3(2):71-81. doi: 10.4103/2303-9027.123011.
- Iglesias-Garcia J, Poley JW, Larghi A, Giovannini M, Petrone MC, Abdulkader I, Monges G, Costamagna G, Arcidiacono P, Biermann K, Rindi G, Bories E, Dogloni C, Bruno M, Dominguez-Munoz JE. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1189-96. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.053. Epub 2011 Mar 21.
- Yang MJ, Yim H, Hwang JC, Lee D, Kim YB, Lim SG, Kim SS, Kang JK, Yoo BM, Kim JH. Endoscopic ultrasound-guided sampling of solid pancreatic masses: 22-gauge aspiration versus 25-gauge biopsy needles. BMC Gastroenterol. 2015 Sep 29;15:122. doi: 10.1186/s12876-015-0352-9.
- Kin T, Katanuma A, Yane K, Takahashi K, Osanai M, Takaki R, Matsumoto K, Gon K, Matsumori T, Tomonari A, Maguchi H, Shinohara T, Nojima M. Diagnostic ability of EUS-FNA for pancreatic solid lesions with conventional 22-gauge needle using the slow pull technique: a prospective study. Scand J Gastroenterol. 2015 Jul;50(7):900-7. doi: 10.3109/00365521.2014.983155. Epub 2015 Mar 2.
- Teoh AYB, Serna C, Penas I, Chong CCN, Perez-Miranda M, Ng EKW, Lau JYW. Endoscopic ultrasound-guided gallbladder drainage reduces adverse events compared with percutaneous cholecystostomy in patients who are unfit for cholecystectomy. Endoscopy. 2017 Feb;49(2):130-138. doi: 10.1055/s-0042-119036. Epub 2016 Nov 22.
- Teoh AY, Ng EK, Chan SM, Lai M, Moran S, Binmoeller KF, Moon JH, Ho KY. Ex vivo comparison of the lumen-apposing properties of EUS-specific stents (with video). Gastrointest Endosc. 2016 Jul;84(1):62-8. doi: 10.1016/j.gie.2015.11.041. Epub 2015 Dec 10.
- Teoh AYB, Chong CCN, Leung WW, Chan SKC, Tse YK, Ng EKW, Lai PBS, Wu JCY, Lau JYW. Electroacupuncture-reduced sedative and analgesic requirements for diagnostic EUS: a prospective, randomized, double-blinded, sham-controlled study. Gastrointest Endosc. 2018 Feb;87(2):476-485. doi: 10.1016/j.gie.2017.07.029. Epub 2017 Jul 24.
- Chong CCN, Tang RSY, Wong JCT, Chan AWH, Teoh AYB. Endoscopic ultrasound of pancreatic lesions. J Vis Surg. 2016 Jul 22;2:119. doi: 10.21037/jovs.2016.07.10. eCollection 2016.
- Teoh AY, Chong CC, Chan AW, Lau JY. EUS-guided alcohol injection of pancreatic neuroendocrine tumor. Gastrointest Endosc. 2015 Jul;82(1):167. doi: 10.1016/j.gie.2015.01.047. Epub 2015 Apr 22. No abstract available.
- Chong CCN, Teoh AYB, Tang RSY, Chan AWH, Ng EKW, Lai PBS. EUS-FNA using 22G nitinol or ProCore needles without on-site cytopathology. Endosc Ultrasound. 2018 Jan-Feb;7(1):56-60. doi: 10.4103/eus.eus_113_17.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CREC2020.496
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Échographie endoscopique harmonique à contraste amélioré
-
University of Alabama at BirminghamComplétéCancer du seinÉtats-Unis