Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Gérer les esprits au travail : un essai pilote de faisabilité

20 décembre 2023 mis à jour par: Louise Thomson, University of Nottingham

Gérer les esprits au travail : essai de contrôle randomisé en grappe pilote de faisabilité pour la formation interactive en ligne pour les gestionnaires (Gérer les esprits au travail)

Ce cluster pilote de faisabilité ECR vise à piloter et à tester la faisabilité d'une boîte à outils de formation en ligne (Managing Minds at Work) pour les supérieurs hiérarchiques afin de développer leurs connaissances et leur confiance dans la prévention du stress lié au travail et la promotion de la santé mentale au travail. Le cadre est constitué d'organisations de travail de différents types et secteurs dans la région des Midlands du Royaume-Uni. Les participants doivent avoir des responsabilités directes de gestion ou de supervision pour 3 membres du personnel ou plus.

L'intervention se compose de cinq modules d'apprentissage en ligne : Prendre soin de sa propre santé mentale ; Concevoir et gérer le travail pour promouvoir le bien-être mental; Compétences en gestion pour prévenir le stress lié au travail; Développer un environnement de travail psychologiquement sécuritaire; Avoir des conversations sur la santé mentale au travail. Chaque module comprend un contenu descriptif, des éléments interactifs et des opportunités de réflexion, et prend entre 20 et 30 minutes à compléter.

Les organisations participantes seront affectées soit au bras d'intervention, soit au bras de contrôle. Un contrôle de liste d'attente sera utilisé, les responsables hiérarchiques des organisations de contrôle commençant l'intervention 3 mois après la ligne de base.

Les données seront collectées par le biais d'enquêtes en ligne auprès du groupe d'intervention au départ, immédiatement après l'intervention (environ 6 semaines après le départ), suivi de 3 mois et suivi de 6 mois. Le groupe témoin remplira les sondages en ligne au départ et 3 mois (au début de l'intervention) et immédiatement après avoir terminé l'intervention. En tant qu'étude pilote de faisabilité, l'analyse sera axée sur l'acceptabilité de l'intervention, la faisabilité du recrutement, la rétention et la collecte de données, et l'estimation des paramètres pour un essai plus large. Le principal critère d'évaluation est la confiance des supérieurs hiérarchiques dans la création d'un milieu de travail sain sur le plan mental. Les résultats secondaires connaissances en santé mentale du supérieur hiérarchique, littératie en santé mentale en milieu de travail du supérieur hiérarchique, auto-évaluation du comportement du supérieur hiérarchique. En outre, les subalternes directs des supérieurs hiérarchiques seront invités à participer pour évaluer la faisabilité de la collecte des données de résultats liées au bien-être des employés, à l'évaluation par les employés du comportement des supérieurs hiérarchiques, aux absences pour maladie des employés, à la productivité des employés.

Une évaluation du processus sera effectuée pour évaluer l'acceptabilité, la convivialité, la mise en œuvre et l'efficacité de l'intervention. Les données qualitatives seront collectées via des formulaires de retour d'information sur les modules et des entretiens approfondis avec un échantillon de responsables hiérarchiques de la branche d'intervention et des parties prenantes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Objectif de l'étude

L'objectif général de ce projet est de développer, de piloter et de tester la faisabilité d'un nouveau cours de formation en ligne (Managing Minds at Work) pour les supérieurs hiérarchiques qui fournit des conseils sur la prévention du stress lié au travail et la promotion de la santé mentale au travail. Cette étude visera à évaluer la faisabilité d'un essai contrôlé randomisé (ECR) en cluster complet pour évaluer l'efficacité de la formation sur l'amélioration des résultats des supérieurs hiérarchiques (confiance, connaissances, comportement) et des résultats des employés (bien-être, perceptions du supérieur hiérarchique comportements, absences pour maladie). Afin d'évaluer la faisabilité et l'efficacité potentielle de l'intervention, l'étude testera :

Objectifs de l'étude

Les objectifs spécifiques sont de tester :

  1. Le potentiel d'adoption au sein des petites, moyennes et grandes organisations en identifiant et en surveillant :

    1. Volonté des employeurs de manifester leur intérêt à participer à l'essai et d'autoriser les supérieurs hiérarchiques à participer à l'essai.
    2. Taux de recrutement et de rétention des supérieurs hiérarchiques dans l'essai.
    3. Recrutement et fidélisation des subordonnés directs des managers.
  2. La pertinence et l'efficacité perçues de l'intervention MMW pour la formation des supérieurs hiérarchiques en déterminant :

    1. Acceptabilité, convivialité et utilité de la formation parmi les responsables hiérarchiques et les parties prenantes au sein des organisations participantes.
    2. Potentiel d'amélioration de la confiance des responsables hiérarchiques (résultat principal), des connaissances et des comportements (résultats secondaires) pour éclairer la planification d'un essai plus important.
    3. Potentiel d'amélioration des résultats des rapports directs (bien-être, absence, productivité autodéclarée) en évaluant les changements pour éclairer la planification d'un essai plus vaste.
  3. Les méthodes de collecte de données pour les mesures de résultats primaires et secondaires pour :

    1. Informez les paramètres clés pour un essai plus large concernant la taille de l'échantillon et le regroupement.
    2. Explorer les obstacles et les facilitateurs à la mise en œuvre et à l'efficacité de l'intervention.

      Mesures des résultats :

      • la confiance des supérieurs hiérarchiques pour créer un milieu de travail mentalement sain (primaire)
      • connaissances en santé mentale du gestionnaire hiérarchique
      • littératie en santé mentale en milieu de travail
      • auto-évaluation du comportement du supérieur hiérarchique
      • bien-être des employés
      • évaluation par les employés du comportement du supérieur hiérarchique
      • absence pour maladie des employés (dossiers organisationnels)
      • productivité des employés (autodéclarée)

      Étudier le design

      Conception d'ECR en grappes Cette étude pilote de faisabilité est un essai contrôlé randomisé en grappes à deux bras et multisites qui se déroule dans des organisations de travail de tailles et de secteurs différents dans la région des Midlands. Les organisations sont les unités de randomisation (les clusters), avec des données collectées auprès des supérieurs hiérarchiques individuels (les participants) et des employés qui travaillent sous leurs supérieurs (leurs subordonnés directs) au sein de ces organisations. Si de grandes organisations multisites sont recrutées pour l'étude, les enquêteurs envisageront la possibilité d'utiliser un groupe de contrôle interne au sein de cette organisation s'il existe un faible risque de contamination entre le bras d'intervention et le bras de contrôle au sein de cette grande organisation. Le calendrier de collecte des données pour l'étude est résumé dans les tableaux 2 et 3 ci-dessous.

      Collecte de données dans le volet intervention Dans le volet intervention, les supérieurs hiérarchiques seront invités à suivre le cours de formation en ligne sur une période maximale de 6 semaines. Une conception à mesures répétées sera adoptée, dans laquelle les participants au bras d'intervention rempliront des questionnaires en ligne pour collecter des données au départ, à la fin de la formation (6 semaines), à 3 mois de suivi et à 6 mois de suivi. Les subordonnés directs des supérieurs hiérarchiques seront également invités à remplir des questionnaires en ligne au départ, au suivi de 3 mois et au suivi de 6 mois. Le cas échéant, des données seront également collectées à partir des dossiers organisationnels sur les niveaux d'absence pour maladie des employés gérés par les supérieurs hiérarchiques participants. Les détails des mesures dans les sondages en ligne se trouvent dans la section Mesure des résultats.

      Collecte de données dans le bras de contrôle L'étude utilisera un contrôle de liste d'attente, les responsables hiérarchiques des organisations au sein du bras de contrôle recevant l'intervention après trois mois. Les supérieurs hiérarchiques du groupe témoin de l'étude rempliront des questionnaires en ligne au départ, juste avant le début de la formation (3 mois après le départ), immédiatement après avoir terminé la formation (4,5 mois après le départ). Les subordonnés directs des supérieurs hiérarchiques seront également invités à remplir des questionnaires en ligne au départ et au suivi de 3 mois. Le cas échéant, des données seront également collectées à partir des dossiers organisationnels sur les niveaux d'absence pour maladie des employés gérés par les supérieurs hiérarchiques participants. Les détails des mesures dans les sondages en ligne se trouvent dans la section Mesure des résultats

      Évaluation du processus Une évaluation qualitative du processus se déroulera parallèlement à l'essai pilote pour explorer l'expérience de l'intervention avec les supérieurs hiérarchiques et d'autres parties prenantes au sein des organisations participantes, évaluer l'acceptabilité, la convivialité et l'utilité de l'intervention et identifier les obstacles et les facilitateurs à la mise en œuvre. Des entretiens semi-structurés seront utilisés pour collecter les données afin d'éclairer l'évaluation du processus. En outre, des formulaires de retour d'information sur les modules seront remplis par les responsables hiérarchiques après chacun des modules du cours de formation pour permettre un retour d'information plus spécifique, y compris tout changement dans leur pratique managériale que les participants envisagent d'apporter à la suite de la fin du module.

      Les organisations de randomisation et de mise en aveugle (clusters) seront affectées au hasard (1:1) au groupe d'intervention ou de contrôle de la liste d'attente à l'aide d'un générateur de séquences aléatoires en ligne (https://www.random.org/sequences/ ). Cette allocation sera stratifiée pour assurer une répartition des différentes tailles d'organisations au sein des bras d'intervention et de contrôle. Lorsque l'organisation est suffisamment grande pour avoir des départements/divisions/unités distincts avec un risque minimal de contamination entre eux, les enquêteurs chercheront à affecter au hasard deux de ces différents départements/divisions/unités à l'intervention ou au contrôle de la liste d'attente en utilisant la même approche. .

      L'équipe de recherche et les participants ne seront pas aveuglés par le résultat de la randomisation pour des raisons pratiques (c. envoi d'e-mails de rappel aux managers participants).

      Sélection et retrait des participants Organisations Le cadre de l'étude sera n'importe quelle organisation avec des gestionnaires hiérarchiques et des employés dans la région des Midlands. Les organisations participantes seront recrutées via les canaux de communication (Twitter, newsletters, site Web). Les organisations qui manifestent leur intérêt recevront un appel téléphonique de suivi du chercheur principal pour fournir de plus amples informations sur l'étude (fiche d'information pour l'organisation).

      Participants Les responsables des organisations participantes seront approchés pour participer à l'étude par le biais d'une affiche/dépliant sur l'étude, qui leur sera partagée par le gardien au sein de l'organisation. Les supérieurs hiérarchiques qui expriment leur intérêt à participer recevront des informations sur l'étude et seront invités à fournir un consentement écrit avant de participer à l'étude (niveau individuel).

      Les managers participants seront invités à partager les détails de l'étude avec leurs subalternes directs (personnes qu'ils gèrent directement) pour les inviter à participer également à une enquête en ligne au départ et au suivi de 3 mois.

      Pour l'étude d'entretien d'évaluation du processus, les participants seront invités à prendre part à des entretiens après le suivi de 6 mois. Des entretiens auront lieu avec :

      • Responsables hiérarchiques du bras d'intervention
      • Les parties prenantes (par ex. Responsables des ressources humaines, coordonnateurs du bien-être, etc.) dans les bras d'intervention et de contrôle . Ceux qui ont consenti seront contactés et invités à participer à un entretien de suivi. Si tel est le cas, un PIS et un formulaire de consentement leur seront envoyés par e-mail. Les entretiens se dérouleront en face à face, par appel vidéo ou par téléphone. Les entretiens seront organisés à un moment et à un endroit mutuellement convenus.

      Pour les parties prenantes, le gardien de chaque organisation participante (groupes d'intervention et de contrôle) sera invité à envoyer par e-mail une invitation à participer à un entretien à toutes les parties prenantes concernées au sein de leur organisation, par ex. Responsables RH, responsables bien-être, responsables formation et développement, représentants syndicaux.

      Entretiens d'évaluation du processus Des entretiens semi-structurés auront lieu avec les supérieurs hiérarchiques et les subordonnés directs de la branche d'intervention, ainsi qu'avec les parties prenantes de la branche d'intervention et de contrôle. Ces entretiens semi-structurés seront menés avec une sélection aléatoire de participants à la fin du programme de formation, afin d'obtenir un échantillon de variance maximale en fonction de la taille de l'organisation, du secteur et des données démographiques des participants.

      Les principes de saturation des données seront utilisés pour guider la taille de l'échantillon final, mais à titre indicatif, les enquêteurs s'attendraient à ce qu'il y ait des entretiens avec environ 20 responsables hiérarchiques, 10 subordonnés directs et 1 à 2 parties prenantes par organisation participante. Tous les entretiens et analyses seront menés par des membres de l'équipe de recherche (CB, BV et KN). Les entretiens seront guidés par les horaires d'entretien et enregistrés à l'aide d'un enregistreur numérique crypté où le consentement est donné. Les fichiers audio numériques seront transférés au service de transcription Dict8 pour transcription via FTP sécurisé. Les transcriptions seront anonymisées. Les fichiers audio seront détruits après vérification des transcriptions. Les transcriptions anonymisées seront analysées et stockées sur le serveur sécurisé de l'Université de Nottingham.

      Entretiens avec les supérieurs hiérarchiques

      Le calendrier des entretiens couvrira les questions et sujets de recherche suivants :

      • Acceptabilité, utilisabilité et utilité de l'intervention
      • Changements que le supérieur hiérarchique a introduits depuis le début de la formation
      • Obstacles et facilitateurs à la mise en œuvre et à l'efficacité de l'intervention
      • Améliorations suggérées à l'intervention

      Entretiens avec les parties prenantes

      Le calendrier des entretiens couvrira les questions et sujets de recherche suivants :

      • Obstacles et facilitateurs à la participation à l'étude
      • Acceptabilité de la condition de contrôle de la liste d'attente (bras de contrôle uniquement)
      • Acceptabilité, utilisabilité et utilité de l'intervention
      • Obstacles et facilitateurs à la mise en œuvre et à l'efficacité de l'intervention

      Dossiers d'absences de maladie de l'organisation Les enquêteurs recueilleront des informations auprès des organisations concernant les dossiers d'absences de maladie de ceux que les supérieurs hiérarchiques participants gèrent directement. Les données pré-intervention couvriront les 6 mois précédant l'intervention. Les données post-intervention couvriront les 6 mois post-intervention. Tous les enregistrements d'absence de l'organisation seront anonymisés à la source.

      Analyses

      Analyse statistique et taille de l'échantillon L'analyse statistique produira des statistiques sommaires pour évaluer les paramètres d'un essai complet. Les données manquantes sur les résultats seront imputées par imputation multiple. SPSS sera utilisé pour l'analyse statistique.

      Comme il s'agit d'un essai pilote, aucun accent ne sera mis sur les valeurs p pour les tests statistiques inférentiels effectués. Les données pilotes fourniront des informations sur les paramètres nécessaires pour un calcul réaliste de la taille de l'échantillon (moyenne, écart type et effets du traitement du résultat principal pour les deux bras) pour un futur ECR. Un minimum de 8 clusters (randomisés en deux groupes de quatre) sera recherché afin d'éclairer un futur essai.

      Évaluation du processus Dans le cadre de l'évaluation du processus, une collecte de données qualitatives supplémentaires concernant l'acceptabilité, l'utilisabilité, la mise en œuvre et l'efficacité de l'intervention sera collectée par le biais d'entretiens avec les responsables hiérarchiques, les subordonnés directs et les parties prenantes. Les données collectées ont été analysées à l'aide d'analyses thématiques dans une approche cadre.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

224

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Nottingham, Royaume-Uni
        • University of Nottingham

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Âgé de 18 ans ou plus
  • Employé
  • Responsabilité directe de la gestion ou de la supervision de trois employés ou plus.
  • Dispose d'un ordinateur professionnel ou d'un téléphone portable et d'une adresse e-mail pour accéder à la formation et recevoir des rappels
  • Capacité à donner un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Sans emploi
  • Employé mais devant prendre sa retraite ou être licencié dans les 6 prochains mois
  • Avoir suivi une formation en milieu de travail sur la santé mentale au travail au cours des 6 derniers mois

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention
Les responsables hiérarchiques des organisations du groupe d'intervention suivront un cours de formation en ligne autonome composé de 5 modules, sur une période de 5 à 6 semaines

L'intervention consistera en un cours de formation interactif en ligne qui comprendra du matériel factuel, des conseils et des exercices pratiques. La formation couvrira les sujets suivants, présentés sous la forme d'une série de modules indépendants et autonomes :

Module un : Prendre soin de sa propre santé mentale Module deux : Concevoir et gérer le travail pour promouvoir le bien-être mental Module trois : Compétences en gestion qui préviennent le stress lié au travail Module quatre : Développer un milieu de travail psychologiquement sécuritaire Module cinq : Avoir des conversations sur la santé mentale au travail Chaque module sera conçu pour durer entre 20 et 30 minutes. Les participants seront autorisés par leur employeur à suivre la formation pendant leur temps de travail. La formation est auto-dirigée, de sorte que chaque participant peut progresser dans chaque module à son propre rythme et au moment qui lui convient.

Aucune intervention: Contrôle des listes d'attente
Les responsables hiérarchiques des organisations du bras d'intervention ne recevront aucune formation. Ils auront accès à l'intervention en ligne à l'issue d'un délai de 3 mois.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
changement dans la confiance des supérieurs hiérarchiques pour créer un lieu de travail mentalement sain de la ligne de base à 6 semaines
Délai: Suivi de base à 6 semaines
Échelle d'auto-évaluation évaluant la confiance pour créer un milieu de travail mentalement sain (Gayed et al, 2109 ; Gayed et al, 2018). 6 éléments mesurés sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 5 (confiance la plus faible), valeur maximale 30 (confiance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Suivi de base à 6 semaines
changement dans la confiance des supérieurs hiérarchiques pour créer un lieu de travail mentalement sain de la ligne de base à 3 mois
Délai: Suivi de base à 3 mois
Échelle d'auto-évaluation évaluant la confiance pour créer un milieu de travail mentalement sain (Gayed et al, 2109 ; Gayed et al, 2018). 6 éléments mesurés sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 5 (confiance la plus faible), valeur maximale 30 (confiance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 3 mois
changement dans la confiance des supérieurs hiérarchiques pour créer un lieu de travail mentalement sain de la ligne de base à 6 mois
Délai: Suivi de base à 6 mois
Échelle d'auto-évaluation évaluant la confiance pour créer un milieu de travail mentalement sain (Gayed et al, 2109 ; Gayed et al, 2018). 6 éléments mesurés sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 5 (confiance la plus faible), valeur maximale 30 (confiance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
changement dans les connaissances en santé mentale des supérieurs hiérarchiques de la base à 6 semaines
Délai: Suivi de base à 6 semaines
Échelle d'auto-évaluation évaluant les connaissances en santé mentale (Evans-Lacko et al 2010). 6 éléments mesurés sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 5 (connaissance la plus faible), valeur maximale 30 (connaissance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 6 semaines
changement dans les connaissances en santé mentale des supérieurs hiérarchiques de la ligne de base à 3 mois
Délai: Suivi de base à 3 mois
Échelle d'auto-évaluation évaluant les connaissances en santé mentale (Evans-Lacko et al 2010). 6 éléments mesurés sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 5 (connaissance la plus faible), valeur maximale 30 (connaissance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 3 mois
changement dans la littératie en matière de santé mentale en milieu de travail du supérieur hiérarchique de la ligne de base à 6 semaines
Délai: Suivi de base à 6 semaines
Enquête d'auto-évaluation évaluant la littératie en santé mentale en milieu de travail (Moll et al, 2017). 16 éléments évaluant les connaissances sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 16 (connaissance la plus faible), valeur maximale 80 (connaissance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Suivi de base à 6 semaines
changement de la littératie en matière de santé mentale en milieu de travail du supérieur hiérarchique de la ligne de base à 3 mois
Délai: Suivi de base à 3 mois
Enquête d'auto-évaluation évaluant la littératie en santé mentale en milieu de travail (Moll et al, 2017). 16 éléments évaluant les connaissances sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 16 (connaissance la plus faible), valeur maximale 80 (connaissance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Suivi de base à 3 mois
changement dans l'auto-évaluation du comportement du supérieur hiérarchique entre le départ et 6 semaines
Délai: Suivi de base à 6 semaines
Enquête d'auto-évaluation évaluant les compétences du management hiérarchique (Management Competency Indicator Tool - version manager, HSE, 2009). 66 items notent le comportement sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 66 (compétences les plus basses), valeur maximale 330 (compétences les plus élevées). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Suivi de base à 6 semaines
changement dans l'auto-évaluation du comportement du responsable hiérarchique entre le départ et 3 mois
Délai: Suivi de base à 3 mois
Enquête d'auto-déclaration évaluant les compétences du management hiérarchique (Management Competency Indicator Tool - version manager, HSE, 2009). 66 items notent le comportement sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 66 (compétences les plus basses), valeur maximale 330 (compétences les plus élevées). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 3 mois
changement du bien-être des employés de la ligne de base à 3 mois
Délai: Base de référence et suivi de 3 mois
Enquête d'auto-évaluation évaluant le bien-être (Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale, Tennant et al, 2007). 14 items avec une échelle de réponse de 1 à 5, valeur minimale 14 (faible bien-être) et valeur maximale 70 (bien-être élevé). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Base de référence et suivi de 3 mois
changement dans l'évaluation par les employés du comportement du supérieur hiérarchique de la ligne de base à 3 mois
Délai: Base de référence et suivi de 3 mois
Enquête d'auto-déclaration évaluant les compétences du management hiérarchique (Management Competency Indicator Tool - version employé, HSE, 2009). 31 éléments d'évaluation du comportement sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 31 (compétences les plus basses), valeur maximale 155 (compétences les plus élevées). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Base de référence et suivi de 3 mois
changer la base de référence des absences pour maladie des employés à 6 mois
Délai: Base de référence et suivi à 6 mois
registres organisationnels des absences pour maladie pour les subordonnés directs des supérieurs hiérarchiques participants. Un score plus élevé signifie un résultat moins bon
Base de référence et suivi à 6 mois
changement de la productivité des employés de la ligne de base à 3 mois
Délai: Base de référence et suivi de 3 mois
échelle à 1 item autodéclarée complétée par les employés, score minimum 1 (productivité habituelle) et valeur maximum 5 (faible productivité). Un score plus élevé signifie un résultat moins bon
Base de référence et suivi de 3 mois
changement dans les connaissances en santé mentale des supérieurs hiérarchiques de la ligne de base à 6 mois
Délai: Suivi de base à 6 mois
Échelle d'auto-évaluation évaluant les connaissances en santé mentale (Evans-Lacko et al 2010). 6 éléments mesurés sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 5 (connaissance la plus faible), valeur maximale 30 (connaissance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 6 mois
changement de la littératie en matière de santé mentale en milieu de travail du supérieur hiérarchique de la ligne de base à 6 mois
Délai: Suivi de base à 6 mois
Enquête d'auto-évaluation évaluant la littératie en santé mentale en milieu de travail (Moll et al, 2017). 16 éléments évaluant les connaissances sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 16 (connaissance la plus faible), valeur maximale 80 (connaissance la plus élevée). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Suivi de base à 6 mois
changement dans l'auto-évaluation du comportement du responsable hiérarchique entre le départ et 6 mois
Délai: Suivi de base à 6 mois
Enquête d'auto-déclaration évaluant les compétences du management hiérarchique (Management Competency Indicator Tool - version manager, HSE, 2009). 66 items notent le comportement sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 66 (compétences les plus basses), valeur maximale 330 (compétences les plus élevées). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Suivi de base à 6 mois
changement du bien-être des employés de la ligne de base à 6 mois
Délai: Base de référence et suivi à 6 mois
Enquête d'auto-évaluation évaluant le bien-être (Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale, Tennant et al, 2007). 14 items avec une échelle de réponse de 1 à 5, valeur minimale 14 (faible bien-être) et valeur maximale 70 (bien-être élevé). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat
Base de référence et suivi à 6 mois
changement dans l'évaluation par les employés du comportement du supérieur hiérarchique de la ligne de base à 6 mois
Délai: Base de référence et suivi à 6 mois
Enquête d'auto-déclaration évaluant les compétences du management hiérarchique (Management Competency Indicator Tool - version employé, HSE, 2009). 31 éléments d'évaluation du comportement sur une échelle de 1 à 5. Valeur minimale 31 (compétences les plus basses), valeur maximale 155 (compétences les plus élevées). Un score plus élevé signifie un meilleur résultat.
Base de référence et suivi à 6 mois
changement de la productivité des employés de la ligne de base à 6 mois
Délai: Base de référence et suivi à 6 mois
échelle à 1 item autodéclarée complétée par les employés, score minimum 1 (productivité habituelle) et valeur maximum 5 (faible productivité). Un score plus élevé signifie un résultat moins bon
Base de référence et suivi à 6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Louise Thomson, PhD, University of Nottingham

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 octobre 2021

Achèvement primaire (Réel)

31 mai 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 novembre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2021

Première publication (Réel)

10 décembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

21 décembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2023

Dernière vérification

1 décembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 299-0621

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner