- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05511181
Neurostimulation haute fréquence BioWave versus TENS pour le traitement de la lombalgie chronique (BioWave)
Neurostimulation sinusoïdale à haute fréquence (BioWave) versus stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) pour le traitement de la lombalgie chronique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, États-Unis, 06519
- Yale
-
-
North Carolina
-
Huntersville, North Carolina, États-Unis, 28078
- Carolinas Pain Center
-
-
Pennsylvania
-
Lancaster, Pennsylvania, États-Unis, 17601
- Center for Interventional Pain and Spine
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, États-Unis, 53705
- University of Wisconsin
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Le sujet doit avoir signé son consentement avant l'entrée à l'étude
- Le sujet doit avoir un poids corporel de 45 kg ou plus et un indice de masse corporelle (IMC) de 40 kg/m2 ou moins.
- Le sujet doit être âgé de 18 à 85 ans à la date d'inscription et les sujets inscrits consécutivement
- Le sujet doit avoir un score de douleur de référence ≥ 5
- Le sujet doit avoir un régime stable d'analgésiques pendant une période d'au moins 2 semaines avant l'inscription à l'étude. Les dosages de médicaments et le nombre total de médicaments doivent être stables avant l'initiation.
- L'indication de douleur du sujet doit être définie comme une lombalgie chronique
Critère d'exclusion:
- Le sujet a des antécédents connus de réaction allergique ou d'intolérance cliniquement significative aux adhésifs, colles ou textiles médicaux.
- Le sujet reçoit actuellement un traitement chronique aux opioïdes défini comme> 30 unités d'équivalents de morphine par jour (utilisation quotidienne pendant> 2 semaines)
- Le sujet a un stimulateur de moelle épinière (SCS) implanté.
- Le sujet présente des résultats cliniques, physiques, de laboratoire ou radiographiques cliniquement significatifs lors de la sélection qui, de l'avis de l'investigateur, contre-indiquent la participation à l'étude.
- Le sujet est actuellement enceinte.
- Le sujet a des antécédents ou un état médical, chirurgical, post-chirurgical ou psychiatrique actuel qui confondrait l'interprétation de l'innocuité, de la tolérabilité ou de l'efficacité (par exemple, diabète sucré non contrôlé, hypertension non contrôlée, instabilité hémodynamique ou insuffisance respiratoire, cancer ou soins palliatifs) .
- Le sujet a reçu un médicament expérimental ou utilisé un dispositif médical expérimental dans les 30 jours précédant le dépistage ou a déjà participé à cet essai.
- Le sujet est incapable de se conformer aux exigences de l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: BioWave
BioWaveGO est un neurostimulateur haute fréquence approuvé FDA 510(k).
Les patients qui sont d'abord randomisés dans le bras BioWave recevront un traitement de 30 minutes en clinique avec un appareil BioWaveGO suivi d'un lavage de 30 minutes et se terminant par un traitement final de 30 minutes.
Les données seront collectées avant et après le traitement final.
Les patients seront ensuite invités à ramener l'appareil BioWaveGO à la maison et à effectuer deux séances de traitement de 30 minutes par jour à domicile pendant 2 semaines.
Le suivi en clinique se fera après la période de traitement de 2 semaines et les patients seront évalués en clinique pour des mesures physiologiques de la réponse à la douleur.
Une période de sevrage de 2 semaines suivra, les patients retourneront à la clinique à la semaine 4 et les patients passeront pour recevoir le traitement TENS (comme décrit dans le bras TENS).
|
L'appareil BioWave s'appelle BioWaveGO.
Il s'agit d'un neurostimulateur sinusoïdal haute fréquence approuvé par la FDA 510 (k)
|
|
Comparateur actif: DIZAINES
Les patients qui sont d'abord randomisés dans le bras TENS recevront un traitement de 30 minutes en clinique avec un appareil Intensity 5000 TENS suivi d'un lavage de 30 minutes et se terminant par un traitement final de 30 minutes.
Les données seront collectées avant et après le traitement final.
Les patients seront ensuite invités à ramener l'appareil TENS à la maison et à effectuer deux séances de traitement de 30 minutes par jour à domicile pendant 2 semaines.
Le suivi en clinique se fera après la période de traitement de 2 semaines et les patients seront évalués en clinique pour des mesures physiologiques de la réponse à la douleur.
Une période de sevrage de 2 semaines suivra, les patients retourneront à la clinique à la semaine 4 et les patients passeront pour recevoir le traitement BioWaveGO (comme décrit dans le bras BioWave).
|
L'appareil TENS s'appelle Intensity 5000.
Il s'agit d'un appareil TENS approuvé par la FDA 510 (k)
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'inventaire bref de la douleur par rapport à la ligne de base
Délai: terminé le prétraitement au début de l'étude (1er traitement en clinique), au suivi de 2 semaines, à la semaine 4, avant le 2e traitement en clinique, et au suivi de 6 semaines
|
Comprend une évaluation abrégée validée de la douleur et de la fonction ; Le patient encercle le nombre sur une échelle de 0 à 10, 0 signifiant aucune douleur et 10 signifiant "la douleur la plus intense que vous puissiez imaginer" ; un score inférieur signifie moins de douleur et un score élevé signifie plus de douleur. Plus le score est élevé, plus le résultat est mauvais. Le patient encercle le chiffre qui décrit comment, au cours des dernières 24 heures, la douleur a interféré avec sa vie : [L'échelle est comprise entre 0 et 10. 0 signifie qu'il n'interfère pas, 10 signifie qu'il interfère complètement. Plus le score est élevé, plus le résultat est mauvais. |
terminé le prétraitement au début de l'étude (1er traitement en clinique), au suivi de 2 semaines, à la semaine 4, avant le 2e traitement en clinique, et au suivi de 6 semaines
|
|
Modification de l'échelle visuelle analogique par rapport à la ligne de base
Délai: terminé le prétraitement et le post-traitement pour la visite en clinique à la semaine 1 et à la semaine 4, ainsi qu'aux visites de suivi de 2 et 6 semaines
|
ligne droite avec une extrémité signifiant aucune douleur et l'autre extrémité signifiant la pire douleur imaginable ; le patient marque un point sur la ligne qui correspond à la quantité de douleur qu'il ressent ; le score est déterminé en mesurant la distance (mm) sur la ligne de 10 cm entre l'ancre "pas de douleur" et la marque du patient, fournissant une gamme de scores de 0 à 100.
Un score plus élevé indique une plus grande intensité de la douleur et un score plus bas indique une intensité de la douleur plus faible
|
terminé le prétraitement et le post-traitement pour la visite en clinique à la semaine 1 et à la semaine 4, ainsi qu'aux visites de suivi de 2 et 6 semaines
|
|
Changement de l'impression globale de changement du patient par rapport à la ligne de base
Délai: terminé le prétraitement et le post-traitement pour la visite en clinique à la semaine 1 et à la semaine 4, ainsi qu'aux visites de suivi de 2 et 6 semaines
|
reflète la croyance du patient quant à l'efficacité du traitement ; on demandera aux patients si leur douleur globale s'est beaucoup améliorée, beaucoup améliorée, peu améliorée, pas de changement, légèrement pire, bien pire ou bien pire
|
terminé le prétraitement et le post-traitement pour la visite en clinique à la semaine 1 et à la semaine 4, ainsi qu'aux visites de suivi de 2 et 6 semaines
|
|
Changement de Promis-29 par rapport à la ligne de base
Délai: terminé le prétraitement au début de l'étude (1er traitement en clinique), au suivi de 2 semaines, à la semaine 4, avant le 2e traitement en clinique, et au suivi de 6 semaines
|
Changements par rapport aux scores PROMIS-29 par rapport à la ligne de base pour chaque domaine évalué (fonction physique, anxiété, dépression, fatigue, troubles du sommeil, capacité à participer à des rôles et activités sociaux, interférence de la douleur et intensité de la douleur).
Les sept premiers domaines sont évalués avec 4 questions chacun ; L'intensité de la douleur est mesurée à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique à 11 points allant de 0 (pas de douleur) à 10 (pire douleur imaginable).
Les scores élevés représentent une plus grande partie du domaine mesuré.
Dans les domaines axés sur les symptômes, des scores plus élevés signifient une douleur plus intense.
Dans les domaines axés sur la fonction, des scores plus élevés signifient un meilleur fonctionnement.
|
terminé le prétraitement au début de l'étude (1er traitement en clinique), au suivi de 2 semaines, à la semaine 4, avant le 2e traitement en clinique, et au suivi de 6 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation globale de l'impression et de la perception de la douleur du patient
Délai: terminé au suivi de 2 semaines et au suivi de 6 semaines
|
reflète la propre évaluation du patient de l'impact de son état reflète la croyance du patient quant à l'efficacité du traitement ; on demandera aux patients si leur impression globale et leur perception de la douleur se sont beaucoup améliorées, beaucoup améliorées, peu améliorées, pas de changement, légèrement pires, bien pires ou très bien pires |
terminé au suivi de 2 semaines et au suivi de 6 semaines
|
|
Évaluation globale par le médecin de l'amélioration du patient
Délai: terminé au suivi de 2 semaines et au suivi de 6 semaines
|
mesure la réponse globale au traitement telle qu'évaluée par le médecin on demandera aux médecins si leur impression générale de l'amélioration de leurs patients était très améliorée, très améliorée, peu améliorée, pas de changement, légèrement pire, bien pire ou très bien pire |
terminé au suivi de 2 semaines et au suivi de 6 semaines
|
|
Changement de la pression artérielle (TA) par rapport à la ligne de base
Délai: avant et après le premier traitement en clinique à la semaine 1 et le deuxième traitement en clinique à la semaine 4
|
comparaison des mesures de pression artérielle systolique et diastolique
|
avant et après le premier traitement en clinique à la semaine 1 et le deuxième traitement en clinique à la semaine 4
|
|
Évaluation globale de l'impression du patient et de sa perception de la qualité de vie
Délai: terminé au suivi de 2 semaines et au suivi de 6 semaines
|
reflète la propre évaluation par le patient de son changement de qualité de vie
|
terminé au suivi de 2 semaines et au suivi de 6 semaines
|
|
Modification de la fréquence cardiaque (FC) par rapport à la ligne de base
Délai: avant et après le premier traitement en clinique à la semaine 1 et le deuxième traitement en clinique à la semaine 4
|
comparaison des battements par minute
|
avant et après le premier traitement en clinique à la semaine 1 et le deuxième traitement en clinique à la semaine 4
|
|
Modification de la fréquence respiratoire (RR) par rapport à la ligne de base
Délai: avant et après le premier traitement en clinique à la semaine 1 et le deuxième traitement en clinique à la semaine 4
|
comparaison des respirations par minute
|
avant et après le premier traitement en clinique à la semaine 1 et le deuxième traitement en clinique à la semaine 4
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Michael Fishman, MD, Center for Interventional Pain and Spine
Publications et liens utiles
Publications générales
- Vance CG, Dailey DL, Rakel BA, Sluka KA. Using TENS for pain control: the state of the evidence. Pain Manag. 2014 May;4(3):197-209. doi: 10.2217/pmt.14.13.
- Hegarty DA, Bretherton B. An Open-Label Pilot Study Investigating Noninvasive High-Frequency Peripheral Nerve Fiber Stimulation in Chronic Pain. Pain Pract. 2021 Jun;21(5):578-587. doi: 10.1111/papr.12993. Epub 2021 Jan 27.
- S.Diwan, R. F. Eliazo, H. C. Hemmings, S. Panchal: Symptomatic Treatment Of Chronic Low Back Pain: Determination Of Optimal Signal Frequency And Preliminary Efficacy Of A Targeted Non-Invasive Electronic Pain Control Device. Journal of the International Anesthesia Research Society, ANESTH ANALG ABSTRACTS 2003; 96; S-1-S-293
- Kang RW, Lewis PB, Kramer A, Hayden JK, Cole BJ. Prospective randomized single-blinded controlled clinical trial of percutaneous neuromodulation pain therapy device versus sham for the osteoarthritic knee: a pilot study. Orthopedics. 2007 Jun;30(6):439-45. doi: 10.3928/01477447-20070601-11. No abstract available.
- Wanich T, Gelber J, Rodeo S, Windsor R: A Randomized Placebo Controlled Study To Determine Safety and Efficacy In Terms Of Pain Reduction, Increased Range Of Motion, And Reduced Pain Medications, For A Novel Percutaneous Neuromodulation Pain Therapy Device ("Biowave P ENS ®") Following Post - Operative Treatments For Total Knee Replacement Procedures. Poster Presentation American Academy of Orthopaedic Surgeons February 2009
- Khadilkar A, Odebiyi DO, Brosseau L, Wells GA. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) versus placebo for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD003008. doi: 10.1002/14651858.CD003008.pub3.
- Radhakrishnan R, Sluka KA. Deep tissue afferents, but not cutaneous afferents, mediate transcutaneous electrical nerve stimulation-Induced antihyperalgesia. J Pain. 2005 Oct;6(10):673-80. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.001.
- Levin MF, Hui-Chan CW. Conventional and acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation excite similar afferent fibers. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Jan;74(1):54-60.
- Hughes N, Bennett MI, Johnson MI. An investigation into the magnitude of the current window and perception of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) sensation at various frequencies and body sites in healthy human participants. Clin J Pain. 2013 Feb;29(2):146-53. doi: 10.1097/AJP.0b013e3182579919.
- DeSantana JM, Da Silva LF, De Resende MA, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation at both high and low frequencies activates ventrolateral periaqueductal grey to decrease mechanical hyperalgesia in arthritic rats. Neuroscience. 2009 Nov 10;163(4):1233-41. doi: 10.1016/j.neuroscience.2009.06.056. Epub 2009 Jul 2.
- Dailey DL, Rakel BA, Vance CGT, Liebano RE, Amrit AS, Bush HM, Lee KS, Lee JE, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation reduces pain, fatigue and hyperalgesia while restoring central inhibition in primary fibromyalgia. Pain. 2013 Nov;154(11):2554-2562. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.043. Epub 2013 Jul 27.
- Hurlow A, Bennett MI, Robb KA, Johnson MI, Simpson KH, Oxberry SG. Transcutaneous electric nerve stimulation (TENS) for cancer pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD006276. doi: 10.1002/14651858.CD006276.pub3.
- Kroeling P, Gross AR, Goldsmith CH; Cervical Overview Group. A Cochrane review of electrotherapy for mechanical neck disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Nov 1;30(21):E641-8. doi: 10.1097/01.brs.0000184302.34509.48.
- Johnson MI, Mulvey MR, Bagnall AM. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for phantom pain and stump pain following amputation in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 18;8(8):CD007264. doi: 10.1002/14651858.CD007264.pub3.
- Rutjes AW, Nuesch E, Sterchi R, Kalichman L, Hendriks E, Osiri M, Brosseau L, Reichenbach S, Juni P. Transcutaneous electrostimulation for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD002823. doi: 10.1002/14651858.CD002823.pub2.
- Walsh DM, Howe TE, Johnson MI, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation for acute pain. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD006142. doi: 10.1002/14651858.CD006142.pub2.
- Nnoaham KE, Kumbang J. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD003222. doi: 10.1002/14651858.CD003222.pub2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- BIOWAVEVSTENSLBP1
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lombalgie
-
Tanta UniversityComplétéFringale | Électroencéphalographique | Thérapie bioofeed-back | HéroïneEgypte
-
Sehit Prof. Dr. Ilhan Varank Sancaktepe Training...Actif, ne recrute pasMiction dysfonctionnelle | Thérapie bioofeed-back | Incontinence par le rireTurquie (Türkiye)
-
Evergrain, LLCINQUIS Clinical Research Ltd.ComplétéSatiété du pain riche en fibres et riche en protéinesCanada
-
King Saud UniversityComplétéTrapezius actif Traffer Point PainArabie Saoudite
-
Ege UniversityActif, ne recrute pasMal au dos | Période post-partum | Pain d'épaule Pain de dos post-partumTurquie (Türkiye)
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterWeizmann Institute of ScienceComplétéChangements de poids corporel | Modification alimentaire | Microbiote gastro-intestinal | Pain | Tests hématologiquesIsraël
-
Ege UniversityComplétéObésité | Index glycémique | Glucose sanguin | PainTurquie
-
University of BergenUniversity of Leipzig; Chalmers University of Technology; Nofima; Paderborn UniversityComplétéHyperglycémie | Prédiabète | Contrôle glycémique | PainNorvège
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ComplétéEfficacité et Tolérance de B-Back® sur le Syndrome de BurnoutFrance
-
Gehad AlaaComplétéPost-Partum Low Doard | Stabilisation neuromusculaire dynamique (DNS) | Santé / physiothérapie des femmes | Réhabilitation musculo-squelettique | Stabilité de base et handicap fonctionnelEgypte