- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05511181
BioWave Wysokoczęstotliwościowa neurostymulacja kontra TENS w leczeniu przewlekłego bólu krzyża (BioWave)
Neurostymulacja sinusoidalna o wysokiej częstotliwości (BioWave) w porównaniu z przezskórną elektryczną stymulacją nerwów (TENS) w leczeniu przewlekłego bólu krzyża
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06519
- Yale
-
-
North Carolina
-
Huntersville, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28078
- Carolinas Pain Center
-
-
Pennsylvania
-
Lancaster, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 17601
- Center for Interventional Pain and Spine
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53705
- University of Wisconsin
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnik musi mieć podpisaną zgodę przed przystąpieniem do badania
- Uczestnik musi mieć masę ciała 45 kg lub więcej i wskaźnik masy ciała (BMI) 40 kg/m2 lub mniej.
- Uczestnik musi być w wieku 18-85 lat w dniu rejestracji, a przedmioty kolejno rejestrowane
- Pacjent musi mieć kwalifikującą wyjściową ocenę bólu ≥5
- Uczestnik musi mieć stały schemat leczenia przeciwbólowego przez okres co najmniej 2 tygodni przed włączeniem do badania. Zarówno dawki leków, jak i całkowita liczba leków muszą być stabilne przed rozpoczęciem.
- Wskazanie bólu pacjenta musi być zdefiniowane jako przewlekły ból krzyża
Kryteria wyłączenia:
- Podmiot ma znaną historię reakcji alergicznych lub klinicznie istotnej nietolerancji na medyczne kleje, kleje lub tekstylia.
- Pacjent otrzymuje obecnie przewlekłą terapię opioidami zdefiniowaną jako >30 jednostek ekwiwalentu morfiny dziennie (codzienne stosowanie przez >2 tygodnie)
- Podmiot ma wszczepiony stymulator rdzenia kręgowego (SCS).
- Uczestnik ma jakiekolwiek istotne klinicznie objawy kliniczne, fizyczne, laboratoryjne lub radiologiczne podczas badania przesiewowego, które w opinii badacza stanowią przeciwwskazanie do udziału w badaniu.
- Obiekt jest obecnie w ciąży.
- Pacjent ma historię lub aktualny stan medyczny, chirurgiczny, pooperacyjny lub psychiatryczny, który mógłby zakłócić interpretację bezpieczeństwa, tolerancji lub skuteczności (np. niekontrolowana cukrzyca, niekontrolowane nadciśnienie, niestabilność hemodynamiczna lub niewydolność oddechowa, rak lub opieka paliatywna) .
- Uczestnik otrzymał eksperymentalny lek lub użył eksperymentalnego urządzenia medycznego w ciągu 30 dni przed badaniem przesiewowym lub wcześniej brał udział w tym badaniu.
- Podmiot nie jest w stanie spełnić wymagań badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: BioWave
BioWaveGO to neurostymulator wysokiej częstotliwości zatwierdzony przez FDA 510(k).
Pacjenci, którzy jako pierwsi zostaną losowo przydzieleni do grupy BioWave, otrzymają 30-minutową terapię w klinice za pomocą urządzenia BioWaveGO, po której nastąpi 30-minutowe wypłukanie i zakończenie 30-minutowej terapii końcowej.
Dane będą zbierane przed i po ostatnim zabiegu.
Następnie pacjenci zostaną poinstruowani, aby zabrali urządzenie BioWaveGO do domu i wykonali dwie 30-minutowe sesje zabiegowe dziennie w domu przez 2 tygodnie.
Kontrola w klinice odbędzie się po 2-tygodniowym okresie leczenia, a pacjenci zostaną poddani ocenie w klinice pod kątem fizjologicznych pomiarów odpowiedzi na ból.
Nastąpi 2-tygodniowy okres wymywania, pacjenci powrócą do kliniki w 4. tygodniu, a pacjenci zostaną przeniesieni na leczenie TENS (jak opisano w grupie TENS).
|
Urządzenie BioWave nazywa się BioWaveGO.
Jest to zatwierdzony przez FDA 510(k) neurostymulator sinusoidalny o wysokiej częstotliwości
|
|
Aktywny komparator: KILKADZIESIĄT
Pacjenci, którzy jako pierwsi zostaną losowo przydzieleni do grupy TENS, otrzymają 30-minutową terapię w klinice za pomocą urządzenia Intensity 5000 TENS, po której nastąpi 30-minutowe wypłukanie i zakończy się końcowym 30-minutowym zabiegiem.
Dane będą zbierane przed i po ostatnim zabiegu.
Następnie pacjenci zostaną poinstruowani, aby zabrali urządzenie TENS do domu i codziennie wykonywali dwie 30-minutowe sesje terapeutyczne w domu przez 2 tygodnie.
Kontrola w klinice odbędzie się po 2-tygodniowym okresie leczenia, a pacjenci zostaną poddani ocenie w klinice pod kątem fizjologicznych pomiarów odpowiedzi na ból.
Nastąpi 2-tygodniowy okres wymywania, pacjenci powrócą do kliniki w 4. tygodniu, a pacjenci przejdą na leczenie BioWaveGO (jak opisano w grupie BioWave).
|
Urządzenie TENS nazywa się Intensity 5000.
Jest to urządzenie TENS zatwierdzone przez FDA 510(k).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w Krótkim Inwentarzu Bólu w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: ukończone leczenie wstępne na początku badania (1. leczenie w klinice), podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej, w 4. tygodniu, przed 2. leczeniem w klinice i podczas 6-tygodniowej wizyty kontrolnej
|
Obejmuje zweryfikowaną krótką formę oceny bólu i funkcji; Pacjent zakreśla liczbę w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza „ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić”; niższy wynik oznacza mniejszy ból, a wyższy wynik oznacza większy ból. Im wyższy wynik, tym gorszy wynik. Pacjent zakreśla jedną liczbę, która opisuje, jak w ciągu ostatnich 24 godzin ból ingerował w jego życie: [Skala wynosi od 0 do 10. 0 oznacza, że nie przeszkadza, 10 oznacza, że całkowicie przeszkadza. Im wyższy wynik, tym gorszy wynik. |
ukończone leczenie wstępne na początku badania (1. leczenie w klinice), podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej, w 4. tygodniu, przed 2. leczeniem w klinice i podczas 6-tygodniowej wizyty kontrolnej
|
|
Zmiana wizualnej skali analogowej względem linii bazowej
Ramy czasowe: zakończone leczenie przed i po leczeniu w ramach wizyty w klinice w 1. i 4. tygodniu, a także podczas wizyt kontrolnych w 2. i 6. tygodniu
|
linia prosta, której jeden koniec oznacza brak bólu, a drugi oznacza najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić; pacjent zaznacza na linii punkt odpowiadający odczuwanemu bólowi; punktację określa się mierząc odległość (mm) na linii 10 cm między kotwicą „brak bólu” a znakiem pacjenta, zapewniając zakres punktacji od 0-100.
Wyższy wynik wskazuje na większą intensywność bólu, a niższy wynik wskazuje na mniejszą intensywność bólu
|
zakończone leczenie przed i po leczeniu w ramach wizyty w klinice w 1. i 4. tygodniu, a także podczas wizyt kontrolnych w 2. i 6. tygodniu
|
|
Zmiana w ogólnym wrażeniu pacjenta na zmianę w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: zakończone leczenie przed i po leczeniu w ramach wizyty w klinice w 1. i 4. tygodniu, a także podczas wizyt kontrolnych w 2. i 6. tygodniu
|
odzwierciedla przekonanie pacjenta o skuteczności leczenia; pacjenci zostaną zapytani, czy ogólny ból uległ znacznej poprawie, znacznej poprawie, minimalnej poprawie, bez zmian, minimalnie gorszy, znacznie gorszy lub bardzo gorszy
|
zakończone leczenie przed i po leczeniu w ramach wizyty w klinice w 1. i 4. tygodniu, a także podczas wizyt kontrolnych w 2. i 6. tygodniu
|
|
Zmiana w Promis-29 w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: ukończone leczenie wstępne na początku badania (1. leczenie w klinice), podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej, w 4. tygodniu, przed 2. leczeniem w klinice i podczas 6-tygodniowej wizyty kontrolnej
|
Zmiany w stosunku do wyników PROMIS-29 w stosunku do wartości wyjściowych dla każdej ocenianej domeny (funkcja fizyczna, niepokój, depresja, zmęczenie, zaburzenia snu, zdolność do uczestniczenia w rolach i czynnościach społecznych, przeszkadzanie w bólu i intensywność bólu).
Pierwsze siedem domen jest ocenianych za pomocą 4 pytań; Intensywność bólu mierzy się za pomocą pojedynczej 11-punktowej numerycznej skali oceny od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból).
Wysokie wyniki reprezentują większą część mierzonej domeny.
W domenach zorientowanych na objawy wyższe wyniki oznaczają gorszy ból.
W domenach zorientowanych na funkcje wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcjonowanie.
|
ukończone leczenie wstępne na początku badania (1. leczenie w klinice), podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej, w 4. tygodniu, przed 2. leczeniem w klinice i podczas 6-tygodniowej wizyty kontrolnej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Globalna ocena wrażeń pacjenta i odczuwania bólu
Ramy czasowe: ukończone podczas 2-tygodniowej obserwacji i 6-tygodniowej obserwacji
|
odzwierciedla własną ocenę pacjenta dotyczącą wpływu jego stanu odzwierciedla przekonanie pacjenta o skuteczności leczenia; pacjenci zostaną zapytani, czy ich ogólne wrażenie i percepcja bólu uległy znacznej poprawie, znacznej poprawie, minimalnej poprawie, bez zmian, minimalnie gorzej, znacznie gorzej lub bardzo znacznie gorzej |
ukończone podczas 2-tygodniowej obserwacji i 6-tygodniowej obserwacji
|
|
Globalna ocena poprawy stanu pacjenta przez lekarza
Ramy czasowe: ukończone podczas 2-tygodniowej obserwacji i 6-tygodniowej obserwacji
|
mierzy ogólną odpowiedź na leczenie, zgodnie z oceną lekarza lekarze zostaną zapytani, czy ich ogólne wrażenie na temat poprawy stanu ich pacjentów było bardzo dużo lepsze, dużo lepsze, minimalnie lepsze, brak zmian, minimalnie gorzej, dużo gorzej lub bardzo dużo gorzej |
ukończone podczas 2-tygodniowej obserwacji i 6-tygodniowej obserwacji
|
|
Zmiana ciśnienia krwi (BP) w stosunku do wartości wyjściowych
Ramy czasowe: przed i po pierwszym leczeniu w klinice w tygodniu 1 i drugim leczeniu w klinice w tygodniu 4
|
porównanie pomiarów skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi
|
przed i po pierwszym leczeniu w klinice w tygodniu 1 i drugim leczeniu w klinice w tygodniu 4
|
|
Globalna ocena wrażeń pacjentów i postrzegania jakości życia
Ramy czasowe: ukończone podczas 2-tygodniowej obserwacji i 6-tygodniowej obserwacji
|
odzwierciedla własną ocenę zmiany jakości życia pacjenta
|
ukończone podczas 2-tygodniowej obserwacji i 6-tygodniowej obserwacji
|
|
Zmiana częstości akcji serca (HR) w stosunku do wartości początkowej
Ramy czasowe: przed i po pierwszym leczeniu w klinice w tygodniu 1 i drugim leczeniu w klinice w tygodniu 4
|
porównanie uderzeń na minutę
|
przed i po pierwszym leczeniu w klinice w tygodniu 1 i drugim leczeniu w klinice w tygodniu 4
|
|
Zmiana częstości oddechów (RR) w stosunku do linii podstawowej
Ramy czasowe: przed i po pierwszym leczeniu w klinice w tygodniu 1 i drugim leczeniu w klinice w tygodniu 4
|
porównanie oddechów na minutę
|
przed i po pierwszym leczeniu w klinice w tygodniu 1 i drugim leczeniu w klinice w tygodniu 4
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Michael Fishman, MD, Center for Interventional Pain and Spine
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Vance CG, Dailey DL, Rakel BA, Sluka KA. Using TENS for pain control: the state of the evidence. Pain Manag. 2014 May;4(3):197-209. doi: 10.2217/pmt.14.13.
- Hegarty DA, Bretherton B. An Open-Label Pilot Study Investigating Noninvasive High-Frequency Peripheral Nerve Fiber Stimulation in Chronic Pain. Pain Pract. 2021 Jun;21(5):578-587. doi: 10.1111/papr.12993. Epub 2021 Jan 27.
- S.Diwan, R. F. Eliazo, H. C. Hemmings, S. Panchal: Symptomatic Treatment Of Chronic Low Back Pain: Determination Of Optimal Signal Frequency And Preliminary Efficacy Of A Targeted Non-Invasive Electronic Pain Control Device. Journal of the International Anesthesia Research Society, ANESTH ANALG ABSTRACTS 2003; 96; S-1-S-293
- Kang RW, Lewis PB, Kramer A, Hayden JK, Cole BJ. Prospective randomized single-blinded controlled clinical trial of percutaneous neuromodulation pain therapy device versus sham for the osteoarthritic knee: a pilot study. Orthopedics. 2007 Jun;30(6):439-45. doi: 10.3928/01477447-20070601-11. No abstract available.
- Wanich T, Gelber J, Rodeo S, Windsor R: A Randomized Placebo Controlled Study To Determine Safety and Efficacy In Terms Of Pain Reduction, Increased Range Of Motion, And Reduced Pain Medications, For A Novel Percutaneous Neuromodulation Pain Therapy Device ("Biowave P ENS ®") Following Post - Operative Treatments For Total Knee Replacement Procedures. Poster Presentation American Academy of Orthopaedic Surgeons February 2009
- Khadilkar A, Odebiyi DO, Brosseau L, Wells GA. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) versus placebo for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD003008. doi: 10.1002/14651858.CD003008.pub3.
- Radhakrishnan R, Sluka KA. Deep tissue afferents, but not cutaneous afferents, mediate transcutaneous electrical nerve stimulation-Induced antihyperalgesia. J Pain. 2005 Oct;6(10):673-80. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.001.
- Levin MF, Hui-Chan CW. Conventional and acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation excite similar afferent fibers. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Jan;74(1):54-60.
- Hughes N, Bennett MI, Johnson MI. An investigation into the magnitude of the current window and perception of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) sensation at various frequencies and body sites in healthy human participants. Clin J Pain. 2013 Feb;29(2):146-53. doi: 10.1097/AJP.0b013e3182579919.
- DeSantana JM, Da Silva LF, De Resende MA, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation at both high and low frequencies activates ventrolateral periaqueductal grey to decrease mechanical hyperalgesia in arthritic rats. Neuroscience. 2009 Nov 10;163(4):1233-41. doi: 10.1016/j.neuroscience.2009.06.056. Epub 2009 Jul 2.
- Dailey DL, Rakel BA, Vance CGT, Liebano RE, Amrit AS, Bush HM, Lee KS, Lee JE, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation reduces pain, fatigue and hyperalgesia while restoring central inhibition in primary fibromyalgia. Pain. 2013 Nov;154(11):2554-2562. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.043. Epub 2013 Jul 27.
- Hurlow A, Bennett MI, Robb KA, Johnson MI, Simpson KH, Oxberry SG. Transcutaneous electric nerve stimulation (TENS) for cancer pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD006276. doi: 10.1002/14651858.CD006276.pub3.
- Kroeling P, Gross AR, Goldsmith CH; Cervical Overview Group. A Cochrane review of electrotherapy for mechanical neck disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Nov 1;30(21):E641-8. doi: 10.1097/01.brs.0000184302.34509.48.
- Johnson MI, Mulvey MR, Bagnall AM. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for phantom pain and stump pain following amputation in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 18;8(8):CD007264. doi: 10.1002/14651858.CD007264.pub3.
- Rutjes AW, Nuesch E, Sterchi R, Kalichman L, Hendriks E, Osiri M, Brosseau L, Reichenbach S, Juni P. Transcutaneous electrostimulation for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD002823. doi: 10.1002/14651858.CD002823.pub2.
- Walsh DM, Howe TE, Johnson MI, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation for acute pain. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD006142. doi: 10.1002/14651858.CD006142.pub2.
- Nnoaham KE, Kumbang J. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD003222. doi: 10.1002/14651858.CD003222.pub2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- BIOWAVEVSTENSLBP1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Bóle krzyża
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Fudan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRak Piersi Z Przerzutami Do Mózgu | Rak piersi z ekspresją HER2-lowChiny
-
Hadassah Medical OrganizationNieznanyWpływ diety Low FODMAP w porównaniu z dietą bezglutenową na objawy IBS u dzieciIzrael
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ZakończonySkuteczność i tolerancja B-Back® na syndrom wypalenia zawodowegoFrancja
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Daiichi Sankyo Europe, GmbH, a Daiichi Sankyo CompanyRekrutacyjnyRak piersi z przerzutami | Nieoperacyjny rak piersi | Rak piersi z ekspresją HER2-lowWłochy, Hiszpania, Francja, Dania, Austria, Belgia, Szwecja, Norwegia, Szwajcaria, Portugalia
Badania kliniczne na BioWave
-
Kenneth Peters, MDZakończonyNadreaktywny pęcherzStany Zjednoczone
-
Weill Medical College of Cornell UniversityBioWave CorporationZakończony