- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05511181
BioWave högfrekvent neurostimulering kontra TENS för behandling av kronisk ländryggssmärta (BioWave)
Högfrekvent sinusformad neurostimulering (BioWave) kontra transkutan elektrisk nervstimulering (TENS) för behandling av kronisk ländryggssmärta
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, Förenta staterna, 06519
- Yale
-
-
North Carolina
-
Huntersville, North Carolina, Förenta staterna, 28078
- Carolinas Pain Center
-
-
Pennsylvania
-
Lancaster, Pennsylvania, Förenta staterna, 17601
- Center for Interventional Pain and Spine
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Förenta staterna, 53705
- University of Wisconsin
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Försöksperson måste ha undertecknat samtycke innan studiestart
- Försökspersonen måste ha en kroppsvikt på 45 kg eller mer och ett kroppsmassaindex (BMI) på 40 kg/m2 eller mindre.
- Ämnet måste vara i åldern 18-85 år på inskrivningsdatumet och ämnen registrerade i följd
- Försökspersonen måste ha en kvalificerande smärtpoäng på ≥5
- Försökspersonen måste ha en stabil smärtmedicinsk regim under en period på minst 2 veckor innan studieinskrivning. Både läkemedelsdoserna och det totala antalet läkemedel måste vara stabila före initiering.
- Försökspersonens smärtindikation måste definieras som kronisk ländryggssmärta
Exklusions kriterier:
- Personen har en känd historia av allergisk reaktion eller kliniskt signifikant intolerans mot medicinska lim, lim eller textilier.
- Personen får för närvarande kronisk opioidbehandling definierad som >30 morfinekvivalenter enheter per dag (daglig användning i >2 veckor)
- Försökspersonen har en implanterad ryggmärgsstimulator (SCS).
- Försökspersonen har några kliniskt signifikanta kliniska, fysiska, laboratorie- eller radiografiska fynd vid screening som, enligt utredarens uppfattning, kontraindikerar studiedeltagande.
- Ämnet är för närvarande gravid.
- Försökspersonen har tidigare eller aktuellt medicinskt, kirurgiskt, postkirurgiskt eller psykiatriskt tillstånd som skulle förvirra tolkningen av säkerhet, tolerabilitet eller effekt (t.ex. okontrollerad diabetes mellitus, okontrollerad hypertoni, hemodynamisk instabilitet eller andningsinsufficiens, cancer eller palliativ vård) .
- Försökspersonen fick ett experimentellt läkemedel eller använde en experimentell medicinsk utrustning inom 30 dagar före screening eller har tidigare deltagit i denna prövning.
- Försökspersonen kan inte uppfylla studiens krav
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: BioWave
BioWaveGO är en FDA 510(k) godkänd högfrekvent neurostimulator.
Patienter som först randomiseras till BioWave-armen kommer att få en 30 minuters behandling på kliniken med en BioWaveGO-enhet följt av en 30 minuters tvättning och avslutas med en sista 30 minuters behandling.
Data kommer att samlas in före och efter den slutliga behandlingen.
Patienterna kommer sedan att instrueras att ta med sig BioWaveGO-enheten hem och utföra två 30 minuters behandlingssessioner dagligen hemma i 2 veckor.
Uppföljning på kliniken kommer att ske efter den 2 veckor långa behandlingsperioden och patienterna kommer att bedömas på kliniken för fysiologiska mått på smärtrespons.
En tvättperiod på 2 veckor kommer att följa, patienterna kommer tillbaka till kliniken vid vecka 4 och patienterna kommer att gå över för att få TENS-behandlingen (enligt beskrivningen i TENS-armen).
|
BioWave-enheten kallas BioWaveGO.
Det är en FDA 510(k) godkänd högfrekvent sinusformad neurostimulator
|
|
Aktiv komparator: TIDER
Patienter som först randomiseras till TENS-armen kommer att få en 30 minuters behandling på kliniken med en Intensity 5000 TENS-apparat följt av en 30 minuters tvättning och avslutas med en sista 30 minuters behandling.
Data kommer att samlas in före och efter den slutliga behandlingen.
Patienterna kommer sedan att instrueras att ta med TENS-enheten hem och utföra två 30 minuters behandlingssessioner dagligen hemma i 2 veckor.
Uppföljning på kliniken kommer att ske efter den 2 veckor långa behandlingsperioden och patienterna kommer att bedömas på kliniken för fysiologiska mått på smärtrespons.
En tvättperiod på 2 veckor följer, patienterna kommer att återvända till kliniken vid vecka 4 och patienterna kommer att gå över för att få BioWaveGO-behandlingen (enligt beskrivningen i BioWave-armen).
|
TENS-enheten kallas Intensity 5000.
Det är en FDA 510(k) godkänd TENS-enhet
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i kort smärtinventering i förhållande till baslinjen
Tidsram: avslutad förbehandling i början av studien (första behandling i kliniken), vid 2 veckors uppföljning, vecka 4, före den andra klinikbehandlingen och vid 6 veckors uppföljning
|
Inkluderar en validerad kortformsbedömning av smärta och funktion; Patienten ringer in siffran på en skala från 0 till 10, där 0 betyder ingen smärta och 10 betyder "smärta så illa som du kan föreställa dig"; en lägre poäng betyder mindre smärta och en högre poäng betyder mer smärta. Ju högre poäng, desto sämre resultat. Patienten ringer in det enda nummer som beskriver hur smärtan har stört deras liv under de senaste 24 timmarna: [Skalan är mellan 0-10. 0 betyder att den inte stör, 10 betyder att den stör fullständigt. Ju högre poäng, desto sämre resultat. |
avslutad förbehandling i början av studien (första behandling i kliniken), vid 2 veckors uppföljning, vecka 4, före den andra klinikbehandlingen och vid 6 veckors uppföljning
|
|
Förändring i visuell analog skala i förhållande till baslinjen
Tidsram: avslutad förbehandling och efterbehandling för klinikbesöket vecka 1 och vecka 4, samt vid 2 veckors och 6 veckors uppföljningsbesök
|
rak linje med ena änden som betyder ingen smärta och den andra änden betyder den värsta smärtan man kan tänka sig; patienten markerar en punkt på linjen som matchar mängden smärta han eller hon känner; poängen bestäms genom att mäta avståndet (mm) på 10-cm-linjen mellan "no pain"-ankaret och patientens märke, vilket ger ett intervall av poäng från 0-100.
En högre poäng indikerar högre smärtintensitet och en lägre poäng indikerar lägre smärtintensitet
|
avslutad förbehandling och efterbehandling för klinikbesöket vecka 1 och vecka 4, samt vid 2 veckors och 6 veckors uppföljningsbesök
|
|
Förändring i patientens globala intryck av förändring i förhållande till baslinjen
Tidsram: avslutad förbehandling och efterbehandling för klinikbesöket vecka 1 och vecka 4, samt vid 2 veckors och 6 veckors uppföljningsbesök
|
reflekterar en patients övertygelse om behandlingens effektivitet; Patienterna kommer att tillfrågas om den övergripande smärtan var mycket förbättrad, mycket förbättrad, minimalt förbättrad, ingen förändring, minimalt värre, mycket värre eller mycket värre
|
avslutad förbehandling och efterbehandling för klinikbesöket vecka 1 och vecka 4, samt vid 2 veckors och 6 veckors uppföljningsbesök
|
|
Förändring i Promis-29 i förhållande till baslinjen
Tidsram: avslutad förbehandling i början av studien (första behandling i kliniken), vid 2 veckors uppföljning, vecka 4, före den andra klinikbehandlingen och vid 6 veckors uppföljning
|
Förändringar från PROMIS-29-poängen i förhållande till baslinjen för varje utvärderad domän (fysisk funktion, ångest, depression, trötthet, sömnstörningar, förmåga att delta i sociala roller och aktiviteter, smärtinterferens och smärtintensitet).
De första sju domänerna bedöms med 4 frågor vardera; Smärtans intensitet mäts med en enda 11-punkts numerisk betygsskala från 0 (ingen smärta) till 10 (värsta tänkbara smärta).
Höga poäng representerar mer av domänen som mäts.
På symtomorienterade domäner betyder högre poäng värre smärta.
På funktionsorienterade domäner betyder högre poäng bättre funktion.
|
avslutad förbehandling i början av studien (första behandling i kliniken), vid 2 veckors uppföljning, vecka 4, före den andra klinikbehandlingen och vid 6 veckors uppföljning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Global bedömning av patientens intryck och uppfattning av smärta
Tidsram: slutfördes vid 2 veckors uppföljning och 6 veckors uppföljning
|
speglar patientens egen bedömning av konsekvenserna av deras tillstånd reflekterar en patients övertygelse om behandlingens effektivitet; patienter kommer att tillfrågas om deras helhetsintryck och uppfattning av smärta var mycket förbättrad, mycket förbättrad, minimalt förbättrad, ingen förändring, minimalt sämre, mycket värre eller mycket sämre |
slutfördes vid 2 veckors uppföljning och 6 veckors uppföljning
|
|
Global läkares bedömning av patientförbättring
Tidsram: slutfördes vid 2 veckors uppföljning och 6 veckors uppföljning
|
mäter det övergripande svaret på behandlingen som bedömts av läkaren läkare kommer att få frågan om deras övergripande intryck av att deras patienters förbättring var mycket förbättrad, mycket förbättrad, minimalt förbättrad, ingen förändring, minimalt sämre, mycket sämre eller mycket sämre |
slutfördes vid 2 veckors uppföljning och 6 veckors uppföljning
|
|
Förändring i blodtryck (BP) i förhållande till baslinjen
Tidsram: före och efter vid första klinikbehandlingen vecka 1 och andra klinikbehandlingen vecka 4
|
jämförelse av systoliska och diastoliska blodtrycksmätningar
|
före och efter vid första klinikbehandlingen vecka 1 och andra klinikbehandlingen vecka 4
|
|
Global bedömning av patientens intryck och uppfattning om livskvalitet
Tidsram: slutfördes vid 2 veckors uppföljning och 6 veckors uppföljning
|
speglar patientens egen bedömning av sin förändring i livskvalitet
|
slutfördes vid 2 veckors uppföljning och 6 veckors uppföljning
|
|
Förändring i hjärtfrekvens (HR) i förhållande till baslinjen
Tidsram: före och efter vid första klinikbehandlingen vecka 1 och andra klinikbehandlingen vecka 4
|
jämförelse av slag per minut
|
före och efter vid första klinikbehandlingen vecka 1 och andra klinikbehandlingen vecka 4
|
|
Förändring i andningsfrekvens (RR) i förhållande till baslinjen
Tidsram: före och efter vid första klinikbehandlingen vecka 1 och andra klinikbehandlingen vecka 4
|
jämförelse av andetag per minut
|
före och efter vid första klinikbehandlingen vecka 1 och andra klinikbehandlingen vecka 4
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Michael Fishman, MD, Center for Interventional Pain and Spine
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Vance CG, Dailey DL, Rakel BA, Sluka KA. Using TENS for pain control: the state of the evidence. Pain Manag. 2014 May;4(3):197-209. doi: 10.2217/pmt.14.13.
- Hegarty DA, Bretherton B. An Open-Label Pilot Study Investigating Noninvasive High-Frequency Peripheral Nerve Fiber Stimulation in Chronic Pain. Pain Pract. 2021 Jun;21(5):578-587. doi: 10.1111/papr.12993. Epub 2021 Jan 27.
- S.Diwan, R. F. Eliazo, H. C. Hemmings, S. Panchal: Symptomatic Treatment Of Chronic Low Back Pain: Determination Of Optimal Signal Frequency And Preliminary Efficacy Of A Targeted Non-Invasive Electronic Pain Control Device. Journal of the International Anesthesia Research Society, ANESTH ANALG ABSTRACTS 2003; 96; S-1-S-293
- Kang RW, Lewis PB, Kramer A, Hayden JK, Cole BJ. Prospective randomized single-blinded controlled clinical trial of percutaneous neuromodulation pain therapy device versus sham for the osteoarthritic knee: a pilot study. Orthopedics. 2007 Jun;30(6):439-45. doi: 10.3928/01477447-20070601-11. No abstract available.
- Wanich T, Gelber J, Rodeo S, Windsor R: A Randomized Placebo Controlled Study To Determine Safety and Efficacy In Terms Of Pain Reduction, Increased Range Of Motion, And Reduced Pain Medications, For A Novel Percutaneous Neuromodulation Pain Therapy Device ("Biowave P ENS ®") Following Post - Operative Treatments For Total Knee Replacement Procedures. Poster Presentation American Academy of Orthopaedic Surgeons February 2009
- Khadilkar A, Odebiyi DO, Brosseau L, Wells GA. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) versus placebo for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD003008. doi: 10.1002/14651858.CD003008.pub3.
- Radhakrishnan R, Sluka KA. Deep tissue afferents, but not cutaneous afferents, mediate transcutaneous electrical nerve stimulation-Induced antihyperalgesia. J Pain. 2005 Oct;6(10):673-80. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.001.
- Levin MF, Hui-Chan CW. Conventional and acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation excite similar afferent fibers. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Jan;74(1):54-60.
- Hughes N, Bennett MI, Johnson MI. An investigation into the magnitude of the current window and perception of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) sensation at various frequencies and body sites in healthy human participants. Clin J Pain. 2013 Feb;29(2):146-53. doi: 10.1097/AJP.0b013e3182579919.
- DeSantana JM, Da Silva LF, De Resende MA, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation at both high and low frequencies activates ventrolateral periaqueductal grey to decrease mechanical hyperalgesia in arthritic rats. Neuroscience. 2009 Nov 10;163(4):1233-41. doi: 10.1016/j.neuroscience.2009.06.056. Epub 2009 Jul 2.
- Dailey DL, Rakel BA, Vance CGT, Liebano RE, Amrit AS, Bush HM, Lee KS, Lee JE, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation reduces pain, fatigue and hyperalgesia while restoring central inhibition in primary fibromyalgia. Pain. 2013 Nov;154(11):2554-2562. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.043. Epub 2013 Jul 27.
- Hurlow A, Bennett MI, Robb KA, Johnson MI, Simpson KH, Oxberry SG. Transcutaneous electric nerve stimulation (TENS) for cancer pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD006276. doi: 10.1002/14651858.CD006276.pub3.
- Kroeling P, Gross AR, Goldsmith CH; Cervical Overview Group. A Cochrane review of electrotherapy for mechanical neck disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Nov 1;30(21):E641-8. doi: 10.1097/01.brs.0000184302.34509.48.
- Johnson MI, Mulvey MR, Bagnall AM. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for phantom pain and stump pain following amputation in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 18;8(8):CD007264. doi: 10.1002/14651858.CD007264.pub3.
- Rutjes AW, Nuesch E, Sterchi R, Kalichman L, Hendriks E, Osiri M, Brosseau L, Reichenbach S, Juni P. Transcutaneous electrostimulation for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD002823. doi: 10.1002/14651858.CD002823.pub2.
- Walsh DM, Howe TE, Johnson MI, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation for acute pain. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD006142. doi: 10.1002/14651858.CD006142.pub2.
- Nnoaham KE, Kumbang J. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD003222. doi: 10.1002/14651858.CD003222.pub2.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- BIOWAVEVSTENSLBP1
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Ländryggssmärta
-
Hager Montaser Sayed BedeerHar inte rekryterat ännuBack Rolls Assesment | Back Rolls Management
-
Bozok UniversityAvslutad
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanOkändmHälsa | Återintagande | Teach-back kommunikationPakistan
-
University Hospital, GrenobleRekryteringIBD-patienter, Originator Treatment, Biosimilar, Switch BackFrankrike
-
Rush University Medical CenterAvslutadPatientutbildning | Teach-back kommunikation | Efter besöksinstruktioner | PatientförståelseFörenta staterna
-
Medical College of WisconsinChildren's WisconsinAktiv, inte rekryterandeSimulering av fysisk sjukdom | Trakeostomi komplikation | Teach-back kommunikationFörenta staterna
-
Marmara UniversityAvslutadTeach-back kommunikationTurkiet (Türkiye)
-
University of ValenciaAvslutad
-
Future University in EgyptAvslutad
-
Camilo Jose Cela UniversityAvslutadMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien