- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05511181
BioWave høyfrekvent nevrostimulering versus TENS for behandling av kroniske korsryggsmerter (BioWave)
Høyfrekvent sinusoidal nevrostimulering (BioWave) versus transkutan elektrisk nervestimulering (TENS) for behandling av kroniske korsryggsmerter
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, Forente stater, 06519
- Yale
-
-
North Carolina
-
Huntersville, North Carolina, Forente stater, 28078
- Carolinas Pain Center
-
-
Pennsylvania
-
Lancaster, Pennsylvania, Forente stater, 17601
- Center for Interventional Pain and Spine
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Forente stater, 53705
- University of Wisconsin
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Forsøkspersonen må ha signert samtykke før studiestart
- Forsøkspersonen må ha en kroppsvekt på 45 kg eller mer og en kroppsmasseindeks (BMI) på 40 kg/m2 eller mindre.
- Emnet må være i alderen 18-85 år på påmeldingsdatoen og emner fortløpende påmeldt
- Forsøkspersonen må ha en kvalifiserende baseline smertescore på ≥5
- Forsøkspersonen må ha et stabilt smertestillende regime i en periode på minst 2 uker før studieregistrering. Både medisindoser og totalt antall medisiner må være stabile før oppstart.
- Pasientens smerteindikasjon må defineres som kroniske korsryggsmerter
Ekskluderingskriterier:
- Personen har en kjent historie med allergisk reaksjon eller klinisk signifikant intoleranse overfor medisinske lim, lim eller tekstiler.
- Personen mottar for tiden kronisk opioidbehandling definert som >30 morfinekvivalenter per dag (daglig bruk i >2 uker)
- Personen har en implantert ryggmargsstimulator (SCS).
- Forsøkspersonen har klinisk signifikante kliniske, fysiske, laboratorie- eller radiografiske funn ved screening som, etter utforskerens oppfatning, kontraindiserer studiedeltakelse.
- Forsøkspersonen er for øyeblikket gravid.
- Personen har en historie med eller nåværende medisinsk, kirurgisk, postkirurgisk eller psykiatrisk tilstand som kan forvirre tolkningen av sikkerhet, tolerabilitet eller effekt (f.eks. ukontrollert diabetes mellitus, ukontrollert hypertensjon, hemodynamisk ustabilitet eller respiratorisk insuffisiens, kreft eller palliativ behandling) .
- Forsøkspersonen mottok et eksperimentelt medikament eller brukte et eksperimentelt medisinsk utstyr innen 30 dager før screening eller har tidligere deltatt i denne studien.
- Emnet er ikke i stand til å oppfylle kravene til studiet
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: BioWave
BioWaveGO er en FDA 510(k) godkjent høyfrekvent nevrostimulator.
Pasienter som først blir randomisert til BioWave-armen vil motta en 30 minutters behandling i klinikken med en BioWaveGO-enhet etterfulgt av en 30 minutters utvasking og avsluttes med en siste 30 minutters behandling.
Data vil bli samlet inn før og etter avsluttende behandling.
Pasientene vil deretter bli bedt om å ta med BioWaveGO-enheten hjem og utføre to 30 minutters behandlingsøkter daglig hjemme i 2 uker.
Oppfølging i klinikken vil være etter 2 ukers behandlingsperiode og pasientene vil bli vurdert i klinikken for fysiologiske mål på smerterespons.
En utvaskingsperiode på 2 uker vil følge, pasientene vil returnere til klinikken i uke 4 og pasientene vil gå over for å motta TENS-behandlingen (som beskrevet i TENS-armen).
|
BioWave-enheten heter BioWaveGO.
Det er en FDA 510(k) godkjent høyfrekvent sinusformet nevrostimulator
|
|
Aktiv komparator: TIDER
Pasienter som først randomiseres til TENS-armen vil motta en 30 minutters behandling i klinikken med en Intensity 5000 TENS-enhet etterfulgt av en 30 minutters utvasking og avsluttes med en siste 30 minutters behandling.
Data vil bli samlet inn før og etter avsluttende behandling.
Pasientene vil deretter bli bedt om å ta med TENS-enheten hjem og utføre to 30 minutters behandlingsøkter daglig hjemme i 2 uker.
Oppfølging i klinikken vil være etter 2 ukers behandlingsperiode og pasientene vil bli vurdert i klinikken for fysiologiske mål på smerterespons.
En utvaskingsperiode på 2 uker vil følge, pasientene vil returnere til klinikken i uke 4 og pasientene vil gå over for å motta BioWaveGO-behandlingen (som beskrevet i BioWave-armen).
|
TENS-enheten kalles Intensity 5000.
Det er en FDA 510(k)-godkjent TENS-enhet
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i kort smertebeholdning i forhold til baseline
Tidsramme: fullført forbehandling ved oppstart av studien (1. klinikkbehandling), ved 2 ukers oppfølging, ved uke 4, før 2. klinikkbehandling, og ved 6 ukers oppfølging
|
Inkluderer en validert kortformvurdering av smerte og funksjon; Pasienten sirkler rundt tallet på en skala fra 0 til 10, der 0 betyr ingen smerte og 10 betyr "smerte så ille som du kan forestille deg"; en lavere score betyr mindre smerte og en høyere score betyr mer smerte. Jo høyere poengsum, desto dårligere blir resultatet. Pasienten setter ring rundt det ene tallet som beskriver hvordan smerte har forstyrret livet de siste 24 timene: [Skala er mellom 0-10. 0 betyr at den ikke forstyrrer, 10 betyr at den forstyrrer fullstendig. Jo høyere poengsum, desto dårligere blir resultatet. |
fullført forbehandling ved oppstart av studien (1. klinikkbehandling), ved 2 ukers oppfølging, ved uke 4, før 2. klinikkbehandling, og ved 6 ukers oppfølging
|
|
Endring i Visual Analogue Scale i forhold til baseline
Tidsramme: fullført forbehandling og etterbehandling for klinikkbesøket ved uke 1 og uke 4, samt ved 2 ukers og 6 ukers oppfølgingsbesøk
|
rett linje med den ene enden som betyr ingen smerte og den andre enden betyr den verste smerten man kan tenke seg; pasienten markerer et punkt på linjen som samsvarer med mengden smerte han eller hun føler; poengsummen bestemmes ved å måle avstanden (mm) på 10-cm-linjen mellom "ingen smerte"-anker og pasientens merke, og gir en rekke poengskår fra 0-100.
En høyere score indikerer større smerteintensitet og en lavere score indikerer lavere smerteintensitet
|
fullført forbehandling og etterbehandling for klinikkbesøket ved uke 1 og uke 4, samt ved 2 ukers og 6 ukers oppfølgingsbesøk
|
|
Endring i pasientens globale inntrykk av endring i forhold til baseline
Tidsramme: fullført forbehandling og etterbehandling for klinikkbesøket ved uke 1 og uke 4, samt ved 2 ukers og 6 ukers oppfølgingsbesøk
|
reflekterer en pasients tro på effekten av behandlingen; Pasientene vil bli spurt om den generelle smerten var veldig mye bedre, mye bedre, minimalt forbedret, ingen endring, minimalt verre, mye verre eller veldig mye verre
|
fullført forbehandling og etterbehandling for klinikkbesøket ved uke 1 og uke 4, samt ved 2 ukers og 6 ukers oppfølgingsbesøk
|
|
Endring i Promis-29 i forhold til baseline
Tidsramme: fullført forbehandling ved oppstart av studien (1. klinikkbehandling), ved 2 ukers oppfølging, ved uke 4, før 2. klinikkbehandling, og ved 6 ukers oppfølging
|
Endringer fra PROMIS-29-score i forhold til baseline for hvert evaluert domene (fysisk funksjon, angst, depresjon, tretthet, søvnforstyrrelser, evne til å delta i sosiale roller og aktiviteter, smerteinterferens og smerteintensitet).
De første syv domenene vurderes med 4 spørsmål hver; Smerteintensitet måles med en enkelt 11-punkts numerisk vurderingsskala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst tenkelig smerte).
Høy score representerer mer av domenet som måles.
På symptomorienterte domener betyr høyere score verre smerte.
På funksjonsorienterte domener betyr høyere score bedre funksjon.
|
fullført forbehandling ved oppstart av studien (1. klinikkbehandling), ved 2 ukers oppfølging, ved uke 4, før 2. klinikkbehandling, og ved 6 ukers oppfølging
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Global vurdering av pasientinntrykk og smerteoppfatning
Tidsramme: fullført ved 2 ukers oppfølging og 6 ukers oppfølging
|
reflekterer pasientens egen vurdering av virkningen av deres tilstand reflekterer en pasients tro på effekten av behandlingen; Pasientene vil bli spurt om deres helhetsinntrykk og oppfatning av smerte var veldig mye forbedret, mye forbedret, minimalt forbedret, ingen endring, minimalt verre, mye verre eller veldig mye verre |
fullført ved 2 ukers oppfølging og 6 ukers oppfølging
|
|
Global legevurdering av pasientforbedring
Tidsramme: fullført ved 2 ukers oppfølging og 6 ukers oppfølging
|
måler den generelle responsen på behandlingen som vurderes av legen leger vil bli spurt om deres generelle inntrykk av at pasientenes forbedring var veldig mye forbedret, mye forbedret, minimalt forbedret, ingen endring, minimalt verre, mye verre eller veldig mye verre |
fullført ved 2 ukers oppfølging og 6 ukers oppfølging
|
|
Endring i blodtrykk (BP) i forhold til baseline
Tidsramme: før og etter ved første klinikkbehandling ved uke 1 og andre klinikkbehandling ved uke 4
|
sammenligning av systoliske og diastoliske blodtrykksmålinger
|
før og etter ved første klinikkbehandling ved uke 1 og andre klinikkbehandling ved uke 4
|
|
Global vurdering av pasientinntrykk og oppfatning av livskvalitet
Tidsramme: fullført ved 2 ukers oppfølging og 6 ukers oppfølging
|
reflekterer pasientens egen vurdering av deres endring i livskvalitet
|
fullført ved 2 ukers oppfølging og 6 ukers oppfølging
|
|
Endring i hjertefrekvens (HR) i forhold til baseline
Tidsramme: før og etter ved første klinikkbehandling ved uke 1 og andre klinikkbehandling ved uke 4
|
sammenligning av slag per minutt
|
før og etter ved første klinikkbehandling ved uke 1 og andre klinikkbehandling ved uke 4
|
|
Endring i respirasjonsfrekvens (RR) i forhold til baseline
Tidsramme: før og etter ved første klinikkbehandling ved uke 1 og andre klinikkbehandling ved uke 4
|
sammenligning av pust per minutt
|
før og etter ved første klinikkbehandling ved uke 1 og andre klinikkbehandling ved uke 4
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Michael Fishman, MD, Center for Interventional Pain and Spine
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Vance CG, Dailey DL, Rakel BA, Sluka KA. Using TENS for pain control: the state of the evidence. Pain Manag. 2014 May;4(3):197-209. doi: 10.2217/pmt.14.13.
- Hegarty DA, Bretherton B. An Open-Label Pilot Study Investigating Noninvasive High-Frequency Peripheral Nerve Fiber Stimulation in Chronic Pain. Pain Pract. 2021 Jun;21(5):578-587. doi: 10.1111/papr.12993. Epub 2021 Jan 27.
- S.Diwan, R. F. Eliazo, H. C. Hemmings, S. Panchal: Symptomatic Treatment Of Chronic Low Back Pain: Determination Of Optimal Signal Frequency And Preliminary Efficacy Of A Targeted Non-Invasive Electronic Pain Control Device. Journal of the International Anesthesia Research Society, ANESTH ANALG ABSTRACTS 2003; 96; S-1-S-293
- Kang RW, Lewis PB, Kramer A, Hayden JK, Cole BJ. Prospective randomized single-blinded controlled clinical trial of percutaneous neuromodulation pain therapy device versus sham for the osteoarthritic knee: a pilot study. Orthopedics. 2007 Jun;30(6):439-45. doi: 10.3928/01477447-20070601-11. No abstract available.
- Wanich T, Gelber J, Rodeo S, Windsor R: A Randomized Placebo Controlled Study To Determine Safety and Efficacy In Terms Of Pain Reduction, Increased Range Of Motion, And Reduced Pain Medications, For A Novel Percutaneous Neuromodulation Pain Therapy Device ("Biowave P ENS ®") Following Post - Operative Treatments For Total Knee Replacement Procedures. Poster Presentation American Academy of Orthopaedic Surgeons February 2009
- Khadilkar A, Odebiyi DO, Brosseau L, Wells GA. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) versus placebo for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD003008. doi: 10.1002/14651858.CD003008.pub3.
- Radhakrishnan R, Sluka KA. Deep tissue afferents, but not cutaneous afferents, mediate transcutaneous electrical nerve stimulation-Induced antihyperalgesia. J Pain. 2005 Oct;6(10):673-80. doi: 10.1016/j.jpain.2005.06.001.
- Levin MF, Hui-Chan CW. Conventional and acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation excite similar afferent fibers. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Jan;74(1):54-60.
- Hughes N, Bennett MI, Johnson MI. An investigation into the magnitude of the current window and perception of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) sensation at various frequencies and body sites in healthy human participants. Clin J Pain. 2013 Feb;29(2):146-53. doi: 10.1097/AJP.0b013e3182579919.
- DeSantana JM, Da Silva LF, De Resende MA, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation at both high and low frequencies activates ventrolateral periaqueductal grey to decrease mechanical hyperalgesia in arthritic rats. Neuroscience. 2009 Nov 10;163(4):1233-41. doi: 10.1016/j.neuroscience.2009.06.056. Epub 2009 Jul 2.
- Dailey DL, Rakel BA, Vance CGT, Liebano RE, Amrit AS, Bush HM, Lee KS, Lee JE, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation reduces pain, fatigue and hyperalgesia while restoring central inhibition in primary fibromyalgia. Pain. 2013 Nov;154(11):2554-2562. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.043. Epub 2013 Jul 27.
- Hurlow A, Bennett MI, Robb KA, Johnson MI, Simpson KH, Oxberry SG. Transcutaneous electric nerve stimulation (TENS) for cancer pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;2012(3):CD006276. doi: 10.1002/14651858.CD006276.pub3.
- Kroeling P, Gross AR, Goldsmith CH; Cervical Overview Group. A Cochrane review of electrotherapy for mechanical neck disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Nov 1;30(21):E641-8. doi: 10.1097/01.brs.0000184302.34509.48.
- Johnson MI, Mulvey MR, Bagnall AM. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for phantom pain and stump pain following amputation in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Aug 18;8(8):CD007264. doi: 10.1002/14651858.CD007264.pub3.
- Rutjes AW, Nuesch E, Sterchi R, Kalichman L, Hendriks E, Osiri M, Brosseau L, Reichenbach S, Juni P. Transcutaneous electrostimulation for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD002823. doi: 10.1002/14651858.CD002823.pub2.
- Walsh DM, Howe TE, Johnson MI, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation for acute pain. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD006142. doi: 10.1002/14651858.CD006142.pub2.
- Nnoaham KE, Kumbang J. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD003222. doi: 10.1002/14651858.CD003222.pub2.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- BIOWAVEVSTENSLBP1
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Smerte i korsryggen
-
Bozok UniversityFullført
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUkjentmHelse | Gjeninnleggelse | Teach-back kommunikasjonPakistan
-
Rush University Medical CenterFullførtPasientutdanning | Teach-back kommunikasjon | Etter besøksinstruksjoner | PasientforståelseForente stater
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.FullførtHyper-low-density Lipoprotein (LDL) KolesterolemiJapan
-
Jordan Collaborating Cardiology GroupThe Cardiovascular Academy Group of the JCS; The Jordan Cardiac Society... og andre samarbeidspartnereAvsluttetAterosklerotisk kardiovaskulær risiko | Low-density-lipoprotein (LDL) kolesterolJordan
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.FullførtHyper-low-density Lipoprotein (LDL) KolesterolemiJapan
-
Medical College of WisconsinChildren's WisconsinAktiv, ikke rekrutterendeSimulering av fysisk sykdom | Trakeostomikomplikasjon | Teach-back kommunikasjonForente stater
-
Marmara UniversityFullførtTeach-back kommunikasjonTyrkia (Türkiye)
-
University of ValenciaFullført
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PFPTyrkia (Türkiye)