Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'efficacité du bloc nerveux suprascapulaire dans la capsulite adhésive (BAC-Reims)

19 mars 2024 mis à jour par: CHU de Reims

Évaluation de l'efficacité du bloc du nerf suprascapulaire dans la capsulite adhésive : un essai de supériorité contrôlé randomisé

Il s'agit d'une étude de supériorité interventionnelle en double aveugle évaluant l'efficacité du bloc nerveux suprascapulaire en plus des thérapies conventionnelles pour la capsulite adhésive.

La capsulite adhésive est une pathologie qui se traduit par une mobilité réduite de l'épaule due à la rétraction de la capsule périarticulaire. Elle peut être primaire ou secondaire à des événements traumatiques ou neurologiques, ou associée au diabète notamment.

Le traitement habituel comprend des séances de rééducation pour améliorer l'amplitude articulaire et restaurer la mobilité de l'épaule. Dans les formes persistantes, une injection intra-articulaire de cortisone est associée à une distension de la capsule sous anesthésie locale sous contrôle radiographique.

Dans certains pays, le bloc nerveux sous-scapulaire (anesthésie réversible) est utilisé pour améliorer la douleur. La combinaison d’une arthrodistension et d’un bloc nerveux sous-scapulaire n’a jamais été réalisée pour accélérer le processus de guérison.

Le but de cette étude est de comparer les performances de ces deux procédures ensemble par rapport à la technique de référence seule dans le délai d'amélioration avec le nombre de patients améliorés à un mois selon le score de Constant.

Ce score permet d’évaluer la douleur et la fonction de l’épaule, avec une amélioration significative supérieure à huit points.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Description détaillée

L'articulation glénohumérale est une articulation très mobile impliquant une abduction, une élévation antérieure, une rotation externe et une rotation interne. Il est composé d'une capsule innervée par le nerf suprascapulaire. La capsulite rétractile est une pathologie fréquente, touchant 2 à 5 % de la population générale, et associant à la fois des douleurs et un raidissement de l'articulation, entraînant une gêne fonctionnelle, notamment dans les mouvements d'abduction et de rotation externe. Elle est due à une rétraction capsulaire de l'articulation de l'épaule, qui peut être idiopathique ou secondaire à une étiologie traumatique ou neurologique, ou encore associée au diabète. Dans la majorité des cas, cette pathologie conduit à une guérison, mais le délai de guérison totale est variable, allant de six mois à un an. Certaines études ont même montré la persistance des symptômes, avec un suivi moyen de quatre ans chez certains patients. La majorité des patients sont en arrêt de travail en raison de l'inconfort fonctionnel associé à la raideur de l'épaule.

La prise en charge thérapeutique est actuellement mal codifiée. Il a été démontré que la physiothérapie utilisant des manœuvres de mobilisation active améliore les amplitudes articulaires et est utilisée comme traitement de première intention. En cas de symptômes persistants, l'infiltration de cortisone a été évaluée selon différents protocoles, dont l'infiltration sous-acromiale et intra-articulaire, ainsi que l'arthro-distension qui consiste à dilater la capsule sous contrôle radiologique par 1 injection intra-articulaire. de xylocaïne, de corticoïdes et de produit de contraste. En France, l'arthrodistension est devenue la technique de référence, car plus efficace que l'infiltration intra-articulaire de dérivés cortisone. En effet, plusieurs essais et méta-analyses ont démontré une supériorité à court terme sur l'amélioration de la douleur associée à la capsulite et surtout de meilleurs progrès en termes d'amplitude articulaire, évalués notamment par les scores algo-fonctionnels de Constant.

Si la capsulite adhésive persiste malgré ces thérapies, une chirurgie arthroscopique est parfois réalisée.

Le nerf suprascapulaire est un nerf mixte dont la composante sensible est la principale branche sensible innervant l'épaule. Un bloc anesthésique de ce nerf permet une réduction ponctuelle des sensations douloureuses au niveau de l'épaule, permettant des arthrodistensions moins douloureuses et des séances de kinésithérapie sans douleur pour un travail plus rapide des amplitudes articulaires. Plusieurs études ont comparé le bloc nerveux suprascapulaire à l'infiltration intra-articulaire dans cette pathologie, avec des résultats contradictoires qui montrent néanmoins une tendance à l'amélioration des amplitudes articulaires et à une apparition plus précoce de la douleur dans le groupe bloc anesthésique. Cependant, aucune étude n’a comparé le bloc nerveux suprascapulaire à l’arthrodistension, qui reste le traitement de référence en Europe. De plus, aucune étude n’a étudié la supériorité de l’ajout de cette thérapie à l’arthrodistension. Notre hypothèse est que le bloc nerveux suprascapulaire associé à une arthrodistension peut accélérer la guérison.

Le principal bénéfice attendu pour le patient est le raccourcissement du délai d’amélioration (récupération des amplitudes articulaires, amélioration fonctionnelle et amélioration de la qualité de vie).

Les bénéfices attendus pour la société seraient d’améliorer la prise en charge thérapeutique et de réduire la consommation de soins et les coûts indirects (arrêts de travail).

Les risques prévisibles sont faibles, avec un risque d'allergie à l'anesthésique et un déficit moteur transitoire (4h) dans le territoire du nerf supra-scapulaire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

62

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Reims, France, 51092
        • CHU Reims
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patient traité pour une capsulite adhésive correspondant à une perte d'amplitude passive de plus de 20° en rotation externe coude vers le corps et/ou en abduction par rapport à l'épaule controlatérale.
  • Patient de plus de 18 ans
  • Patient couvert par un régime de sécurité sociale
  • Présence d'un accompagnant le jour de la procédure pour le retour
  • Patient ayant signé le formulaire de consentement pour participer à l'étude

Critère d'exclusion:

  • Patient protégé par la loi
  • Femmes enceintes
  • Patient ayant subi une opération à l’épaule depuis moins de six mois
  • Patient incapable de subir une rééducation dans le mois suivant la chirurgie
  • Allergie à l'un des produits utilisés (anesthésique, produit de contraste iodé)
  • Trouble neuro-orthopédique entravant la récupération clinique
  • Trouble de l'hémostase contre-indication au bloc (pas d'arrêt des anticoagulants selon les recommandations de la SFAR, trouble de l'hémostase congénitale)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Blocage et arthrodistension
1 injection d'anesthésique local (5 ml de lévobupivacaïne 2,5 mg/mL) à l'opposé du nerf sous-scapulaire, sous contrôle échographique, en décubitus latéral ou en position assise. Ils ont ensuite subi une arthrodistension contrôlée par radiographie par injection de 1 ml d'Acétonide de Triamcinolone, associé à 10 ml de produit de contraste visipaque 270 et 5 ml de Xylocaïne.
Comparateur placebo: Placebo et arthrodistension
injection intramusculaire de 1 ml de sérum physiologique sous contrôle échographique dans les mêmes conditions que le groupe expérimental. Par la suite, ils subiront une arthrodistension contrôlée aux rayons X dans les mêmes conditions que le groupe expérimental.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score constant
Délai: 1 mois
Le score de Constant mesuré à l'inclusion et à 1 mois dans les deux groupes. Calcul de la différence de score entre les deux temps (minimum 0 - maximum 100)
1 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mai 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 novembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 juillet 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 décembre 2023

Première publication (Réel)

19 décembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Acétonide de triamcinolone

3
S'abonner