- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06194747
Améliorer les délais de traitement de l'état de mal épileptique (QuITT-SE)
Amélioration de la qualité du délai de traitement de l'état de mal épileptique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La conception globale de l'étude est un essai randomisé en grappes étagées. Un step-wedge est une conception croisée unidirectionnelle dans laquelle les clusters changent de traitement à différents moments, permettant une évaluation statistiquement rigoureuse des interventions tout en réduisant les limitations éthiques et de ressources pour les études d'amélioration de la qualité.[1] Sept centres seront assignés au hasard pour mettre en œuvre l'ensemble QI à intervalles échelonnés d'un mois après une période de référence. Seul le moment de la visite de diffusion sera randomisé ; tous les sites recevront le même matériel et réaliseront les mêmes activités (par ex. groupe de discussion, élaboration d’une cartographie des processus, simulations).
Cette étude est une étude hybride efficacité-mise en œuvre. La conception hybride efficacité-mise en œuvre est idéale pour évaluer à la fois les interventions cliniques et leur mise en œuvre.17 Il est important de noter que nos interventions ont une forte validité apparente, sont fondées sur des preuves, à faible risque et à faible coût. Par exemple, le prix pour modifier les formulations de BZD est minime (environ 1 $ par dose), et d’autres interventions de l’ensemble d’amélioration de la qualité sont principalement axées sur les changements de processus du personnel de première ligne. Tout en testant l'effet du pack QI sur le délai de traitement par BZD, nous utiliserons ce cadre et des méthodes d'analyse mixtes pour mesurer la mise en œuvre et identifier les obstacles et les facilitateurs. Ainsi, cette proposition est de grande valeur, car elle fournira des données d'efficacité multicentriques randomisées tout en fournissant une compréhension pour une mise en œuvre à grande échelle après la fin de l'étude.
Pour la composante efficacité, nous utiliserons une conception randomisée en grappes étagées. Sur la base de nos données préliminaires, le coefficient de corrélation intraclasse est estimé autour de 0,5, un échantillon global de 60 épisodes sera suffisant pour atteindre des puissances supérieures à 90 %. Un des pièges potentiels de la conception en biseaux étagés réside dans les effets confondants potentiels des tendances temporelles. Nous atténuerons cela en suivant les données sur le site principal, qui sera en phase de maintien tout au long de l'étude. Nous réduisons les effets temporels de l'inscription sur les sites (par exemple, les changements de personnel, les tendances temporelles des admissions à l'hôpital) en inscrivant les sites à différents moments de l'année civile.
La composante de mise en œuvre a été conçue en utilisant le modèle pratique, robuste de mise en œuvre et de durabilité (PRISM).[2] PRISM fournit une approche scientifiquement rigoureuse et structurée pour l'élaboration de stratégies de mise en œuvre à travers des domaines axés sur (1) le programme, (2) l'environnement externe, (3) l'infrastructure de mise en œuvre et de durabilité et (4) les bénéficiaires.[2] Ces éléments sont abordés comme suit :
Programme. La préparation organisationnelle sur l’ensemble des sites d’étude sera essentielle au succès. Notre proposition est basée sur des preuves dérivées d'une étude monocentrique réussie. L'offre groupée QI est peu coûteuse et toutes les interventions sont actuellement approuvées par la FDA. Notre désimplémentation innovante de flux de travail chronophages et à faible valeur (par ex. L'administration de médicaments IV) réduira la complexité des soins dans les premières étapes du traitement SE. Les composants du bundle QI sont testables, adaptables et réversibles. Les résultats du traitement sont immédiatement observables par les parties prenantes à travers les résultats individuels (arrêt de l'ES) et les rapports de données de mesure et de rétroaction partagés. Nous mettons l’accent sur l’amélioration des résultats et de la sécurité en tant que priorités de l’organisation, des soignants et des patients afin d’obtenir une large adhésion.
Environnement externe. Les priorités des organismes de réglementation et des organisations professionnelles soutiennent notre domaine d’étude et nos principaux résultats d’efficacité. Le traitement rapide de l'ES a été identifié comme une mesure de qualité par l'AAN11, et des lignes directrices pour de tels soins ont été publiées par l'AES.[3] De plus, notre proposition d'étude s'aligne davantage sur le NAEC, qui impose de se concentrer sur le traitement rapide de l'ES grâce aux exigences de parcours dans 260 hôpitaux. Les données de notre proposition serviront de cadre pour atteindre l'objectif d'un traitement SE rapide, qui n'est pas atteint de manière cohérente à l'heure actuelle.[4]
Infrastructure de mise en œuvre et de durabilité. Notre infrastructure utilisera des fonctionnalités éprouvées associées à des projets de mise en œuvre réussis.[5,6] Les co-chercheurs expérimentés dans le travail au sein du pSERG fourniront un pont vers les équipes locales d'AQ et cliniques, impliquant les parties prenantes aux 3 niveaux organisationnels (personnel de première ligne, gestion de niveau intermédiaire et administration supérieure). La mesure et la rétroaction seront soulignées par le biais des données des cartes de contrôle et des rapports de mise en œuvre. De plus, le protocole adaptable permet des stratégies de mise en œuvre spécifiques au site pour l'ensemble QI ainsi que le développement itératif du PDSA dans les phases de maintien et d'indépendance afin de répondre aux facteurs locaux.
Destinataires. Les caractéristiques organisationnelles positives sont soutenues par la durée de vie des administrateurs supérieurs d'hôpitaux et des infirmières gestionnaires. De plus, les co-chercheurs ont déjà collaboré avec pSERG depuis leurs centres respectifs. Chaque site a accès aux données via des requêtes de données d'exportation, de transformation, de chargement (ETL) et de DSE. La diversité démographique des patients est facilitée par la sélection intentionnelle du site et l'inclusion d'enfants de presque tous âges. Il est important de noter que nos interventions proposées consistant à effectuer les premiers soins de base en cas de crise et à utiliser des formes non IV de BZD s'alignent sur celles des patients et des familles en milieu ambulatoire.[7]
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, États-Unis, 43205
- Nationwide Children's Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- L'épisode SE survient chez un enfant de sexe masculin ou féminin âgé de > 30 jours à < 19 ans.
Saisies répondant à AU MOINS UN des critères suivants :
- crise continue cliniquement apparente durant plus de 5 minutes
- convulsions continues cliniquement apparentes, quelle que soit leur durée, recevant du BZD
- crises répétées sans retour aux valeurs de base neurologiques dans les 5 minutes
Critère d'exclusion:
- L'épisode SE survient chez un enfant présentant des spasmes infantiles
- L'épisode SE survient chez un enfant présentant des crises électrographiques uniquement sans signes cliniques autres que l'encéphalopathie.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Aucune intervention: Phase de référence
Au cours de ce bras, les sites fourniront des soins de routine.
|
|
Expérimental: Phase d'adoption
Après la visite de diffusion, les sites travailleront activement à la mise en œuvre de l'ensemble d'interventions.
|
(1) standardiser le BZD par défaut en midazolam intranasal ou buccal ; (2) cibler le traitement initial par BZD dans les 10 minutes suivant le début des crises ; (3) déplacer et regrouper tous les articles d'administration nécessaires dans la salle de médicaments de l'unité hospitalière ; (4) utiliser les premiers soins de base en cas de crise lors de l'évaluation initiale du patient ; (5) développer et mettre en œuvre une documentation DSE spécifique à SE ; (6) équipes QI multidisciplinaires
|
Expérimental: Phase de maintien
Au cours de ce volet, les sites travailleront activement pour soutenir les interventions mises en œuvre et seront autorisés à développer des cycles plan-faire-étudier-agir spécifiques au site afin de répondre aux facteurs clés spécifiques au site avec des données centrales et un soutien méthodologique.
|
Les sites mettront en œuvre à la fois le bundle QI standard ainsi que les cycles PDSA spécifiques au site avec prise en charge centrale des données et des méthodes.
|
Expérimental: Phase indépendante
Au cours de ce bras, les sites continueront à soutenir les interventions mises en œuvre et à développer des cycles plan-faire-étudier-agir spécifiques au site afin de répondre aux facteurs clés spécifiques au site sans données centrales ni soutien méthodologique.
|
Les sites mettront en œuvre à la fois le bundle QI standard ainsi que les cycles PDSA spécifiques au site sans prise en charge de données ou de méthodes centrales.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Délai entre le diagnostic SE et la première dose de BZD
Délai: 30 jours
|
Temps en minutes entre le diagnostic d'ES et le traitement avec la première dose d'une benzodiazépine (BZD), tel que mesuré pendant l'hospitalisation, ce qui réduira les risques de morbidité et de mortalité.
|
30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Coût de l'hospitalisation
Délai: 30 jours
|
Le coût de l'hospitalisation sera calculé comme suit : coût par type SE x LOS
|
30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hussey MA, Hughes JP. Design and analysis of stepped wedge cluster randomized trials. Contemp Clin Trials. 2007 Feb;28(2):182-91. doi: 10.1016/j.cct.2006.05.007. Epub 2006 Jul 7.
- Glauser T, Shinnar S, Gloss D, Alldredge B, Arya R, Bainbridge J, Bare M, Bleck T, Dodson WE, Garrity L, Jagoda A, Lowenstein D, Pellock J, Riviello J, Sloan E, Treiman DM. Evidence-Based Guideline: Treatment of Convulsive Status Epilepticus in Children and Adults: Report of the Guideline Committee of the American Epilepsy Society. Epilepsy Curr. 2016 Jan-Feb;16(1):48-61. doi: 10.5698/1535-7597-16.1.48.
- Solberg LI, Brekke ML, Fazio CJ, Fowles J, Jacobsen DN, Kottke TE, Mosser G, O'Connor PJ, Ohnsorg KA, Rolnick SJ. Lessons from experienced guideline implementers: attend to many factors and use multiple strategies. Jt Comm J Qual Improv. 2000 Apr;26(4):171-88. doi: 10.1016/s1070-3241(00)26013-6.
- Feldstein AC, Glasgow RE. A practical, robust implementation and sustainability model (PRISM) for integrating research findings into practice. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2008 Apr;34(4):228-43. doi: 10.1016/s1553-7250(08)34030-6.
- Hill CE, Parikh AO, Ellis C, Myers JS, Litt B. Timing is everything: Where status epilepticus treatment fails. Ann Neurol. 2017 Aug;82(2):155-165. doi: 10.1002/ana.24986. Epub 2017 Jul 29.
- Bradley EH, Holmboe ES, Mattera JA, Roumanis SA, Radford MJ, Krumholz HM. A qualitative study of increasing beta-blocker use after myocardial infarction: Why do some hospitals succeed? JAMA. 2001 May 23-30;285(20):2604-11. doi: 10.1001/jama.285.20.2604.
- O'Hara KA. First aid for seizures: the importance of education and appropriate response. J Child Neurol. 2007 May;22(5 Suppl):30S-7S. doi: 10.1177/0883073807303066.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY00003386
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Pack d'amélioration de la qualité
-
Avicenna Military HospitalComplétéRécupération postopératoireMaroc
-
Sohag UniversityRecrutement
-
Samuel Lunenfeld Research Institute, Mount Sinai...ComplétéQualité de récupérationCanada
-
Taipei City HospitalComplétéInfections à VIH | Qualité de vieTaïwan
-
Cumhuriyet UniversityRecrutementLa dépression | Dormir | Anxiété | Douleur chronique | Hygiène du sommeil | Blessures au coccyxTurquie
-
Assiut UniversityPas encore de recrutement
-
Alexandria UniversityComplétéDialyse; ComplicationsEgypte