Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'efficacité du programme Sun chez les adolescents (SUN)

21 novembre 2025 mis à jour par: Universidade do Porto

L'efficacité d'un nouveau programme de prévention primaire de la violence sexuelle pour les adolescents: un procès randomisé en grappe du programme Stand Up Now contre la violence sexuelle (SUN)

Ce projet de recherche développera, livrera et évaluera un nouveau programme de prévention de la violence sexuelle en milieu scolaire pour les adolescents du secondaire. Le programme Sun (se lève maintenant contre la violence sexuelle) vise à empêcher la survenue de violences sexuelles chez les adolescents. Le programme aborde la violence sexuelle en tant que phénomène complexe qui se produit dans de nombreux contextes tout au long de la vie. Ce programme aborde des concepts spécifiques associés à la violence sexuelle, tels que le consentement sexuel, tout en reconnaissant l'association entre cette forme de violence et d'autres phénomènes violents. Le programme utilise une approche de passant pour soutenir les adolescents dans le développement des attitudes et des comportements des passants, qui peuvent être utilisés dans des situations où le risque de violence sexuelle peut être présent. Ceux-ci peuvent inclure des comportements tels que la confrontation d'une personne qui essaie de profiter d'une autre personne ou de signaler quelqu'un qui a commis une violence sexuelle. Le programme vise à réduire les mythes associés à la violence sexuelle, à accroître l'empathie dans ce contexte et à améliorer les compétences en spectateurs. Les séances de programme combineront des discussions de groupe avec des exercices de renforcement des compétences.

Cette étude appliquera le programme Sun en milieu scolaire et comparera les adolescents qui participeront au programme avec des adolescents qui ne le feront pas. L'étude évaluera les changements dans les mythes de la violence sexuelle, le sexisme, l'empathie et les attitudes et comportements. Les auteurs émettent l'hypothèse qu'en diminuant les mythes associés à la violence sexuelle et au sexisme, et en augmentant l'empathie dans ce contexte, le programme sera en mesure d'augmenter la capacité des adolescents à intervenir dans des situations réelles pour prévenir les violences sexuelles (c'est-à-dire les attitudes et les comportements du spectateur). De plus, l'acceptabilité des programmes sera évaluée par le biais de groupes de discussion menés avec les étudiants. On s'attend à ce que ce projet améliore les connaissances scientifiques concernant la prévention de la violence sexuelle.

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Conception d'étude, objectifs et hypothèses:

L'objectif principal du présent projet est de développer, livrer et évaluer l'efficacité d'un nouveau programme de prévention primaire de Bystan pour SV ciblant les adolescents du secondaire au Portugal (le programme Sun: se lève maintenant contre la violence sexuelle).

La conception expérimentale de ce projet de recherche implique un essai randomisé (CRT) en grappe de bras parallèle pragmatique. Le CRT sera réalisé selon les objectifs suivants: 1) pour évaluer l'efficacité du programme, en évaluant sa capacité à augmenter considérablement les attitudes et les comportements des passants, ainsi que l'empathie; et de réduire les mythes SV et le sexisme; 2) examiner dans quelle mesure les modifications sont maintenues trois, six et neuf mois après l'achèvement du programme (suivi); 3) évaluer les mécanismes de changement (c'est-à-dire pour tester si la réduction des mythes SV et du sexisme et l'augmentation de l'empathie prédisent l'augmentation des attitudes et des comportements des passants); 4) pour déterminer si l'âge, le sexe, l'orientation sexuelle et les antécédents personnels de la victimisation influencent la réactivité des participants au programme; 5) Évaluer l'acceptabilité du programme en menant des groupes de discussion avec des adolescents.

L'hypothèse de l'étude a été conçue conformément aux objectifs de recherche: l'hypothèse (1) les participants au groupe expérimental (c'est-à-dire la participation au programme Sun) montrera des augmentations significatives au fil du temps dans les attitudes des spectateurs, les comportements de spectateur et l'empathie, et diminueront au fil du temps dans les mythes SV et le sexisme lorsque les participants du groupe témoin; Hypothèse (2) Les réductions des mythes SV et du sexisme et de l'augmentation de l'empathie prédisent l'augmentation des attitudes et des comportements des passants chez les adolescents du groupe expérimental; L'hypothèse (3) l'âge, le sexe, l'orientation sexuelle et les antécédents personnels de la victimisation influenceront la réactivité des participants au programme Sun (c'est-à-dire les jeunes participants, les participants s'identifiant à un groupe de sexe ou de minorité sexuelle et les participants ayant des antécédents de victimisation antérieure montrera une plus grande réactivité au programme Sun); Ce projet de recherche sera réalisé conformément à la déclaration de Consort 2010: Extension des essais randomisés en grappe et aux normes de preuve d'efficacité, d'efficacité et de recherche d'échelle en science de la prévention.

Réglage et échantillon proposé:

L'échantillon comprendra des adolescents des lycées du nord et du centre du Portugal, inscrits en 10e et 11e année. Un échantillon d'adolescents a été sélectionné compte tenu des données épidémiologiques montrant des taux de prévalence élevés de SV dans cette population; les différences dans les schémas de victimisation sexuelle et de perpétration et les conséquences de l'adolescence par rapport à l'enfance ou à l'âge adulte; et dans le fait que les trajectoires de victimisation et de perpétration à l'adolescence peuvent agir comme des prédicteurs de violence à l'âge adulte. De plus, les auteurs conviennent que l'intervention précoce pendant l'adolescence est cruciale et que des preuves récentes suggèrent une plus grande efficacité des programmes de prévention pour les adolescents plus âgés, bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour clarifier le moment idéal de l'intervention pendant l'adolescence. Les classes 10 et 11 ont été sélectionnées pour améliorer l'adhésion aux évaluations de suivi (c'est-à-dire que pour réduire la probabilité d'abandon, car les écoles secondaires se terminent en 12e année au Portugal et les contacts avec les élèves via les écoles qui ne seraient pas possibles). Des écoles publiques, professionnelles et privées ont été contactées pour assurer la diversité des milieux de l'étude.

Une analyse de puissance a été effectuée et a montré qu'un échantillon de 179 participants sera nécessaire pour détecter les effets moyens (F = 0,25; α = 0,05; puissance = .90). Ainsi, l'équipe de recherche a défini qu'un minimum de 200 participants (groupe témoin: n = 100; groupe d'intervention: n = 100) devrait être recruté pour le CRT.

Recrutement:

Le processus de recrutement a commencé par une série de contacts par e-mail et par téléphone ciblant les écoles au nord et au centre du Portugal. Les écoles ont été invitées à des réunions en ligne ou en personne pour présenter le programme Sun et le projet de recherche. Les taux de réponse ont été enregistrés, ainsi que toutes les raisons énoncées de non-participation. Ces réunions ont permis l'explication détaillée des séances de programme, des procédures de consentement et de consentement, le processus de randomisation et toutes les évaluations. Les écoles ont été invitées à discuter de leur intérêt à participer au projet, ainsi qu'à leurs conditions de faisabilité respectives (par exemple, le nombre de classes disponibles, le nombre d'élèves par classe, la distribution de genre de chaque classe, les horaires scolaires). Après avoir rencontré les écoles intéressées, les chercheurs ont évalué les conditions d'intérêt et de faisabilité et ont sélectionné un bassin d'écoles pour l'inclusion dans l'étude. Après la sélection de quatre écoles, le représentant de chaque école a indiqué les classes sélectionnées (en fonction des conditions de faisabilité). Ensuite, des séances de présentation ont été organisées pour les élèves des cours recrutés et leurs enseignants pendant les heures de classe. Le but de ces séances était de partager avec les élèves et les enseignants que les informations précédemment communiquées lors des réunions de l'école (par exemple, les évaluations et les procédures de consentement / assentiment). À la fin des séances de présentation, les participants de moins de 18 ans ont reçu une forme d'assentiment pour eux-mêmes et un formulaire de consentement pour l'un de leurs soignants. Les participants de plus de 18 ans ont reçu un formulaire de consentement pour eux-mêmes. Ces procédures éthiques sont conformes aux réglementations juridiques des écoles. Tout doute concernant ces formulaires a été clarifié en personne et des contacts par e-mail ont été fournis. Environ une semaine seulement après les séances de présentation, les chercheurs ont recueilli les formulaires de consentement / assentiment signés, pour s'assurer que les participants avaient suffisamment de temps pour prendre une décision éclairée. Le recrutement a été conclu une fois que les participants remettent leurs formulaires de consentement et d'assentiment. Les participants ont été informés qu'ils seraient plus tard invités à participer à des groupes de discussion. Des formulaires d'assentiment spécifiques ont été signés par des étudiants qui ont participé aux groupes de discussion.

Randomisation:

Les clusters ont été assignés au hasard à la condition du programme Sun ou à la condition de contrôle dans un rapport 1: 1. La randomisation a été réalisée après l'évaluation de base à l'aide d'un logiciel de randomisation (https://www.randomizer.org/). Compte tenu de la nature de ce projet de recherche (c'est-à-dire un essai pragmatique), l'équipe de recherche, le personnel de l'école et les participants n'étaient pas aveugles aux conditions d'intervention.

Abandon et rétention:

Ce projet de recherche a été conçu en tenant compte des préoccupations particulières concernant la minimisation du risque de biais. Pour garantir l'adéquation de la taille de l'échantillon et pour réduire l'impact des éventuels abandons, les processus de recrutement comprenaient plus de participants que statistiquement nécessaires. Pour éviter la non-réponse, le personnel de l'école a été invité à soutenir l'équipe de recherche dans le suivi des étudiants qui répondent à chaque période d'évaluation et à suivre les personnes ayant des enquêtes manquantes. Pour éviter les décrocheurs, les sessions ont eu lieu pendant les heures d'école, normalement au milieu de la journée scolaire, sans entrer en collision avec d'autres événements scolaires pertinents. La participation n'impliquait aucun coût financier ni voyage. Les soignants et le personnel de l'école ont participé à la diffusion du programme, pour accroître l'engagement de la communauté avec ce projet.

De plus, les facilitateurs utilisent une approche axée sur les traumatismes pour réduire tout impact négatif potentiel des discussions du programme. En tant que tels, ils sont disponibles pour soutenir les participants, ainsi que les soignants et le personnel en personne et en ligne. Un compte de messagerie, un formulaire en ligne anonyme et un profil Instagram sont disponibles au cas où les participants souhaitent contacter les facilitateurs ou les chercheurs en dehors des sessions. Ainsi, plusieurs procédures sont en place pour garantir que les abandons sont minimes.

Assurance qualité:

Au cours de la mise en œuvre de ce projet de recherche, il y aura un effort continu d'assurance qualité, à savoir axé sur la surveillance des données. Compte tenu de la sensibilité du contenu du programme Sun et des questions de l'enquête, des mesures de sécurité des données et de surveillance ont été appliquées. Les documents d'enquête ont été révisés en profondeur avant le début de l'étude pour s'assurer que toutes les exigences éthiques sont remplies. Toutes les procédures d'évaluation ont été menées par des psychologues formés et des chercheurs ayant une formation sur le soutien des victimes et des délinquants. Le consentement signé et les formulaires d'assentiment ont été stockés dans un tiroir de fichier sécurisé à l'intérieur d'un bureau verrouillé, séparé des enquêtes en papier. Les noms des participants (collectés pour confirmer la présence dans les séances d'évaluation) ont été conservés dans des fichiers protégés par mot de passe accessibles uniquement à l'équipe de recherche. L'équipe de recherche n'avait pas de coordonnées des participants. Toute communication avec les participants a été assurée par le personnel de l'école pour assurer la vie privée des participants. Ce n'est que dans des circonstances exceptionnelles que les coordonnées des participants ou du personnel de recherche seront partagées (par exemple, dans une situation de divulgation).

Les procédures d'étude étaient continuellement supervisées, à savoir la confidentialité, la confidentialité et la maintenance sécurisée des données. Cette supervision comprenait également la disponibilité pour soutenir le personnel de recherche et l'école, ainsi que les soignants, en cas de divulgation ou tout besoin de soutien lors de l'application du projet de recherche. Enfin, tous les incidents concernant la sécurité des données, la confidentialité ou la sécurité des participants seront discutés, examinés et signalés.

Normes éthiques:

Ce projet fait suite aux normes éthiques de la Déclaration d'Helsinki, des principes éthiques des psychologues et du code de conduite de l'American Psychological Association, du Code d'éthique de l'ordre des psychologues portugais et des directives éthiques de l'initiative de recherche sur la violence sexuelle et de l'Organisation mondiale de la santé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

231

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Porto, Le Portugal
        • Four different schools in Porto and Aveiro districts

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion:

  • Adolescents
  • Inscrit dans les écoles secondaires en 10e et 11e année
  • Inscrit dans les écoles du nord ou du centre du Portugal
  • Couramment en portugais (parlé et écrit)

Critères d'exclusion:

  • Présence d'un grave trouble de développement, un problème de santé physique ou mentale qui interfère avec la participation aux séances, telles que rapportées par les soignants ou par le personnel de l'école

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe témoin
Les étudiants du cluster de contrôle continuent des activités scolaires prévues comme d'habitude.
Expérimental: Groupe expérimental
Les participants au cluster d'intervention participent au programme Sun.

Le programme SUN est un programme de passant manualisé pour les adolescents du secondaire. Le programme comprend dix sessions hebdomadaires de 50 à 60 minutes. Le contenu central du programme comprend les droits sexuels et reproductifs, la violence sexuelle tout au long de la durée de vie dans différents contextes, les attitudes et les comportements des spectateurs et l'empathie. Chaque session comprend des composants psychoéducatifs ainsi que des moments de formation aux compétences. Les séances doivent être livrées par deux psychologues avec supervision.

Les contenus de session sont divisés comme suit:

Session 1: Introduction à la violence sexuelle et aux droits sexuels; Session 2: Violence sexuelle: comportements et contextes, session 3: Consentement sexuel; Session 4: Mythes de la violence sexuelle; Session 5: Violence sexuelle dans les relations intimes; Session 6: Le rôle des passants; Session 7: L'effet de spectateur; Session 8: Intervention du spectateur; Session 9: Empathie; Session 10: Résumé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Attitudes des spectateurs
Délai: Toutes les principales mesures des résultats seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).

Attitudes des spectateurs - Échelle d'attitude de spectateur-révisé (BAS-R)

L'échelle d'attitude du spectateur (version modifiée) est une enquête d'auto-évaluation qui mesure les attitudes des spectateurs en utilisant 19 éléments (McMahon et al., 2014). Cette étude utilise une adaptation récente de cette échelle en portugais pour les adolescents, en utilisant seulement 13 éléments (en préparation de la publication). L'échelle utilise plusieurs éléments qui capturent un éventail diversifié de comportements de passant en termes de risque faible et élevé de violence, de calendrier de l'intervention et de comportements proactifs ou réactifs. Un exemple d'article serait: "Signalez un ami à la police si j'entendais des rumeurs selon lesquelles il avait forcé quelqu'un à avoir des relations sexuelles". Dans cette enquête, les participants sont invités à évaluer à quel point un comportement est acceptable pour eux (c'est-à-dire qu'ils soient favorables à ce comportement) sur une échelle de Likert de 1 (non acceptable) à 5 (extrêmement acceptable) (McMahon et al., 2014).

Toutes les principales mesures des résultats seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).
Comportements de spectateur - Comportement du spectateur révisé (BBS-R)
Délai: Toutes les principales mesures des résultats seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).
Le spectateur de comportement révisé (version modifiée) est une enquête d'auto-évaluation similaire au BAS-R mais qui mesure le comportement des spectateurs. Les articles sont les mêmes, mais les participants sont invités à signaler s'ils ont eu ces comportements l'année précédente (échelle: "oui", "non", "Je n'étais pas dans cette situation") (McMahon et al., 2014).
Toutes les principales mesures des résultats seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mythes de violence sexuelle
Délai: Toutes les mesures des résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).
Les attitudes envers les datations de la violence - l'adaptation portugaise (EAVN) est un questionnaire d'auto-évaluation pour les adolescents (Price et al., 1999; Saavedra, 2010). Cette étude utilise la violence sexuelle perpétrée par la sous-échelle des hommes (12 éléments) et la violence sexuelle perpétrée par la sous-échelle des femmes (12 éléments) (Saavedra, 2010). L'article "Lorsque les garçons sont très sexuellement excités, ils ne peuvent pas éviter d'avoir des relations sexuelles" est un exemple de la violence sexuelle perpétrée par la sous-échelle des hommes. L'article "Il n'y a rien de mal avec une fille forçant son petit ami à l'embrasser" est un exemple de la violence sexuelle perpétrée par la sous-échelle des femmes. Les réponses sont données selon une échelle de Likert à cinq points, allant de 1 = fortement en désaccord et 5 = fortement d'accord.
Toutes les mesures des résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).
Sexisme
Délai: Toutes les mesures des résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).
L'échelle de détection du sexisme chez les adolescents - Escala de Detección de sexismo en adolescents (DSA) est un questionnaire d'auto-évaluation comprenant 26 éléments visant à détecter le sexisme chez les adolescents (Fernandes, 2020; Recio, 2007). L'échelle comprend deux sous-échelles: dix éléments mesurent le sexisme bienveillant et 16 éléments mesurent le sexisme hostile (Recio et al., 2007). L'article «Les femmes sont, naturellement, plus patients et tolérants que les hommes». Fournit un exemple de l'échelle du sexisme bienveillant ". Le point 2 fournit un exemple de l'échelle du sexisme hostile: "L'endroit le plus adéquat pour une femme est à la maison avec sa famille". Les réponses sont données selon une échelle de six points, allant de 1 = fortement en désaccord et 6 = fortement d'accord.
Toutes les mesures des résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du Soleil), post-test (1 semaine après la dernière session du Soleil) et trois, six et neuf mois après le test POS (évaluations de suivi).
Empathie
Délai: Toutes les mesures de résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du SUN), après le test (1 semaine après la dernière session du SUN), et trois, six et neuf mois après le test postérieur (évaluations de suivi).
L'Échelle d'Empathie de Base - Adolescents (BES-A) est un questionnaire d'auto-évaluation pour les adolescents qui évalue l'empathie dans ses dimensions affective et cognitive (Anastácio et al., 2016 ; Jolliffe & Farrington, 2006). Cette étude utilise la version courte adaptée au contexte portugais, qui comprend sept items : quatre pour la sous-échelle d'empathie cognitive et trois pour la sous-échelle d'empathie affective (Pechorro et al., 2018). Des exemples d'items incluent « Après avoir parlé à un ami qui est triste, je deviens généralement triste aussi » (sous-échelle d'empathie affective) et « Quand les gens se sentent déprimés, je peux généralement comprendre comment ils se sentent » (sous-échelle d'empathie cognitive). Les réponses sont données selon une échelle en cinq points, allant de 1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord.
Toutes les mesures de résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du SUN), après le test (1 semaine après la dernière session du SUN), et trois, six et neuf mois après le test postérieur (évaluations de suivi).
Désirabilité sociale
Délai: Toutes les mesures de résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du SUN), après le test (1 semaine après la dernière session du SUN), et à trois, six et neuf mois après le post-test (évaluations de suivi).
L'échelle de désirabilité sociale - Escala de Desejabilidade Social (EDS-20) est un questionnaire d'auto-évaluation développé pour évaluer la désirabilité sociale dans divers échantillons, y compris les adolescents (Almiro et al., 2017). Les items sont répondus sur une échelle dichotomique de "Oui" ou "Non". Un exemple d'item serait "Avez-vous déjà profité de quelqu'un ?". Cette échelle sera intégrée comme covariable.
Toutes les mesures de résultats secondaires seront évaluées au départ (1 semaine avant la première session du SUN), après le test (1 semaine après la dernière session du SUN), et à trois, six et neuf mois après le post-test (évaluations de suivi).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Joana Carvalho, PhD, William James Center for Research, Department of Education and Psychology, University of Aveiro
  • Chercheur principal: Eunice Carmo, MSc, Center for Psychology at University of Porto

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 décembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2025

Première publication (Réel)

17 février 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 novembre 2025

Dernière vérification

1 octobre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • SUN-2024-EC

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Le programme Sun

S'abonner