Az ágy melletti műszakjelentés megvalósíthatósága, megfelelősége, értelmessége és hatékonysága
Beteg részvétele az ágy mellett: az ágy melletti műszakjelentés megvalósíthatósága, megfelelősége, értelmessége és hatékonysága. Kiegyenlített ellenőrzött próba
A kórházak azzal a kihívással néznek szembe, hogy folyamatosan javítsák ellátásuk minőségét. A cél elérése érdekében mind a klinikai gyakorlat fejlesztésére, mind a betegek egészségügyi folyamatba való bevonásának fokozására kell összpontosítaniuk. Mindkét tényező egyformán fontos az ellátás minősége szempontjából. Az Egészségügyi Világszervezet kiemeli azt a szerepet, amelyet a betegek és családjaik játszhatnak az egészségügyi ellátás javításában. A betegek aktív részvétele csökkenti a kommunikációs hibákat, növeli a betegek szerepvállalását, és pozitív egészségügyi és pszichoszociális eredményekkel jár. Egy lehetséges stratégia a betegek részvételének kommunikáción keresztül történő javítására az ágy melletti műszakjelentés (BSR).
Az ágy melletti műszakjelentés egy olyan folyamat, amelyben az ápolónők közötti műszakról műszakra szóló jelentést, ha a beteg jóváhagyja, a beteg ágya mellett készítik el a beteg bevonásának javítása érdekében. Az ágy melletti műszakjelentés nagyobb betegelégedettséget, jobb klinikai eredményeket, az egészségügyi oktatás javítását és a csapat koherenciájának fokozását eredményezheti. Az előzetes kutatások azt mutatják, hogy a BSR csökkenti a biztonsági incidenseket és a nemkívánatos eseményeket, valamint a visszafogadásokat, pozitívan befolyásolja a személyzet elégedettségét, jótékony pénzügyi hatásokat kínál az ápolók túlóráinak csökkentésével, és lehetővé teszi a közvetlen betegellátás korábbi megkezdését.
E hatások ellenére hiányoznak a szigorú és nagyszabású tudományos kutatások ebben a témában. Jelenleg a rendelkezésre álló bizonyítékok szűkösek, és többnyire egyetlen esetből vagy kis léptékű tanulmányokból állnak. A BSR hatékonyságára és fenntarthatóságára vonatkozó longitudinális eredmények szintén ismeretlenek vagy nem meggyőzőek. Több ellenőrzött tanulmányra van szükség a BSR betegekre, személyzetre és gazdasági eredményekre gyakorolt hatásának, valamint longitudinális eredményeinek értékelésére.
A tanulmány célja négy részből áll:
- BSR-beavatkozási és megvalósítási protokoll fejlesztése és finomhangolása diagnosztikai interjúk, közös tervezés és kísérleti tanulmányok felhasználásával.
- A BSR kvantitatív értékelése a szokásos ellátással összehasonlítva, a betegekkel kapcsolatos, klinikai és ápolónővel kapcsolatos eredmények alapján.
- A BSR mint kommunikációs és a betegek részvételét javító módszer megvalósíthatóságának, megfelelőségének és értelmességének kvalitatív értékelése, különös tekintettel az egészségügyi szakemberek és a betegek előnyeire és hátrányaira.
- A BSR folyamatértékelése a beavatkozás hűségének meghatározására és a BSR fejlődésének felmérésére a vizsgálat időtartama alatt (pl. adaptációk, következetes gyakorlat).
A vizsgálati terv az Orvosi Kutatási Tanács komplex beavatkozások kidolgozására és értékelésére szolgáló keretrendszerére épült. A teljesítményszámítás szerint legalább 5 kísérleti osztályt kell bevonni 35 beteggel a vizsgálatba. A párosított ellenőrzött megbízáshoz a kórházat, az osztály szakirányát és az ápoló-beteg arányt használjuk.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Brugge, Belgium, 8000
- AZ Sint-Jan
-
Eeklo, Belgium, 9900
- AZ Alma
-
Ghent, Belgium, 9000
- Ghent University Hospital
-
Ghent, Belgium, 9000
- AZ Sint-Lucas
-
Hasselt, Belgium, 3500
- AZ Virge Jessa
-
Kortrijk, Belgium, 8500
- AZ Groeninge
-
Lokeren, Belgium, 9160
- AZ Lokeren
-
Oudenaarde, Belgium, 9700
- AZ Oudenaarde
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Betegek
Bevételi kritériumok:
- Bekerült egy részt vevő kórházi osztályra
- Légy tudatos
- Beszélj hollandul
- Legalább 3 ágy melletti műszakos jelentésben vett részt
Kizárási kritériumok
- Demencia vagy más súlyos kognitív/mentális zavarok
Ápolók
Bevételi kritériumok:
- Dolgozzon egy részt vevő kórházi osztályon
- Legalább hat hónapos tapasztalattal kell rendelkeznie az osztályon
- 10 vagy több ágy melletti műszakos jelentésben vett részt
Kizárási kritériumok:
- Nincs gyakorlati érintkezés a betegekkel
- Szakmai gyakorlat
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Éjjeli műszak jelentés
A kísérleti csoport (ápolónők és betegek):
|
Az ágy melletti műszakjelentés egy olyan folyamat, amelyben az ápolónők közötti műszakról műszakra szóló jelentést, ha a beteg jóváhagyja, a beteg ágya mellett készítik el, hogy javítsák a beteg bevonását (Anderson és Mangino 2006).
Más nevek:
|
|
Nincs beavatkozás: Nincs éjjeli műszak jelentés
A kontrollcsoport nem használja az ágy melletti műszak jelentését, hanem a szokásos ápolónői műszak jelentését használja a beteg részvétele nélkül
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a betegek felhatalmazásában
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A vizsgálat során a betegek felhatalmazásában bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a betegeknek szánt kérdőív segítségével gyűjtik össze. Validált eszköz, a Patient Activation Measure (PAM13) kerül felhasználásra. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás az ellátás minőségében
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
Az ellátás minőségében a vizsgálat során bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a betegeknek szánt kérdőív segítségével gyűjtik össze. Validált eszközt, a QPP-t (Quality of care from the Patient's Perspective) fogják használni. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás az egyénre szabott ellátásban (beteg)
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
Az egyénre szabott gondozás változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. A betegek esetében az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintázatát értékelik. Az adatokat a betegeknek szánt kérdőív segítségével gyűjtik össze. Validált eszközt, az ICS-t (Individualized Care Scale) fogják használni. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás az egyéni gondozásban (ápolónő)
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
Az egyénre szabott gondozás változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az ápolónők esetében a kiindulási állapot és a 24 hónap közötti változás mintáit értékelik. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Validált eszközt, az ICS-t (Individualized Care Scale) fogják használni. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a munkával való elégedettségben
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A munkával való elégedettség változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Validált eszközt, a MOAQ-JSS-t (Michigan Organizational Assessment Questionnaire – Job Satisfaction Subscale) fogják használni. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Forgalmi szándék változása (1)
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A Forgalmi Szándék változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgáljuk. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Validált eszközt, a MOAQ-TIS-t (Michigan Organizational Assessment Questionnaire - Turnover Intention Subscale) fogják használni. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Forgalmi szándék változása (2)
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A Forgalmi Szándék változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgáljuk. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Az RN4CAST (Nurse Forecasting: Human Resources Planning in Nursing) két kérdést használunk. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a gondozási folyamat koordinációjában
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A vizsgálat során az ápolási folyamat koordinációjában bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgáljuk. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Egy érvényesített eszközt, a CPSET-COR-t (Care Process Self Evaluation Tool – Koordinációs alskála) fogják használni. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a kommunikációban
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A vizsgálat során a kommunikációban bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Validált eszköz, a CPSET-COM (Care Process Self Evaluation Tool – Kommunikációs alskála) kerül felhasználásra. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a munkamegszakításokban (1)
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A munkamegszakítások változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. A kutatók által kifejlesztett, nem validált eszközt fognak használni a nővérek munkamegszakításokkal kapcsolatos észlelésének mérésére. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a munkamegszakításokban (2)
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A munkamegszakítások változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékelni fogják. Az adatokat a részt vevő kórházak elektronikus adatbázisaiból gyűjtik, amelyek a munkamegszakítások ("segélyhívások") számát mérik. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a betegek részvételében
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
A vizsgálat során a betegek részvételében bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése ápolónői kérdőív segítségével történik. Egy validált eszköz, a PaCT-HCW (Patient Participation Culture Tool for Healthcare Workers) öt kérdése kerül felhasználásra. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 24 hónap)
|
|
Változás a kórházban szerzett nyomási fekélyekben (HAPU)
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A HAPU-k előfordulási gyakoriságának változását a vizsgálat során ismételt mérésekkel vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a beteg orvosi aktájából gyűjtik össze. A regisztráció határideje az osztályra történő felvételtől az osztályról való elbocsátásig tart. Az NPUAP/EPUAP osztályozási rendszer segítségével regisztrálnak minden HAPU-t, amikor a beteg az osztályon tartózkodik a sarkon és a keresztcsonton. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás a betegesésekben
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A vizsgálat során a páciens esések előfordulási gyakoriságában bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a beteg orvosi aktájából gyűjtik össze. A beiratkozás határideje az osztályra való felvétel az osztályról való elbocsátásig. Az osztályon való tartózkodása alatt eleső betegeket nyilvántartásba veszik. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás a szükségtelen új intravénás cseppekben
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A szükségtelen új intravénás cseppek előfordulási gyakoriságának változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a beteg orvosi aktájából gyűjtik össze. A regisztráció határideje az osztályra való felvételtől az osztályról való elbocsátásig, legfeljebb 30 napig tart. Az újonnan behelyezett intravénás csepegtetők explicit orvosi jelzés nélkül kerülnek nyilvántartásba. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
A tartózkodás hosszának változása
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A tartózkodás időtartamának változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a beteg orvosi aktájából gyűjtik össze. Az osztályon való tartózkodás teljes időtartama nyilvántartásra kerül. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás a nem tervezett visszafogadásban
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A nem tervezett visszafogadások előfordulási gyakoriságának változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Az adatokat a beteg orvosi aktájából gyűjtik össze. A 30 napon belüli visszafogadásokat ugyanabban a kórházban regisztrálják. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás a fájdalomban
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A fájdalom pontszámok változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. Az alapvonal, 12 hónap, 18 hónap és 24 hónap közötti változás mintázatait értékeljük. Az adatokat a beteg orvosi aktájából gyűjtik össze. A regisztráció határideje az osztályra való felvételtől az osztályról való elbocsátásig tart. A nővérműszaki jelentést követő első fájdalompontszám minden nap rögzítésre kerül. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Változás a műszakjelentés időtartamában
Időkeret: 24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
A műszakjelentés időtartamának változását a vizsgálat során ismételt mérések alkalmazásával vizsgáljuk. Az alapvonal, a 12 hónap, a 18 hónap és a 24 hónap közötti változás mintáit értékeljük. Minden adatgyűjtési ponton tizenhárom műszakjelentés kerül rögzítésre. A felvételek alapján kerül kiszámításra a műszakjelentés időtartama. |
24 hónap: 4 adatgyűjtés a vizsgálat során (alapállapot, 12 hónap, 18 hónap, 24 hónap)
|
|
Megvalósíthatóság
Időkeret: 12 hónap: 1 adatgyűjtés (12 hónap)
|
A BSR tapasztalt megvalósíthatóságára vonatkozó adatokat egyéni, félig strukturált interjúk (betegek) és félig strukturált fókuszcsoportos interjúk (ápolónők) segítségével gyűjtik, interjú útmutató segítségével.
Az adatok gyűjtése 12 hónap múlva történik.
|
12 hónap: 1 adatgyűjtés (12 hónap)
|
|
Alkalmazhatóság
Időkeret: 12 hónap: 1 adatgyűjtés (12 hónap)
|
A BSR tapasztalt alkalmazhatóságára vonatkozó adatok gyűjtése egyéni, félig strukturált interjúk (betegek) és félig strukturált fókuszcsoportos interjúk (ápolónők) segítségével történik, interjús útmutató segítségével.
Az adatok gyűjtése 12 hónap múlva történik.
|
12 hónap: 1 adatgyűjtés (12 hónap)
|
|
Az értelmesség
Időkeret: 12 hónap: 1 adatgyűjtés (12 hónap)
|
A BSR tapasztalt értelmességére vonatkozó adatokat egyéni, félig strukturált interjúk (betegek) és félig strukturált fókuszcsoportos interjúk (ápolónők) felhasználásával gyűjtjük, interjú útmutató segítségével.
Az adatok gyűjtése 12 hónap múlva történik.
|
12 hónap: 1 adatgyűjtés (12 hónap)
|
|
Változás a beavatkozás hűségében
Időkeret: 24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (12 hónap és 18 hónap között; 18 hónap és 24 hónap között)
|
A vizsgálat során a beavatkozás hűségében bekövetkezett változást ismételt mérések alkalmazásával vizsgálják. A változás mintáit értékeljük. Az adatok gyűjtése nem résztvevő megfigyelések felhasználásával történik. Ellenőrző lista kerül felhasználásra. Minden időszakban (12 hónaptól 18 hónapig / 18 hónaptól 24 hónapig) 20 nem résztvevő megfigyelést végeznek osztályonként. |
24 hónap: 2 adatgyűjtés a vizsgálat során (12 hónap és 18 hónap között; 18 hónap és 24 hónap között)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Ann Van Hecke, MSc, PhD, Ghent University/Ghent University Hospital
- Kutatásvezető: Kristof Eeckloo, LMM, PhD, Ghent University/Ghent University Hospital
- Kutatásvezető: Wim Van Biesen, MD, PhD, Ghent University/Ghent University Hospital
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington (DC): National Academies Press (US); 2001. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222274/
- Smeulers M, Lucas C, Vermeulen H. Effectiveness of different nursing handover styles for ensuring continuity of information in hospitalised patients. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jun 24;2014(6):CD009979. doi: 10.1002/14651858.CD009979.pub2.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. Int J Nurs Stud. 2013 May;50(5):587-92. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2012.09.010. Epub 2012 Nov 15. No abstract available.
- Anderson CD, Mangino RR. Nurse shift report: who says you can't talk in front of the patient? Nurs Adm Q. 2006 Apr-Jun;30(2):112-22. doi: 10.1097/00006216-200604000-00008.
- Cairns LL, Dudjak LA, Hoffmann RL, Lorenz HL. Utilizing bedside shift report to improve the effectiveness of shift handoff. J Nurs Adm. 2013 Mar;43(3):160-5. doi: 10.1097/NNA.0b013e318283dc02.
- Evans D, Grunawalt J, McClish D, Wood W, Friese CR. Bedside shift-to-shift nursing report: implementation and outcomes. Medsurg Nurs. 2012 Sep-Oct;21(5):281-4, 292.
- Gonzalo JD, Wolpaw DR, Lehman E, Chuang CH. Patient-centered interprofessional collaborative care: factors associated with bedside interprofessional rounds. J Gen Intern Med. 2014 Jul;29(7):1040-7. doi: 10.1007/s11606-014-2817-x. Epub 2014 Mar 11.
- Gregory S, Tan D, Tilrico M, Edwardson N, Gamm L. Bedside shift reports: what does the evidence say? J Nurs Adm. 2014 Oct;44(10):541-5. doi: 10.1097/NNA.0000000000000115.
- Griffin SJ, Kinmonth AL, Veltman MW, Gillard S, Grant J, Stewart M. Effect on health-related outcomes of interventions to alter the interaction between patients and practitioners: a systematic review of trials. Ann Fam Med. 2004 Nov-Dec;2(6):595-608. doi: 10.1370/afm.142.
- Longtin Y, Sax H, Leape LL, Sheridan SE, Donaldson L, Pittet D. Patient participation: current knowledge and applicability to patient safety. Mayo Clin Proc. 2010 Jan;85(1):53-62. doi: 10.4065/mcp.2009.0248.
- Wakefield DS, Ragan R, Brandt J, Tregnago M. Making the transition to nursing bedside shift reports. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2012 Jun;38(6):243-53. doi: 10.1016/s1553-7250(12)38031-8.
- Malfait S, Eeckloo K, Van Opdorp L, Van Biesen W, Van Hecke A. The impact of bedside handovers on relevant clinical indicators: A matched-controlled multicentre longitudinal study. J Adv Nurs. 2020 Apr 29. doi: 10.1111/jan.14406. Online ahead of print.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- HA/RP/2015/086/EC
- B670201627044 (Egyéb azonosító: Ethics Committee UZ Gent)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Éjjeli műszak jelentés
-
University Hospital, MontpellierBefejezveElhízottság | Falási evési zavarFranciaország