Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az ICDAS és az ICCMS érvényessége

2017. június 13. frissítette: amr sobhy, Cairo University

A fogszuvasodás nemzetközi osztályozási és kezelési rendszerének (ICCMS) érvényessége a nemzetközi fogszuvasodás észlelési és értékelési rendszerrel (ICDAS) szemben a fogszuvasodás értékelésében: Invivo diagnosztikai vizsgálat

  1. Ebben a vizsgálatban összesen 40 önkéntes beteget osztanak be.
  2. Minden beteg véletlenszerűen kerül kiválasztásra, változó fogszuvasodási kockázattal.
  3. Minden egyes beteg esetében a vizsgáló két szűrési módszert alkalmaz a fogszuvasodás kimutatására, ahol a D1 az ICDAS index, a D2 pedig az ICCMS index, amelyeket minden egyes vizsgáló használ minden egyes betegnél.
  4. Minden vizsgáló rögzíti a fogászati ​​leletet vizuális-tapintásos értékelési módszerrel. A vizuális-tapintható értékelési módszer magában foglalja a tükör, szonda használatát jó megvilágítás mellett.
  5. Az 1. vizit alkalmával végzett teljes fogszuvasodás vizsgálat után minden beteg teljes körű kezelést és szájhigiénés ellenőrzést kap.
  6. 6 hónapos utánkövetés után ugyanazon betegek újraértékelését ugyanazok a vizsgálók végzik el.
  7. Az egyes vizsgáztatók adatait összegyűjtjük, majd az egyes módszerek ismételhetőségét és reprodukálhatóságát, valamint az operátorok közötti és az operátoron belüli megállapodást a kappa statisztika segítségével értékeljük.

    • Látogatások száma és nyomon követési időszak: 2 látogatás, 2 látogatás között 6 hónapos követés lesz.
    • A kutatás közvetlen haszna az önkéntes ember számára: A legmegfelelőbb kezelési terv elkészítése.
    • Tudományos érték és társadalmi előnyök: jobb információminőség elérése és a fogorvosi megbeszélések támogatása.
    • Várható kockázat humán alanyokra:: bármely helyreállító kezeléssel járó szokásos mellékhatások, és a vizsgálati változók egyikének sincs mellékhatása a betegre, és a helyreállító kezelés következtében fellépő mellékhatások esetén a résztvevő közvetlenül kapcsolatba lép a kezelővel.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

  1. Tanulmányi környezet ------------------------------ A vizsgálatot a Kairói Egyetem Fogorvostudományi Karának Konzervatív Fogászati ​​Tanszékén végzik. felelős lesz: Amr Sobhy Abd Elmounem A kutató a végső felelősséget viseli a kutatási projekt lebonyolításával kapcsolatos minden tevékenységért, beleértve a betegek toborzását, az eljárások elmagyarázását és elvégzését.
  2. A vizsgálat változói

    ------------------------------------

    Ebben a vizsgálatban összesen 40 önkéntes beteget osztanak be. Minden beteg esetében két szűrési módszert alkalmazunk a fogszuvasodás kimutatására, ahol a D1 az ICDAS index, a D2 pedig az ICCMS index, amelyeket minden vizsgáló használ minden egyes betegnél.

  3. Beavatkozás/kontroll értékelés:

    ------------------------------------------- Minden vizsgáló rögzíti a fogászati ​​leletet vizuális-tapintásos értékelési módszerrel . A vizuális-tapintható értékelési módszer magában foglalja a tükör, szonda használatát jó megvilágítás mellett.

    a. Kontroll értékelés: ICDAS

    Az észlelt szuvas elváltozásokat a következőképpen értékeljük:

    0. kód 1. kód 2. kód 3. kód 4. kód 5. kód 6. kód .b. Beavatkozás értékelése: (Nemzetközi fogszuvasodás osztályozási és kezelési rendszer):

    Az észlelt szuvas elváltozásokat a következőképpen értékeljük:

    0 kód = ICDAS 0 A kód = ICDAS 1,2 kód B = ICDAS 3,4 kód C = ICDAS 4,6

  4. Eredményértékelés:

    ---------------------------------- Minden vizsgáló rögzíti a fogászati ​​leleteket a beavatkozás és a kontroll értékelési módszerrel. Mindegyik módszert kétszer meg kell ismételni az első vizit alkalmával, a másikat pedig 6 hónappal a szájhigiénés ellenőrzés után, hogy kiszámítsák az ismétlési képességet és a reprodukálhatóságot a kezelés után és előtt. Az egyes vizsgáztatók adatait összegyűjtjük, majd az egyes módszerek megismételhetőségét és reprodukálhatóságát, valamint az operátorok közötti és az operátoron belüli megállapodást a kappa statisztika segítségével értékeljük.

  5. Résztvevő idővonala:

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Minden eljárást két látogatás során hajtanak végre

  6. Mintaméret számítás:

    ----------------------------------- A 40 alanyból álló minta 80%-os teljesítményt biztosít a becsült kappa-érték kimutatásához 0,40; ez a teljesítményszámítás az 5%-os szignifikanciaszinten alapul. A minta méretét a PASS 2008 segítségével számítottuk ki

  7. Toborzás és toborzási stratégia:

    -------------------------------------------------- A konzervatív fogászatra fogászati ​​ellátást igénylő betegek szűrése a célpopuláció eléréséig folytatódik. A páciensek szájüregi állapotát vizuális vizsgálatnak vetik alá, és fogászati ​​diagramok segítségével diagnosztizálják. Miután azonosították azokat a betegeket, akik potenciálisan jogosultak erre a vizsgálatra, a kutató felveszi velük a kapcsolatot, aki elmagyarázza a vizsgálatot, és megbizonyosodik a páciens érdeklődéséről. Érdeklődés esetén részletesebb értékelések és előkészületek készülnek.

  8. A beavatkozások randomizálása és hozzárendelése:

    -------------------------------------------------- ------------- Nem történik véletlen besorolás, mivel minden beteget minden vizsgáló megvizsgál.

    Vakítás:

    Az értékelők nem lesznek vakok a beavatkozás/kontroll értékelési módszerek iránt. A vizsgáztatók között azonban a teljes tanulmányi időszak alatt semmilyen információcsere nem megengedett.

  9. Adatgyűjtési módszerek:

    ---------------------------------- A fogszuvasodást mindkét módszerrel értékeljük. A vizsgálati tervben nem szereplő, egyéb fogászati ​​munkát végző betegeket a felvétel előtt kezeljük. A vizsgálók a diagnosztizált tömések fogászati ​​leleteit mindkét intervenciós/kontroll értékelési módszerrel fogászati ​​táblázatra rögzítik.

  10. Adatkezelés:

    --------------------------- Az adatok bevitele és tárolása egy személyi számítógépen történik. A dupla adatbevitel külső merevlemezre kerül az adatvesztés elkerülése érdekében

  11. Statisztikai módszerek:

    -------------------------------- Az adatok elemzése speciális IBM SPSS statisztika segítségével történik. A numerikus adatokat átlagként és szórásként vagy mediánként és tartományként írjuk le. A kategorikus adatokat számok és százalékok formájában írjuk le. Korrelációs elemzést fognak használni. A két módszer közötti egyezést a kappastatisztika segítségével elemezzük

  12. Monitoring:

    --------------------- A. Adatfigyelés: A fő felügyelő felügyeli ezt a vizsgálatot. Az ő szerepe az, hogy figyelemmel kísérje a résztvevők részéről felmerülő elfogultság kockázatát

    B. Harms:

    A fő kutatónak tájékoztatnia kell a résztvevőket a lehetséges ártalmakról, ha vannak. A résztvevők telefonon azonnal kapcsolatba léphetnek a fő kutatóval

    C. Auditálás:

    A jelen próba során az auditálást a fő- és társ-felügyelők végzik a kutatási gyakorisági eljárások minőségének biztosítása érdekében.

13-Etika és terjesztés:

  1. Kutatásetikai jóváhagyás:

    A klinikai vizsgálat elvégzéséhez szükséges jelentkezési lapokat, ellenőrző listát és a Kutatási Etikai Bizottság (REC) Száj- és Fogorvostudományi Karának, a Kairói Egyetemnek megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezését lekérik és kitöltik, majd jóváhagyásra átadják a (REC) bizottságnak. Ez azért történik, hogy megelőzzük a vizsgálat során felmerülő etikai problémákat vagy a résztvevők károsodását.

  2. A jegyzőkönyv módosításai:

    Ha új protokollt használnak, jegyzőkönyv-módosítást kell benyújtani; amely tartalmazza az új protokoll új példányát és rövid magyarázatot a protokoll és a korábbi protokollok közötti különbségekről. Ha a meglévő protokollban olyan változás következik be, amely az alanyok biztonságát, a vizsgálati kört vagy a vizsgálat tudományos minőségét érinti, a változás rövid magyarázatát tartalmazó módosítást kell benyújtani. Ha egy új szerzőt adnak hozzá a tanulmány elvégzéséhez, a szellemi szerzőség megelőzése érdekében módosítást kell benyújtani, amely tartalmazza a vizsgáló adatait és a vizsgálat lefolytatásához szükséges képesítéseket.

  3. Beleegyezés:

    Az írásos hozzájárulások elfogadásáért és aláírásáért a beiratkozás napján az üzemeltető (Amr sobhy Abd elmounem) felelős.

  4. Titoktartás:

    A résztvevők neve, személyes adatai és képei nem jelennek meg a jegyzőkönyv-lapon, és a tárgyalást követő 10 évig biztonságban őrzik. Ez a résztvevők magánéletének és állampolgári jogainak védelme érdekében történik.

  5. Érdeklődési nyilatkozat:

    Nincs összeférhetetlenség, nincs finanszírozás vagy anyagellátás egyik fél részéről sem.

  6. Hozzáférés az adatokhoz:

    A végső adatokhoz hozzáférést biztosítanak az üzemeltetőnek, a vizsgálat fő- és társfelügyelőinek, akik nem vesznek részt az eredmény értékelésében.

  7. Terjesztési politika:

A teljes protokollt online teszik közzé a www.clinicaltrials.gov oldalon, hogy elkerüljük az ismétléseket és megőrizzük a kutatási munka integritását. Az értekezést az ítélőbizottság előtt vitatják meg. A tanulmányt közzéteszik a klinikai vizsgálat eredményeiről.

14. Terjesztési politika:

------------------------------- A teljes protokollt online teszik közzé a www.clinicaltrials.gov oldalon, hogy elkerüljük az ismétlődést és megtartsuk a a kutatómunka integritása. A dolgozat az Ítélőbizottság előtt kerül megvitatásra. A tanulmányt közzéteszik a klinikai vizsgálat eredményeiről.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

40

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Giza, Egyiptom, +02
        • Cairo university

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Angolul megjelent cikkek
  • 2002 után megjelent cikkek.
  • ICDAS és ICCMS
  • Reprodukálhatóság

Kizárási kritériumok:

  • Bármilyen más nyelven.
  • 2002 előtt megjelent cikkek.
  • Bármilyen más klinikai értékelés

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Diagnosztikai
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: ICDAS
Nemzetközi fogszuvasodás-felismerő és értékelő rendszer: fogszuvasodás-felmérő rendszer, amely bármely szuvas elváltozás értékelésére szolgál, majd 0,1,2,3,4,5,6-tól kezdődően besorolható.
Caries értékelési és kezelési rendszer
Más nevek:
  • ICCMS
Kísérleti: ICCMS
Nemzetközi fogszuvasodás osztályozási és kezelési rendszer Minden észlelt fogszuvasodást az alábbiak szerint értékelnek: 0 kód = ICDAS 0 kód A = ICDAS 1,2 B kód = ICDAS 3,4 kód C = ICDAS 4,6
Caries értékelési és kezelési rendszer
Más nevek:
  • ICCMS

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A szűrési rendszer érvényessége
Időkeret: átlagosan 1 év
Az eredmény (érvényesség) mérése az egyes szűrési rendszerek reprodukálhatóságának mérésével történik a Kappa-egyenlet segítségével.
átlagosan 1 év

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Nyomozók

  • Tanulmányi igazgató: omima Safwat, PHD, Professor of Conservative Dentistry, Cairo University
  • Tanulmányi szék: Amir Hafez, PHD, Lecturer of conservative dentistry, Cairo University

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Várható)

2017. július 3.

Elsődleges befejezés (Várható)

2018. június 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2018. június 30.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2017. június 8.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. június 13.

Első közzététel (Tényleges)

2017. június 16.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2017. június 16.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. június 13.

Utolsó ellenőrzés

2017. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • oper206

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Igen

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a Caries felmérés

Iratkozz fel