Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Dorsalis gyökér ganglion termikus rádiófrekvenciája versus pulzáló rádiófrekvencia a mellkasi csigolyatest metasztatikus fájdalmára

2020. június 19. frissítette: Sherry N. Fanous, National Cancer Institute, Egypt

A háti gyökér ganglion termikus rádiófrekvenciájának és pulzáló rádiófrekvenciájának összehasonlítása a mellkasi csigolyatestben fellépő kezelhetetlen áttétes fájdalom kezelésére

A MUNKA CÉLJA A dorsalis ganglion pulzáló és termikus rádiófrekvenciás léziójának (RF-DRG) hatékonyságának és biztonságosságának értékelése csigolyacsont-áttét okozta krónikus mellkasi fájdalommal járó betegek egymást követő csoportján.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A TANULMÁNY TERVEZÉSE Ez egy leendő véletlenszerű, kontrollált vizsgálat, amelyet a Nemzeti Rákkutató Intézetben fognak lefolytatni. Minden olyan beteget bevonnak, akik jogosultak a vizsgálatra, és véletlenszerűen 3 egyenlő csoportba osztják.

BETEGEK ÉS MÓDSZEREK A Kairói Egyetem Nemzeti Rákkutató Intézetének Etikai Bizottsága jóváhagyása és írásos beleegyezése után nyolcvanegy, áttét miatti mellkasi szegmentális fájdalomban szenvedő, a hagyományos terápiára nem reagáló és a felvételi kritériumoknak megfelelő beteget véletlenszerűen besorolják a csoportba. vagy a két kezeléstípus egyike, a DRG vagy a kontrollcsoport PRF vagy TRF léziója. A betegeket gondosan megvizsgálják a neurológiai hiányosságok és a mellékhatások szempontjából. A fájdalom értékelésére a kiinduláskor, majd az eljárás után 1, 3, 6 hónappal kerül sor. A véletlenszerűsítés véletlenszerű permutált blokktervezéssel történik. A véletlenszerűsítési lista a random.org-on keresztül jön létre online oldal.

A betegeket véletlenszerűen osztják be és 3 egyenlő, összehasonlítható csoportba osztják. Az eljárás előtt laboratóriumi vizsgálatokat, háti röntgent, CT-t és MRI-t kell végezni. Valamennyi beteget az intervenciós fájdalomkezelésben képzett orvosok kérdeznek meg és vizsgálnak meg. A betegek fizikális vizsgálata során gondosan megvizsgálják a szenzoros, motoros vagy reflexhiányt, és gondosan dokumentálják. A páciensek tájékoztatást kapnak a blokkok technikájáról, és írásos beleegyező nyilatkozatot kapnak.

A fájdalomcsillapítás értékelésére használt intézkedések típusai közé tartoznak az egységes értékelési skálák; VAS és többdimenziós összetett mértékek; Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire (ODI), The European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-C30 és QLQ-BM22.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

69

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Cairo, Egyiptom, 11627
        • Sherry Nabil Elia Fanous

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  1. Több mint 6 hónapos mellkasi csigolyatest metasztázis eredetű szegmentális fájdalom anamnézisében.
  2. Nem kielégítő fájdalomcsillapítás orális gyógyszeres terápiával, beleértve az erős opioidot, ahol a VAS >5.
  3. Krónikus vagy progresszív motoros deficit hiánya.
  4. Jelentős szenzoros hiány hiánya.
  5. Perkután vagy nyílt sebészeti beavatkozásra nincs javallat.
  6. Mágneses rezonancia képalkotás és számítógépes tomográfiás bizonyíték a mellkas érintettségére.
  7. ASA státusz II - III .
  8. Életkor > 18 .
  9. Testtömeg-index (BMI): kevesebb, mint negyven és több mint húsz.
  10. Tájékozott beleegyezés

Kizárási kritériumok:

  1. Az injektált anyagokkal szembeni ismert érzékenység vagy ellenjavallat: helyi érzéstelenítők.
  2. Pszichés zavarok története.
  3. Jelentős neurológiai hiány bizonyítéka.
  4. Képtelenség hason fekvésre.
  5. Az eljárás helyi ellenjavallata pl. helyi szepszis a beavatkozás helyén, coagulopathia.
  6. Beteg elutasítása.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Hármas

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: PRF a DRG-n
A betegek impulzusos rádiófrekvenciát (PRF) kapnak a kiválasztott áttétes, fájdalmas háti csigolyák hátsó gyökér ganglionjára (DRG), 42°C-os hőmérsékleten 480 másodpercig,2 20 ezredmásodpercenkénti aktív ciklusok, 40-60 V-os kimeneti feszültséggel, 150 és 400 Ohm közötti impedancia minden szinten a Fluroscopic Guidance (FG) segítségével.
Az RF-t a páciens hason fekvő testhelyzetében végzik, a gerinc enyhe hajlításával. Antero-posterior irányban elhelyezett fluoroszkópos nyaláb. 10 cm-es RF tű, 20 G, 10 mm-es aktív hegyével. A tűt enyhén mediális-fejfej irányban szúrjuk be a harántnyúlványok alatt, és laterális fluoroszkópos képalkotással, fokozatosan besétálva a mellkasi csigolyaközi foramenbe. Tehát a tűhegy helyét 50 Hz-es szenzoros stimuláció igazolja. A maximális stimuláció pontja 0,5 V intenzitásnál van, és ez a DRG helye. Enyhe átirányítás végezhető a stimuláció optimalizálása érdekében; kontraszt injekció epidurális felvételt mutat. Az RF helyének meghatározása után 1 ml 2%-os lidokaint kell beadni a tűn keresztül.
Aktív összehasonlító: TRF a DRG-n
A betegek termikus rádiófrekvenciát (TRF) kapnak a kiválasztott áttétes, fájdalmas háti csigolyák hátsó gyökér ganglionjára (DRG), 80 °C hőmérsékleten 90 másodpercig,2 ciklusok, Fluoroszkópos irányítás (FG) segítségével.
Hasonló a "PRF on DRG" csoporthoz, de a hullámok típusa eltérő lesz, mint korábban leírtuk
Aktív összehasonlító: Ellenőrző csoport
A kontrollcsoport a két előző csoporthoz hasonló tűbehelyezést és előkészítést kap, RF lézió nélkül, de szemcsés Betametazon szteroid és helyi érzéstelenítő injekcióval a kiválasztott áttétes fájdalmas hátcsigolyák DRG-jére, fluoroszkópos irányítás (FG) alkalmazásával.
Hasonló az előző csoportokhoz, de bármilyen típusú rádiófrekvenciás sugárzás alkalmazása nélkül, csak szteroidok és helyi érzéstelenítők befecskendezésével a korábban leírtak szerint

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az Európai Rákkutató és Kezelési Szervezet (EORTC) kérdőíve a fájdalom intenzitásának változásának mérésére QLQ-C30
Időkeret: Az értékelés az eljárást követő 3 hónap elteltével történik.

A QLQ-C30 többelemes skálákból és egytételes mértékekből is áll. Ezek öt funkcionális skálát, három tünetskálát, egy globális egészségi állapot / QoL skálát és hat egyedi elemet tartalmaznak. A többtételes skálák mindegyike különböző tételeket tartalmaz – egyetlen tétel sem fordul elő egynél több skálában. Az összes skála és egyelemes mérőszám 0-tól 100-ig terjed. A magas skálapontszám magasabb válaszszintet jelent.

Így a funkcionális skála magas pontszáma a működés magas / egészséges szintjét jelenti, a magas pontszám a globális egészségi állapotra / QoL magas életminőséget jelent, de a tünetskálára / tételre vonatkozó magas pontszám a tünet/problémák magas szintjét jelenti. például. a magasabb pontszám a „Pénzügyi nehézségek” kategóriában nagyobb nehézséget jelent

Az értékelés az eljárást követő 3 hónap elteltével történik.
EORTC QLQ-BM22
Időkeret: Az értékelés az eljárást követő 3 hónap elteltével történik.
A QLQ-BM22 modul pontozási eljárása elvileg megegyezik a QLQ-C30 funkció- és tünetskáláival/elemeivel. Ezután minden alskálát lineárisan konvertálunk 0 és 100 közötti pontszámmá. A QLQ-BM22 esetében a magasabb pontszám rosszabb tünetterhelést jelez a fájdalmas helyeken és a fájdalom jellemzőinél, és jobb működést jelez a funkcionális interferencia és a pszichoszociális szempontok tekintetében. Ami a 21. és 22. kérdés pozitív megfogalmazását illeti, a statisztikai elemzés előtt a pontozást meg kell fordítani. Az egyes skálák/elemek tételtartománya 3.
Az értékelés az eljárást követő 3 hónap elteltével történik.
Vizuális analóg skála (VAS) a fájdalom értékeléséhez
Időkeret: A fájdalom értékelése 3 hónappal az eljárás után.
A VAS egy 0 és 100 mm közötti vízszintes vonal, amelynek mindkét végén szóleírók horgonyoznak le, például a bal oldalon a „nincs fájdalom”, a jobb oldalon pedig a „súlyos fájdalom”. A beteg három fájdalombesorolást jelöl meg a sorban, amelyek megfelelnek az elmúlt 24 órában tapasztalt fájdalom jelenlegi, legjobb és legrosszabb intenzitásának. A magas VAS a fájdalom súlyosbodását jelenti. A 3 értékelés átlagát használjuk a páciens fájdalomszintjének az előző 24 órában való megjelenítésére. A VAS pontszámot úgy határozzák meg, hogy milliméterben mérik a vonal bal oldali végétől a beteg által megjelölt pontig. A VAS következetesen érzékeny a rákos fájdalom kezeléssel vagy idővel kapcsolatos változásaira, és általában erős összefüggést mutat más fájdalommal. Az intenzitási besorolások megfelelően érvényesnek és megbízhatónak tűnik a fájdalom intenzitásának mérésére a rákos betegek számos különböző mintájában
A fájdalom értékelése 3 hónappal az eljárás után.
Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire (ODI),
Időkeret: A fájdalom értékelése 3 hónappal az eljárás után.
Az ODI egy önkitöltős kérdőív, amely tíz részre oszlik, amelyek mindegyike hat elemet tartalmaz a mindennapi élet különféle tevékenységeinek korlátainak felmérésére. Minden szakaszt egy 0-tól 5-ig terjedő skálán pontoznak, ahol az 5 jelenti a legnagyobb fogyatékosságot. Ha egy beteg egynél több állítást jelölt meg egy kérdésnél, a legmagasabb pontszámot elérő állítás a fogyatékosság valódi jelzéseként kerül rögzítésre. A pontszámok 0%-tól 20%-ig terjednek a minimális fogyatékosságra, 20%-tól 40%-ig, közepes fogyatékosságra, 40%-tól 60%-ig a súlyos fogyatékosságra, 60%-tól 80%-ig a rokkantságra és 80%-tól 100-ig. % az ágyhoz kötöttség jelzésére vagy a tünetek eltúlzására
A fájdalom értékelése 3 hónappal az eljárás után.

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A résztvevők száma bármilyen komplikációval
Időkeret: Az értékelés az eljárást követő 3 hónap elteltével történik
akár a technikától, mint pneumothorax, neurológiai rendellenességek, dysthesia és hypoesthesia, dolorosa érzéstelenítés és égő fájdalom vagy helyi érzéstelenítési szövődmények.
Az értékelés az eljárást követő 3 hónap elteltével történik
A fájdalomcsillapító használat változásának mérése
Időkeret: A kiértékelés a beavatkozás előtt és az eljárás után 3 hónappal történt.
A különböző fájdalomcsillapítók műtét előtti használatának változása a 3 hónappal későbbihez képest, fájdalomcsillapító kvantifikációs algoritmus (AQA) alkalmazásával.0 Nincs fájdalomcsillapító, 1 nem opioid fájdalomcsillapító, 2 gyenge opioid, 3 erős opioid ≤75 mg OME naponta, 4 erős opioid >75-150 mg OME naponta, 5 erős opioid > 150-300 mg OME naponta, 6 erős opioid >300-600 mg OME naponta, 7 erős opioid >600 mg OME naponta.
A kiértékelés a beavatkozás előtt és az eljárás után 3 hónappal történt.
Betegek elégedettsége, leíró skála
Időkeret: egy héttel az eljárás után
A betegek elégedettsége a fájdalomcsillapítással telefonon keresztül 5-fokú likert skálán (egyáltalán nem elégedett, csak kissé elégedett, részben vagy részben elégedett, nagyon elégedett, tökéletesen elégedett)
egy héttel az eljárás után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Sherry Na Fanous, M.Sc., National Cancer Institute, Egypt

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2017. február 14.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2018. július 30.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2018. július 30.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2017. június 11.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. június 29.

Első közzététel (Tényleges)

2017. július 2.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2020. július 7.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. június 19.

Utolsó ellenőrzés

2020. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • CdGrPfMiPnB

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

ELDÖNTETLEN

IPD terv leírása

Minden olyan adat, amely az elsődleges és másodlagos eredmény szempontjából releváns

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Igen

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Igen

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a PRF a DRG-n

Iratkozz fel