Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A szakértői választottbíráskodás hatása a klinikai eredményekre, amikor az orvosok és a mesterséges intelligencia társai között viták merülnek fel a diagnózissal kapcsolatban: Randomizált, többközpontú vizsgálat gyermekgyógyászati ​​járóbetegeknél

2019. július 4. frissítette: Huiying Liang, Guangzhou Women and Children's Medical Center
Nemrég kifejlesztettünk egy mesterséges intelligencia (AI) keretrendszert a gyakori gyermekbetegségek diagnosztizálására. Ennek a randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatnak az a célja, hogy megvizsgálja a szakértői döntőbíráskodás hatását a klinikai eredményekre olyan helyzetekben, amikor az AI-alapú diagnózis eltér a gyermekorvosok által felállított diagnózistól.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A Guangzhou Women and Children's Medical Centerben több mint 1 millió gyermek járóbeteg történeti klinikai adatai alapján a közelmúltban egy mesterséges intelligencia diagnosztikai keretrendszert fejlesztettek ki a gyakori gyermekbetegségekre [Liang H et al. a gyermekbetegségek kiértékelése és pontos diagnózisa mesterséges intelligencia segítségével. Nat Med. 2019;25(3):433-8]. Ez a mesterséges intelligencia keretrendszer előre meghatározott sémát használ az informatív klinikai adatok szabad szövegből való kinyerésére, és hipotetikus-deduktív érveléssel éri el a klinikai diagnózisokat. A belső validálás során az AI-rendszer a gyomor-bélrendszeri betegségek 0,85-től a neuropszichiátriai rendellenességek esetében 0,98-ig terjedő pontossági arányt mutatott, ami arra utal, hogy ígéretes segítő diagnosztikai eszköz lehet a klinikai gyakorlatban. Hiányzik azonban a bizonyítékokon alapuló stratégia arra vonatkozóan, hogyan kezeljük azokat a forgatókönyveket, amikor az AI-alapú diagnózis és a gyermekorvosok által felállított diagnózis ellentmond. Jogos az a feltételezés, hogy az eltérő diagnózisú betegségek több hasonló klinikai jellemzőt mutatnak; ebben az esetben szükség van egy extra választott bíró bevezetésére a differenciál- és döntő diagnosztikához. Ezért ezt a randomizált, kontrollált vizsgálatot azért végezzük, hogy: 1) összehasonlítsuk a két diagnosztikai mód pontosságát egy valós klinikai környezetben, ahol a mesterséges intelligencia-alapú diagnózis és a gyermekorvosok által felállított diagnózis ellentmondásos, szakértő választottbíró bevonásával; és 2) tovább vizsgálja a klinikai eredmények változását (kórházi újralátogatás és kórházi kezelés az első látogatást követő 3 hónapban; átlagos járóbeteg-költség) a szakértői választottbíró bevezetése miatt. Kérjük, vegye figyelembe, hogy bár a fent említett mesterséges intelligencia keretrendszert a betegségek széles körének diagnosztizálására tervezték, ez a klinikai vizsgálat azokra a járóbetegekre korlátozódik, akik három speciális klinikán, azaz a respirológián, gasztroenterológián és genito-urológián találkoztak. Ennek a szelekciónak az az oka, hogy a belső validálási eredmények alapján feltételezhető, hogy az eltérő diagnózisok gyakoribbak e két szakterületen.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

10000

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését

  • Név: Kuanrong Li, PhD
  • Telefonszám: +86-20-33857716
  • E-mail: lik@gwcmc.org

Tanulmányi helyek

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Kína, 510623
        • Guangzhou Women and Children's Medical Center
        • Kapcsolatba lépni:
        • Kapcsolatba lépni:
          • Kuanrong Li, PhD
          • Telefonszám: +86-20-3885 7716
          • E-mail: lik@gwcmc.org

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

Nem régebbi, mint 18 év (Gyermek, Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  1. Azok a járóbetegek, akik a toborzási időszakban keresik fel a respirológiai szakrendeléseket vagy a gasztroenterológiai szakrendeléseket.
  2. Az írásos beleegyezést a szülők/gondviselők adják

Kizárási kritériumok:

1. Azonnali diagnózist és kezelést igénylő bármilyen betegségben szenvedő betegek.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Kísérleti kar
Minden résztvevő két diagnózist kap: az egyiket az AI diagnosztikai rendszertől, a másikat a gyermekorvosoktól, és a két diagnózis ellentmond. A kísérleti ág résztvevőit szakértő választottbíróhoz utalják differenciál- és döntő diagnózis céljából, és a szakértő választottbíró által előírt kezelésben részesülnek.
Minden résztvevő két diagnózist kap: az egyiket az AI diagnosztikai rendszertől, a másikat a gyermekorvosoktól, és a két diagnózis ellentmond. A kísérleti ág résztvevőit szakértő választottbíróhoz utalják differenciál- és döntő diagnózis céljából, és a szakértő választottbíró által előírt kezelésben részesülnek.
Nincs beavatkozás: Irányító kar
Minden résztvevő két diagnózist kap: az egyiket az AI diagnosztikai rendszertől, a másikat a gyermekorvosoktól, és a két diagnózis ellentmond. A kontroll kar résztvevői gyermekorvosok által előírt kezelésben részesülnek.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Kórházi újralátogatás
Időkeret: A következő 3 hónap az első látogatás után
Az első látogatást követő első 3 hónapon belül minden hónapban aktív, telefonos nyomon követésre kerül sor, hogy összegyűjtsék a kórházi újralátogatással kapcsolatos információkat.
A következő 3 hónap az első látogatás után
Kórházi kezelés az első látogatást követő 3 hónapban
Időkeret: A következő 3 hónap az első látogatás után
havonta kell elvégezni, hogy összegyűjtsék a kórházi kezeléssel kapcsolatos információkat.
A következő 3 hónap az első látogatás után
Átlagos teljes járóbeteg-költség
Időkeret: A következő 3 hónap az első látogatás után
minden hónapban el kell végezni az egészségügyi ellátásra költött pénz összegére vonatkozó információkat.
A következő 3 hónap az első látogatás után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
A mesterséges intelligencia alapú diagnózis pontossága és a gyermekorvosok által felállított diagnózisok pontossága, a szakértő választottbíró által felállított diagnózisok döntő diagnózisaként.
Időkeret: A következő 3 hónap az első látogatás után
A következő 3 hónap az első látogatás után
Az egyes betegekkel eltöltött tanácsadási idő
Időkeret: A következő 3 hónap az első látogatás után
A következő 3 hónap az első látogatás után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Várható)

2019. november 1.

Elsődleges befejezés (Várható)

2020. október 31.

A tanulmány befejezése (Várható)

2021. április 30.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. július 4.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. július 4.

Első közzététel (Tényleges)

2019. július 8.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2019. július 8.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. július 4.

Utolsó ellenőrzés

2019. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • aiwcmc

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

3
Iratkozz fel