Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az ergonómikus álltámasz használatának hatásai hegedülés közben

2022. november 7. frissítette: University of Southern Denmark

Önbeszámoló és objektíven mért izomfeszültség és nyakkinematika az ergonómikus és szokásos álltámaszsal játszó hegedűsöknél: véletlenszerű keresztezési vizsgálat

Egy napos keresztezett, randomizált kísérletet végeztek, hogy összehasonlítsák az ergonómikus álltámaszt (EC) használó hegedűsöket a szokásos izomaktivációval, kinematikával és hangzással. Az EC kéthetes tesztelése után az EC és a szokásos módon végzett kérdőívben a kényelem, a teljesítmény, a hangzás, a nyak vonalvezetése és az izomfeszülés saját maguk által észlelt értékeléséről számoltak be.

A fő kérdés az, hogy válaszoljunk, ha:

  1. az EC jobb a megszokotthoz képest, és egyenletesebb nyaktartást és kevesebb izomfeszültséget/dinamikus izomtevékenységet biztosít
  2. az EC szubjektív értékelése a szokásosnál jobbnak tekinthető az ön által érzékelt kényelem, teljesítmény és hangzás tekintetében

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Részletes leírás

Ennek a tanulmánynak a célja a nyaki kinematika, az izomaktiváció és a hang mérésének vizsgálata EC és szokásos álltámasz használatakor, valamint a nyak igazításával, izomfeszülésével, hangélményével, teljesítményével és kényelmével kapcsolatos saját bevallásuk tapasztalatai.

Ez egy keresztezett, véletlenszerű blokk (4 blokkméret) és egy nap alatt végrehajtott, alanyokon belüli kísérleti terv. A tervezés során az alacsony válltámlával (EC) használt ergonomikus álltámaszt hasonlították össze az előnyben részesített áll- és válltámaszokkal (a szokásos módon) véletlenszerű sorrendben, valamint az izomaktivációra, a kinematikára és a hangzásra gyakorolt ​​hatást. A tanulmány egy kéthetes ismerkedési időszakot is tartalmaz az EC tesztelésére a tesztnap előtt (crossover tervezés). E két hét elteltével kérdőívet adtak ki az önbeszámoló teljesítmény, kényelem és hangélmény regisztrálására.

Továbbá a résztvevőket SMS-ben kérdeztük arról, milyen ergonómiai eszközöket használtak fél év elteltével (EC, do as-usual vagy egyéb eszközök).

A tesztnapon minden résztvevő mindkét összeállítással egy zenei darab részletét játszotta (W. A. ​​Mozart 5. A-dúr hegedűversenyének második tétele),

A szükséges mintanagyságot egy korábbi megvalósíthatósági tanulmány alapján becsülték meg, amely szerint kényelmetlen vagy semleges helyzetben volt a fejével. 38 hivatásos hegedűművész toborzását tűztük ki célul. Hivatásos hegedűsnek azt tekintették, aki a zenei konzervatóriumot főtárgyként hegedűvel végezte, vagy az elmúlt években beiratkozott iskolába (mester/szólista).

A protokoll kezdeti megvalósíthatósági tesztelése megtörtént, és erről a tanulmányról a Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) 2010-es kiterjesztését használjuk a randomizált keresztezett vizsgálatokra.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

38

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Odense, Dánia, 5230
        • University of Southern Denmark

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 18 éves vagy idősebb
  • folyékonyan beszél és ír dánul vagy angolul
  • Profi hegedűsök
  • Nincsenek súlyos fájdalomtünetek a nyakban vagy a felső végtagokban (<3) a 0-tól (nincs fájdalom) 10-ig (legrosszabb észlelt fájdalom) terjedő numerikus értékelési skálán.

Kizárási kritériumok:

  • olyan egészségügyi állapotok, amelyek befolyásolhatják a teszt eredményét (pacemaker vagy életveszélyes egészségügyi rendellenességek)
  • trauma a nyaki gerinc felső részén vagy a felső végtagokon az elmúlt 12 hónapban
  • korábbi vagy tervezett váll/nyak műtét
  • súlyos ekcéma a nyakon és a felső végtagokon.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Alapvető tudomány
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Ergonomikus álltámasz alacsony válltámasz mellett (EC)
A résztvevők hegedülni fognak az ergonomikus álltámasz és az alacsony Kun Super válltámasz (EC) segítségével.
A résztvevők hegedülni fognak az ergonomikus álltámasz segítségével, alacsony Kun Super válltámasz (EC) segítségével a tesztnap előtt két hétig (crossover vizsgálat), mérve a felsőtest kinematikai és izomtevékenységét. Az újszerű, ergonomikus álltámasz (Kréddle®, Wyoming, Egyesült Államok) teljesen állítható, hogy alkalmazkodjon minden hegedűs testalkatához és előadásmódjához: a magasság, az elforgatás és a dőlés tekintetében. Az alacsony Super Kun válltámaszt úgy állítottuk be, hogy a legalacsonyabb pozícióban legyen a hegedűhöz rögzített összes láb esetében, mielőtt a hegedűsök megkapták volna. Minden résztvevőnek azt mondták, hogy ne a válltámaszt állítsa, hanem az álltámaszt.
Nincs beavatkozás: Tedd a szokásos módon
A tesztnapon (crossover vizsgálat) a résztvevők a szokásos előnyben részesített áll- és válltámaszsal játszanak.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A felsőtest kinematikáját a Vicon nevű készülék rögzítette
Időkeret: Egy nap
A nyak mozgási adatait Viconnal három anatómiai síkban gyűjtöttük mozgási fokban: 1) fejhajlítás, 2) fej oldalhajlítás, 3) fejelfordulás, 4) törzshajlítás, 5) törzselfordulás és 6) kar abdukció. Ezt a mérést a tesztnapon rögzítették mindkét beállításnál egy zenemű lejátszása közben. Ezen túlmenően a ROM-on (fejen) egy tesztet végeztek ülő helyzetben minden résztvevő számára, mielőtt a zenemű alatt megmérték volna a kinematikát.
Egy nap
Az elektromiográfiát Myonnal rögzítettük
Időkeret: Egy nap
Vezeték nélküli sEMG-t (Myon 320, AG, Svájc) használtunk és helyeztünk el az izomaktivitás kétoldali mérésére a felső trapézizmokból (UT), a felső nyaki feszítőizmokból (NE), a sternocleidomastoideus izmokból (SCM), valamint a jobb mediális és bal elülső deltoideusból. izom (DT). Ezt a mérést a vizsgálati napon mindkét beállításnál rögzítettük.
Egy nap
A hangot Olympus LS-10 sztereó digitális felvevővel rögzítették
Időkeret: Egy nap
A hangmérést a teszt napon mindkét beállításnál rögzítettük
Egy nap
Önként bevallott teljesítménypontszám
Időkeret: Két hét
Három kérdést használtunk az összteljesítmény-pontszámhoz: Volt-e nehézsége (az elmúlt 14 napban) 1) a hegedüléssel? 2) a szokásos technikádat használod játék közben? 3) olyan jól játszani, ahogy szeretné? A kérdésekre egy 5 fokozatú Likert-skálán válaszoltak a nemtől a lehetetlenig. Ezeket a kérdéseket a kéthetes ismerkedési időszak után adták fel.
Két hét
Ön által bejelentett komfortpontszám
Időkeret: Két hét
Öt kérdést használunk az általános komfortpontszámhoz: Mennyire volt kényelmes (az elmúlt 14 napban) 1) az EC-/EC+-szal való játék, 2) az EC magassága (az Ön által választott beállítással), 3) az Ön által használt EC konfigurációja választott, és 4) az EK álllemez mérete? , 5) az álltámasz felülete a bőrén? A kérdésre a nagyon kényelmestől a nagyon kényelmetlenig terjedő 5 fokozatú Likert-skálán válaszoltak. Ezeket a kérdéseket a kéthetes ismerkedési időszak után adták fel.
Két hét
hangos kvíz
Időkeret: egy hónap

A tesztnap után egy hónappal egy kvízt küldtek ki hat hangfájllal véletlenszerű sorrendben.

A kvíz egyszerű volt: "Játszik-e a Kréddle-vel (az EC)": igen, nem, nem tudom.

egy hónap
Napló
Időkeret: Két hét

A hegedűsöknek a kéthetes ismerkedési időszak során minden nap naplót kellett kitölteniük: írásos felhasználói visszajelzéseket, amelyeket pozitív, negatív vagy semleges visszajelzésekre osztanak. Továbbá az EK-kiigazításról és azok megbízhatósági szintjéről.

A kiigazítást rögzítettük, ha olyan beállítást találtak, amely működött („Igen”, „Nem”, „Még nem”).

Az EC-vel való játék magabiztossági szintjét egy 5-fokú Likert-skálán jelentették (5 = nagyon magabiztos, 1 = nem túl magabiztos). A „nagyon magabiztos” kifejezést úgy határozták meg, mintha a hegedűs több napos szünet után is el tudta volna játszani a nekik küldött kottákat.

Két hét

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Tapadás
Időkeret: Két hét

A protokoll betartását a saját kezelésű kéthetes naplóból rögzítettük.

A betartást a két hétből az EB-vel töltött napok számának számítottuk.

Két hét
Megfelelés
Időkeret: Két hét
A protokoll betartását a saját maga által kiadott kéthetes naplóból rögzítettük. Az EC-nek való játék megfelelősége a teljes játékidőből lejátszott órákat jelenti.
Két hét
Kövesse nyomon, hogy melyik terméket használja
Időkeret: 6 hónap
A crossover tesztnap után a vizsgálat véget ér, de a résztvevőknek fél év múlva meg kell válaszolniuk, hogy még mindig EC-t, do-asual vagy más új beállítást használnak-e, és azért, mert részt vettek ebben a projektben. Erre SMS-ben válaszoltak.
6 hónap
Antroprometria
Időkeret: Egy nap
A vizsgálati napon testméreteket végeztünk: nyakhossz, karhossz, magasság és vállszélesség
Egy nap
Műszeres mérés
Időkeret: Egy nap
A tesztnapon a műszer hosszának, válltámasz-magasságának és álltámasz-magasságának mérése megtörtént mindkét beállításnál (EC és a szokásos módon)
Egy nap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2021. január 4.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2022. február 15.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2022. február 15.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2022. október 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2022. október 27.

Első közzététel (Tényleges)

2022. november 3.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2022. november 14.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2022. november 7.

Utolsó ellenőrzés

2022. november 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 20202000-87

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Nem

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

3
Iratkozz fel