Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Fattore predittivo della sopravvivenza globale tra strumenti di valutazione geriatrica e fattori correlati alla malattia nei pazienti anziani con sindromi mielodisplastiche ad alto rischio. (PREDICTOR)

29 luglio 2020 aggiornato da: University Hospital, Toulouse

Miglior fattore predittivo della sopravvivenza globale tra gli strumenti di valutazione geriatrica e i fattori correlati alla malattia nei pazienti anziani con sindromi mielodisplastiche ad alto rischio.

Nessuno studio prospettico è stato condotto in pazienti anziani con cancro per valutare il valore relativo dei fattori di prognosi correlati alla malattia e al paziente. I fattori prognostici correlati al paziente sono stati evidenziati nei pazienti anziani con cancro, con conseguente necessità di una valutazione geriatrica. L'impatto sulla sopravvivenza globale di tutti questi fattori è stato riconosciuto nelle persone anziane con cancro, ma rimane sconosciuto nelle sindromi mielodisplastiche ad alto rischio (HR-MDS). Pertanto queste informazioni potrebbero essere cruciali per selezionare meglio i domini di valutazione geriatrica rilevanti per la previsione e per raccomandare uno strumento semplificato dopo la stratificazione dei domini di valutazione geriatrica grazie al loro valore predittivo.

L'ipotesi principale è che i fattori correlati al paziente avranno una migliore capacità di prevedere la sopravvivenza e la tolleranza al trattamento rispetto ai fattori correlati alla malattia nella HR-MDS di età pari o superiore a 75 anni e che il valore predittivo sarà diverso tra gli strumenti di valutazione, il che consente una selezione di ridotta numero di strumenti per uso clinico.

Per quanto ne sappiamo, la stima del valore predittivo degli strumenti di valutazione geriatrica rimane sconosciuta e spiega perché non esiste alcuna standardizzazione della pratica. Testare tutti gli strumenti sulla stessa coorte di pazienti consente di confrontare diversi strumenti e definire una valutazione geriatrica minima e ottimale per HR-MDS. Determinare la migliore strategia di valutazione geriatrica consentirà in un secondo tempo di misurare l'impatto dell'utilizzo di questa valutazione geriatrica standardizzata confrontando l'assistenza e la prognosi dei pazienti in base all'utilizzo o meno da parte dei medici dei nuovi score.

I risultati della ricerca sono vari medici, economici ed etici. Medico perché il processo decisionale sarà migliorato con una valutazione geriatrica semplificata; economico perché una migliore conoscenza della valutazione geriatrica migliorerà la prevenzione della tossicità del trattamento e ridurrà i costi del trattamento. L'etica sarà associata a questo progetto perché una migliore conoscenza degli strumenti di valutazione geriatrica per prevedere la sopravvivenza e il trattamento di tolleranza potrebbe migliorare la scelta della migliore cura di supporto se i marcatori di prognosi non sono favorevoli alla terapia attiva. Questo progetto potrebbe indurre importanti modifiche della pratica in questo settore per un migliore trattamento personalizzato e semplificazione della valutazione geriatrica consentendo un'ampia diffusione negli ospedali e nelle cliniche.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

157

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Amiens, Francia
        • Hopital Sud
      • Angers, Francia
        • CHU Angers
      • Annecy, Francia
        • CH Annecy
      • Avignon, Francia
        • CH Henri Duffaut
      • Blois, Francia
        • CH Blois
      • Boulogne Sur Mer, Francia
        • CH Boulogne sur Mer
      • Corbeil Essonnes, Francia
        • CH Sud Francillien
      • Creteil, Francia
        • CHU Henri Mondor
      • Grenoble, Francia
        • Chu Albert Michallon
      • Le Chesnay, Francia
        • CH Versailles
      • Le Mans, Francia
        • CH du Mans
      • Lens, Francia
        • CH de Lens
      • Lille, Francia
        • Hôpital saint vincent de paul - Institut Catholique
      • Limoges, Francia
        • CHU Limoges
      • Lyon, Francia
        • CH Lyon Sud
      • Marseille, Francia
        • Institut Paoli Calmette
      • Meaux, Francia
        • CH de Meaux
      • Nancy, Francia
        • CHU Brabois
      • Nantes, Francia
        • Chu Hotel Dieu
      • Nice, Francia
        • Hôpital de L'Archet I
      • Paris, Francia
        • Hopital Cochin
      • Paris, Francia
        • Hôpital St Louis
      • Perpignan, Francia
        • CH Saint Jean
      • Poitiers, Francia
        • CHU Poitiers
      • Pontoise, Francia
        • CH René Dubos
      • Rennes, Francia
        • Hopital Pontchaillou
      • Rouen, Francia
        • Centre Henri Becquerel
      • Saint Malo, Francia
        • CH St Malo
      • Toulouse, Francia
        • CHU Toulouse
      • Tours, Francia
        • Hopital Bretonneau
      • Monaco, Monaco
        • CH Princesse Grace

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

70 anni e precedenti (Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

criterio di inclusione:

  • Diagnosi di HR-MDS inferiore a 6 settimane,
  • Nessun trattamento ricevuto prima dell'inclusione,
  • IPSS superiore a 1 (categorie IPSS intermedio 2 e ad alto rischio),
  • appartenenza al sistema sociale,
  • Consenso informato firmato.

criteri di esclusione:

  • Idoneità del paziente al trapianto di cellule staminali,
  • IPSS inferiore o uguale a 1 (IPSS basso o intermedio 1),
  • Concomitante partecipazione allo studio investigativo, che potrebbe interferire,
  • Pazienti sotto tutela legale.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Valutazione dei fattori prognostici di malattia
Ricerca di fattori correlati alla malattia, ricerca di comorbidità, valutazione geriatrica (Mini Mental Status Examination (MMSE), Geriatric Depression Scale-15, Mini Nutritional Assessment, Short Physical Performance Battery, grip strength, Fried criteri, Activities of Daily Living (ADL) , Instrumental-ADL, G8, stato di salute autodichiarato, qualità della vita Questionario sulla qualità della vita-C30, Pazienti anziani oncologici-14, EQ5D) all'inclusione. A 3 mesi ADL e prestazioni fisiche. Le tossicità di grado 3/4 e gli eventi avversi gravi saranno valutati durante 6 mesi dopo l'inclusione (utilizzando NCI-COMMON TERMINOLOGY CRITERIA versione 2.0) qualunque sia il tipo di trattamento (chemioterapia, terapia di supporto).
inclusi in IPSS e IPSS-R, lattato deidrogenasi, livello di ferritina, dipendenza da trasfusione, marcatori molecolari come mutazioni geniche
Indice di comorbidità HCT, indice di comorbidità MDS, valutazione della comorbidità degli adulti-27, scala cumulativa di valutazione della malattia-G
Attività della vita quotidiana e prestazioni fisiche

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Punteggio IPPS
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
percentuale di pazienti che hanno avuto eventi avversi di grado 3 o superiore o che hanno avuto un evento avverso grave
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi
differenza del punteggio di valutazione geriatrica tra il giorno 1 e il mese 3
Lasso di tempo: giorno 1 e 3 mesi
giorno 1 e 3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Odile BEYNE-RAUZY, MD, University Hospital, Toulouse

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 aprile 2016

Completamento primario (Effettivo)

31 gennaio 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

14 dicembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 febbraio 2016

Primo Inserito (Stima)

24 febbraio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 luglio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 luglio 2020

Ultimo verificato

1 luglio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su ricerca di fattori correlati alla malattia

Sottoscrivi