Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Stimolazioni uditive ritmiche autocorrelate per pazienti con malattia di Parkinson

Stimolazioni uditive ritmiche autocorrelate come il modo migliore per utilizzare un metronomo per i pazienti con malattia di Parkinson: uno studio prospettico di coorte

I pazienti con malattia di Parkinson (MdP) soffrono di disturbi dell'andatura responsabili di cadute e cattiva qualità della vita: riduzione della velocità e della lunghezza del passo, casualità nella variabilità della durata del passo (ridotte autocorrelazioni a lungo raggio (LRA)). Gli autori hanno mostrato effetti benefici della stimolazione uditiva ritmica isocrona (RAS) sulla lunghezza e sulla velocità del passo, ma un effetto deleterio sull'LRA. Lo scopo di questo studio prospettico di coorte era confrontare 3 diversi RAS (isocronico, casuale e autocorrelato) sui parametri dell'andatura e sulla variabilità della durata del passo di 9 pazienti PD. Sebbene la RAS (AC) autocorrelata non migliori l'LRA presente nella variabilità della durata del passo, l'AC mantiene comunque un livello accettabile di LRA per la stabilità dell'andatura dei pazienti con PD. La RAS autocorrelata potrebbe quindi essere il modo migliore per applicare segnali uditivi ai pazienti con PD, ma ciò deve essere confermato da futuri studi longitudinali.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

SFONDO

La disfunzione dei gangli basali nella malattia di Parkinson (PD) induce compromissione dell'andatura come lunghezza del passo più breve, velocità dell'andatura ridotta, oscillazione del braccio ridotta e una maggiore casualità nella variabilità della durata del passo dei cicli dell'andatura. Questa maggiore casualità nella variabilità dell'andatura è un sintomo tipico che può portare a cadute, perdita di autonomia e ridotta qualità della vita. Recentemente, la valutazione delle autocorrelazioni a lungo raggio (LRA) ha permesso di sottolineare il deterioramento dell'organizzazione temporale della variabilità dell'andatura dei pazienti PD e ha dimostrato correlazioni con la gravità della malattia e lo stato dell'equilibrio. Questi LRA comportano un processo a memoria lunga, il che significa che ogni passo dipende dalla durata dei precedenti passi vicini e lontani. La variabilità dell'andatura dovrebbe essere bilanciata e dovrebbe rimanere in un quadro ottimale tra casualità e regolarità eccessiva. Ciò significa che l'LRA dovrebbe essere bilanciato per mantenere le sane capacità adattative del sistema, per essere nella "variabilità ottimale del movimento" che consente alla persona di muoversi in modo stabile ma comunque adattivo. La misurazione dell'LRA sarebbe quindi il primo biomarcatore quantitativo dell'instabilità dell'andatura e del rischio di caduta, che è di particolare interesse clinico.

È ormai ben noto che i pazienti con PD hanno una maggiore variabilità dell'andatura con una diminuzione dell'LRA. Ciò significa che i pazienti con PD hanno maggiori probabilità di cadere, il che riduce la qualità della vita. È anche noto che i disturbi della deambulazione non rispondono bene ai trattamenti farmacologici dopaminergici. Pertanto, sembra importante sviluppare trattamenti non farmacologici per migliorare l'LRA. La stimolazione uditiva ritmica (RAS), tramite un metronomo, è stata studiata per anni per migliorare l'andatura dei pazienti con MP. Gli autori hanno dimostrato che l'uso di una RAS isocrona a tempo fisso riduceva la variabilità della durata del passo, agendo come un generatore di ritmo esterno e bypassando i gangli della base che agiscono come un generatore di ritmo interno alterato nei pazienti con PD. Si suggerisce quindi che un uso più ampio di una RAS isocrona, per mezzo di un metronomo, dovrebbe essere vantaggioso nella riabilitazione dell'andatura per i parametri dell'andatura dei pazienti PD, come la velocità dell'andatura, la lunghezza del passo, la variabilità della durata del passo e la qualità della vita.

Tuttavia, è stato dimostrato che l'uso di un RAS isocrono riduce l'LRA in soggetti sani e anche in pazienti con PD. Gli autori hanno suggerito che il carico cognitivo richiesto da una RAS isocrona sarebbe troppo elevato per i pazienti con PD, creando un doppio compito e diminuendo la sua applicabilità in un dispositivo di segnalazione. Questo RAS costringerebbe i pazienti a un'andatura stereotipata invece di un'andatura adattativa autocorrelata. Quindi la domanda è: i medici dovrebbero continuare a utilizzare una RAS isocrona per mezzo di un metronomo per la riabilitazione dell'andatura dei pazienti PD? O i medici dovrebbero utilizzare RAS autocorrelato per evitare la perdita di adattività ma ottenere comunque gli effetti benefici del metronomo? L'obiettivo di questo studio era di analizzare gli effetti di 3 diversi RAS (metronomo isocrono, metronomo autocorrelato e metronomo casuale) sui parametri dell'andatura dei pazienti PD e sulla variabilità della durata del passo (ampiezza e organizzazione temporale).

METODI

Pazienti

Questo studio era unicentrico. Nove pazienti con PD hanno partecipato allo studio e sono stati reclutati dal dipartimento di Neurologia delle Cliniques universitaires Saint-Luc (Bruxelles, Belgio). Lo studio è stato approvato dal comitato etico locale. Tutti i pazienti hanno dato il consenso informato scritto allo studio. I criteri di ammissibilità saranno descritti in un'altra sezione.

Procedura

Ai pazienti è stato chiesto di camminare 4 volte (1 volta per ogni condizione presentata di seguito) su una pista ovale indoor di 42 m per 10 minuti ogni volta per ottenere 512 falcate consecutive necessarie per misurare l'LRA. La pista indoor è stata scelta per raccogliere i dati in modo standardizzato ed evitare bias legati a condizioni ambientali che potrebbero potenzialmente influenzare l'equilibrio dei pazienti, come il terreno e/o le condizioni meteorologiche. Due accelerometri unidimensionali sono stati applicati su entrambi i malleoli laterali dei pazienti in direzione antero-posteriore. Questi accelerometri sono stati collegati a un dispositivo di registrazione (Vitaport 3 - Temec Instruments B.V., Kerkrade, Paesi Bassi) attaccato alla vita dei pazienti. Questo sistema ha permesso di registrare a 512 Hz ogni picco di accelerazione positiva corrispondente ad ogni colpo di tacco. Il picco di accelerazione, rilevato dal software sviluppato internamente, determinava la durata della falcata.

Quattro condizioni sono state presentate ai pazienti in ordine randomizzato. Una condizione consisteva nel camminare senza RAS (Condizione spontanea, SC). Le altre tre condizioni erano rispettivamente la condizione RAS tempo isocronico (IC), la condizione RAS casuale (RC) e la condizione RAS autocorrelata (AC). Ognuna di queste tre condizioni consisteva nel camminare con RAS lievi che si differenziano per la loro organizzazione temporale. Ciascuno di essi è stato composto con il software Matlab 2014R (Mathworks, M.A.) e adattato a ciascun paziente in base alla velocità di andatura spontanea determinata da un test del cammino di 10 m ottenuto prima dell'esperimento. Di conseguenza IC, RC e AC non contenevano rispettivamente alcuna variazione RAS, variazione casuale della RAS e RAS autocorrelata organizzata nel tempo e caratterizzata da un esponente di Hurst (H) = 0,80. Per riassumere, anche se queste tre RAS avevano la stessa media della durata interbeat, le RAS differiscono tra loro per la presenza o l'assenza di variazioni ritmiche (diversi esponenti H e alfa). Durante l'esperimento, i pazienti ascoltavano la RAS tramite auricolari (Apple EarPods) per mezzo di un lettore MP3.

Prima della raccolta dei dati, i pazienti hanno ascoltato la RAS e gli è stato chiesto di segnare il ritmo con un tocco del dito per vedere se la struttura temporale della RAS è stata rilevata con precisione. Successivamente, ai pazienti è stato chiesto di "camminare secondo il ritmo proposto". Sono necessari almeno 10 minuti per ottenere 512 cicli di andatura consecutivi (numero richiesto per l'applicazione dei metodi di elaborazione del segnale descritti di seguito). La direzione della direzione presa dai pazienti (in senso orario o antiorario) è stata randomizzata tra di loro, ma ogni paziente ha mantenuto la stessa direzione della direzione dopo la randomizzazione. L'esperimento è stato eseguito sempre alla stessa ora del giorno per lo stesso paziente durante la fase ON del trattamento dopaminergico per evitare l'effetto del farmaco. Inoltre, durante un giorno sono state testate al massimo due condizioni con una pausa minima di 5 minuti tra ciascuna delle condizioni per evitare un effetto di affaticamento. I pazienti sono tornati un secondo giorno per eseguire le altre 2 condizioni.

Valutazione funzionale

Le valutazioni funzionali coprivano i 3 domini della classificazione internazionale del funzionamento, della disabilità e della salute (ICF): funzioni e strutture del corpo, attività e partecipazione. Le valutazioni saranno descritte in un'altra sezione.

Valutazione dell'andatura

I dati sono stati estratti da 512 cicli di andatura consecutivi, necessari per misurare la variabilità dell'andatura.

Variabili spaziotemporali del cammino

La velocità media dell'andatura, la cadenza dell'andatura e la lunghezza del passo sono state misurate come segue:

  • Velocità media dell'andatura (m.s-1) = Distanza percorsa totale (m)/ Durata acquisizione (s)
  • Cadenza dell'andatura (#passi.min-1) = Numero totale di passaggi (#)/Durata acquisizione (min)
  • Lunghezza del passo (m) = Velocità del passo (m/s)*60/Cadenza del passo (passi/min)

Variabilità della durata della falcata

La variabilità della durata del passo può essere valutata in 2 modi: in termini di grandezza o in termini di organizzazione (come la durata del passo si evolve attraverso cicli di andatura consecutivi).

Entità della variabilità della durata del passo:

Per determinare l'effetto della RAS sull'entità della variabilità della durata del passo durante 512 cicli di andatura, sono stati valutati la media, la deviazione standard (DS) e il coefficiente di variazione (CV = [DS/media] * 100).

Organizzazione temporale della variabilità della durata del passo (LRA):

Tre metodi (Rescaled Range Analysis (Hurst exponent; H), Power Spectral Density (α exponent) e d relationship (d = H- [(1+ α)/2])) e i "surrogate data test" sono stati usati per misurare LRA. La presenza di LRA può essere dimostrata con un alto livello di prova quando sono soddisfatte queste 3 condizioni:

  • H è maggiore di 0,5
  • α è significativamente diverso da 0 e minore di 1
  • d ≤ 0.10 Se appare un'incoerenza tra H e α, viene applicato il test dei dati surrogati mescolati in modo casuale per respingere l'ipotesi nulla di un'assenza di struttura temporale nelle serie studiate.

I dati sono stati trattati con CVI Labwindows (C++).

Analisi statistica:

Le analisi statistiche sono state condotte utilizzando SigmaPlot 13.0. È stata applicata un'ANOVA a misure ripetute unidirezionali per determinare la presenza o l'assenza di effetto delle varie RAS sui parametri spaziotemporali dell'andatura (velocità dell'andatura, cadenza dell'andatura, lunghezza del passo) e sulla variabilità della durata del passo (misure lineari (media, DS, CV) e misure non lineari (H esponente e α)). Un'altra ANOVA a misure ripetute unidirezionali è stata applicata per analizzare la variabilità della durata inter-battito della RAS (misure lineari e non lineari). Quando è stata rilevata una differenza significativa tra i gruppi con l'ANOVA, è stato eseguito un Tukey Test post hoc per confrontare ciascuna media con le altre medie per isolare i gruppi l'uno dall'altro. Il coefficiente di correlazione di Spearman è stato misurato per analizzare il legame tra le misure non lineari (H, α) della durata del passo e la durata inter-battito della RAS. I risultati sono stati considerati statisticamente diversi per p-value <0,05.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

9

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Malattia di Parkinson idiopatica secondo i criteri della UK Brain Bank
  • Una scala Hoehn & Yahr modificata tra 1 e 3
  • In grado di camminare per almeno 10 minuti di fila
  • Il dopaminergico era stabile per un minimo di 4 settimane prima dell'inizio dello studio
  • Un Mini-Mental State Examination (MMSE) >24

Criteri di esclusione:

  • Grave comorbilità, altri problemi neurologici, problemi medici acuti (ad es. IM, diabete) e problemi articolari che incidono sulla mobilità
  • Periodi "Off" imprevedibili (punteggio >2, MDS-UPDRS item 4.5)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Malati di Parkinson
I pazienti hanno completato 4 sessioni di camminata di almeno 10 minuti ciascuna. Durante ogni sessione, non è stato dato alcun ritmo uditivo, oppure è stato trasmesso tramite cuffie il ritmo di una stimolazione uditiva ritmica (RAS) adattata al ritmo di comfort di ciascun paziente utilizzando un metronomo. In tutto, sono state testate 4 condizioni: camminare senza RAS o un RAS isocrono o un RAS casuale o un RAS con un ritmo metronomico autocorrelato.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Autocorrelazioni a lungo raggio
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nelle autocorrelazioni a lungo raggio durante ciascuna condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Variazione rispetto al basale nelle autocorrelazioni a lungo raggio durante ciascuna condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Velocità media dell'andatura
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della velocità media dell'andatura durante ogni condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Distanza percorsa totale (m)/ Durata acquisizione (s)
Variazione rispetto al basale della velocità media dell'andatura durante ogni condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Lunghezza del passo
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della lunghezza del passo durante ogni condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Velocità dell'andatura (m/s)*60/Cadenza dell'andatura (passi/min)
Variazione rispetto al basale della lunghezza del passo durante ogni condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Cadenza dell'andatura
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della cadenza dell'andatura durante ciascuna condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Numero totale di passi (#)/Durata acquisizione (min)
Variazione rispetto al basale della cadenza dell'andatura durante ciascuna condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
Coefficiente di variazione della durata del passo
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale del coefficiente di variazione durante ogni condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)
[DS/durata media della falcata] * 100
Variazione rispetto al basale del coefficiente di variazione durante ogni condizione di intervento (2 giorni, 2 x 10 minuti di camminata ogni giorno)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

2 febbraio 2015

Completamento primario (Effettivo)

19 febbraio 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

19 febbraio 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 agosto 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 ottobre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

23 ottobre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 ottobre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 ottobre 2018

Ultimo verificato

1 ottobre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Morbo di Parkinson

Prove cliniche su Metronomo

3
Sottoscrivi