- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05069961
Studio di non inferiorità del blocco del piano dell'erettore spinale rispetto all'epidurale toracica nella gestione del dolore delle fratture costali (SUETHE-Ribs)
27 ottobre 2023 aggiornato da: Ross Mirman, Indiana University
Studio di non inferiorità del blocco del piano erettore spinale rispetto all'analgesia epidurale toracica nella gestione del dolore multimodale di fratture costali multiple
Lo scopo di questo studio è confrontare 2 trattamenti per il controllo del dolore per le persone con 3 o più fratture costali.
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
2.1 Obiettivo primario
- Confronta l'efficacia di ESPB con TEA per l'analgesia MRF.
2.2 Obiettivo secondario
- Confrontare l'uso sistemico di farmaci oppioidi e non oppioidi nei pazienti con ESPB e TEA.
2.3 Obiettivi terziari/esplorativi/correlativi
- Determinare il miglioramento della funzione respiratoria in ESPB rispetto a TEA prima e dopo il posizionamento dell'analgesia.
- Confronta le complicanze che si verificano nei pazienti che ricevono ESPB rispetto a TEA.
- Confronta i livelli del dermatoma relativi al posizionamento del catetere che raggiungono l'analgesia per TEA e ESPB.
- Confronta le differenze nella profilassi e nell'incidenza della trombosi venosa profonda (TVP) tra ESPB e TEA.
- Differenze nella durata del soggiorno (LOS) per TEA rispetto a ESPB.
- Differenze nel rischio di delirio tra TEA e ESPB.
- Differenze nell'ossigeno e nel supporto ventilatorio tra TEA e ESPB.
- Soddisfazione del paziente nella gestione del dolore.
Tipo di studio
Interventistico
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 18 anni o più
- Evidenza radiologica di 3 o più fratture costali
- Entro 48 ore dal ricovero in ospedale con fratture costali
- Può partecipare attivamente rispondendo alle domande durante il posizionamento TEA o ESPB
- Dolore moderato-severo (4-10 su 10) al momento dell'arruolamento
Criteri di esclusione:
- Più di 48 ore dal ricovero in ospedale con fratture costali
- Rifiuto paziente
- Prigioniero
- Infezione nel sito di inserimento TEA o ESPB
- Allergia agli anestetici locali
- Profondità dalla pelle all'obiettivo di posizionamento del catetere 6 o più centimetri
- Più di 7 costole consecutive coinvolte su ciascun lato
- Altro blocco regionale o epidurale già ricevuto
- Incapace di seguire i comandi/stato mentale alterato
- Demenza
- Sepsi (temperatura > 38 gradi Celsius e emocolture positive)
- Pressione intracranica elevata (ICP > 12 mm Hg)
- Coagulopatia (INR > 1,4) o recente uso terapeutico di anticoagulanti (varia a seconda del farmaco assunto dal paziente)
- Disturbi preesistenti del sistema nervoso centrale, come la sclerosi multipla
- Trombocitopenia (piastrine <70.000)
- Frattura della colonna vertebrale o precedente intervento chirurgico alla schiena
- Stati dipendenti dal precarico (stenosi aortica, cardiomiopatia ipertrofica ostruttiva)
- Transezione aortica
- Instabilità emodinamica (pazienti con MAP <60 e/o pazienti che necessitano di supporto pressorio)
- Tatuaggio alla vista del posizionamento del catetere
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo ESPB
20 ml di ropivacaina vengono iniettati vicino ai nervi nella parte posteriore e poi continuati utilizzando una pompa per infusione.
|
La ropivacaina viene iniettata vicino ai nervi nella parte posteriore
|
|
Comparatore attivo: Gruppo TEA
5 ml di bupivacaina vengono iniettati nello spazio attorno al midollo spinale e poi continuati utilizzando una pompa per infusione.
|
La bupivacaina viene iniettata nello spazio intorno al midollo spinale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore MRF a riposo e con tosse prima e dopo il posizionamento di TEA o ESPB utilizzando la scala analogica visiva del dolore (VAS) per il dolore al torace/costole.
Lasso di tempo: 24 ore dopo il posizionamento del catetere
|
Ai partecipanti verrà chiesto del loro dolore alle costole specificamente durante questa valutazione insieme al dolore massimo sperimentato e alla sua posizione.
La VAS viene utilizzata per misurare il dolore su una scala da 1 a 10, dove 1 rappresenta il minimo e 10 la massima quantità di dolore.
|
24 ore dopo il posizionamento del catetere
|
|
Dolore MRF a riposo e con tosse prima e dopo il posizionamento di TEA o ESPB utilizzando la scala analogica visiva del dolore (VAS) per il dolore al torace/costole.
Lasso di tempo: 72 ore dopo il posizionamento del catetere
|
Ai partecipanti verrà chiesto del loro dolore alle costole specificamente durante questa valutazione insieme al dolore massimo sperimentato e alla sua posizione.
La VAS viene utilizzata per misurare il dolore su una scala da 1 a 10, dove 1 rappresenta il minimo e 10 la massima quantità di dolore.
|
72 ore dopo il posizionamento del catetere
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Determinare l'uso sistemico totale di farmaci oppioidi e non oppioidi nei pazienti con ESPB e TEA esaminando l'EMR del paziente.
Lasso di tempo: Dopo la dimissione del paziente fino a 7 giorni
|
Normalizzare l'uso di farmaci sottraendo l'uso di farmaci oppioidi e non oppioidi al basale per la quantità ricevuta durante il ricovero in ospedale e confrontare la gravità della lesione prima dell'analisi.
|
Dopo la dimissione del paziente fino a 7 giorni
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Spirometria incentivante
Lasso di tempo: Baseline, pre-intervento e immediatamente dopo l'intervento.
|
Verrà raccolto il volume massimo di spirometria incentivante (in mL).
|
Baseline, pre-intervento e immediatamente dopo l'intervento.
|
|
Tasso di eventi avversi/complicanze correlate a ESPB e TEA
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera fino a 7 giorni.
|
Tenere traccia degli eventi avversi/complicanze correlati a ESPB e TEA come pneumotorace, polmonite, infezione nel sito del catetere, TVP, embolia polmonare, ritenzione urinaria, ipotensione, lesione del midollo spinale, tossicità da anestetico sistemico, ematoma epidurale e perdita della funzione motoria.
|
Durata della degenza ospedaliera fino a 7 giorni.
|
|
Livelli del dermatoma con analgesia
Lasso di tempo: Subito dopo l'infusione.
|
Determinare i livelli del dermatomo con l'analgesia utilizzando la sensibilità al freddo.
|
Subito dopo l'infusione.
|
|
Livelli del dermatoma con analgesia
Lasso di tempo: 30 minuti dopo l'infusione.
|
Determinare i livelli del dermatomo con l'analgesia utilizzando la sensibilità al freddo.
|
30 minuti dopo l'infusione.
|
|
Livelli del dermatoma con analgesia
Lasso di tempo: Una volta al giorno al mattino, dopo l'intervento. Saranno controllati fino alla rimozione del catetere, che sarà di 7 giorni al massimo.
|
Determinare i livelli del dermatomo con l'analgesia utilizzando la sensibilità al freddo.
|
Una volta al giorno al mattino, dopo l'intervento. Saranno controllati fino alla rimozione del catetere, che sarà di 7 giorni al massimo.
|
|
Punteggio del profilo di valutazione del rischio (RAP).
Lasso di tempo: Dopo la dimissione del paziente fino a 7 giorni
|
Il protocollo trauma standard include tutti i pazienti ricoverati che ottengono un punteggio del profilo di valutazione del rischio (RAP).
Un punteggio RAP <5 non necessita di ulteriore monitoraggio.
Un punteggio RAP >/= 5 ottiene il monitoraggio anti-Xa (4 ore dopo la 3a dose consecutiva con parametri obiettivo 0,2-0,4).
Un punteggio RAP >/= 11 ottiene il monitoraggio Anti-Xa più l'ecografia doppler settimanale degli arti inferiori.
Questi dati saranno nell'EMR in quanto attualmente è il protocollo standard.
|
Dopo la dimissione del paziente fino a 7 giorni
|
|
Il tempo trascorso nell'unità di terapia intensiva (ICU)
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
Tempo totale trascorso in terapia intensiva
|
Durata della degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
|
Durata totale della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Fino a 7 giorni.
|
Tempo che ciascun soggetto trascorre in ospedale prima della dimissione.
|
Fino a 7 giorni.
|
|
Metodo di valutazione della confusione (CAM-ICU)
Lasso di tempo: Ogni giorno durante la degenza ospedaliera fino a 7 giorni.
|
I punteggi saranno tracciati quotidianamente e rivisti nell'EMR per determinare se sono presenti differenze nel delirio per i pazienti che ricevono TEA rispetto a ESPB
|
Ogni giorno durante la degenza ospedaliera fino a 7 giorni.
|
|
Scala di agitazione-sedazione di Richmond (RASS)
Lasso di tempo: Ogni giorno durante la degenza ospedaliera fino a 7 giorni.
|
I punteggi saranno tracciati quotidianamente e rivisti nell'EMR per determinare se sono presenti differenze nella sedazione per i pazienti che ricevono TEA rispetto a ESPB.
Le valutazioni della scala vanno da +4 (combattimento/violento/pericolo immediato) a -5 (non risvegliabile).
|
Ogni giorno durante la degenza ospedaliera fino a 7 giorni.
|
|
FiO2 e tempo su un ventilatore
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
Sarà confrontato tra ESPB e TEA.
Questi valori sono monitorati nell'EMR e saranno esaminati dall'EMR.
|
Durata della degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
|
Soddisfazione dei partecipanti valutata su un punteggio di 5 pt. scala
Lasso di tempo: Ogni giorno durante la degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
Valutare la soddisfazione dei partecipanti dell'ESBB e del TEA per la gestione del dolore MRF su una scala di 5 punti con 0 "insoddisfatto" e 4 "molto soddisfatto".
|
Ogni giorno durante la degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
|
Punteggi di dolore
Lasso di tempo: Durata della degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
I punteggi del dolore vengono monitorati nell'EMR più volte durante il giorno.
Questi saranno utilizzati per confrontare i punteggi del dolore mattutini e serali con quelli ottenuti durante la raccolta dei dati mattutini
|
Durata della degenza ospedaliera, fino a 7 giorni.
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Ross Mirman, MD, Indiana University School of Medicine
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Galvagno SM Jr, Smith CE, Varon AJ, Hasenboehler EA, Sultan S, Shaefer G, To KB, Fox AD, Alley DE, Ditillo M, Joseph BA, Robinson BR, Haut ER. Pain management for blunt thoracic trauma: A joint practice management guideline from the Eastern Association for the Surgery of Trauma and Trauma Anesthesiology Society. J Trauma Acute Care Surg. 2016 Nov;81(5):936-951. doi: 10.1097/TA.0000000000001209.
- Flagel BT, Luchette FA, Reed RL, Esposito TJ, Davis KA, Santaniello JM, Gamelli RL. Half-a-dozen ribs: the breakpoint for mortality. Surgery. 2005 Oct;138(4):717-23; discussion 723-5. doi: 10.1016/j.surg.2005.07.022.
- Mayberry JC, Trunkey DD. The fractured rib in chest wall trauma. Chest Surg Clin N Am. 1997 May;7(2):239-61.
- Ziegler DW, Agarwal NN. The morbidity and mortality of rib fractures. J Trauma. 1994 Dec;37(6):975-9. doi: 10.1097/00005373-199412000-00018.
- Simon BJ, Cushman J, Barraco R, Lane V, Luchette FA, Miglietta M, Roccaforte DJ, Spector R; EAST Practice Management Guidelines Work Group. Pain management guidelines for blunt thoracic trauma. J Trauma. 2005 Nov;59(5):1256-67. doi: 10.1097/01.ta.0000178063.77946.f5. No abstract available.
- Karmakar MK, Ho AM. Acute pain management of patients with multiple fractured ribs. J Trauma. 2003 Mar;54(3):615-25. doi: 10.1097/01.TA.0000053197.40145.62.
- Bulger EM, Edwards T, Klotz P, Jurkovich GJ. Epidural analgesia improves outcome after multiple rib fractures. Surgery. 2004 Aug;136(2):426-30. doi: 10.1016/j.surg.2004.05.019.
- Ho AM, Karmakar MK, Critchley LA. Acute pain management of patients with multiple fractured ribs: a focus on regional techniques. Curr Opin Crit Care. 2011 Aug;17(4):323-7. doi: 10.1097/MCC.0b013e328348bf6f.
- Adhikary SD, Liu WM, Fuller E, Cruz-Eng H, Chin KJ. The effect of erector spinae plane block on respiratory and analgesic outcomes in multiple rib fractures: a retrospective cohort study. Anaesthesia. 2019 May;74(5):585-593. doi: 10.1111/anae.14579. Epub 2019 Feb 10.
- Lonnqvist PA, MacKenzie J, Soni AK, Conacher ID. Paravertebral blockade. Failure rate and complications. Anaesthesia. 1995 Sep;50(9):813-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb06148.x.
- Shanti CM, Carlin AM, Tyburski JG. Incidence of pneumothorax from intercostal nerve block for analgesia in rib fractures. J Trauma. 2001 Sep;51(3):536-9. doi: 10.1097/00005373-200109000-00019.
- Moon MR, Luchette FA, Gibson SW, Crews J, Sudarshan G, Hurst JM, Davis K Jr, Johannigman JA, Frame SB, Fischer JE. Prospective, randomized comparison of epidural versus parenteral opioid analgesia in thoracic trauma. Ann Surg. 1999 May;229(5):684-91; discussion 691-2. doi: 10.1097/00000658-199905000-00011.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Mackersie RC, Karagianes TG, Hoyt DB, Davis JW. Prospective evaluation of epidural and intravenous administration of fentanyl for pain control and restoration of ventilatory function following multiple rib fractures. J Trauma. 1991 Apr;31(4):443-9; discussion 449-51.
- Malekpour M, Hashmi A, Dove J, Torres D, Wild J. Analgesic Choice in Management of Rib Fractures: Paravertebral Block or Epidural Analgesia? Anesth Analg. 2017 Jun;124(6):1906-1911. doi: 10.1213/ANE.0000000000002113.
- El-Boghdadly K, Pawa A. The erector spinae plane block: plane and simple. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):434-438. doi: 10.1111/anae.13830. Epub 2017 Feb 11. No abstract available.
- Xu J, Murphy SL, Kochanek KD, Arias E: Mortality in the United States, 2018. In. Edited by Services USDoHaH. Online: National Center for Health Statistics; 2020.
- Bergeron E, Lavoie A, Clas D, Moore L, Ratte S, Tetreault S, Lemaire J, Martin M. Elderly trauma patients with rib fractures are at greater risk of death and pneumonia. J Trauma. 2003 Mar;54(3):478-85. doi: 10.1097/01.TA.0000037095.83469.4C.
- Shorr RM, Crittenden M, Indeck M, Hartunian SL, Rodriguez A. Blunt thoracic trauma. Analysis of 515 patients. Ann Surg. 1987 Aug;206(2):200-5. doi: 10.1097/00000658-198708000-00013.
- Govindarajan R, Bakalova T, Michael R, Abadir AR. Epidural buprenorphine in management of pain in multiple rib fractures. Acta Anaesthesiol Scand. 2002 Jul;46(6):660-5. doi: 10.1034/j.1399-6576.2002.460605.x.
- Cicala RS, Voeller GR, Fox T, Fabian TC, Kudsk K, Mangiante EC. Epidural analgesia in thoracic trauma: effects of lumbar morphine and thoracic bupivacaine on pulmonary function. Crit Care Med. 1990 Feb;18(2):229-31.
- Gabram SG, Schwartz RJ, Jacobs LM, Lawrence D, Murphy MA, Morrow JS, Hopkins JS, Knauft RF. Clinical management of blunt trauma patients with unilateral rib fractures: a randomized trial. World J Surg. 1995 May-Jun;19(3):388-93. doi: 10.1007/BF00299166.
- Jensen CD, Stark JT, Jacobson LL, Powers JM, Joseph MF, Kinsella-Shaw JM, Denegar CR. Improved Outcomes Associated with the Liberal Use of Thoracic Epidural Analgesia in Patients with Rib Fractures. Pain Med. 2017 Sep 1;18(9):1787-1794. doi: 10.1093/pm/pnw199.
- De Buck F, Devroe S, Missant C, Van de Velde M. Regional anesthesia outside the operating room: indications and techniques. Curr Opin Anaesthesiol. 2012 Aug;25(4):501-7. doi: 10.1097/ACO.0b013e3283556f58.
- Geerts WH, Jay RM, Code KI, Chen E, Szalai JP, Saibil EA, Hamilton PA. A comparison of low-dose heparin with low-molecular-weight heparin as prophylaxis against venous thromboembolism after major trauma. N Engl J Med. 1996 Sep 5;335(10):701-7. doi: 10.1056/NEJM199609053351003.
- Rogers FB, Cipolle MD, Velmahos G, Rozycki G, Luchette FA. Practice management guidelines for the prevention of venous thromboembolism in trauma patients: the EAST practice management guidelines work group. J Trauma. 2002 Jul;53(1):142-64. doi: 10.1097/00005373-200207000-00032. No abstract available.
- Mohta M, Verma P, Saxena AK, Sethi AK, Tyagi A, Girotra G. Prospective, randomized comparison of continuous thoracic epidural and thoracic paravertebral infusion in patients with unilateral multiple fractured ribs--a pilot study. J Trauma. 2009 Apr;66(4):1096-101. doi: 10.1097/TA.0b013e318166d76d.
- Osinowo OA, Zahrani M, Softah A. Effect of intercostal nerve block with 0.5% bupivacaine on peak expiratory flow rate and arterial oxygen saturation in rib fractures. J Trauma. 2004 Feb;56(2):345-7. doi: 10.1097/01.TA.0000046257.70194.2D.
- Short K, Scheeres D, Mlakar J, Dean R. Evaluation of intrapleural analgesia in the management of blunt traumatic chest wall pain: a clinical trial. Am Surg. 1996 Jun;62(6):488-93.
- Richardson J, Sabanathan S, Mearns AJ, Shah RD, Goulden C. A prospective, randomized comparison of interpleural and paravertebral analgesia in thoracic surgery. Br J Anaesth. 1995 Oct;75(4):405-8. doi: 10.1093/bja/75.4.405.
- Kunhabdulla NP, Agarwal A, Gaur A, Gautam SK, Gupta R, Agarwal A. Serratus anterior plane block for multiple rib fractures. Pain Physician. 2014 Sep-Oct;17(5):E651-3. No abstract available.
- Jain K, Jaiswal V, Puri A. Erector spinae plane block: Relatively new block on horizon with a wide spectrum of application - A case series. Indian J Anaesth. 2018 Oct;62(10):809-813. doi: 10.4103/ija.IJA_263_18.
- Barrios A, Camelo J, Gomez J, Forero M, Peng PWH, Visbal K, Cadavid A. Evaluation of Sensory Mapping of Erector Spinae Plane Block. Pain Physician. 2020 Jun;23(3):E289-E296.
- Shibata Y, Kampitak W, Tansatit T. The Novel Costotransverse Foramen Block Technique: Distribution Characteristics of Injectate Compared with Erector Spinae Plane Block. Pain Physician. 2020 Jun;23(3):E305-E314.
- Nandhakumar A, Nair A, Bharath VK, Kalingarayar S, Ramaswamy BP, Dhatchinamoorthi D. Erector spinae plane block may aid weaning from mechanical ventilation in patients with multiple rib fractures: Case report of two cases. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):139-141. doi: 10.4103/ija.IJA_599_17.
- Yayik AM, Ahiskalioglu A, Celik EC, Ay A, Ozenoglu A. [Continuous erector spinae plane block for postoperative analgesia of multiple rib fracture surgery: case report]. Braz J Anesthesiol. 2019 Jan-Feb;69(1):91-94. doi: 10.1016/j.bjan.2018.08.001. Epub 2018 Nov 2.
- Cao J, Gao X, Zhang X, Li J, Zhang J. Feasibility of laryngeal mask anesthesia combined with nerve block in adult patients undergoing internal fixation of rib fractures: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2020 Jul 15;20(1):170. doi: 10.1186/s12871-020-01082-y.
- Gursoy C, Kuscu Y, Demirbilek SG. Pain Management for Traumatic Rib Fractures with ESP Block in ICU. J Coll Physicians Surg Pak. 2020 Mar;30(3):318-320. doi: 10.29271/jcpsp.2020.03.318.
- Liu R, Clark L, Bautista A. Unilateral Bilevel Erector Spinae Plane Catheters for Flail Chest: A Case Report. A A Pract. 2020 May;14(7):e01211. doi: 10.1213/XAA.0000000000001211.
- Epidural Anesthesia and Analgesia [https://www.nysora.com/regional-anesthesia-for-specific-surgical-procedures/abdomen/epidural-anesthesia-analgesia/]
- Bomberg H, Bayer I, Wagenpfeil S, Kessler P, Wulf H, Standl T, Gottschalk A, Doffert J, Hering W, Birnbaum J, Spies C, Kutter B, Winckelmann J, Liebl-Biereige S, Meissner W, Vicent O, Koch T, Sessler DI, Volk T, Raddatz A. Prolonged Catheter Use and Infection in Regional Anesthesia: A Retrospective Registry Analysis. Anesthesiology. 2018 Apr;128(4):764-773. doi: 10.1097/ALN.0000000000002105.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
31 maggio 2023
Completamento primario (Stimato)
31 luglio 2024
Completamento dello studio (Stimato)
31 luglio 2025
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
3 settembre 2021
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
5 ottobre 2021
Primo Inserito (Effettivo)
6 ottobre 2021
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
31 ottobre 2023
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
27 ottobre 2023
Ultimo verificato
1 ottobre 2023
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 11414
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su ESPB
-
Medipol UniversityCompletatoErnia del disco lombare | Malattia del disco lombareTurchia (Türkiye)
-
Cairo UniversityNon ancora reclutamentoAnestesia per la chirurgia dell'anca
-
Shaukat Khanum Memorial Cancer Hospital & Research...CompletatoGestione del dolore | Gestione degli OppioidiPakistan
-
Minia UniversityCompletatoAnalgesia | Dolore post operatorioEgitto
-
American University of Beirut Medical CenterReclutamentoDolore cronico | Uso di oppioidi | Morbilità dell'anestesia regionale | Mastectomia; LinfedemaLibano
-
Erzincan Binali Yildirim UniversitesiCompletatoAnestesia | Emorroidi | Seno coccige | Dolore acuto post-operatorioTacchino
-
Giresun UniversityAnkara University; Karadeniz Technical UniversityCompletatoBlocco nervosoTacchino
-
Istanbul UniversityCompletatoDolore, postoperatorio acutoTurchia (Türkiye)
-
Istanbul Saglik Bilimleri UniversityCompletatoChirurgia colorettale | Chirurgia robotica | Blocco piano erettore della spina dorsale | Gestione del dolore postoperatorioTurchia (Türkiye)
-
Alexandria UniversityCompletato