- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05069961
Nicht-Unterlegenheitsstudie der Erector-Spinae-Plane-Blockade im Vergleich zur thorakalen Epiduralanästhesie bei der Schmerzbehandlung von Rippenfrakturen (SUETHE-Ribs)
27. Oktober 2023 aktualisiert von: Ross Mirman, Indiana University
Nicht-Unterlegenheitsstudie der Blockade der Erector Spinae Plane im Vergleich zur thorakalen Epiduralanalgesie bei der multimodalen Schmerzbehandlung von multiplen Rippenfrakturen
Der Zweck dieser Studie ist es, 2 Schmerzkontrollbehandlungen für Menschen mit 3 oder mehr Rippenfrakturen zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Zurückgezogen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
2.1 Hauptziel
- Vergleichen Sie die Wirksamkeit von ESPB mit TEA für die MRF-Analgesie.
2.2 Sekundäres Ziel
- Vergleichen Sie die Anwendung systemischer Opioide und Nicht-Opioid-Medikamente bei Patienten mit ESPB und TEA.
2.3 Tertiäre/explorative/korrelative Ziele
- Bestimmen Sie die Verbesserung der Atemfunktion bei ESPB im Vergleich zu TEA vor und nach der Analgesie-Platzierung.
- Vergleichen Sie Komplikationen, die bei Patienten auftreten, die ESPB mit TEA erhalten.
- Vergleichen Sie Dermatomspiegel im Verhältnis zur Katheterplatzierung, die eine Analgesie für TEA und ESPB erreichen.
- Vergleichen Sie die Unterschiede bei der Prophylaxe tiefer Venenthrombose (TVT) und der Inzidenz zwischen ESPB und TEA.
- Unterschiede in der Aufenthaltsdauer (LOS) für TEA versus ESPB.
- Unterschiede im Delirrisiko zwischen TEA und ESPB.
- Unterschiede in Sauerstoff und Beatmungsunterstützung zwischen TEA und ESPB.
- Patientenzufriedenheit bei der Schmerztherapie.
Studientyp
Interventionell
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 18 Jahre oder älter
- Radiologischer Nachweis von 3 oder mehr Rippenfrakturen
- Innerhalb von 48 Stunden nach Krankenhauseinweisung mit Rippenfrakturen
- Kann aktiv teilnehmen, indem er während des TEA- oder ESPB-Praktikums Fragen beantwortet
- Mäßige bis starke (4-10 von 10) Schmerzen zum Zeitpunkt der Einschreibung
Ausschlusskriterien:
- Mehr als 48 Stunden seit Krankenhauseinweisung mit Rippenfrakturen
- Ablehnung durch den Patienten
- Häftling
- Infektion an der Stelle der TEA- oder ESPB-Insertion
- Allergie gegen Lokalanästhetika
- Tiefe von der Haut bis zum Platzierungsziel des Katheters 6 oder mehr Zentimeter
- Mehr als 7 aufeinanderfolgende Rippen auf jeder Seite betroffen
- Anderer regionaler oder epiduraler Block wurde bereits erhalten
- Kann Befehlen nicht folgen/veränderter Geisteszustand
- Demenz
- Sepsis (Temperatur > 38 Grad Celsius & positive Blutkulturen)
- Erhöhter Hirndruck (ICP > 12 mm Hg)
- Koagulopathie (INR > 1,4) oder kürzliche Anwendung von therapeutischen Antikoagulanzien (variiert mit der Medikation, die der Patient einnimmt)
- Vorbestehende Erkrankungen des zentralen Nervensystems, wie Multiple Sklerose
- Thrombozytopenie (Blutplättchen <70.000)
- Wirbelsäulenfraktur oder frühere Rückenoperation
- Vorlastabhängige Zustände (Aortenstenose, hypertrophe obstruktive Kardiomyopathie)
- Aortendurchtrennung
- Hämodynamische Instabilität (Patienten mit MAPs <60 und/oder Patienten, die pressorische Unterstützung benötigen)
- Tätowierung beim Anblick der Katheterplatzierung
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: ESPB-Gruppe
20 ml Ropivacain werden in der Nähe der Rückennerven injiziert und dann mit einer Infusionspumpe fortgesetzt.
|
Ropivacain wird in der Nähe der Rückennerven injiziert
|
Aktiver Komparator: TEA-Gruppe
5 ml Bupivacain werden in den Raum um das Rückenmark injiziert und dann mit einer Infusionspumpe fortgesetzt.
|
Bupivacain wird in den Raum um das Rückenmark injiziert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
MRF-Schmerz in Ruhe und mit Husten vor und nach TEA- oder ESPB-Einlage unter Verwendung der visuellen Schmerzanalogskala (VAS) für Schmerzen im Brustkorb/in den Rippen.
Zeitfenster: 24 Stunden nach Platzierung des Katheters
|
Die Teilnehmer werden speziell während dieser Bewertung nach ihren Rippenschmerzen gefragt, zusammen mit dem maximal erlebten Schmerz und seiner Position.
VAS wird verwendet, um Schmerzen auf einer Skala von 1-10 zu messen, wobei 1 der geringste und 10 der größte Schmerz ist.
|
24 Stunden nach Platzierung des Katheters
|
MRF-Schmerz in Ruhe und mit Husten vor und nach TEA- oder ESPB-Einlage unter Verwendung der visuellen Schmerzanalogskala (VAS) für Schmerzen im Brustkorb/in den Rippen.
Zeitfenster: 72 Stunden nach Platzierung des Katheters
|
Die Teilnehmer werden speziell während dieser Bewertung nach ihren Rippenschmerzen gefragt, zusammen mit dem maximal erlebten Schmerz und seiner Position.
VAS wird verwendet, um Schmerzen auf einer Skala von 1-10 zu messen, wobei 1 der geringste und 10 der größte Schmerz ist.
|
72 Stunden nach Platzierung des Katheters
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Bestimmen Sie den gesamten systemischen Opioid- und Nicht-Opioid-Medikamentenverbrauch bei Patienten mit ESPB und TEA, indem Sie die EMR des Patienten überprüfen.
Zeitfenster: Nach Entlassung des Patienten bis zu 7 Tage
|
Normalisieren Sie den Medikamentenverbrauch, indem Sie den Basislinien-Opioid- und Nicht-Opioid-Medikamentenverbrauch von der Menge abziehen, die Sie während des Krankenhausaufenthalts erhalten haben, und vergleichen Sie die Schwere der Verletzung vor der Analyse.
|
Nach Entlassung des Patienten bis zu 7 Tage
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anreiz-Spirometrie
Zeitfenster: Baseline, vor der Intervention und unmittelbar nach der Intervention.
|
Es wird das maximale Incentive-Spirometrievolumen (in ml) erfasst.
|
Baseline, vor der Intervention und unmittelbar nach der Intervention.
|
Rate unerwünschter Ereignisse/Komplikationen im Zusammenhang mit ESPB und TEA
Zeitfenster: Dauer des Krankenhausaufenthaltes bis zu 7 Tage.
|
Verfolgen Sie unerwünschte Ereignisse/Komplikationen im Zusammenhang mit ESPB und TEA wie Pneumothorax, Pneumonie, Infektion an der Katheterstelle, TVT, Lungenembolie, Harnverhalt, Hypotonie, Rückenmarksverletzung, systemische Anästhesietoxizität, Epiduralhämatom und Verlust der motorischen Funktion.
|
Dauer des Krankenhausaufenthaltes bis zu 7 Tage.
|
Dermatomspiegel mit Analgesie
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Infusion.
|
Bestimmen Sie Dermatomspiegel mit Analgesie über Kältesensorik.
|
Unmittelbar nach der Infusion.
|
Dermatomspiegel mit Analgesie
Zeitfenster: 30 Minuten nach der Infusion.
|
Bestimmen Sie Dermatomspiegel mit Analgesie über Kältesensorik.
|
30 Minuten nach der Infusion.
|
Dermatomspiegel mit Analgesie
Zeitfenster: Einmal täglich morgens nach dem Eingriff. Sie werden bis zur Entfernung des Katheters kontrolliert, was längstens 7 Tage dauern wird.
|
Bestimmen Sie Dermatomspiegel mit Analgesie über Kältesensorik.
|
Einmal täglich morgens nach dem Eingriff. Sie werden bis zur Entfernung des Katheters kontrolliert, was längstens 7 Tage dauern wird.
|
Ergebnis des Risikobewertungsprofils (RAP).
Zeitfenster: Nach Entlassung des Patienten bis zu 7 Tage
|
Das Standardtraumaprotokoll umfasst alle stationären Traumapatienten, die einen RAP-Wert (Risk Assessment Profile) erhalten.
Ein RAP-Score <5 erfordert keine zusätzliche Überwachung.
Ein RAP-Score >/= 5 erhält eine Anti-Xa-Überwachung (4 Stunden nach der 3. aufeinander folgenden Dosis mit Zielparametern von 0,2–0,4).
Ein RAP-Score >/= 11 erhält eine Anti-Xa-Überwachung plus wöchentlichen Doppler-Ultraschall der unteren Extremitäten.
Diese Daten befinden sich im EMR, da dies derzeit das Standardprotokoll ist.
|
Nach Entlassung des Patienten bis zu 7 Tage
|
Die auf der Intensivstation (ICU) verbrachte Zeit
Zeitfenster: Dauer des Krankenhausaufenthalts bis zu 7 Tage.
|
Gesamtzeit auf der Intensivstation verbracht
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts bis zu 7 Tage.
|
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Bis zu 7 Tage.
|
Zeit, die jeder Proband vor der Entlassung im Krankenhaus verbringt.
|
Bis zu 7 Tage.
|
Verwirrtheitsbewertungsmethode (CAM-ICU)
Zeitfenster: Täglich während des Krankenhausaufenthaltes bis zu 7 Tage.
|
Die Werte werden täglich aufgezeichnet und in der EMR überprüft, um festzustellen, ob Unterschiede im Delir bei Patienten vorhanden sind, die TEA im Vergleich zu ESPB erhalten
|
Täglich während des Krankenhausaufenthaltes bis zu 7 Tage.
|
Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS)
Zeitfenster: Täglich während des Krankenhausaufenthaltes bis zu 7 Tage.
|
Die Werte werden täglich aufgezeichnet und in der EMR überprüft, um festzustellen, ob Unterschiede in der Sedierung für Patienten vorhanden sind, die TEA im Vergleich zu ESPB erhalten.
Die Skalenwerte reichen von +4 (kämpferisch/gewalttätig/unmittelbare Gefahr) bis -5 (unerweckbar).
|
Täglich während des Krankenhausaufenthaltes bis zu 7 Tage.
|
FiO2 und Zeit an einem Beatmungsgerät
Zeitfenster: Dauer des Krankenhausaufenthalts bis zu 7 Tage.
|
Wird zwischen ESPB und TEA verglichen.
Diese Werte werden im EMR überwacht und vom EMR überprüft.
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts bis zu 7 Tage.
|
Die Zufriedenheit der Teilnehmer wurde mit 5 Punkten bewertet. Skala
Zeitfenster: Täglich während des Krankenhausaufenthalts, bis zu 7 Tage.
|
Bewerten Sie die Zufriedenheit der Teilnehmer mit ESPB und TEA für die MRF-Schmerzbehandlung auf einer 5-Punkte-Skala, wobei 0 "unzufrieden" und 4 "sehr zufrieden" bedeutet.
|
Täglich während des Krankenhausaufenthalts, bis zu 7 Tage.
|
Schmerzwerte
Zeitfenster: Dauer des Krankenhausaufenthalts bis zu 7 Tage.
|
Schmerz-Scores werden im EMR zu mehreren Zeiten im Laufe des Tages verfolgt.
Diese werden verwendet, um die morgens und abends aufgezeichneten Schmerzwerte mit denen zu vergleichen, die während der morgendlichen Datenerfassung erhalten wurden
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts bis zu 7 Tage.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ross Mirman, MD, Indiana University School of Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Galvagno SM Jr, Smith CE, Varon AJ, Hasenboehler EA, Sultan S, Shaefer G, To KB, Fox AD, Alley DE, Ditillo M, Joseph BA, Robinson BR, Haut ER. Pain management for blunt thoracic trauma: A joint practice management guideline from the Eastern Association for the Surgery of Trauma and Trauma Anesthesiology Society. J Trauma Acute Care Surg. 2016 Nov;81(5):936-951. doi: 10.1097/TA.0000000000001209.
- Flagel BT, Luchette FA, Reed RL, Esposito TJ, Davis KA, Santaniello JM, Gamelli RL. Half-a-dozen ribs: the breakpoint for mortality. Surgery. 2005 Oct;138(4):717-23; discussion 723-5. doi: 10.1016/j.surg.2005.07.022.
- Mayberry JC, Trunkey DD. The fractured rib in chest wall trauma. Chest Surg Clin N Am. 1997 May;7(2):239-61.
- Ziegler DW, Agarwal NN. The morbidity and mortality of rib fractures. J Trauma. 1994 Dec;37(6):975-9. doi: 10.1097/00005373-199412000-00018.
- Simon BJ, Cushman J, Barraco R, Lane V, Luchette FA, Miglietta M, Roccaforte DJ, Spector R; EAST Practice Management Guidelines Work Group. Pain management guidelines for blunt thoracic trauma. J Trauma. 2005 Nov;59(5):1256-67. doi: 10.1097/01.ta.0000178063.77946.f5. No abstract available.
- Karmakar MK, Ho AM. Acute pain management of patients with multiple fractured ribs. J Trauma. 2003 Mar;54(3):615-25. doi: 10.1097/01.TA.0000053197.40145.62.
- Bulger EM, Edwards T, Klotz P, Jurkovich GJ. Epidural analgesia improves outcome after multiple rib fractures. Surgery. 2004 Aug;136(2):426-30. doi: 10.1016/j.surg.2004.05.019.
- Ho AM, Karmakar MK, Critchley LA. Acute pain management of patients with multiple fractured ribs: a focus on regional techniques. Curr Opin Crit Care. 2011 Aug;17(4):323-7. doi: 10.1097/MCC.0b013e328348bf6f.
- Adhikary SD, Liu WM, Fuller E, Cruz-Eng H, Chin KJ. The effect of erector spinae plane block on respiratory and analgesic outcomes in multiple rib fractures: a retrospective cohort study. Anaesthesia. 2019 May;74(5):585-593. doi: 10.1111/anae.14579. Epub 2019 Feb 10.
- Lonnqvist PA, MacKenzie J, Soni AK, Conacher ID. Paravertebral blockade. Failure rate and complications. Anaesthesia. 1995 Sep;50(9):813-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb06148.x.
- Shanti CM, Carlin AM, Tyburski JG. Incidence of pneumothorax from intercostal nerve block for analgesia in rib fractures. J Trauma. 2001 Sep;51(3):536-9. doi: 10.1097/00005373-200109000-00019.
- Moon MR, Luchette FA, Gibson SW, Crews J, Sudarshan G, Hurst JM, Davis K Jr, Johannigman JA, Frame SB, Fischer JE. Prospective, randomized comparison of epidural versus parenteral opioid analgesia in thoracic trauma. Ann Surg. 1999 May;229(5):684-91; discussion 691-2. doi: 10.1097/00000658-199905000-00011.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Mackersie RC, Karagianes TG, Hoyt DB, Davis JW. Prospective evaluation of epidural and intravenous administration of fentanyl for pain control and restoration of ventilatory function following multiple rib fractures. J Trauma. 1991 Apr;31(4):443-9; discussion 449-51.
- Malekpour M, Hashmi A, Dove J, Torres D, Wild J. Analgesic Choice in Management of Rib Fractures: Paravertebral Block or Epidural Analgesia? Anesth Analg. 2017 Jun;124(6):1906-1911. doi: 10.1213/ANE.0000000000002113.
- El-Boghdadly K, Pawa A. The erector spinae plane block: plane and simple. Anaesthesia. 2017 Apr;72(4):434-438. doi: 10.1111/anae.13830. Epub 2017 Feb 11. No abstract available.
- Xu J, Murphy SL, Kochanek KD, Arias E: Mortality in the United States, 2018. In. Edited by Services USDoHaH. Online: National Center for Health Statistics; 2020.
- Bergeron E, Lavoie A, Clas D, Moore L, Ratte S, Tetreault S, Lemaire J, Martin M. Elderly trauma patients with rib fractures are at greater risk of death and pneumonia. J Trauma. 2003 Mar;54(3):478-85. doi: 10.1097/01.TA.0000037095.83469.4C.
- Shorr RM, Crittenden M, Indeck M, Hartunian SL, Rodriguez A. Blunt thoracic trauma. Analysis of 515 patients. Ann Surg. 1987 Aug;206(2):200-5. doi: 10.1097/00000658-198708000-00013.
- Govindarajan R, Bakalova T, Michael R, Abadir AR. Epidural buprenorphine in management of pain in multiple rib fractures. Acta Anaesthesiol Scand. 2002 Jul;46(6):660-5. doi: 10.1034/j.1399-6576.2002.460605.x.
- Cicala RS, Voeller GR, Fox T, Fabian TC, Kudsk K, Mangiante EC. Epidural analgesia in thoracic trauma: effects of lumbar morphine and thoracic bupivacaine on pulmonary function. Crit Care Med. 1990 Feb;18(2):229-31.
- Gabram SG, Schwartz RJ, Jacobs LM, Lawrence D, Murphy MA, Morrow JS, Hopkins JS, Knauft RF. Clinical management of blunt trauma patients with unilateral rib fractures: a randomized trial. World J Surg. 1995 May-Jun;19(3):388-93. doi: 10.1007/BF00299166.
- Jensen CD, Stark JT, Jacobson LL, Powers JM, Joseph MF, Kinsella-Shaw JM, Denegar CR. Improved Outcomes Associated with the Liberal Use of Thoracic Epidural Analgesia in Patients with Rib Fractures. Pain Med. 2017 Sep 1;18(9):1787-1794. doi: 10.1093/pm/pnw199.
- De Buck F, Devroe S, Missant C, Van de Velde M. Regional anesthesia outside the operating room: indications and techniques. Curr Opin Anaesthesiol. 2012 Aug;25(4):501-7. doi: 10.1097/ACO.0b013e3283556f58.
- Geerts WH, Jay RM, Code KI, Chen E, Szalai JP, Saibil EA, Hamilton PA. A comparison of low-dose heparin with low-molecular-weight heparin as prophylaxis against venous thromboembolism after major trauma. N Engl J Med. 1996 Sep 5;335(10):701-7. doi: 10.1056/NEJM199609053351003.
- Rogers FB, Cipolle MD, Velmahos G, Rozycki G, Luchette FA. Practice management guidelines for the prevention of venous thromboembolism in trauma patients: the EAST practice management guidelines work group. J Trauma. 2002 Jul;53(1):142-64. doi: 10.1097/00005373-200207000-00032. No abstract available.
- Mohta M, Verma P, Saxena AK, Sethi AK, Tyagi A, Girotra G. Prospective, randomized comparison of continuous thoracic epidural and thoracic paravertebral infusion in patients with unilateral multiple fractured ribs--a pilot study. J Trauma. 2009 Apr;66(4):1096-101. doi: 10.1097/TA.0b013e318166d76d.
- Osinowo OA, Zahrani M, Softah A. Effect of intercostal nerve block with 0.5% bupivacaine on peak expiratory flow rate and arterial oxygen saturation in rib fractures. J Trauma. 2004 Feb;56(2):345-7. doi: 10.1097/01.TA.0000046257.70194.2D.
- Short K, Scheeres D, Mlakar J, Dean R. Evaluation of intrapleural analgesia in the management of blunt traumatic chest wall pain: a clinical trial. Am Surg. 1996 Jun;62(6):488-93.
- Richardson J, Sabanathan S, Mearns AJ, Shah RD, Goulden C. A prospective, randomized comparison of interpleural and paravertebral analgesia in thoracic surgery. Br J Anaesth. 1995 Oct;75(4):405-8. doi: 10.1093/bja/75.4.405.
- Kunhabdulla NP, Agarwal A, Gaur A, Gautam SK, Gupta R, Agarwal A. Serratus anterior plane block for multiple rib fractures. Pain Physician. 2014 Sep-Oct;17(5):E651-3. No abstract available.
- Jain K, Jaiswal V, Puri A. Erector spinae plane block: Relatively new block on horizon with a wide spectrum of application - A case series. Indian J Anaesth. 2018 Oct;62(10):809-813. doi: 10.4103/ija.IJA_263_18.
- Barrios A, Camelo J, Gomez J, Forero M, Peng PWH, Visbal K, Cadavid A. Evaluation of Sensory Mapping of Erector Spinae Plane Block. Pain Physician. 2020 Jun;23(3):E289-E296.
- Shibata Y, Kampitak W, Tansatit T. The Novel Costotransverse Foramen Block Technique: Distribution Characteristics of Injectate Compared with Erector Spinae Plane Block. Pain Physician. 2020 Jun;23(3):E305-E314.
- Nandhakumar A, Nair A, Bharath VK, Kalingarayar S, Ramaswamy BP, Dhatchinamoorthi D. Erector spinae plane block may aid weaning from mechanical ventilation in patients with multiple rib fractures: Case report of two cases. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):139-141. doi: 10.4103/ija.IJA_599_17.
- Yayik AM, Ahiskalioglu A, Celik EC, Ay A, Ozenoglu A. [Continuous erector spinae plane block for postoperative analgesia of multiple rib fracture surgery: case report]. Braz J Anesthesiol. 2019 Jan-Feb;69(1):91-94. doi: 10.1016/j.bjan.2018.08.001. Epub 2018 Nov 2.
- Cao J, Gao X, Zhang X, Li J, Zhang J. Feasibility of laryngeal mask anesthesia combined with nerve block in adult patients undergoing internal fixation of rib fractures: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2020 Jul 15;20(1):170. doi: 10.1186/s12871-020-01082-y.
- Gursoy C, Kuscu Y, Demirbilek SG. Pain Management for Traumatic Rib Fractures with ESP Block in ICU. J Coll Physicians Surg Pak. 2020 Mar;30(3):318-320. doi: 10.29271/jcpsp.2020.03.318.
- Liu R, Clark L, Bautista A. Unilateral Bilevel Erector Spinae Plane Catheters for Flail Chest: A Case Report. A A Pract. 2020 May;14(7):e01211. doi: 10.1213/XAA.0000000000001211.
- Epidural Anesthesia and Analgesia [https://www.nysora.com/regional-anesthesia-for-specific-surgical-procedures/abdomen/epidural-anesthesia-analgesia/]
- Bomberg H, Bayer I, Wagenpfeil S, Kessler P, Wulf H, Standl T, Gottschalk A, Doffert J, Hering W, Birnbaum J, Spies C, Kutter B, Winckelmann J, Liebl-Biereige S, Meissner W, Vicent O, Koch T, Sessler DI, Volk T, Raddatz A. Prolonged Catheter Use and Infection in Regional Anesthesia: A Retrospective Registry Analysis. Anesthesiology. 2018 Apr;128(4):764-773. doi: 10.1097/ALN.0000000000002105.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
31. Mai 2023
Primärer Abschluss (Geschätzt)
31. Juli 2024
Studienabschluss (Geschätzt)
31. Juli 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
3. September 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
5. Oktober 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
6. Oktober 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
31. Oktober 2023
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
27. Oktober 2023
Zuletzt verifiziert
1. Oktober 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 11414
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rippenfrakturen
-
Charles University, Czech RepublicAbgeschlossenMuskelhypertonie | Rib-SyndromTschechien
-
AMS Centro Medico del EjercicioAbgeschlossenSlipping-Rib-SyndromSpanien
Klinische Studien zur ESPB
-
Minia UniversityAbgeschlossenAnalgesie | Postoperative SchmerzenÄgypten
-
Giresun UniversityAnkara University; Karadeniz Technical UniversityAbgeschlossen
-
Seoul National University HospitalUnbekanntVideoassistierte Thorakoskopische ChirurgieKorea, Republik von
-
Alexandria UniversityAktiv, nicht rekrutierend
-
Bursa City HospitalAbgeschlossenLumbale Spinalkanalstenose | Degeneration der Lendenwirbelsäule | Instabilität der LendenwirbelsäuleTruthahn
-
Kocaeli UniversityAbgeschlossen
-
Damanhour Teaching HospitalRekrutierungPostoperative SchmerzenÄgypten
-
Ondokuz Mayıs UniversityAbgeschlossenAnalgesie | Akuter Schmerz | Anästhesie | Patientenkontrollierte AnalgesieTruthahn
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossen
-
Kocaeli UniversityAbgeschlossen