- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06190262
Psicoeducazione di gruppo basata sulla comunità per parenti di individui con malattie mentali
Psicoeducazione di gruppo basata sulla comunità per parenti di individui con malattie mentali: uno studio di fattibilità
L'obiettivo di questo studio pre-test/post-test a un braccio è valutare la fattibilità e l'effetto preliminare di un intervento di gruppo psicoeducativo basato sulla comunità per i caregiver informali di individui con malattie mentali.
Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:
- Qual è la fattibilità e l’accettabilità dell’intervento?
- Qual è l'effetto preliminare dell'intervento?
I partecipanti si autoselezionano per l'intervento e la partecipazione alla valutazione è volontaria. Ai partecipanti verrà chiesto di:
- Rispondere a un questionario prima e dopo la loro partecipazione
- Alcuni partecipanti saranno invitati per un colloquio approfondito
Non esiste un gruppo di confronto, ma verranno esplorate anche la fattibilità e l'accettabilità chiedendo al team di implementazione (ad es. responsabili di progetto e insegnanti) per partecipare a:
- Interviste approfondite
- Rispondere a questionari più brevi sull'accettabilità del fornitore
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il programma/intervento:
Il programma psicoeducativo di gruppo si concentra sul miglioramento della comprensione da parte dei caregiver informali o dei parenti delle malattie mentali dei loro cari e fornisce loro strategie di coping. L'obiettivo principale è migliorare la conoscenza delle malattie mentali da parte dei caregiver e la loro capacità di orientarsi nella vita quotidiana/nel loro ruolo di caregiver informale senza sovraccaricarsi.
Il programma specifico è stato sviluppato in collaborazione da un'organizzazione non governativa e dalla psichiatria regionale di una delle cinque regioni della Danimarca. I partecipanti si autoselezionano per il programma e la partecipazione è gratuita.
Il programma è composto da sei sessioni, due delle quali si svolgono online. Il programma è progettato per gruppi di 16-20 persone.
Sessione 1: La prima sessione serve come introduzione al programma, in cui i partecipanti si conoscono tra loro e acquisiscono familiarità con il contenuto del programma. Durante questa sessione, i partecipanti sono incoraggiati a stabilire le proprie regole discutendo anche le "regole di Chatham House".
Sessione 2: Passando alla seconda sessione, l'attenzione è rivolta alla diffusione della conoscenza sulle malattie mentali, sul trattamento e sulle distinzioni tra psichiatria regionale e trattamenti basati sulla comunità. Durante questa sessione è incluso anche un esercizio incentrato sulla compassione.
Sessione 3: La terza sessione è incentrata sulla fornitura di informazioni sulle varie opportunità di trattamento, sull'esplorazione di diversi tipi di trattamento oltre ai farmaci e alla terapia della parola. Inoltre, i partecipanti ottengono informazioni su come possono essere coinvolti nel processo di trattamento se il paziente fornisce il proprio consenso. Questa sessione è condotta online.
Sessione 4: La quarta sessione approfondisce il ruolo del caregiver e le strategie di cura di sé. Ai partecipanti vengono presentate diverse strategie di coping.
Sessione 5: Nella quinta sessione, l'attenzione si sposta sui diritti dei partecipanti, come il loro diritto ai giorni di assistenza e le informazioni su altri interventi dei caregiver nella comunità. Questa sessione è condotta online.
Sessione 6: infine, nell'ultima sessione, vengono riepilogati tutti gli argomenti trattati nel programma e vengono istituiti gruppi di supporto per fornire assistenza e incoraggiamento continui.
Nel 2024 verranno offerti circa 24 corsi, ciascuno della durata di 35-70 giorni. Le sessioni verranno condotte. Le sessioni saranno programmate settimanalmente (con 6 sessioni in un periodo di 35 giorni) o bisettimanale (con 6 sessioni in un periodo di 70 giorni).
La valutazione:
A tutti i partecipanti al programma verrà chiesto di partecipare alla valutazione. La partecipazione alla valutazione è completamente volontaria.
Lo scopo principale della valutazione è utilizzare i risultati della valutazione per rivedere continuamente il programma per riflettere le esigenze dei partecipanti. Entro la fine del 2025, il programma sarà stato sottoposto all’ultima revisione e sarà pronto per passare a una valutazione completa utilizzando un disegno RCT. Pertanto, in linea con le linee guida del Medical Council Research Framework (MRC) del Regno Unito e del National Institute of Health Research, il presente studio è un passo iniziale nel determinare se l’intervento sviluppato è fattibile e accettabile per i parenti di individui con malattie mentali. È stato scelto un approccio con metodi misti per esplorare le indicazioni della risposta dei partecipanti e del punto di vista sull'intervento e quindi ottenere una comprensione più completa dell'accettabilità e della fattibilità dell'intervento.
Gli obiettivi principali di questo studio sono i seguenti:
Per valutare la fattibilità e l’accettabilità dell’intervento, i ricercatori mirano a:
- Quantificare il tasso di reclutamento e il tasso di partecipazione
- Misurare la soddisfazione dei partecipanti con l'intervento
- Esplorare qualitativamente la soddisfazione dei partecipanti e le loro idee di sviluppo
- Utilizzando strategie di campionamento mirate, alcuni partecipanti saranno invitati a prendere parte a un'intervista approfondita sulla loro esperienza con il programma e sulla loro prospettiva sui facilitatori e sugli ostacoli all'intervento. Verrà inoltre chiesto loro come migliorare il programma in futuro.
Per valutare l’efficacia preliminare dell’intervento, ai partecipanti viene chiesto di:
- Autovalutazione del proprio benessere prima e dopo l’intervento
- Autovalutazione del proprio livello di burnout prima e dopo l'intervento
- Autovalutazione del proprio livello di capacità di affrontare le difficoltà prima e dopo l’intervento
Queste prove forniranno una prima indicazione se l’intervento può contribuire al cambiamento all’interno di questo gruppo. Le dimensioni dell'effetto stimate forniranno i parametri per uno studio controllato randomizzato definitivo. I dati verranno esplorati utilizzando l'analisi dei cambiamenti affidabile e clinicamente significativa. Questa analisi consente di confrontare i punteggi pre e post trattamento per vedere se i partecipanti hanno raggiunto un livello di differenza che potrebbe essere classificato come reale e non dovuto a errori di misurazione. Inoltre questo punteggio può essere utile per determinare se il cambiamento osservato è clinicamente significativo.
Per valutare la fattibilità e l’accettabilità da parte dei fornitori, i ricercatori mirano a:
- Condurre interviste approfondite con i membri dei team di implementazione (come leader di progetto e insegnanti del programma).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Vejle, Danimarca, 7100
- Center for Involvement of Relatioves
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età 18 anni o più
- In grado di leggere, parlare e comprendere la lingua danese
- Parente/caregiver informale di un individuo con una malattia mentale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Psicoeducazione
La condizione sperimentale consiste in un programma di psicoeducazione con sei sedute. Due delle sessioni sono online. Un insegnante e un volontario condurranno le sessioni. Gli argomenti delle sessioni sono diversi e coprono argomenti come la malattia mentale, il modello diatesi-stress, il trattamento della malattia mentale, i meccanismi di coping del caregiver e i diritti del caregiver. Prima della prima sessione, ai partecipanti viene chiesto di compilare un questionario online con informazioni di base e indicatori di benessere. Dopo l'ultima sessione, ai partecipanti viene chiesto di compilare un altro breve questionario con gli stessi indicatori di benessere e anche una misura della loro soddisfazione rispetto al programma. |
L'intervento è una psicoeducazione di gruppo basata sulla comunità
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di reclutamento
Lasso di tempo: Il tasso di reclutamento è monitorato durante tutto il periodo di studio (1 anno)
|
Per misurare la fattibilità dell'intervento, esiste una misura del tasso di reclutamento (numero di partecipanti reclutati/periodo di tempo in mesi).
|
Il tasso di reclutamento è monitorato durante tutto il periodo di studio (1 anno)
|
|
Tasso di partecipazione
Lasso di tempo: I tassi di frequenza sono monitorati durante tutto il periodo di studio (1 anno)
|
Per misurare la fattibilità dell'intervento, esiste una misura del tasso di partecipazione: (numero di partecipanti presenti/numero totale di partecipanti iscritti) * 100
|
I tassi di frequenza sono monitorati durante tutto il periodo di studio (1 anno)
|
|
Tasso di ritenzione
Lasso di tempo: I tassi di fidelizzazione sono monitorati durante tutto il periodo di studio (1 anno)
|
Per misurare la fattibilità dell'intervento, esiste una misura del tasso di fidelizzazione: (numero di partecipanti rimanenti/numero iniziale di partecipanti iscritti) * 100
|
I tassi di fidelizzazione sono monitorati durante tutto il periodo di studio (1 anno)
|
|
Soddisfazione, misura quantitativa
Lasso di tempo: Immediatamente dopo che i partecipanti hanno terminato l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
Per misurare l'accettabilità dell'intervento, verrà misurata la soddisfazione complessiva dei partecipanti rispetto al programma.
Questa misura si basa su 11 domande, valutate su una scala Likert a 4 punti.
Punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione.
|
Immediatamente dopo che i partecipanti hanno terminato l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
|
Soddisfazione, misura qualitativa
Lasso di tempo: Immediatamente dopo che i partecipanti hanno terminato l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
Per misurare l'accettabilità dell'intervento, i partecipanti sono invitati a scrivere la loro esperienza con il programma e le loro idee per lo sviluppo del programma.
|
Immediatamente dopo che i partecipanti hanno terminato l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
|
Idoneità, misura qualitativa
Lasso di tempo: Le interviste individuali semi-strutturate saranno condotte durante tutto il periodo di studio (1 anno).
|
Sulla base di interviste semi-strutturate individuali con alcuni partecipanti, i ricercatori valuteranno se l'intervento si adatta ai bisogni, alle preferenze e al contesto culturale della popolazione target.
Questa misura verrà utilizzata per valutare se sono necessarie eventuali modifiche per migliorare l'idoneità del programma.
|
Le interviste individuali semi-strutturate saranno condotte durante tutto il periodo di studio (1 anno).
|
|
Barriere e facilitatori, misura qualitativa (prospettiva del fornitore)
Lasso di tempo: Le interviste ai focus group saranno condotte durante tutto il periodo di studio (1 anno).
|
Sulla base di interviste di focus group con gli insegnanti e altre parti interessate, verranno raccolti dati qualitativi per comprendere le esperienze, le percezioni e i suggerimenti degli operatori per il miglioramento del programma.
|
Le interviste ai focus group saranno condotte durante tutto il periodo di studio (1 anno).
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Benessere: indice di benessere WHO-5
Lasso di tempo: 1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
Il Five Well-Being Index (WHO-5) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità è una breve misura auto-riferita del benessere mentale attuale.
È composto da cinque domande valutate su una scala Likert a 6 punti, dove 5 = sempre e 0 = in nessun momento.
Il punteggio grezzo compreso tra 0 e 25 viene moltiplicato per 4 per ottenere il punteggio finale da 0 (che rappresenta il peggior benessere immaginabile) a 100 (che rappresenta il miglior benessere immaginabile).
|
1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
|
Burnout personale: Copenhagen Burnout Inventory (CBI; burnout personale)
Lasso di tempo: 1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
Il CBI è costituito da tre inventari che misurano 1) burnout personale, 2) burnout correlato al lavoro e 3) burnout correlato al cliente, da utilizzare in diversi ambiti. In questo studio viene utilizzato solo l’inventario personale del burnout. L’inventario personale del burnout è composto da sei domande valutate su una scala Likert a 5 punti che va da 1 (mai/quasi mai), 2 (raramente), 3 (a volte), 4 (spesso) e 5 (sempre). Il punteggio totale sulla scala è la media dei punteggi degli item e i punteggi più alti indicano livelli più elevati di burnout. |
1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
|
Coping: scala breve di coping resiliente
Lasso di tempo: 1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
La Brief Resilient Coping Scale cattura le tendenze ad affrontare lo stress in modo adattivo.
La scala si concentra sulla tendenza a utilizzare efficacemente strategie di coping in modi flessibili e impegnati per risolvere attivamente i problemi nonostante circostanze stressanti.
I quattro item sono valutati su una scala Likert a 5 punti che va da 1 (non mi descrive affatto) a 5 (mi descrive molto bene).
Punteggi più alti indicano capacità di coping più resilienti.
Il punteggio varia da 4 a 20. I punteggi da 4 a 13 rappresentano persone con scarsa resilienza; i punteggi da 14 a 16 rappresentano copers con resilienza media; e i punteggi da 17 a 20 rappresentano copers altamente resilienti.
|
1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione relazionale
Lasso di tempo: 1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
La soddisfazione relazionale viene misurata utilizzando un elemento del Couples Satisfaction Index.
La domanda riguarda la soddisfazione complessiva della relazione ed è misurata su una scala Likert a 6 punti, che va da 1 (per niente) a 6 (completamente).
Punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione.
|
1 settimana prima della prima sessione e immediatamente dopo l'ultima sessione (sessione sei, 35 giorni o 70 giorni dopo l'iscrizione all'intervento).
|
|
Fedeltà autodichiarata dell'insegnante
Lasso di tempo: fino al completamento degli studi, in media 1 anno
|
Per misurare la fattibilità dell'intervento, viene misurata l'aderenza dell'insegnante al manuale.
Gli insegnanti compilano una lista di controllo della fedeltà, che consiste di 4-6 elementi che misurano la misura in cui sono state fornite le componenti chiave dell'intervento.
Le domande sono valutate su una scala Likert che va da 1 (per niente) a 3 (molto).
|
fino al completamento degli studi, in media 1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Rikke Amalie Agergaard Jensen, Ph.d., Department of Regional Health Research, University of Southern Denmark
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Morley S, Williams A, Hussain S. Estimating the clinical effectiveness of cognitive behavioural therapy in the clinic: evaluation of a CBT informed pain management programme. Pain. 2008 Jul 31;137(3):670-680. doi: 10.1016/j.pain.2008.02.025. Epub 2008 Apr 3.
- Sinclair VG, Wallston KA. The development and psychometric evaluation of the Brief Resilient Coping Scale. Assessment. 2004 Mar;11(1):94-101. doi: 10.1177/1073191103258144.
- Funk JL, Rogge RD. Testing the ruler with item response theory: increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples Satisfaction Index. J Fam Psychol. 2007 Dec;21(4):572-83. doi: 10.1037/0893-3200.21.4.572.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- OP_1919
- S-20232000 - 66 (Altro identificatore: Videnskabsetisk Komitte)
- 23/25502 (Altro identificatore: Internal Registry)
- 23/70733 (Altro identificatore: Research Ethics Committee, University of Southern Denmark)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Onere del caregiver
-
The Wright InstituteReclutamentoOnere del caregiver | Sindrome da stress del caregiver | Burnout del caregiver | Consapevolezza del caregiver | Stress del caregiver | Resilienza e stress del caregiver | Esaurimento del caregiver | Angoscia del caregiver | QOL correlata alla salute del caregiver | Onere del caregiver per coloro che si prendono... e altre condizioniStati Uniti
-
University of North Carolina, Chapel HillNorth Carolina Department of Health and Human ServicesReclutamentoCaregiver | Caregiver familiari | Angoscia del caregiver | Assistente di un giovane adulto con psicosi precoceStati Uniti
-
Fatma Beyza AkdenizNon ancora reclutamentoCancro infantile | Caregiver | Tumori infantili | Onere soggettivo del caregiver | Caregiver primari di bambini a cui è stato recentemente diagnosticato il cancro | Ansia del caregiver | QOL correlata alla salute del caregiver
-
Tan Tock Seng HospitalReclutamentoCaregiver | Stress del caregiver | Resilienza e stress del caregiverSingapore
-
Uludag UniversityReclutamentoCure palliative | Caregiver | Carico di caregiver dei caregiver | Qualità della vita dei caregiver | Allenamento PEGTacchino
-
Cairo UniversityCompletatoPratiche di caregiver | Conoscenza dei caregiver | Atteggiamenti dei caregiver | Stato di salute orale dei pazienti con AlzheimerEgitto
-
Centre integre universitaire de sante et de services...Iscrizione su invitoBadante | Salute | Benessere del caregiver | Salute mentale del caregiverCanada
-
University of North Carolina, Chapel HillNorth Carolina Department of Health and Human ServicesReclutamentoBurnout del caregiver | L'onere della cura | Benessere del caregiver | Onere di curaStati Uniti
-
Case Comprehensive Cancer CenterRitiratoAngoscia del caregiver | Ansia del caregiver | QOL correlata alla salute del caregiver
-
Consuelo Lourdes Díaz RodríguezCompletato