Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Miglioramento delle Abilità di Alfabetizzazione e Diagnosi Precoce dei Disturbi Specifici dell'Apprendimento (DSA) Utilizzando un Nuovo Programma Fono-Sillabico (ALFABETO)

27 marzo 2026 aggiornato da: IRCCS Burlo Garofolo

Miglioramento delle abilità di lettura e scrittura e identificazione e diagnosi precoce dei Disturbi Specifici dell'Apprendimento (DSA) mediante un programma fonico-sillabico strutturato per bambini di prima e seconda classe della scuola primaria: uno studio controllato randomizzato

Le evidenze scientifiche mostrano che gli approcci fonologici sistematici sono più efficaci di altri metodi nell'insegnare ai bambini a leggere e dovrebbero quindi essere adottati nelle scuole. La ricerca neuropsicologica e neuroscientifica conferma che l'acquisizione della lettura richiede l'attivazione della via fonologica perché coinvolge i circuiti neurali appropriati. Al contrario, una focalizzazione precoce sul riconoscimento delle parole intere ostacola l'acquisizione del codice alfabetico attivando percorsi cerebrali inefficienti. L'obiettivo dello studio randomizzato controllato è dimostrare che il programma ALFABETO, un approccio fonosillabico rigoroso e strutturato, è superiore ad altri metodi di istruzione alla lettura nel promuovere le abilità di lettura e scrittura in tutti i bambini, inclusi quelli con difficoltà o a rischio di Disturbi Specifici dell'Apprendimento (DSA). Lo studio recluterà classi prime degli Istituti Comprensivi della Regione Friuli Venezia Giulia che si offrono volontariamente di partecipare al progetto. Le classi verranno assegnate casualmente a un Gruppo Sperimentale (programma ALFABETO) o a un Gruppo di Controllo (metodo di alfabetizzazione scelto dall'insegnante di classe). Saranno arruolati almeno 902 bambini. L'intervento inizierà in prima elementare e continuerà per tutta la seconda elementare, con le classi che seguiranno il metodo assegnato per entrambi gli anni scolastici. Gli insegnanti del Gruppo Sperimentale riceveranno sessioni di formazione online e supervisione durante entrambi gli anni scolastici. Saranno forniti loro i manuali per insegnanti ALFABETO e i libri degli studenti per la prima e la seconda elementare. Le valutazioni saranno condotte in tre momenti: T0 (settembre 2025, abilità prerequisito), T1 (maggio 2026, fine prima elementare) e T2 (maggio 2027, fine seconda elementare). Misure standardizzate valuteranno la velocità di lettura, la decisione lessicale, l'ortografia, l'elaborazione fonologica e la velocità di scrittura (solo seconda elementare). Saranno somministrati questionari anche alle scuole, agli insegnanti e alle famiglie. I bambini identificati a rischio di DSA al T2 verranno indirizzati per una valutazione diagnostica gratuita presso l'IRCCS Burlo Garofolo. Le diagnosi confermate seguiranno i percorsi di cura standard all'interno del Servizio Sanitario Nazionale. I criteri di inclusione comprendono il consenso informato dei genitori; i criteri di esclusione includono bambini che ricevono istruzione individualizzata con un insegnante di sostegno dedicato (Legge 104). Le scuole devono fornire istruzione in italiano e includere classi prime con insegnanti diversi. Sono escluse le classi Montessori, Waldorf, di educazione degli adulti e pluriclassi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I disturbi specifici dell'apprendimento (DSA) sono disturbi del neurosviluppo caratterizzati da deficit in specifici ambiti della lettura (dislessia), della scrittura (disortografia/disgrafia) o del calcolo (discalculia), in modo rilevante ma circoscritto, che lascia intatte le funzioni intellettive generali. Hanno una base neurobiologica e genetica ma non sono correlati a danni neurologici né a significativi svantaggi socio-culturali. Tuttavia, i DSA possono compromettere lo sviluppo della personalità, l'adattamento sociale ed essere associati a disturbi psicopatologici, sia esternalizzanti, cioè comportamenti oppositivi o provocatori, sia internalizzanti, cioè tratti ansiosi e/o depressivi, che possono ulteriormente ostacolare l'adattamento dello studente. In Italia, i DSA interessano il 3,5% della popolazione scolastica; in Friuli Venezia Giulia (FVG), il 3,1% degli studenti riceve una diagnosi di DSA. Lo screening e la diagnosi precoce svolgono un ruolo positivo importante nel determinare l'evoluzione del disturbo e lo sviluppo emotivo e cognitivo complessivo dei bambini con DSA. La diagnosi dei disturbi delle abilità di lettura e scrittura può essere effettuata solo dalla fine della seconda classe della scuola primaria. La normativa italiana e regionale FVG promuove l'identificazione precoce dei bambini con DSA a scuola dove, tuttavia, i DSA sono spesso confusi con le difficoltà di apprendimento, che interessano circa il 20% dei bambini e per le quali si ritengono sufficienti adeguati rinforzi e metodi didattici mirati per migliorare le abilità di lettura e scrittura. Ciò determina un'alta percentuale di invii inappropriati al Servizio Sanitario Nazionale (SSN) per la valutazione dei DSA (40% di falsi positivi nel 2023), con conseguente allungamento dei tempi di attesa per una diagnosi definitiva di DSA.

Le Linee Guida dell'Istituto Superiore di Sanità (ISS) raccomandano, come azioni prioritarie nella prima classe della scuola primaria, interventi fonologici-metafonologici per promuovere esplicitamente strategie di associazione grafema-fonema per la lettura e la scrittura. La letteratura supporta queste raccomandazioni. Numerosi studi hanno evidenziato il ruolo essenziale delle Abilità Fonologiche, dimostrando come i metodi fonologici sistematici siano più utili per i bambini che imparano a leggere rispetto a tutti gli altri metodi e dovrebbero quindi essere implementati nelle scuole. Inoltre, le abilità fonologiche migliorano anche le abilità di scrittura. Ciò è ulteriormente supportato da evidenze provenienti dal campo della neuropsicologia e dalle neuroscienze che utilizzano tecniche di neuroimaging. Dehaene ha dimostrato che un bambino che impara a leggere ha bisogno di utilizzare la via fonologica, che gli permette di leggere una parola trascodificando i singoli grafemi nei corrispondenti fonemi, evidenziando così i circuiti neurali coinvolti nella corrispondenza grafema-fonema. Al contrario, dover prestare attenzione alla forma complessiva della parola ostacola l'acquisizione del codice alfabetico dirigendo l'attività cerebrale verso un circuito inadeguato.

Il programma Alfabeto è un approccio rigoroso e strutturato fono-sillabico che si è dimostrato sostenibile ed efficace nel migliorare le abilità di lettura e scrittura di tutti i bambini in uno studio quasi-sperimentale pre-post con gruppo di controllo, condotto in classi prime durante l'anno scolastico 2019/2020.

Questo studio controllato randomizzato mira a dimostrare che il programma Alfabeto è superiore per l'acquisizione sia delle abilità di lettura che di scrittura per tutti i bambini, inclusi quelli con difficoltà di apprendimento o DSA, rispetto ad altri metodi didattici. Se, come ci aspettiamo, il programma beneficia tutti i bambini, non solo quelli con DSA, l'implementazione di questo metodo in un contesto di scuola primaria dovrebbe garantire una riduzione degli invii inappropriati per la valutazione psicologica e, di conseguenza, delle liste d'attesa per la valutazione, consentendo così una vera e accurata identificazione precoce dei bambini con DSA.

Tutte le scuole FVG saranno invitate dall'Ufficio Scolastico Regionale (USR) a partecipare al progetto. I rappresentanti delle scuole saranno invitati a partecipare a un webinar per presentare lo studio e ricevere formazione sui DSA da personale specializzato. Nello stesso periodo, anche i pediatri di famiglia saranno informati sui contenuti e gli obiettivi dello studio.

Saranno reclutate le classi prime delle scuole che hanno accettato di prendere parte al progetto. La randomizzazione sarà per classe; quindi, tutti i bambini della classe arruolata, che non presentino alcuno dei criteri di esclusione, saranno assegnati a un metodo di apprendimento della lettura e scrittura specificato come segue:

  • Il gruppo di controllo (GC) seguirà uno qualsiasi dei metodi standard utilizzati nelle scuole italiane per insegnare a leggere e scrivere in prima classe (sintetico: metodo alfabetico, incentrato sul singolo suono; fono-sillabico: partendo dai singoli suoni per arrivare alle sillabe; analitico: partendo dalla parola intera; analitico-sintetico: partendo dalla parola intera e poi passando alla singola lettera o viceversa). In seconda classe, seguiranno il programma standard scelto dall'insegnante.
  • Il gruppo sperimentale (GS) seguirà il metodo di lettura e scrittura Alfabeto in prima classe, e continuerà con lo stesso metodo anche in seconda classe.

Alfabeto è un programma strutturato fono-sillabico, sviluppato dall'Associazione SApIE (Società per l'Apprendimento e l'Istruzione informata dalle Evidenze) a partire dal materiale di lavoro della Dott.ssa Ventriglia. È:

  • Fonologico: basato sulle dimensioni fonologiche e meta-fonologiche;
  • Sillabico: le sillabe aperte [cioè gruppi Consonante-Vocale (CV)] sono centrali nella metodologia;
  • Generativo: una volta acquisita la capacità di leggere le CV, la lettura si estende a tutti i tipi di forme composte.
  • Strutturato: procede secondo un preciso ordine di difficoltà fonologica, e parole intere o parti di esse non vengono mai presentate ai bambini prima che possano decodificarle analiticamente; quindi, i bambini padroneggiano gradualmente la meccanica della lettura.
  • Esplicito: il programma è composto da 5 unità, ciascuna divisa in sessioni di lavoro di 2 ore con chiari obiettivi didattici, esercizi e giochi. Il programma viene svolto nel rispetto dei principi della teoria del carico cognitivo, che richiedono che non vengano utilizzati stimoli distraenti, in particolare grafici. (19)
  • Ludico: il programma richiede agli insegnanti di trasmettere un senso di gioco, divertimento e passione per la pronuncia dei suoni per far sentire ai bambini che l'apprendimento fono-sillabico può essere divertente. Gli errori fanno parte del processo; gli insegnanti stessi giocheranno a fare errori, chiedendo ai bambini di correggerli.

La randomizzazione a blocchi in GC o GS sarà eseguita dall'SCR dell'Unità di Ricerca di Epidemiologia Clinica e Sanità Pubblica utilizzando un generatore elettronico computerizzato di numeri casuali.

I blocchi saranno singole scuole o aree scolastiche, in modo che le classi prime all'interno della stessa scuola o area siano accoppiate e bilanciate per background demografico e socio-culturale. Data la natura sperimentale dell'intervento, non sarà possibile garantire il cieco.

Prima dell'inizio dell'anno scolastico, le scuole partecipanti saranno informate dell'assegnazione della classe a GS o GC, e gli insegnanti GS completeranno un corso di formazione online sincrono di 2 ore sul programma Alfabeto guidato dalla Dott.ssa Ventriglia. Ella supporterà anche gli insegnanti GS per tutto l'anno scolastico, sia in prima che in seconda classe, attraverso incontri online sincroni mensili di 2 ore.

Gli insegnanti GS riceveranno il Libro dell'Insegnante per guidarli passo passo nell'applicazione del programma Alfabeto, e i bambini GS riceveranno il Libro del Bambino, sia in prima che in seconda classe.

I genitori dei bambini arruolati saranno adeguatamente informati sullo studio all'inizio dell'anno scolastico. Sarà chiesto loro di firmare il consenso informato per la somministrazione dei test validati utilizzati nello studio, e un consenso specifico alla privacy per l'acquisizione e la conservazione dei dati raccolti attraverso lo studio. Ai genitori sarà anche chiesto di compilare un questionario sul bambino e la famiglia (lingua parlata a casa, età, lavoro e istruzione dei genitori, problemi di salute del bambino, certificazione di disabilità).

L'insegnamento GS o GC inizierà a settembre 2025 (inizio prima classe: T0) e terminerà a giugno 2027 (fine seconda classe: T2). A T0:

  1. Sarà assegnato un numero ID progressivo a ogni bambino per garantire la massima riservatezza dei dati raccolti e analizzati;
  2. Saranno raccolti i punteggi dei test dei prerequisiti somministrati a ogni bambino che soddisfa i criteri di inclusione, indipendentemente dal gruppo di assegnazione. I test somministrati online o in presenza da borsisti di ricerca o studenti universitari assegnati al progetto saranno: la Batteria PRCR-2 Quick Colour Naming e il test di riconoscimento delle lettere e il test di Scrittura spontanea;
  3. Alle scuole sarà chiesto di compilare un questionario sulle caratteristiche economiche e sociali dell'area in cui si trova la scuola e delle famiglie degli alunni che la frequentano, nonché sulle procedure attuate per l'identificazione e la gestione dei bambini con DSA. Agli insegnanti sarà chiesto di descrivere i metodi che hanno utilizzato per insegnare a leggere e scrivere negli anni, nonché la loro conoscenza dei DSA, compreso il supporto che forniscono e le azioni che intraprendono. Saranno raccolte informazioni su quale libro di testo è stato scelto per i primi tre anni della scuola primaria.

A T1:

  1. Per ogni bambino, indipendentemente dal gruppo di assegnazione, saranno raccolti i punteggi per i seguenti test: Nuove Prove di Lettura MT per la scuola - velocità di lettura, test di decisione lessicale (DLC), dettato di parole Stella - Apolito Integrato, e il test METAFONO. Il DLC, il test METAFONO e il dettato di parole saranno somministrati collettivamente dagli insegnanti mentre il test MT sarà somministrato individualmente online o in presenza da borsisti di ricerca o studenti universitari assegnati al progetto. I bambini con punteggi che li classificano a rischio per DSA in almeno uno dei suddetti test saranno considerati 'presunti DSA T1'.
  2. Per ogni bambino, indipendentemente dal gruppo di assegnazione, saranno raccolti i punteggi per il seguente questionario: SDQ-I (Questionario sui Punti di Forza e Difficoltà) compilato dall'insegnante/i di classe.

A T2:

  1. Saranno somministrati gli stessi test eseguiti a T1, con gli stessi parametri ma specifici per la seconda classe, più il test collettivo di velocità di scrittura BVSCO. I bambini con un punteggio che li classifica a rischio per DSA in almeno uno dei suddetti test saranno considerati 'presunti DSA T2'.
  2. Sarà raccolto anche lo stesso SDQ-I, compilato dall'insegnante/i di classe. I bambini 'presunti DSA T2' saranno inviati all'IRCCS Burlo Garofolo per la valutazione dei DSA, come da Linea Guida ISS. La visita di valutazione, prenotata tramite il centro prenotazioni dell'ospedale (CUP) con un codice di ricerca specifico e gratuita per le famiglie partecipanti, consisterà in una prima visita psicologica effettuata da qualificati borsisti di ricerca assegnati al progetto online o in presenza presso la Neuropsichiatria Infantile dell'IRCCS Burlo Garofolo. Questa impostazione garantirà che la valutazione dei DSA sia erogata ai bambini 'presunti DSA T2' in modo tempestivo e gestibile.

Tutte le diagnosi di DSA saranno documentate e registrate in un referto medico inserito nel sistema clinico regionale (G2). Il referto medico, incluso il profilo funzionale e le abilità compromesse, sarà consegnato alle famiglie e, attraverso di esse, alle scuole, dopo la conferma e la controfirma da parte del neuropsichiatra/psicologo autorizzato della Neuropsichiatria Infantile.

Ai bambini non DSA saranno forniti strumenti per migliorare le loro abilità di lettura e scrittura. I bambini con conferma di DSA entreranno nel percorso di cura standard, e tutte le visite successive saranno gestite e pagate attraverso il (SSN) secondo le pratiche standard, incluso il pagamento del 'ticket' da parte delle famiglie che non hanno diritto a specifiche esenzioni.

I criteri di inclusione includono il consenso informato dei genitori; i criteri di esclusione includono bambini che ricevono istruzione individualizzata con un insegnante di sostegno dedicato (Legge 104). Le scuole devono fornire istruzione in italiano e includere classi prime con insegnanti diversi. Sono escluse le classi Montessori, Waldorf, di istruzione per adulti e pluriclassi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

1407

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Trieste
      • Trieste, Trieste, Italia, 34137
        • Clinical Epidemilogy and Public Health Research Unit, Institute for Maternal and Child Health IRCCS Burlo Garofolo

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Bambini che frequenteranno, a partire da settembre 2025, le classi prime delle scuole nella regione FVG:

  • che hanno accettato la partecipazione al progetto
  • con l'italiano come lingua principale
  • con almeno due classi prime (non pluriclassi) in cui l'italiano è insegnato come lingua principale da insegnanti diversi, seguendo programmi che non includono Montessori, Waldorf, Pizzigoni o Agazzi.

Criteri di inclusione:

Consenso informato scritto per i test di screening firmato dai genitori

Criteri di esclusione:

Bambini che necessitano di una programmazione didattica differenziata con un insegnante dedicato (L.104 Comma 1 e 3)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo Sperimentale (EG)
Il Gruppo Sperimentale (EG) seguirà il metodo di lettura e scrittura Alfabeto in prima e seconda elementare.
Alfabeto è un programma fonosillabico strutturato sviluppato dall'Associazione SApIE a partire dai materiali della Dott.ssa Ventriglia. Il metodo si concentra sulle abilità fonosillabiche e metafonologiche, con le sillabe aperte CV al centro. Il metodo è generativo: una volta padroneggiata la decodifica CV, la lettura si estende a forme più complesse. È strutturato ed esplicito, progredendo secondo una crescente difficoltà fonologica ed evitando l'esposizione a parole intere prima che vengano acquisite le abilità di decodifica analitica. Il programma comprende cinque unità con sessioni di 2 ore, obiettivi chiari, esercizi e giochi, e segue la teoria del carico cognitivo evitando stimoli distraenti. Adotta un approccio ludico, incoraggiando il piacere della pronuncia dei suoni e trattando gli errori come parte dell'apprendimento.
Comparatore attivo: Gruppo di Controllo (CG)
Il gruppo di controllo (CG) rispetterà uno qualsiasi dei metodi standard di insegnamento della lettoscrittura utilizzati nelle scuole italiane per insegnare a leggere e scrivere ai bambini di prima elementare.
Gli altri metodi di insegnamento della lettura e della scrittura saranno quelli utilizzati nelle scuole italiane per insegnare a leggere e a scrivere in prima elementare (sintetico: metodo alfabetico, incentrato sul singolo suono; fono-sillabico, partendo dai singoli suoni per arrivare alle sillabe; analitico: partendo dalla parola intera; analitico-sintetico: partendo dalla parola intera per poi passare alla singola lettera o viceversa). In seconda elementare, seguiranno il programma standard scelto dall'insegnante.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenza nella media del punteggio DLC tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 8 mesi dall'arruolamento
Il DLC è composto da un elenco di 60 parole e 60 non-parole (cioè senza senso). Il compito richiesto è riconoscere e segnare le non-parole. La valutazione della performance è data dal punteggio ottenuto aggiungendo 1 punto per ogni non-parola riconosciuta e sottraendo 1 punto per ogni parola (cioè con un significato completo) segnata in modo errato. La variabile risultato è continua e può arrivare a un massimo di 60 punti.
8 mesi dall'arruolamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenza nel punteggio MT medio tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 8 mesi dall'arruolamento
La variabile di esito è il tempo di lettura. Si tratta di una variabile continua e può raggiungere un massimo di 4 minuti
8 mesi dall'arruolamento
Differenza nella media del punteggio di dettatura delle parole tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 8 mesi dall'arruolamento
Il test collettivo integrato di dettatura richiede ai bambini di scrivere 16 parole di crescente complessità fonologica con l'aggiunta di 2 parole trisillabiche e 2 parole quadrisillabiche con gruppi consonantici complessi. Il punteggio sarà assegnato attribuendo 1 punto per ogni parola corretta e 0 punti per ogni parola errata. Sia la parola con errori all'interno della struttura grafemica (omissioni, sostituzioni) sia la parola omessa o solo parzialmente trascritta saranno considerate errate. Solo nella prima classe, gli errori di doppia lettera e la scrittura speculare non vengono considerati. La variabile di esito è continua e può raggiungere un massimo di 20.
8 mesi dall'arruolamento
Differenza nella media del punteggio DLC tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento
Il DLC è composto da un elenco di 60 parole e 60 non-parole (cioè senza senso). Il compito richiesto è riconoscere e segnare le non-parole. La valutazione della performance è data dal punteggio ottenuto sommando 1 punto per ogni non-parola riconosciuta e sottraendo 1 punto per ogni parola (cioè con un significato completo) segnata erroneamente. La variabile di esito è continua e può raggiungere un massimo di 60 punti.
20 mesi dall'arruolamento
Differenza nella prevalenza di 'SLD presunto' tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 8 mesi dall'arruolamento
Percentuale
8 mesi dall'arruolamento
Differenza nella media del punteggio di dettatura di parole tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento
Il test di dettatura integrato collettivo richiede ai bambini di scrivere 16 parole di crescente complessità fonologica con l'aggiunta di 2 parole trisillabiche e 2 parole quadrisillabiche con gruppi consonantici complessi. Il punteggio sarà assegnato attribuendo 1 punto per ogni parola corretta e 0 punti per ogni parola errata. Sia la parola con errori all'interno della struttura grafemica (omissioni, sostituzioni) sia la parola omessa o solo parzialmente trascritta saranno considerate errate. Solo nella prima elementare, gli errori di doppia lettera e la scrittura speculare non sono considerati. La variabile di esito è continua e può raggiungere un massimo di 20.
20 mesi dall'arruolamento
Differenza nel punteggio medio MT tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento
La variabile di esito è il tempo di lettura. Si tratta di una variabile continua e può arrivare a un massimo di 4 minuti
20 mesi dall'arruolamento
Differenza nella media del punteggio BVSCO di scrittura tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento
Il test è strutturato in tre parti: a. Scrivere continuamente, senza sollevare la penna dal foglio, in corsivo, la sillaba "le" per un minuto. Nella valutazione, viene contato il numero di coppie corrette, in cui entrambi i grafemi sono riconoscibili, e moltiplicato per 2; b. Scrivere la parola "uno", in corsivo, per un minuto. La valutazione considera il numero di grafemi riconoscibili; c. Scrivere i numeri nella parola in ordine, a partire da uno, per un minuto. La valutazione considera il numero di grafemi riconoscibili. Il punteggio totale si ottiene sommando i tre sotto-punteggi e la variabile di esito è continua.
20 mesi dall'arruolamento
Differenza nella prevalenza di 'presunto SLD' (inviato per valutazione clinica) tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento
Percentuale
20 mesi dall'arruolamento
Differenza nella prevalenza di SLD diagnosticata tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 30 mesi dall'arruolamento
Percentuale
30 mesi dall'arruolamento
Differenza nella percentuale di SLD diagnosticata / 'SLD presunta' tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 30 mesi dall'arruolamento
Percentuale
30 mesi dall'arruolamento
Differenza dei punteggi medi T2-T1, per tutti i test standardizzati, tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento
La variabile di esito è continua e può essere un numero negativo
20 mesi dall'arruolamento
Differenza nella media del punteggio meta-fonologico (METAFONO) tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 8 mesi dall'arruolamento

Il MeTaFono è un test di consapevolezza fonologica composto da 16 item a risposta chiusa. Ogni item è progettato per valutare l'identificazione di unità fonologiche attraverso livelli crescenti di complessità, inclusi fonemi iniziali (4 item), fonemi finali (4 item), sillabe iniziali (4 item) e sillabe finali (4 item).

Gli item sono valutati dicotomicamente: un punto per ogni risposta corretta e zero per ogni risposta errata. Non viene dato credito parziale e le risposte errate non sono penalizzate. Il punteggio totale è calcolato sommando il numero di risposte corrette, ottenendo un intervallo di punteggio da 0 a 16, con punteggi più alti che indicano un livello più avanzato di consapevolezza fonologica. La variabile di esito è continua e può raggiungere un massimo di 16.

8 mesi dall'arruolamento
Differenza nella media del punteggio meta-fonologico (METAFONO) tra i gruppi EG e GC
Lasso di tempo: 20 mesi dall'arruolamento

Il MeTaFono è un test di consapevolezza fonologica composto da 16 item a scelta chiusa. Ogni item è progettato per valutare l'identificazione di unità fonologiche a livelli di complessità crescenti, inclusi fonemi iniziali (4 item), fonemi finali (4 item), sillabe iniziali (4 item) e sillabe finali (4 item).

Gli item vengono valutati in modo dicotomico: un punto per ogni risposta corretta e zero per ogni risposta errata. Non viene attribuito punteggio parziale e le risposte errate non vengono penalizzate. Il punteggio totale viene calcolato sommando il numero di risposte corrette, ottenendo un punteggio compreso tra 0 e 16, con punteggi più alti che indicano un livello più avanzato di consapevolezza fonologica. La variabile di esito è continua e può raggiungere un massimo di 16.

20 mesi dall'arruolamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Tressoldi PE, et al.; BVSCO-2 Batteria per la valutazione della scrittura e della competenza ortografica - 2; 2012; Giunti OS Editore
  • Marotta L, et al.; Test CMF Valutazione delle competenze metafonologiche; 2004; Erickson Editore.
  • Stella G, Apolito A.; Lo screening precoce nella scuola elementare. Può una prova di 16 parole prevedere i disturbi specifici di apprendimento?; Dislessia; 2004; 1(1); 111-118.
  • Caldarola N, et al.; DLC. Una prova di decisione lessicale per la valutazione collettiva delle abilità di lettura; Dislessia; 2012; 9; 89-104.
  • Cornoldi C, Colpo G.; Prove di lettura MT-2 per la scuola primaria; 2012; Giunti OS Editore.
  • Frith U.; Beneath the surface of developmental dyslexia, in Patterson KE et al, Surface Dislexia; 1985; London Routledge & Kegan Paul.
  • Cornoldi C, et al.; PRCR. Prove di Prerequisito per la Diagnosi delle Difficoltà di Lettura e Scrittura; 2009; Giunti OS Editore.
  • Calvani A, Ventriglia L.; Libro del bambino per la classe seconda; presumed publication year 2026; Carocci Editore.
  • Calvani A, Ventriglia L.; Libro dell'insegnante per la classe seconda; presumed publication year 2026; Carocci Editore.
  • Calvani A, Ventriglia L.; Libro del bambino per la classe prima; 2023; Carocci Editore.
  • Calvani A, Ventriglia L.; Libro dell'insegnante per la classe prima; 2023; Carocci Editore.
  • Calvani A.; Teorie dell'istruzione e carico cognitivo, modelli per una scuola efficace; 2009; Erickson Editore.
  • Ventriglia L.; Come insegnare a leggere ai bambini. Presentazione di una metodologia; Form@re; 2016; 2(16); 374-384.
  • Calvani A, et al.; Teaching to read: an interesting interface between neuroscience and education; Italian journal of educational technology; 2022; doi:10.17471/2499-4324/1265
  • Dehaene S.; I neuroni della lettura; 2009; Raffaello Cortina Editore
  • Padovani R, et al.; Sperimentazione del metodo sillabico per insegnare a leggere e scrivere nella scuola primaria; Dislessia; 2018; 15(2); 161-172.
  • Franceschi S, et al.; Identificazione precoce dei soggetti a rischio DSA ed efficacia di un intervento abilitativo meta fonologico; Dislessia; 2011; 8(3); 247-266.
  • Pinto G.; Il suono, il segno, il significato. Psicologia dei processi di alfabetizzazione; 2003; Carocci Editore
  • Melby-Lervag M, Lyster SA, Hulme C. Phonological skills and their role in learning to read: a meta-analytic review. Psychol Bull. 2012 Mar;138(2):322-52. doi: 10.1037/a0026744. Epub 2012 Jan 16.
  • Ehri LC, et al.; Phonemic awareness instruction helps children learn to read: evidence from the national reading panel's meta-analysis; Reading Research Quarterly; 2001; 36; 250-287.
  • Melon C, et al.; Response to intervention model for the prevention of learning difficulties and early identification of learning disabilities: a pilot study; Gior Neuropsich Età Evol; 2014; 34; 191-198.
  • Delibera regionale Friuli Venezia Giulia n.933; Protocollo d'intesa per le attività di identificazione precoce dei casi sospetti di disturbo specifico dell'apprendimento; 2014.
  • Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca; Linee guida per la predisposizione di protocolli regionali per l'individuazione precoce dei casi sospetti di DSA; 2013.
  • Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca; Legge 8 ottobre 2010, n 170; Nuove norme in materia di disturbi specifici di apprendimento in ambito scolastico.
  • Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca; Linee guida per il diritto allo studio degli alunni e degli studenti con DSA; 2011
  • Byrne J, et al.; Effects of preschool phoneme identity training after six years; Journal of Educational Psychology; 2000; 92; 659-667.
  • Barbiero C, Montico M, Lonciari I, Monasta L, Penge R, Vio C, Tressoldi PE, Carrozzi M, De Petris A, De Cagno AG, Crescenzi F, Tinarelli G, Leccese A, Pinton A, Belacchi C, Tucci R, Musinu M, Tossali ML, Antonucci AM, Perrone A, Lentini Graziano M, Ronfani L; of behalf of the EpiDIt (Epidemiology of Dyslexia in Italy) working group. The lost children: The underdiagnosis of dyslexia in Italy. A cross-sectional national study. PLoS One. 2019 Jan 23;14(1):e0210448. doi: 10.1371/journal.pone.0210448. eCollection 2019.
  • Livingston EM, et al.; Developmental dyslexia: Emotional impact and consequences; Learning Difficulties Australia; 2018; 23(2); 107-35.
  • Istituto Superiore di Sanità; Linee guida: Gestione dei Disturbi Specifici dell'Apprendimento (DSA); 2018
  • American Psychiatric Association; Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.); Arlington, VA; American Psychiatric Publishing; 2013

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 settembre 2025

Completamento primario (Stimato)

1 giugno 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 maggio 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 marzo 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 marzo 2026

Primo Inserito (Effettivo)

3 aprile 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

I DIP saranno condivisi solo su richiesta motivata al ricercatore principale dello studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Programma Alfabeto

Sottoscrivi