救急部門における急性疼痛の管理における鍼治療と静脈内モルヒネの比較 (AcuMAP)

痛みは救急外来を訪れる一般的な原因であり、そのコントロールは依然として課題であり、世界中で健康上の優先事項となっています。 痛みをコントロールし、患者の快適性を確保するために多くの技術が開発されましたが、治療される症状が多様であること、資格のある医師がいないこと、患者の特殊性などにより、特に救急科（ED）の現場ではその応用が依然として困難です。 薬理学的方法、特に IV オピオイドが最もよく使用されており、その即効性と高い有効性が特徴です。 しかし、これらの薬の使用は副作用によって制限される可能性があります。 鍼治療などの非薬理学的鎮痛技術が提案されている。 20 世紀後半に、鍼治療はヨーロッパで確立され、過去 20 年間で世界中に広がりました。 チュニジアでは、鍼治療が 90 年代に、特に痛みの治療のために医療制度に導入されました。

世界保健機関（WHO）は、鍼治療が安全で健全な治療法であると認めています。 43 の疾患を含む鍼治療の適応症の暫定リストが報告されています。 ただし、ED の痛みの治療に鍼治療が導入されたのは最近のこと、あるいは逸話的ですらあります。 慢性疼痛の治療において、鍼治療はモルヒネに匹敵し、安全性が優れているため、一部の臨床症状では鍼治療が選択される方法であることが示されています。

最近の系統的レビューでは、ランダム化比較試験の不足と関連研究の方法論の質が最適ではないため、ED 環境での鍼治療の使用については十分な証拠がないと結論付けられています。

私たちの研究の目的は、ED における急性疼痛の管理における鍼治療の有効性と安全性をモルヒネと比較して評価することでした。