脳卒中特有の自己管理プログラムの実現可能性
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
約 75% の人々が、糖尿病や高血圧などの蔓延している慢性疾患を抱えています。 この高い割合にもかかわらず、2030 年までに 37% の増加が予測されています。 米国では毎年約 795,000 人が脳卒中を患っています。 脳卒中を生き延びるためには、年間推定 340 億ドルの医療費と生産性の損失がかかる可能性があります。 脳卒中後の死亡率は急激に減少していますが、長期的に障害が残る率、および高率の二次慢性疾患を発症するリスクは依然として高いままです。 新たな脳卒中を患っている人は、過去の病歴に慢性疾患を抱えている可能性もあります。 以前の状態と新しい状態の管理は、脳卒中生存者が地域に戻り、医療サービスを受けなくなるまで明らかにならない可能性があります。 さらに、慢性疾患の管理、特に脳卒中から回復中の人の管理には、まったく異なる管理計画が必要になる場合があります。 疾病管理予防センターは慢性疾患に対処するための公衆衛生活動を呼びかけた。 地域リハビリテーション介入方法の 1 つのタイプは自己管理です。
自己管理は、慢性疾患を抱える高齢者のために最初に開発されました。 これらのプログラムは、慢性疾患に関連する感情的および身体的ストレスを軽減するだけでなく、症状を自主的に管理できる個人をサポートします。 複数の研究報告は、自己管理介入が健康成果を改善し、自己アイデンティティの管理に役立ち、医療費を削減すると結論付けています。
脳卒中特有の自己管理プログラムは存在しますが、健康転帰を最適化し、生活の質を向上させるための脳卒中特有の慢性疾患自己管理プログラムを実施および測定する最良の方法に関する研究はほとんど報告されていません。 最近、ある定性的研究では、脳卒中特有の自己管理プログラムには、実行を成功させるために不可欠な個人、外部、および環境要因に対処するための 3 つの概念層が含まれている必要があると結論付けられました。 最初の概念層は、自己管理の要求に対応する個人の能力または準備です。 2つ目は、自己管理を外部からサポートしてもらうことです。 そして3つ目は、成功をサポートし促進する環境にいることです。 別の研究では、地域在住の脳卒中生存者に対する標準的なプログラムと比較して、脳卒中特有の自己管理プログラムの強力な実現可能性の証拠が報告されています。 小規模な研究では、脳卒中患者に投与されたプログラムが自己効力感の変化につながったと報告されています。
このプロジェクトは、証拠に基づく介入を実施するための実現可能性調査と一致して、研究上の証拠と臨床実践の間の翻訳ギャップを埋める必要性に対処することを目的としています。 このプロジェクトは、実装に関する既存の文献に追加する情報を提供することを目的としています。 したがって、実装の結果に影響を与える障壁および実現要因として機能する決定要因を指定するのに役立つ決定要因フレームワークを使用する予定です。 さらに、チェックリストを使用して、さまざまなドメインにわたる実装に影響を与える要素を評価する予定であるため、実装理論は実装コンテキストを評価するのに役立ちます。 忠実度)。 この研究はまた、脳卒中特有のプログラムが標準治療よりも優れているかどうかを判断するために、有効性に関する予備データを提供することも目的としています。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
Galveston、Texas、アメリカ、77555
- University of Texas Medical Branch
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脳卒中の診断による緊急入院
- 少なくとも1つの慢性病状
- 独立して同意できなければなりません
- 警戒して方向性を定める x 3
- 18歳以上であること
除外基準:
- 独自に同意することができない
- 彼らは英語を話せません
- 急性期病院から介護施設へ退院
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
他の:標準治療
標準治療グループは、ベースライン検査 #1、標準治療、ベースライン検査 #2 を受け、約 8 週間後にフォローアップ検査を受けます。
|
急性期病院から退院するすべての脳卒中患者は、次の治療を受けます。
|
|
実験的:実験的
実験グループは、ベースライン検査 #1、標準治療、ベースライン検査 #2 を行いますが、その後 6 週間の自己管理介入 (一般的な自己管理ベースまたはビジョン固有の自己管理ベースのいずれか) に参加し、その後 8 週間の追跡検査を受けます。
|
プログラム セッションは、スタンフォード患者教育研究センターの慢性疾患自己管理プログラム (CDSMP) と呼ばれるプログラム、または視力自己管理プログラムのいずれかを採用しています。 どのような自己管理プログラムであっても、各セッションの形式には、教材のレビュー (CDSMP の書籍/記事を使用)、症例説明 (常に脳卒中関連) によるディスカッション、およびそのセッションに基づくアクティビティへの参加が含まれます。トピック。 これらのグループ セッションは毎週 1.5 時間、6 週間行われます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
実現可能性: スクリーニングされた患者
時間枠:ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
スクリーニングを受けた患者の数
|
ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
|
実現可能性: 対象となる患者
時間枠:ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
対象となる患者の数
|
ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
|
実現可能性: 患者へのアプローチ
時間枠:ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
アプローチした患者の数
|
ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
|
実現可能性: 登録された患者
時間枠:ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
登録された患者数
|
ベースライン 1 (患者が急性期治療から退院する 24 時間前) に収集
|
|
実現可能性: 患者の拒否
時間枠:フォローアップ時に収集(介入最終日から2週間)
|
患者の拒否数
|
フォローアップ時に収集(介入最終日から2週間)
|
|
実現可能性: 患者の離脱
時間枠:フォローアップ時に収集(介入最終日から2週間)
|
患者の撤退数
|
フォローアップ時に収集(介入最終日から2週間)
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
サウサンプトン脳卒中自己管理アンケートで測定した自己申告による自己管理の変化
時間枠:ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前) からベースライン 2 (3 か月) への自己管理の変更
|
脳卒中後の自己管理能力の患者報告結果尺度 (PROM)、リッカートスケール 1 ~ 6、スケールのスコアが高いほど自己管理スキルが低いことに等しい
|
ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前) からベースライン 2 (3 か月) への自己管理の変更
|
|
サウサンプトン脳卒中自己管理アンケートで測定した自己申告による自己管理の変化
時間枠:ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの自己管理の変化
|
脳卒中後の自己管理能力の患者報告結果尺度 (PROM)、リッカートスケール 1 ~ 6、スケールのスコアが高いほど自己管理スキルが低いことに等しい
|
ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの自己管理の変化
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) の自己効力感尺度によって測定された、自己申告による自己効力感の変化
時間枠:ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前)、ベースライン 2 (3 か月) からの自己効力感の変化
|
管理のための自己効力感: 日常の活動、症状、投薬と治療、感情、社会的交流。
リッカート スケール 1 ~ 5、スケールのスコアが高いほど、信頼度が高くなります
|
ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前)、ベースライン 2 (3 か月) からの自己効力感の変化
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) の自己効力感尺度によって測定された、自己申告による自己効力感の変化
時間枠:ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの自己効力感の変化
|
管理のための自己効力感: 日常の活動、症状、投薬と治療、感情、社会的交流。
リッカート スケール 1 ~ 5、スケールのスコアが高いほど、信頼度が高くなります
|
ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの自己効力感の変化
|
|
PROMIS 睡眠障害および睡眠関連障害によって測定される、自己申告による睡眠の変化
時間枠:ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前)、ベースライン 2 (3 か月) からの睡眠の変化
|
1 ~ 5 のリッカートスケールによる睡眠と覚醒機能の定性的側面。スケールのスコアが高いほど、睡眠の質が向上します。
|
ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前)、ベースライン 2 (3 か月) からの睡眠の変化
|
|
PROMIS 睡眠障害および睡眠関連障害によって測定される、自己申告による睡眠の変化
時間枠:ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの睡眠の変化
|
1 ~ 5 のリッカートスケールによる睡眠と覚醒機能の定性的側面。スケールのスコアが高いほど、睡眠の質が向上します。
|
ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの睡眠の変化
|
|
国立眼科研究所の視覚機能アンケートで測定した自己申告の視力の変化 -25
時間枠:ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前) からベースライン 2 (3 か月) までの視力の生活の質の変化
|
視覚 生活の質、リッカート スケール 1 ~ 5、スケールのスコアが高いほど視覚機能が優れていることと同等
|
ベースライン 1 (急性期治療から退院する 24 時間前) からベースライン 2 (3 か月) までの視力の生活の質の変化
|
|
国立眼科研究所の視覚機能アンケートで測定した自己申告の視力の変化 -25
時間枠:ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの視力の生活の質の変化
|
視覚 生活の質、リッカート スケール 1 ~ 5、スケールのスコアが高いほど視覚機能が優れていることと同等
|
ベースライン 2 (3 か月) からフォローアップ (介入最終日から 2 週間) までの視力の生活の質の変化
|
その他の成果指標
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
健康被害アンケートで測定した、自己申告による健康被害の変化
時間枠:ベースライン 1 (急性期治療からの退院の 24 時間前) からベースライン 2 (3 か月) までの健康被害の変化
|
健康上の苦痛、リッカート スケール 0 ~ 5、スケールのスコアが高いほど苦痛が大きいことを意味します。
|
ベースライン 1 (急性期治療からの退院の 24 時間前) からベースライン 2 (3 か月) までの健康被害の変化
|
|
健康被害アンケートで測定した、自己申告による健康被害の変化
時間枠:ベースライン 2 (3 か月) から追跡調査 (介入最終日から 2 週間) までの健康被害の変化
|
健康上の苦痛、リッカート スケール 0 ~ 5、スケールのスコアが高いほど苦痛が大きいことを意味します。
|
ベースライン 2 (3 か月) から追跡調査 (介入最終日から 2 週間) までの健康被害の変化
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Timothy Reistetter, PhD、University of Texas
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Benjamin EJ, Blaha MJ, Chiuve SE, Cushman M, Das SR, Deo R, de Ferranti SD, Floyd J, Fornage M, Gillespie C, Isasi CR, Jimenez MC, Jordan LC, Judd SE, Lackland D, Lichtman JH, Lisabeth L, Liu S, Longenecker CT, Mackey RH, Matsushita K, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Palaniappan L, Pandey DK, Thiagarajan RR, Reeves MJ, Ritchey M, Rodriguez CJ, Roth GA, Rosamond WD, Sasson C, Towfighi A, Tsao CW, Turner MB, Virani SS, Voeks JH, Willey JZ, Wilkins JT, Wu JH, Alger HM, Wong SS, Muntner P; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2017 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2017 Mar 7;135(10):e146-e603. doi: 10.1161/CIR.0000000000000485. Epub 2017 Jan 25. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2017 Mar 7;135(10 ):e646. Circulation. 2017 Sep 5;136(10 ):e196.
- Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, Arnett DK, Blaha MJ, Cushman M, de Ferranti S, Despres JP, Fullerton HJ, Howard VJ, Huffman MD, Judd SE, Kissela BM, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Liu S, Mackey RH, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER 3rd, Moy CS, Muntner P, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Nichol G, Palaniappan L, Pandey DK, Reeves MJ, Rodriguez CJ, Sorlie PD, Stein J, Towfighi A, Turan TN, Virani SS, Willey JZ, Woo D, Yeh RW, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2015 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2015 Jan 27;131(4):e29-322. doi: 10.1161/CIR.0000000000000152. Epub 2014 Dec 17. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2015 Jun 16;131(24):e535. Circulation. 2016 Feb 23;133(8):e417.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Buysse DJ, Yu L, Moul DE, Germain A, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Shablesky-Cade MA, Pilkonis PA. Development and validation of patient-reported outcome measures for sleep disturbance and sleep-related impairments. Sleep. 2010 Jun;33(6):781-92. doi: 10.1093/sleep/33.6.781.
- Lorig KR, Sobel DS, Stewart AL, Brown BW Jr, Bandura A, Ritter P, Gonzalez VM, Laurent DD, Holman HR. Evidence suggesting that a chronic disease self-management program can improve health status while reducing hospitalization: a randomized trial. Med Care. 1999 Jan;37(1):5-14. doi: 10.1097/00005650-199901000-00003.
- Jones F, Riazi A. Self-efficacy and self-management after stroke: a systematic review. Disabil Rehabil. 2011;33(10):797-810. doi: 10.3109/09638288.2010.511415. Epub 2010 Aug 27.
- Lorig KR, Ritter P, Stewart AL, Sobel DS, Brown BW Jr, Bandura A, Gonzalez VM, Laurent DD, Holman HR. Chronic disease self-management program: 2-year health status and health care utilization outcomes. Med Care. 2001 Nov;39(11):1217-23. doi: 10.1097/00005650-200111000-00008.
- Nilsen P. Making sense of implementation theories, models and frameworks. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:53. doi: 10.1186/s13012-015-0242-0.
- Yang Q, Tong X, Schieb L, Vaughan A, Gillespie C, Wiltz JL, King SC, Odom E, Merritt R, Hong Y, George MG. Vital Signs: Recent Trends in Stroke Death Rates - United States, 2000-2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017 Sep 8;66(35):933-939. doi: 10.15585/mmwr.mm6635e1.
- Boger EJ, Hankins M, Demain SH, Latter SM. Development and psychometric evaluation of a new patient -reported outcome measure for stroke self -management: The Southampton Stroke Self - Management Questionnaire (SSSMQ). Health Qual Life Outcomes. 2015 Oct 3;13:165. doi: 10.1186/s12955-015-0349-7.
- Gruber-Baldini AL, Velozo C, Romero S, Shulman LM. Validation of the PROMIS(R) measures of self-efficacy for managing chronic conditions. Qual Life Res. 2017 Jul;26(7):1915-1924. doi: 10.1007/s11136-017-1527-3. Epub 2017 Feb 26.
- Rine RM, Roberts D, Corbin BA, McKean-Cowdin R, Varma R, Beaumont J, Slotkin J, Schubert MC. New portable tool to screen vestibular and visual function--National Institutes of Health Toolbox initiative. J Rehabil Res Dev. 2012;49(2):209-20. doi: 10.1682/jrrd.2010.12.0239.
- Lorig K, Stewart A, Ritter P, González V, et al. Outcome Measures for Health Education and Other Health Care Interventions. Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc; 1996.
- Harris JR, Wallace RB. The Institute of Medicine's new report on living well with chronic illness. Prev Chronic Dis. 2012;9:E148. doi: 10.5888/pcd9.120126. No abstract available.
- Laver K, Halbert J, Stewart M, Crotty M. Patient readiness and ability to set recovery goals during the first 6 months after stroke. J Allied Health. 2010 Winter;39(4):e149-54.
- Gallacher K, Morrison D, Jani B, Macdonald S, May CR, Montori VM, Erwin PJ, Batty GD, Eton DT, Langhorne P, Mair FS. Uncovering treatment burden as a key concept for stroke care: a systematic review of qualitative research. PLoS Med. 2013;10(6):e1001473. doi: 10.1371/journal.pmed.1001473. Epub 2013 Jun 25.
- Allen K, Hazelett S, Jarjoura D, Wright KD, Clough L, Weinhardt J. Improving stroke outcomes: Implementation of a postdischarge care management model. J Clin Outcomes Manag. 2004;11(11):707-714.
- Smith ML, Ory MG, Ahn S, Kulinski KP, Jiang L, Horel S, Lorig K. National dissemination of chronic disease self-management education programs: an incremental examination of delivery characteristics. Front Public Health. 2015 Apr 27;2:227. doi: 10.3389/fpubh.2014.00227. eCollection 2014.
- Kralik D, Koch T, Price K, Howard N. Chronic illness self-management: taking action to create order. J Clin Nurs. 2004 Feb;13(2):259-67. doi: 10.1046/j.1365-2702.2003.00826.x.
- Ahn S, Basu R, Smith ML, Jiang L, Lorig K, Whitelaw N, Ory MG. The impact of chronic disease self-management programs: healthcare savings through a community-based intervention. BMC Public Health. 2013 Dec 6;13:1141. doi: 10.1186/1471-2458-13-1141.
- Boger EJ, Demain S, Latter S. Self-management: a systematic review of outcome measures adopted in self-management interventions for stroke. Disabil Rehabil. 2013 Aug;35(17):1415-28. doi: 10.3109/09638288.2012.737080. Epub 2012 Nov 21.
- Jones F, Mandy A, Partridge C. Changing self-efficacy in individuals following a first time stroke: preliminary study of a novel self-management intervention. Clin Rehabil. 2009 Jun;23(6):522-33. doi: 10.1177/0269215508101749. Epub 2009 Apr 29.
- Harwood M, Weatherall M, Talemaitoga A, Barber PA, Gommans J, Taylor W, McPherson K, McNaughton H. Taking charge after stroke: promoting self-directed rehabilitation to improve quality of life--a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2012 Jun;26(6):493-501. doi: 10.1177/0269215511426017. Epub 2011 Nov 15.
- Boger EJ, Demain SH, Latter SM. Stroke self-management: a focus group study to identify the factors influencing self-management following stroke. Int J Nurs Stud. 2015 Jan;52(1):175-87. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.05.006. Epub 2014 May 24.
- Battersby M, Hoffmann S, Cadilhac D, Osborne R, Lalor E, Lindley R. 'Getting your life back on track after stroke': a Phase II multi-centered, single-blind, randomized, controlled trial of the Stroke Self-Management Program vs. the Stanford Chronic Condition Self-Management Program or standard care in stroke survivors. Int J Stroke. 2009 Apr;4(2):137-44. doi: 10.1111/j.1747-4949.2009.00261.x.
- Cadilhac DA, Hoffmann S, Kilkenny M, Lindley R, Lalor E, Osborne RH, Batterbsy M. A phase II multicentered, single-blind, randomized, controlled trial of the stroke self-management program. Stroke. 2011 Jun;42(6):1673-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.601997. Epub 2011 Apr 14.
- Carroll C, Patterson M, Wood S, Booth A, Rick J, Balain S. A conceptual framework for implementation fidelity. Implement Sci. 2007 Nov 30;2:40. doi: 10.1186/1748-5908-2-40.
- Living a Healthy Life with Chronic Conditions, 4th Edition. https://www.bullpub.com/living-a-healthy-life-with-chronic-conditions-4th-edition.html
- Rees G, Keeffe JE, Hassell J, Larizza M, Lamoureux E. A self-management program for low vision: program overview and pilot evaluation. Disabil Rehabil. 2010;32(10):808-15. doi: 10.3109/09638280903304193.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (予想される)
一次修了
研究の完了 (予想される)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- 19-0006
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準治療の臨床試験
-
NCT05559697完了皮膚感作 | 機械的、熱的、および放射線刺激に対する皮膚反応