鎌状赤血球症の治療選択肢の決定支援
鎌状赤血球症の治療選択肢に対する意思決定支援の有効性の比較
鎌状赤血球症 (SCD) は、米国で 100,000 人の個人に影響を与える慢性多系統症状を伴う遺伝性疾患であり、主に少数民族であり、実質的な罹患率、早期死亡、個人の苦痛、医療費、および生産性の低下に関連しています。 ヒドロキシ尿素、慢性輸血、治癒的骨髄移植などの疾患修飾治療は、医師の好みと臨床試験から得られた現在の慣行に基づいて患者に提供されます。 意思決定支援は、これらの情報源からのエビデンスを実践に移すのに役立つツールであり、臨床医が利用可能なオプションとその結果に関するアクセス可能な情報に基づいて患者が意図的な選択を行うのを支援し、価値観と好みに基づいて意思決定を行うのを支援します。
このプロジェクトの最も重要な目標は、患者の特性に合わせて個別化された Web ベースの意思決定支援を実装して、SCD 患者が治療オプションのリスクと利点をより正確に認識し、自分の価値観と好みに合った意思決定を行えるようにすることです。 治験責任医師は、ウェブベースの意思決定支援の有効性に関するランダム化比較試験を使用して、患者が個人の価値観や好みに基づいて意思決定できるようにする治療のリスクと利点に関する正確な情報を患者に提供します。
調査の概要
詳細な説明
鎌状赤血球症 (SCD) は、米国で 100,000 人の個人に影響を与える慢性多系統症状を伴う遺伝性疾患であり、主に少数民族であり、実質的な罹患率、早期死亡、個人の苦痛、医療費、および生産性の低下に関連しています。 ヒドロキシ尿素、慢性輸血、治癒的骨髄移植などの疾患修飾治療は、医師の好みと臨床試験から得られた現在の慣行に基づいて患者に提供されます。 意思決定支援は、これらの情報源からのエビデンスを実践に移すのに役立つツールであり、臨床医が利用可能なオプションとその結果に関するアクセス可能な情報に基づいて患者が意図的な選択を行うのを支援し、価値観と好みに基づいて意思決定を行うのを支援します。
SCD における根治的治療の使用に対する患者関連の障壁および態度についてのデータはほとんどありません。 このように、患者の視点の理解、治療のリスクと利点に関する正確な情報の提供、および治療オプションを提供する際の患者の価値観と好みの組み込みには、大きなギャップが残っています。 患者の価値観と好みを理解するのに役立ち、患者が自分の価値観と好みに合わせて情報に基づいた治療の決定を下せるようにする方法を決定する研究が必要です。
このプロジェクトの最も重要な目標は、患者の特性に合わせて個別化された Web ベースの意思決定支援を実装して、SCD 患者が治療オプションのリスクと利点をより正確に認識し、自分の価値観と好みに合った意思決定を行えるようにすることです。 治験責任医師は、ウェブベースの意思決定支援の有効性に関するランダム化比較試験を使用して、患者が個人の価値観や好みに基づいて意思決定できるようにする治療のリスクと利点に関する正確な情報を患者に提供します。
研究者は、患者の特性に合わせて個別化されたウェブベースの意思決定支援は、知識を向上させ、SCD 患者が治療オプションのリスクと利点をより正確に認識するのに役立ち、標準的なケアよりも意思決定の競合が少ないという仮説を立てています。
この研究の目的は、患者の知識、意思決定への患者の関与、および意思決定の質に関する個々の患者の特性に合わせた意思決定支援の有効性を、通常のケアと比較して推定することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Georgia
-
Atlanta、Georgia、アメリカ、30322
- Emory University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 8歳から80歳までの鎌状赤血球症患者または
- -鎌状赤血球症のヘルスケア治療に関する意思決定に直接関与している鎌状赤血球症患者(18歳未満)の親/法定後見人または
- -研究に登録された親/法的保護者の子供を含む、鎌状赤血球症を持つ個人のケアに直接関与する医療提供者
- 考慮されたオプションの治療を受けないという過去の決定を下した患者/親/介護者、または過去12か月以内に選択したオプションの治療を受けていない患者。
- 参加者全員が英語を理解できる
- 患者/保護者/法定後見人は、iPad、スマートフォン、またはパソコンからインターネットにアクセスできます
除外基準:
- 鎌状赤血球症の医療に関する意思決定に直接関与していない家族/個人/介護者。
- すでに開始を決定し、治療オプションを開始した患者/親/法定後見人。
- -この研究のコホートAに参加し、意思決定支援アームではなくコントロールアームに無作為化された親/法的保護者の18歳未満の子供。
- -18歳未満の子供の意思決定に関与する配偶者、重要なその他、またはその他の家族のメンバー(子供の親/法定後見人がすでにこの研究に登録している場合)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:標準的な慣習
参加者は、標準的な慣行(通常のケア)に従って、医療提供者/チームから治療の考慮事項に関する教育を受けます。
|
患者の医療提供者によって与えられた治療オプションに関する標準治療の指導と議論。
|
実験的:標準プラクティス + 意思決定支援
参加者は、Web ベースの意思決定支援ツールへのアクセスに加えて、標準治療の指導とディスカッションを受けることができます。
|
患者の医療提供者によって与えられた治療オプションに関する標準治療の指導と議論。
このツールは、鎌状赤血球症治療に関連するリスクと利点に関する情報を提供する Web ベースの意思決定支援ツールです。
参加者には、情報にアクセスするための固有のアクセス ID とパスワードが提供されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
受容性調査によって評価された意思決定支援教育の受容性
時間枠:訪問後 1 (最大 2 週間)
|
被験者は、意思決定支援ツールのために受けた教育の理解度を評価するための8項目の調査である教育アンケートの受容性を評価します。
各項目は、1 が悪い、2 が普通、3 が良い、4 が非常に良い、1 から 4 のスケールで採点されます。
点数は、各項目に応じて 1 ~ 4 で個別に評価されます。
総合点はありません。
|
訪問後 1 (最大 2 週間)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
平均意思決定自己効力感尺度スコア
時間枠:3月、6月
|
Decision Self-Efficacy Scale は、共有された意思決定への参加を含む、意思決定を行う能力に対する自信または信念を測定します。
項目は 0 ~ 4 のスケールで採点されます。0 はまったく自信がなく、4 は非常に自信があることを表します。合計スコアの範囲は 0 (まったく自信がない) から 100 (非常に自信がある) です。
スコア 0 は「非常に低い自己効力感」を意味し、スコア 100 は「非常に高い自己効力感」を意味します。
|
3月、6月
|
意思決定紛争スケール スコアの平均差
時間枠:ベースライン、3 か月目
|
意思決定の対立尺度の回答は、合計スコア、不確実性のサブスコア、情報に基づいたサブスコア、価値観の明確さのサブスコア、サポートのサブスコア、有効な決定のサブスコアについて採点されます。
合計スコアの範囲は、0 (意思決定の競合なし) から 100 (非常に高い意思決定の競合) までです。
不確実性サブスコアの範囲は、0 (最良の選択について非常に確信があると感じる) から 100 (最良の選択について非常に確信が持てないと感じる) までです。
情報に基づくサブスコアの範囲は、0 (非常に情報に通じていると感じる) から 100 (非常に情報に通じていないと感じる) までです。
価値観の明確さのサブスコアは、0 (利益とリスクに対する個人の価値観が非常に明確に感じられる) から 100 (個人の価値観が非常に不明確に感じられる) までの範囲です。
サポート サブスコアの範囲は 0 (意思決定において非常にサポートされていると感じる) から 100 (意思決定において非常にサポートされていないと感じる) までです。
有効な決定サブスコアの範囲は、0 (良い決定) から 100 (悪い決定) までです。
|
ベースライン、3 か月目
|
意思決定紛争スケール スコアの平均差
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
意思決定の対立尺度の回答は、合計スコア、不確実性のサブスコア、情報に基づいたサブスコア、価値観の明確さのサブスコア、サポートのサブスコア、有効な決定のサブスコアについて採点されます。
合計スコアの範囲は、0 (意思決定の競合なし) から 100 (非常に高い意思決定の競合) までです。
不確実性サブスコアの範囲は、0 (最良の選択について非常に確信があると感じる) から 100 (最良の選択について非常に確信が持てないと感じる) までです。
情報に基づくサブスコアの範囲は、0 (非常に情報に通じていると感じる) から 100 (非常に情報に通じていないと感じる) までです。
価値観の明確さのサブスコアは、0 (利益とリスクに対する個人の価値観が非常に明確に感じられる) から 100 (個人の価値観が非常に不明確に感じられる) までの範囲です。
サポート サブスコアの範囲は 0 (意思決定において非常にサポートされていると感じる) から 100 (意思決定において非常にサポートされていないと感じる) までです。
有効な決定サブスコアの範囲は、0 (良い決定) から 100 (悪い決定) までです。
|
ベースライン、6 か月目
|
平均値調査スコア
時間枠:訪問後 1 (最大 2 週間)
|
価値調査は、意思決定を行う際に患者にとって何が重要かを測定するための 14 の多肢選択式の質問で構成されています。
患者意思決定支援は、国際患者意思決定支援基準の協力基準チェックリストの 12 の領域でテストされます。
回答者は、個々の項目の認識された重要性 (手技に関連する合併症、合併症のリスクの減少、痛みの軽減など) を特定し、この重要性を 10 ポイントのリッカート スケール (0-10) で評価するよう求められます。1 は「私にとって重要ではない」を示します。まったく」、10 は「私にとって非常に重要」を示します。
スコアは、11 ポイント スケールに変換され、平均化されます。
|
訪問後 1 (最大 2 週間)
|
意思決定スケールスコアの準備における平均変化
時間枠:3月、6月
|
意思決定の準備尺度は、健康に関する意思決定に焦点を当てた相談で回答者が開業医とコミュニケーションを取る準備をする上で、意思決定支援またはその他の意思決定支援介入がどれほど有用であるかについての患者の認識を評価します。
意思決定スケールの準備は、0 ~ 100 のスケールで採点されます。
スコアが高いほど、意思決定の準備レベルが高いことを示します。
意思決定スケールの合計スコアは、継続的な結果です。
|
3月、6月
|
平均知識調査スコア
時間枠:ベースライン、3 か月目、6 か月目
|
知識調査は、リスクに関する情報を受け取った後、どれだけの知識が保持されているかを評価する 25 の多肢選択式アンケートです。
知識調査は、各時点での正答率として採点されます。
これは、鎌状赤血球症と治療に関する知識と理解をテストするための一連の問題です。
そのため、答えは二分されます。つまり、真か偽かです。
正答率の合計スコアは、0 ~ 100% の範囲でスコア付けされます。
|
ベースライン、3 か月目、6 か月目
|
平均決定後悔尺度スコア
時間枠:訪問 3
|
意思決定後悔尺度は、ヘルスケアの決定後の苦痛や反省を測定します。
被験者は、次の質問に答える際に 5 点のリッカート尺度を使用したことを後悔しています。 1.
それは正しい決断だった 2. 決断を後悔している 3. もう一度やるとしたら同じ決断をするだろう 4. その決断は私に多くの害をもたらした 5.
それは賢明な決断でした。
合計スコアの範囲は 0 ~ 100 です。
0 のスコアは後悔がないことを意味します。 100 点は後悔が大きいことを意味します。
|
訪問 3
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nouraie M, Lee JS, Zhang Y, Kanias T, Zhao X, Xiong Z, Oriss TB, Zeng Q, Kato GJ, Gibbs JS, Hildesheim ME, Sachdev V, Barst RJ, Machado RF, Hassell KL, Little JA, Schraufnagel DE, Krishnamurti L, Novelli E, Girgis RE, Morris CR, Rosenzweig EB, Badesch DB, Lanzkron S, Castro OL, Goldsmith JC, Gordeuk VR, Gladwin MT; Walk-PHASST Investigators and Patients. The relationship between the severity of hemolysis, clinical manifestations and risk of death in 415 patients with sickle cell anemia in the US and Europe. Haematologica. 2013 Mar;98(3):464-72. doi: 10.3324/haematol.2012.068965. Epub 2012 Sep 14.
- Wu CJ, Gladwin M, Tisdale J, Hsieh M, Law T, Biernacki M, Rogers S, Wang X, Walters M, Zahrieh D, Antin JH, Ritz J, Krishnamurti L. Mixed haematopoietic chimerism for sickle cell disease prevents intravascular haemolysis. Br J Haematol. 2007 Nov;139(3):504-7. doi: 10.1111/j.1365-2141.2007.06803.x. No abstract available.
- Krishnamurti L, Kharbanda S, Biernacki MA, Zhang W, Baker KS, Wagner JE, Wu CJ. Stable long-term donor engraftment following reduced-intensity hematopoietic cell transplantation for sickle cell disease. Biol Blood Marrow Transplant. 2008 Nov;14(11):1270-8. doi: 10.1016/j.bbmt.2008.08.016.
- Rao VK, Price S, Perkins K, Aldridge P, Tretler J, Davis J, Dale JK, Gill F, Hartman KR, Stork LC, Gnarra DJ, Krishnamurti L, Newburger PE, Puck J, Fleisher T. Use of rituximab for refractory cytopenias associated with autoimmune lymphoproliferative syndrome (ALPS). Pediatr Blood Cancer. 2009 Jul;52(7):847-52. doi: 10.1002/pbc.21965.
- Aloe A, Krishnamurti L, Kladny B. Testing of collegiate athletes for sickle cell trait: what we, as genetic counselors should know. J Genet Couns. 2011 Aug;20(4):337-40. doi: 10.1007/s10897-011-9366-9. Epub 2011 Apr 19.
- Dovey S, Krishnamurti L, Sanfilippo J, Gunawardena S, Mclendon P, Campbell M, Alway S, Efymow B, Gracia C. Oocyte cryopreservation in a patient with sickle cell disease prior to hematopoietic stem cell transplantation: first report. J Assist Reprod Genet. 2012 Mar;29(3):265-9. doi: 10.1007/s10815-011-9698-2. Epub 2012 Jan 5.
- Kladny B, Williams A, Gupta A, Gettig EA, Krishnamurti L. Genetic counseling following the detection of hemoglobinopathy trait on the newborn screen is well received, improves knowledge, and relieves anxiety. Genet Med. 2011 Jul;13(7):658-61. doi: 10.1097/GIM.0b013e31821435f7.
- Long KA, Thomas SB, Grubs RE, Gettig EA, Krishnamurti L. Attitudes and beliefs of African-Americans toward genetics, genetic testing, and sickle cell disease education and awareness. J Genet Couns. 2011 Dec;20(6):572-92. doi: 10.1007/s10897-011-9388-3. Epub 2011 Jul 12.
- Krishnamurti L, Ross D, Sinha C, Leong T, Bakshi N, Mittal N, Veludhandi D, Pham AP, Taneja A, Gupta K, Nwanze J, Matthews AM, Joshi S, Vazquez Olivieri V, Arjunan S, Okonkwo I, Lukombo I, Lane P, Bakshi N, Loewenstein G. Comparative Effectiveness of a Web-Based Patient Decision Aid for Therapeutic Options for Sickle Cell Disease: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2019 Dec 4;21(12):e14462. doi: 10.2196/14462.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB00076096a
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
かま状赤血球症の臨床試験
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines Corporation完了肥満細胞性白血病 (MCL) | 攻撃的な全身性肥満細胞症 (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | くすぶり全身性肥満細胞症 (SSM) | 無痛性全身性肥満細胞症 (ISM) ISM サブグループが完全に募集されましたアメリカ
-
Sun Yat-sen Universityまだ募集していません子宮頸癌 | 化学療法効果 | ネオアジュバント療法 | Programmed Cell Death 1 Receptor / アンタゴニストと阻害剤
-
National Cancer Institute (NCI)積極的、募集していない低分化型甲状腺がん | 難治性分化型甲状腺がん | 難治性甲状腺癌 | 濾胞性バリアント甲状腺乳頭がん | Tall Cell Variant 甲状腺乳頭がん | 分化型甲状腺がん | 甲状腺濾胞癌 | 甲状腺乳頭癌 | 甲状腺腫瘍細胞癌アメリカ
-
National Cancer Institute (NCI)Exelixis完了再発甲状腺がん | 低分化型甲状腺がん | ステージ I 甲状腺乳頭癌 | II期の甲状腺乳頭癌 | III期の甲状腺乳頭がん | Tall Cell Variant 甲状腺乳頭がん | ステージ I 甲状腺濾胞癌 | II期甲状腺濾胞がん | III期の甲状腺濾胞がん | ステージ IVA 甲状腺濾胞癌 | ステージ IVA 甲状腺乳頭癌 | ステージ IVB 甲状腺濾胞癌 | ステージ IVB 甲状腺乳頭癌 | IVC 期の甲状腺濾胞がん | IVC 期の甲状腺乳頭がん | 甲状腺腫瘍性濾胞癌アメリカ
-
Academic and Community Cancer Research UnitedNational Cancer Institute (NCI)完了低分化型甲状腺がん | 再発性分化型甲状腺がん | 円柱状細胞バリアント甲状腺乳頭癌 | 濾胞性バリアント甲状腺乳頭がん | 転移性甲状腺濾胞癌 | 転移性甲状腺乳頭癌 | 再発甲状腺濾胞癌 | 再発甲状腺乳頭癌 | ステージ III 分化型甲状腺がん AJCC v7 | ステージ III 甲状腺濾胞癌 AJCC v7 | ステージ III 甲状腺乳頭がん AJCC v7 | ステージ IV 甲状腺濾胞癌 AJCC v7 | ステージ IV 甲状腺乳頭癌 AJCC v7 | ステージ IVA 分化型甲状腺がん AJCC v7 | ステージ IVA 甲状腺濾胞癌 AJCC v7 | ステージ IVA 甲状腺乳頭癌 AJCC v7 | ステージ IVB 分化型甲状腺がん... およびその他の条件アメリカ
標準的な慣習の臨床試験
-
Teresa Moreno CasbasFondo de Investigacion Sanitaria完了
-
University of Oxford完了
-
Medical University of South CarolinaIcahn School of Medicine at Mount Sinai完了
-
Rigshospitalet, DenmarkTestcenter Danmark, Statens Serum Institut; Copenhagen Emergency Medical Services完了
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute募集
-
Universidade Federal de GoiasITI International Team for Implantology, Switzerland完了
-
Center Eugene Marquis積極的、募集していない固形腫瘍、成人 | 化学療法治療 | 進行期または転移期フランス