Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Beslutningshjelp for terapeutiske alternativer ved sigdcellesykdom

19. desember 2017 oppdatert av: Lakshmanan Krishnamurti, Emory University

Sammenlignende effektivitet av en beslutningshjelp for terapeutiske alternativer ved sigdcellesykdom

Sigdcellesykdom (SCD) er en arvelig lidelse med kroniske multisystemmanifestasjoner som påvirker 100 000 individer i USA, hovedsakelig av minoritetsopprinnelse og assosiert med betydelig sykelighet, for tidlig dødelighet, individuell lidelse, helsekostnader og tap av produktivitet. Sykdomsmodifiserende behandlinger som hydroksyurea, kronisk blodtransfusjon og kurativ benmargstransplantasjon tilbys pasienter basert på legens preferanser og gjeldende praksis informert av kliniske studier. Beslutningshjelpemidler er verktøy som kan bidra til å oversette bevis fra disse kildene til praksis ved å hjelpe klinikere med å involvere pasienter i å ta bevisste valg basert på tilgjengelig informasjon om tilgjengelige alternativer og deres resultater, og for å hjelpe dem å ta beslutninger basert på deres verdier og preferanser.

Det overordnede målet med dette prosjektet er å implementere et nettbasert beslutningshjelpemiddel tilpasset pasientkarakteristikker for å hjelpe pasienter med SCD med å oppnå mer nøyaktig oppfatning av risikoer og fordeler ved behandlingsalternativer og ta beslutninger i samsvar med deres verdier og preferanser. Etterforskere vil bruke en randomisert kontrollert studie av effektiviteten til et nettbasert beslutningshjelpemiddel for å gi pasienter nøyaktig informasjon om risikoer og fordeler ved terapier som gjør det mulig for pasienter å ta avgjørelser basert på deres individuelle verdier og preferanser.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Sigdcellesykdom (SCD) er en arvelig lidelse med kroniske multisystemmanifestasjoner som påvirker 100 000 individer i USA, hovedsakelig av minoritetsopprinnelse og assosiert med betydelig sykelighet, for tidlig dødelighet, individuell lidelse, helsekostnader og tap av produktivitet. Sykdomsmodifiserende behandlinger som hydroksyurea, kronisk blodtransfusjon og kurativ benmargstransplantasjon tilbys pasienter basert på legens preferanser og gjeldende praksis informert av kliniske studier. Beslutningshjelpemidler er verktøy som kan bidra til å oversette bevis fra disse kildene til praksis ved å hjelpe klinikere med å involvere pasienter i å ta bevisste valg basert på tilgjengelig informasjon om tilgjengelige alternativer og deres resultater, og for å hjelpe dem å ta beslutninger basert på deres verdier og preferanser.

Det er minimalt med data om pasientrelaterte barrierer for og holdninger til bruk av kurative terapier ved SCD. Det gjenstår derfor betydelige hull i forståelsen av pasientperspektiver, i levering av nøyaktig informasjon om risikoer og fordeler ved terapier og i å inkludere pasientenes verdier og preferanser i tilbudet av behandlingsalternativer. Det er behov for forskning som bidrar til å forstå pasientens verdier og preferanser og bestemmer hvordan pasienter kan ta informerte behandlingsbeslutninger i samsvar med deres verdier og preferanser.

Det overordnede målet med dette prosjektet er å implementere et nettbasert beslutningshjelpemiddel tilpasset pasientkarakteristikker for å hjelpe pasienter med SCD med å oppnå mer nøyaktig oppfatning av risikoer og fordeler ved behandlingsalternativer og ta beslutninger i samsvar med deres verdier og preferanser. Etterforskere vil bruke en randomisert kontrollert studie av effektiviteten til et nettbasert beslutningshjelpemiddel for å gi pasienter nøyaktig informasjon om risikoer og fordeler ved terapier som gjør det mulig for pasienter å ta avgjørelser basert på deres individuelle verdier og preferanser.

Etterforskere antar at en nettbasert beslutningshjelp individualisert til pasientkarakteristikker kan forbedre kunnskapen og hjelpe pasienter med SCD med å oppnå mer nøyaktig oppfatning av risikoer og fordeler ved behandlingsalternativer og er assosiert med lavere beslutningskonflikt enn standardbehandling.

Målet med studien er å estimere effektiviteten av beslutningshjelpen skreddersydd til individuelle pasientkarakteristikker på pasientkunnskap, pasientinvolvering i beslutningstaking og beslutningstakingskvalitet, sammenlignet med vanlig behandling.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

134

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Forente stater, 30322
        • Emory University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

8 år til 80 år (VOKSEN, OLDER_ADULT, BARN)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Personer med sigdcellesykdom i alderen 8 til 80 år, inkludert ELLER
  • Foreldre/verge for pasienter (alder < 18 år) med sigdcellesykdom som er direkte involvert i beslutningstaking om sigdcellesykdom helsebehandling ELLER
  • Helsepersonell som er direkte involvert i omsorg for personer med sigdcellesykdom, inkludert barn til foreldre/verge som er registrert i studien
  • Pasienter/foreldre/omsorgspersoner som har tatt en tidligere beslutning om ikke å få behandling for det vurderte alternativet eller som ikke har fått behandling for det valgte alternativet de siste 12 månedene.
  • Alle deltakere vil kunne forstå engelsk
  • Pasienter/foreldre/verge vil ha tilgang til internett fra iPad, smarttelefon eller personlig datamaskin

Ekskluderingskriterier:

  • Familiemedlemmer/individer/omsorgspersoner som ikke er direkte involvert i beslutningstaking om sigdcellesykdom helsetjenester.
  • Pasient/foreldre/verge som allerede har tatt beslutning om å begynne og har startet behandlingstilbudet.
  • Barn < 18 år av forelder/verge som deltar i kohort A av denne studien og randomisert til kontrollarmen og ikke beslutningshjelpearmen.
  • Ektefelle, betydelig annen eller annet familiemedlem som er involvert i beslutningstaking for barn <18 år hvis foreldre/foresatte til barnet allerede har deltatt i denne studien.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: ENKELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Standard praksis
Deltakerne vil motta opplæring om behandlingsvurdering fra helsepersonell/team i henhold til standard praksis (vanlig omsorg).
Undervisning og diskusjon om behandlingsalternativer gitt av pasientens helsepersonell.
EKSPERIMENTELL: Standard praksis + beslutningshjelp
Deltakerne vil få standard omsorgsundervisning og diskusjon i tillegg til nettbasert tilgang til beslutningshjelpeverktøy.
Undervisning og diskusjon om behandlingsalternativer gitt av pasientens helsepersonell.
Verktøyet er et nettbasert beslutningshjelpemiddel som gir informasjon om risikoene og fordelene forbundet med sigdcellebehandling. Deltakerne vil få en unik tilgangs-ID og passord for å få tilgang til informasjonen.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Akseptabilitet av beslutningshjelp utdanning vurdert av akseptabilitetsundersøkelsen
Tidsramme: Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
Forsøkspersoner vil ta et spørreskjema om aksept av utdanning som er en 8-elements undersøkelse for å vurdere forståelsen av utdanning mottatt for beslutningshjelpeverktøyet. Hvert element vil bli skåret på en skala fra 1-4 der 1 = dårlig, 2 = rettferdig, 3 = bra og 4 = utmerket. Poeng vil bli vurdert individuelt 1-4 i henhold til hvert element. Det er ingen totalscore.
Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Gjennomsnittlig poengsum for selveffektivitetsskala for beslutninger
Tidsramme: Måned 3, måned 6
Decision Self-Efficacy Scale måler selvtillit eller tro på ens evne til å ta beslutninger, inkludert delta i felles beslutningstaking. Elementer skåres på en skala fra 0-4 der 0 ikke er sikker i det hele tatt og 4 representerer veldig selvsikker. Den totale poengsummen varierer fra 0 (ikke i det hele tatt) til 100 (svært sikker). En poengsum på 0 betyr "ekstremt lav egeneffektivitet" og en poengsum på 100 betyr "ekstremt høy egeneffektivitet".
Måned 3, måned 6
Gjennomsnittlig forskjell i score for beslutningskonflikt
Tidsramme: Grunnlinje, måned 3
Beslutningskonfliktskalaresponser scores for totalpoengsum, usikkerhetsunderpoeng, informert underskåre, underscore for verdiklarhet, underscore for støtte og underscore for effektiv beslutning. Den totale poengsummen varierer fra 0 (ingen beslutningskonflikt) til 100 (ekstremt høy beslutningskonflikt). Usikkerhetsunderpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt sikker på beste valg) til 100 (føles ekstremt usikker på beste valg). Den informerte delpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt informert) til 100 (føles ekstremt uinformert). Underpoengsummen for verdiklarhet varierer fra 0 (føles ekstremt tydelig om personlige verdier for fordeler og risikoer) til 100 (føles ekstremt uklar om personlige verdier). Underscore for støtte varierer fra 0 (føles ekstremt støttet i beslutningstaking) til 100 (føles ekstremt ikke støttet i beslutningstaking). Underpoengsummen for effektive beslutninger varierer fra 0 (god beslutning) til 100 (dårlig beslutning).
Grunnlinje, måned 3
Gjennomsnittlig forskjell i score for beslutningskonflikt
Tidsramme: Grunnlinje, måned 6
Beslutningskonfliktskalaresponser scores for totalpoengsum, usikkerhetsunderpoeng, informert underskåre, underscore for verdiklarhet, underscore for støtte og underscore for effektiv beslutning. Den totale poengsummen varierer fra 0 (ingen beslutningskonflikt) til 100 (ekstremt høy beslutningskonflikt). Usikkerhetsunderpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt sikker på beste valg) til 100 (føles ekstremt usikker på beste valg). Den informerte delpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt informert) til 100 (føles ekstremt uinformert). Underpoengsummen for verdiklarhet varierer fra 0 (føles ekstremt tydelig om personlige verdier for fordeler og risikoer) til 100 (føles ekstremt uklar om personlige verdier). Underscore for støtte varierer fra 0 (føles ekstremt støttet i beslutningstaking) til 100 (føles ekstremt ikke støttet i beslutningstaking). Underpoengsummen for effektive beslutninger varierer fra 0 (god beslutning) til 100 (dårlig beslutning).
Grunnlinje, måned 6
Score for gjennomsnittsverdier
Tidsramme: Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
Verdiundersøkelsen består av 14 flervalgsspørsmål for å måle hva som er viktig for en pasient når de skal ta avgjørelser. Pasientbeslutningshjelpemidlet vil bli testet i de tolv domenene i den internasjonale sjekklisten for samarbeidskriterier for pasientbeslutningsstøttestandarder. Respondentene vil bli bedt om å identifisere oppfattet viktighet av individuelle elementer (som prosedyrerelaterte komplikasjoner, reduserende komplikasjonsrisiko, opplever mindre smerte) og vurdere denne betydningen på en 10-punkts likert-skala (0-10) der 1 indikerer "ikke viktig for meg" i det hele tatt" og 10 indikerer "ekstremt viktig for meg". Poengsummene konverteres deretter til en 11-punkts skala og gjennomsnittsberegnes.
Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
Gjennomsnittlig endring i forberedelse for beslutningstaking-skalapoengsum
Tidsramme: Måned 3, måned 6
Forberedelse for beslutningstaking skala vurderer en pasients oppfatning av hvor nyttig et beslutningshjelpemiddel eller annen beslutningsstøtteintervensjon er for å forberede respondenten til å kommunisere med sin behandler på en konsultasjon med fokus på å ta en helsebeslutning. Forberedelse til beslutningsskala skåres på en skala fra 0-100. Høyere score indikerer et høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking. Den totale poengsummen på beslutningsskalaen er et kontinuerlig resultat.
Måned 3, måned 6
Gjennomsnittlig kunnskapsundersøkelsesscore
Tidsramme: Grunnlinje, måned 3, måned 6
Kunnskapsundersøkelsen er et 25 flervalgsspørreskjema som vurderer hvor mye kunnskap som beholdes etter at informasjon om risiko er mottatt. Kunnskapsundersøkelsen skåres som prosent riktige svar på hvert tidspunkt. Dette er et sett med spørsmål for å teste kunnskap og forståelse om sigdcellesykdom og behandlinger. Som sådan er svarene dikotomiske, dvs. sanne eller usanne. Den totale poengsummen på prosent riktige svar skåres i området 0-100%.
Grunnlinje, måned 3, måned 6
Gjennomsnittlig poengsum for beslutningsangst
Tidsramme: Besøk 3
Decision Regret Scale måler nød eller anger etter en beslutning om helsevesenet. Fagene angrer på å bruke en 5-punkts Likert-skala for å svare på følgende spørsmål; 1. Det var den riktige avgjørelsen 2. Jeg angrer på avgjørelsen 3. Jeg ville gått for den samme avgjørelsen hvis jeg skulle gjøre det igjen 4. Avgjørelsen påførte meg mye skade 5. Det var en klok avgjørelse. Totalscore varierer fra 0 til 100. En poengsum på 0 betyr ingen anger; en score på 100 betyr høy anger.
Besøk 3

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FAKTISKE)

1. januar 2015

Primær fullføring (FAKTISKE)

17. april 2017

Studiet fullført (FAKTISKE)

17. april 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

18. desember 2014

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

22. desember 2014

Først lagt ut (ANSLAG)

29. desember 2014

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

9. oktober 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

19. desember 2017

Sist bekreftet

1. desember 2017

Mer informasjon

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Sigdcellesykdom

Kliniske studier på Standard praksis

3
Abonnere