- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02326597
Beslutningshjelp for terapeutiske alternativer ved sigdcellesykdom
Sammenlignende effektivitet av en beslutningshjelp for terapeutiske alternativer ved sigdcellesykdom
Sigdcellesykdom (SCD) er en arvelig lidelse med kroniske multisystemmanifestasjoner som påvirker 100 000 individer i USA, hovedsakelig av minoritetsopprinnelse og assosiert med betydelig sykelighet, for tidlig dødelighet, individuell lidelse, helsekostnader og tap av produktivitet. Sykdomsmodifiserende behandlinger som hydroksyurea, kronisk blodtransfusjon og kurativ benmargstransplantasjon tilbys pasienter basert på legens preferanser og gjeldende praksis informert av kliniske studier. Beslutningshjelpemidler er verktøy som kan bidra til å oversette bevis fra disse kildene til praksis ved å hjelpe klinikere med å involvere pasienter i å ta bevisste valg basert på tilgjengelig informasjon om tilgjengelige alternativer og deres resultater, og for å hjelpe dem å ta beslutninger basert på deres verdier og preferanser.
Det overordnede målet med dette prosjektet er å implementere et nettbasert beslutningshjelpemiddel tilpasset pasientkarakteristikker for å hjelpe pasienter med SCD med å oppnå mer nøyaktig oppfatning av risikoer og fordeler ved behandlingsalternativer og ta beslutninger i samsvar med deres verdier og preferanser. Etterforskere vil bruke en randomisert kontrollert studie av effektiviteten til et nettbasert beslutningshjelpemiddel for å gi pasienter nøyaktig informasjon om risikoer og fordeler ved terapier som gjør det mulig for pasienter å ta avgjørelser basert på deres individuelle verdier og preferanser.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Sigdcellesykdom (SCD) er en arvelig lidelse med kroniske multisystemmanifestasjoner som påvirker 100 000 individer i USA, hovedsakelig av minoritetsopprinnelse og assosiert med betydelig sykelighet, for tidlig dødelighet, individuell lidelse, helsekostnader og tap av produktivitet. Sykdomsmodifiserende behandlinger som hydroksyurea, kronisk blodtransfusjon og kurativ benmargstransplantasjon tilbys pasienter basert på legens preferanser og gjeldende praksis informert av kliniske studier. Beslutningshjelpemidler er verktøy som kan bidra til å oversette bevis fra disse kildene til praksis ved å hjelpe klinikere med å involvere pasienter i å ta bevisste valg basert på tilgjengelig informasjon om tilgjengelige alternativer og deres resultater, og for å hjelpe dem å ta beslutninger basert på deres verdier og preferanser.
Det er minimalt med data om pasientrelaterte barrierer for og holdninger til bruk av kurative terapier ved SCD. Det gjenstår derfor betydelige hull i forståelsen av pasientperspektiver, i levering av nøyaktig informasjon om risikoer og fordeler ved terapier og i å inkludere pasientenes verdier og preferanser i tilbudet av behandlingsalternativer. Det er behov for forskning som bidrar til å forstå pasientens verdier og preferanser og bestemmer hvordan pasienter kan ta informerte behandlingsbeslutninger i samsvar med deres verdier og preferanser.
Det overordnede målet med dette prosjektet er å implementere et nettbasert beslutningshjelpemiddel tilpasset pasientkarakteristikker for å hjelpe pasienter med SCD med å oppnå mer nøyaktig oppfatning av risikoer og fordeler ved behandlingsalternativer og ta beslutninger i samsvar med deres verdier og preferanser. Etterforskere vil bruke en randomisert kontrollert studie av effektiviteten til et nettbasert beslutningshjelpemiddel for å gi pasienter nøyaktig informasjon om risikoer og fordeler ved terapier som gjør det mulig for pasienter å ta avgjørelser basert på deres individuelle verdier og preferanser.
Etterforskere antar at en nettbasert beslutningshjelp individualisert til pasientkarakteristikker kan forbedre kunnskapen og hjelpe pasienter med SCD med å oppnå mer nøyaktig oppfatning av risikoer og fordeler ved behandlingsalternativer og er assosiert med lavere beslutningskonflikt enn standardbehandling.
Målet med studien er å estimere effektiviteten av beslutningshjelpen skreddersydd til individuelle pasientkarakteristikker på pasientkunnskap, pasientinvolvering i beslutningstaking og beslutningstakingskvalitet, sammenlignet med vanlig behandling.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Forente stater, 30322
- Emory University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Personer med sigdcellesykdom i alderen 8 til 80 år, inkludert ELLER
- Foreldre/verge for pasienter (alder < 18 år) med sigdcellesykdom som er direkte involvert i beslutningstaking om sigdcellesykdom helsebehandling ELLER
- Helsepersonell som er direkte involvert i omsorg for personer med sigdcellesykdom, inkludert barn til foreldre/verge som er registrert i studien
- Pasienter/foreldre/omsorgspersoner som har tatt en tidligere beslutning om ikke å få behandling for det vurderte alternativet eller som ikke har fått behandling for det valgte alternativet de siste 12 månedene.
- Alle deltakere vil kunne forstå engelsk
- Pasienter/foreldre/verge vil ha tilgang til internett fra iPad, smarttelefon eller personlig datamaskin
Ekskluderingskriterier:
- Familiemedlemmer/individer/omsorgspersoner som ikke er direkte involvert i beslutningstaking om sigdcellesykdom helsetjenester.
- Pasient/foreldre/verge som allerede har tatt beslutning om å begynne og har startet behandlingstilbudet.
- Barn < 18 år av forelder/verge som deltar i kohort A av denne studien og randomisert til kontrollarmen og ikke beslutningshjelpearmen.
- Ektefelle, betydelig annen eller annet familiemedlem som er involvert i beslutningstaking for barn <18 år hvis foreldre/foresatte til barnet allerede har deltatt i denne studien.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Standard praksis
Deltakerne vil motta opplæring om behandlingsvurdering fra helsepersonell/team i henhold til standard praksis (vanlig omsorg).
|
Undervisning og diskusjon om behandlingsalternativer gitt av pasientens helsepersonell.
|
EKSPERIMENTELL: Standard praksis + beslutningshjelp
Deltakerne vil få standard omsorgsundervisning og diskusjon i tillegg til nettbasert tilgang til beslutningshjelpeverktøy.
|
Undervisning og diskusjon om behandlingsalternativer gitt av pasientens helsepersonell.
Verktøyet er et nettbasert beslutningshjelpemiddel som gir informasjon om risikoene og fordelene forbundet med sigdcellebehandling.
Deltakerne vil få en unik tilgangs-ID og passord for å få tilgang til informasjonen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Akseptabilitet av beslutningshjelp utdanning vurdert av akseptabilitetsundersøkelsen
Tidsramme: Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
|
Forsøkspersoner vil ta et spørreskjema om aksept av utdanning som er en 8-elements undersøkelse for å vurdere forståelsen av utdanning mottatt for beslutningshjelpeverktøyet.
Hvert element vil bli skåret på en skala fra 1-4 der 1 = dårlig, 2 = rettferdig, 3 = bra og 4 = utmerket.
Poeng vil bli vurdert individuelt 1-4 i henhold til hvert element.
Det er ingen totalscore.
|
Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Gjennomsnittlig poengsum for selveffektivitetsskala for beslutninger
Tidsramme: Måned 3, måned 6
|
Decision Self-Efficacy Scale måler selvtillit eller tro på ens evne til å ta beslutninger, inkludert delta i felles beslutningstaking.
Elementer skåres på en skala fra 0-4 der 0 ikke er sikker i det hele tatt og 4 representerer veldig selvsikker. Den totale poengsummen varierer fra 0 (ikke i det hele tatt) til 100 (svært sikker).
En poengsum på 0 betyr "ekstremt lav egeneffektivitet" og en poengsum på 100 betyr "ekstremt høy egeneffektivitet".
|
Måned 3, måned 6
|
Gjennomsnittlig forskjell i score for beslutningskonflikt
Tidsramme: Grunnlinje, måned 3
|
Beslutningskonfliktskalaresponser scores for totalpoengsum, usikkerhetsunderpoeng, informert underskåre, underscore for verdiklarhet, underscore for støtte og underscore for effektiv beslutning.
Den totale poengsummen varierer fra 0 (ingen beslutningskonflikt) til 100 (ekstremt høy beslutningskonflikt).
Usikkerhetsunderpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt sikker på beste valg) til 100 (føles ekstremt usikker på beste valg).
Den informerte delpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt informert) til 100 (føles ekstremt uinformert).
Underpoengsummen for verdiklarhet varierer fra 0 (føles ekstremt tydelig om personlige verdier for fordeler og risikoer) til 100 (føles ekstremt uklar om personlige verdier).
Underscore for støtte varierer fra 0 (føles ekstremt støttet i beslutningstaking) til 100 (føles ekstremt ikke støttet i beslutningstaking).
Underpoengsummen for effektive beslutninger varierer fra 0 (god beslutning) til 100 (dårlig beslutning).
|
Grunnlinje, måned 3
|
Gjennomsnittlig forskjell i score for beslutningskonflikt
Tidsramme: Grunnlinje, måned 6
|
Beslutningskonfliktskalaresponser scores for totalpoengsum, usikkerhetsunderpoeng, informert underskåre, underscore for verdiklarhet, underscore for støtte og underscore for effektiv beslutning.
Den totale poengsummen varierer fra 0 (ingen beslutningskonflikt) til 100 (ekstremt høy beslutningskonflikt).
Usikkerhetsunderpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt sikker på beste valg) til 100 (føles ekstremt usikker på beste valg).
Den informerte delpoengsummen varierer fra 0 (føles ekstremt informert) til 100 (føles ekstremt uinformert).
Underpoengsummen for verdiklarhet varierer fra 0 (føles ekstremt tydelig om personlige verdier for fordeler og risikoer) til 100 (føles ekstremt uklar om personlige verdier).
Underscore for støtte varierer fra 0 (føles ekstremt støttet i beslutningstaking) til 100 (føles ekstremt ikke støttet i beslutningstaking).
Underpoengsummen for effektive beslutninger varierer fra 0 (god beslutning) til 100 (dårlig beslutning).
|
Grunnlinje, måned 6
|
Score for gjennomsnittsverdier
Tidsramme: Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
|
Verdiundersøkelsen består av 14 flervalgsspørsmål for å måle hva som er viktig for en pasient når de skal ta avgjørelser.
Pasientbeslutningshjelpemidlet vil bli testet i de tolv domenene i den internasjonale sjekklisten for samarbeidskriterier for pasientbeslutningsstøttestandarder.
Respondentene vil bli bedt om å identifisere oppfattet viktighet av individuelle elementer (som prosedyrerelaterte komplikasjoner, reduserende komplikasjonsrisiko, opplever mindre smerte) og vurdere denne betydningen på en 10-punkts likert-skala (0-10) der 1 indikerer "ikke viktig for meg" i det hele tatt" og 10 indikerer "ekstremt viktig for meg".
Poengsummene konverteres deretter til en 11-punkts skala og gjennomsnittsberegnes.
|
Etterbesøk 1 (opptil 2 uker)
|
Gjennomsnittlig endring i forberedelse for beslutningstaking-skalapoengsum
Tidsramme: Måned 3, måned 6
|
Forberedelse for beslutningstaking skala vurderer en pasients oppfatning av hvor nyttig et beslutningshjelpemiddel eller annen beslutningsstøtteintervensjon er for å forberede respondenten til å kommunisere med sin behandler på en konsultasjon med fokus på å ta en helsebeslutning.
Forberedelse til beslutningsskala skåres på en skala fra 0-100.
Høyere score indikerer et høyere oppfattet nivå av forberedelse til beslutningstaking.
Den totale poengsummen på beslutningsskalaen er et kontinuerlig resultat.
|
Måned 3, måned 6
|
Gjennomsnittlig kunnskapsundersøkelsesscore
Tidsramme: Grunnlinje, måned 3, måned 6
|
Kunnskapsundersøkelsen er et 25 flervalgsspørreskjema som vurderer hvor mye kunnskap som beholdes etter at informasjon om risiko er mottatt.
Kunnskapsundersøkelsen skåres som prosent riktige svar på hvert tidspunkt.
Dette er et sett med spørsmål for å teste kunnskap og forståelse om sigdcellesykdom og behandlinger.
Som sådan er svarene dikotomiske, dvs. sanne eller usanne.
Den totale poengsummen på prosent riktige svar skåres i området 0-100%.
|
Grunnlinje, måned 3, måned 6
|
Gjennomsnittlig poengsum for beslutningsangst
Tidsramme: Besøk 3
|
Decision Regret Scale måler nød eller anger etter en beslutning om helsevesenet.
Fagene angrer på å bruke en 5-punkts Likert-skala for å svare på følgende spørsmål; 1.
Det var den riktige avgjørelsen 2. Jeg angrer på avgjørelsen 3. Jeg ville gått for den samme avgjørelsen hvis jeg skulle gjøre det igjen 4. Avgjørelsen påførte meg mye skade 5.
Det var en klok avgjørelse.
Totalscore varierer fra 0 til 100.
En poengsum på 0 betyr ingen anger; en score på 100 betyr høy anger.
|
Besøk 3
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Nouraie M, Lee JS, Zhang Y, Kanias T, Zhao X, Xiong Z, Oriss TB, Zeng Q, Kato GJ, Gibbs JS, Hildesheim ME, Sachdev V, Barst RJ, Machado RF, Hassell KL, Little JA, Schraufnagel DE, Krishnamurti L, Novelli E, Girgis RE, Morris CR, Rosenzweig EB, Badesch DB, Lanzkron S, Castro OL, Goldsmith JC, Gordeuk VR, Gladwin MT; Walk-PHASST Investigators and Patients. The relationship between the severity of hemolysis, clinical manifestations and risk of death in 415 patients with sickle cell anemia in the US and Europe. Haematologica. 2013 Mar;98(3):464-72. doi: 10.3324/haematol.2012.068965. Epub 2012 Sep 14.
- Wu CJ, Gladwin M, Tisdale J, Hsieh M, Law T, Biernacki M, Rogers S, Wang X, Walters M, Zahrieh D, Antin JH, Ritz J, Krishnamurti L. Mixed haematopoietic chimerism for sickle cell disease prevents intravascular haemolysis. Br J Haematol. 2007 Nov;139(3):504-7. doi: 10.1111/j.1365-2141.2007.06803.x. No abstract available.
- Krishnamurti L, Kharbanda S, Biernacki MA, Zhang W, Baker KS, Wagner JE, Wu CJ. Stable long-term donor engraftment following reduced-intensity hematopoietic cell transplantation for sickle cell disease. Biol Blood Marrow Transplant. 2008 Nov;14(11):1270-8. doi: 10.1016/j.bbmt.2008.08.016.
- Rao VK, Price S, Perkins K, Aldridge P, Tretler J, Davis J, Dale JK, Gill F, Hartman KR, Stork LC, Gnarra DJ, Krishnamurti L, Newburger PE, Puck J, Fleisher T. Use of rituximab for refractory cytopenias associated with autoimmune lymphoproliferative syndrome (ALPS). Pediatr Blood Cancer. 2009 Jul;52(7):847-52. doi: 10.1002/pbc.21965.
- Aloe A, Krishnamurti L, Kladny B. Testing of collegiate athletes for sickle cell trait: what we, as genetic counselors should know. J Genet Couns. 2011 Aug;20(4):337-40. doi: 10.1007/s10897-011-9366-9. Epub 2011 Apr 19.
- Dovey S, Krishnamurti L, Sanfilippo J, Gunawardena S, Mclendon P, Campbell M, Alway S, Efymow B, Gracia C. Oocyte cryopreservation in a patient with sickle cell disease prior to hematopoietic stem cell transplantation: first report. J Assist Reprod Genet. 2012 Mar;29(3):265-9. doi: 10.1007/s10815-011-9698-2. Epub 2012 Jan 5.
- Kladny B, Williams A, Gupta A, Gettig EA, Krishnamurti L. Genetic counseling following the detection of hemoglobinopathy trait on the newborn screen is well received, improves knowledge, and relieves anxiety. Genet Med. 2011 Jul;13(7):658-61. doi: 10.1097/GIM.0b013e31821435f7.
- Long KA, Thomas SB, Grubs RE, Gettig EA, Krishnamurti L. Attitudes and beliefs of African-Americans toward genetics, genetic testing, and sickle cell disease education and awareness. J Genet Couns. 2011 Dec;20(6):572-92. doi: 10.1007/s10897-011-9388-3. Epub 2011 Jul 12.
- Krishnamurti L, Ross D, Sinha C, Leong T, Bakshi N, Mittal N, Veludhandi D, Pham AP, Taneja A, Gupta K, Nwanze J, Matthews AM, Joshi S, Vazquez Olivieri V, Arjunan S, Okonkwo I, Lukombo I, Lane P, Bakshi N, Loewenstein G. Comparative Effectiveness of a Web-Based Patient Decision Aid for Therapeutic Options for Sickle Cell Disease: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2019 Dec 4;21(12):e14462. doi: 10.2196/14462.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (ANSLAG)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- IRB00076096a
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Sigdcellesykdom
-
Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...Hunan Zhaotai Yongren Medical Innovation Co. Ltd.RekrutteringAnti-kreft celle immunterapi | T Cell og NK CellKina
-
Peking University People's HospitalUkjentNatural Killer Cell Medited ImmunitetKina
-
Center for International Blood and Marrow Transplant...Cellular Dynamics International, Inc. - A FUJIFILM CompanyAvsluttetiPS Cell Manufacturing and Banking
-
Medtronic - MITGAvsluttetEsophageal squamous cell neoplasia (ESCN)Kina
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisHar ikke rekruttert ennå
-
Bing HanFullførtPure Red Cell Aplasia, ervervetKina
-
Debiopharm International SARekrutteringPankreas duktal adenokarsinom (PDAC) | Kolorektal kreft (CRC) | Clear Cell Renal Cell Cancer (ccRCC)Frankrike, Australia
-
Calla IVF CenterFullførtImmunmodulerende legemidler | Killer-cell immunoglobulin-lignende reseptorer (KIR) | KIR Alleles (KIR AA)Romania
-
Institute of Hematology & Blood Diseases Hospital...AvsluttetErvervet Pure Red Cell AplasiaKina
-
National Cancer Institute (NCI)RekrutteringTilbakevendende Langerhans Cell Histiocytose | Refraktær Langerhans Cell HistiocytoseForente stater, Canada
Kliniske studier på Standard praksis
-
Corporal Michael J. Crescenz VA Medical CenterFullførtIdiopatisk lungefibrose | KOLS | Kongestiv hjertesvikt | Malignitet | Alvorlig eller svært alvorlig luftstrømsobstruksjon og/eller mottak av eller kvalifisert til å motta langvarig oksygenterapi | Annen interstitiell lungesykdom uten kurativ terapi | NYHA klasse IV eller NYHA klasse III Plus 1 sykehusinnleggelse... og andre forholdForente stater
-
University of PennsylvaniaRestaurant AssociatesAktiv, ikke rekrutterendeOvervekt | Vektøkning | Matpreferanser | MatutvalgForente stater
-
University Hospital, BordeauxInstitut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France; Université... og andre samarbeidspartnereFullførtAlzheimers sykdomFrankrike
-
Yonsei UniversityRekrutteringTilbakevendende epitelial eggstokkreftKorea, Republikken
-
Institute of Cardiology, Warsaw, PolandUkjent
-
Neuroscience Trials AustraliaNational Institute for Health Research, United Kingdom; Northern Ireland... og andre samarbeidspartnereFullført
-
Institut de Cancérologie de LorraineAvsluttetBrystkreftFrankrike
-
University of MichiganPåmelding etter invitasjonDepresjon | Angst | Søvnforstyrrelser | AvhengighetForente stater
-
Swiss Group for Clinical Cancer ResearchAvsluttetMetastatisk tykktarmskreftSveits, Østerrike