産後すぐの避妊カウンセリングにおける患者の意思決定支援の有効性 (POCO)
調査の概要
詳細な説明
米国における妊娠の 51% 以上は意図的ではありません。 望まない妊娠のうち、43% は避妊方法の誤った使用または一貫性のない使用が原因です。 避妊薬の使用におけるギャップは、患者のニーズや好みと患者が選択した方法の不一致から生じる可能性があります。 これは産後の状況で特に顕著です。産後 1 年目の女性の 3 分の 2 近くが家族計画のニーズが満たされておらず、特に青少年は 1 年以内に妊娠を繰り返すリスクが高くなります。
患者が避妊のニーズを満たすためには、産後避妊カウンセリングにおける医師と患者の効果的なコミュニケーションが不可欠です。 これまでは、臨床医の役割が患者の避妊方法の選択を容易にするために患者に情報を提供することである、カウンセリングの「インフォームド・チョイス」モデルが重視されてきました。 医療提供者は、患者の自主性を尊重する観点から、方法の選択プロセスに積極的には関与しません。 デレンドルフら。女性は避妊方法を決定する際の自主性を確かに重視しているものの、意思決定プロセスには「情報に基づいた選択」モデルよりも医療従事者がより多く関与することを好むことが明らかになりました。 これにより、避妊ケアのためのカウンセリングの共有意思決定 (SDM) モデルへの関心が高まる余地が生まれました。 SDM モデルでは、臨床医は情報を提供するだけでなく、患者の熟慮をガイドすることにより、患者の意思決定において支援的な役割を果たします。 最終的な決定は患者さんの手に委ねられていますが、患者さんには、患者さんの好みやニーズを特定し、それらを患者さんの好みやニーズに最も合致する選択肢に合わせるためのサポートが与えられます。
SDM を促進するために、さまざまな意思決定ツールが開発されています。 1 つの方法は、使用可能なすべてのオプションを 1 つの軸に表示し、各オプションに関するよくある質問をもう 1 つの軸に表示することです。 患者は、自分の懸念事項に対処するよくある質問を選択するよう求められ、それによって選択肢に関する最も適切な情報を 1 つのビューで分類できます。 研究によると、このような患者意思決定支援 (PtDA) は、患者が自分の選択肢を理解し、より多くの情報を得たと感じ、意思決定に参加し、起こり得る結果についてより正確に期待するのに役立つことが示されています。
このプロジェクトの目標は、PtDA を利用して産後すぐの環境で SDM を促進し、意思決定の質と意思決定プロセスの質 (以前に検証された調査ツールによって定義および測定されたもの) に対するそのような PtDA の有効性を評価し、その結果を観察することです。退院時の患者の避妊薬の選択への影響。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
Bronx、New York、アメリカ、10034
- Montefiore Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 流暢な英語またはスペイン語を話す
- 現在の入院中に出産しました
- 産後 1 日目または術後 1 日目または 2 日目
除外基準:
- 14歳未満の女性
- 不妊手術または子宮摘出術後の状態
- 出産直後(胎盤後)に子宮内避妊具を装着した
- インターネットが閲覧できるスマートフォンを持っていない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:患者の意思決定支援
グループは、患者の意思決定支援である POCO (産後避妊オプション) を受け取ります。POCO (産後避妊オプション) は、列全体にわたるさまざまな避妊オプションと行の各オプションの特性を示すグリッドです。
その後、グループは共有意思決定カウンセリングを受けます。
|
産後避妊に関する情報が格子状に配置された 1 枚のシート。
共有意思決定の原則を用いたカウンセリング
|
|
アクティブコンパレータ:ウェブサイトのご案内
グループはbedsider.orgへのアクセス方法についての指示を受け取ります
避妊法の選択に関する情報ページ。
その後、グループは共有意思決定カウンセリングを受けます。
|
共有意思決定の原則を用いたカウンセリング
患者はさまざまな避妊法に関する情報を掲載したウェブサイトに誘導されました。
|
|
アクティブコンパレータ:標準治療
グループは、産後のパケットで避妊に関する標準的なパンフレットを受け取ります。
その後、グループは共有意思決定カウンセリングを受けます。
|
共有意思決定の原則を用いたカウンセリング
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
意思決定プロセスの質
時間枠:6ヵ月
|
意思決定の準備の尺度
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
避妊方法の選択
時間枠:6ヵ月
|
各参加者がどの避妊方法を選択したかに関するデータが収集されます。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Stacey D, Bennett CL, Barry MJ, Col NF, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Legare F, Thomson R. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Oct 5;(10):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub3.
- Finer LB, Zolna MR. Shifts in intended and unintended pregnancies in the United States, 2001-2008. Am J Public Health. 2014 Feb;104 Suppl 1(Suppl 1):S43-8. doi: 10.2105/AJPH.2013.301416. Epub 2013 Dec 19.
- Sepucha KR, Borkhoff CM, Lally J, Levin CA, Matlock DD, Ng CJ, Ropka ME, Stacey D, Joseph-Williams N, Wills CE, Thomson R. Establishing the effectiveness of patient decision aids: key constructs and measurement instruments. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S12. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S12. Epub 2013 Nov 29.
- Frost JJ, Darroch JE, Remez L. Improving contraceptive use in the United States. Issues Brief (Alan Guttmacher Inst). 2008;(1):1-8.
- Donnelly KZ, Foster TC, Thompson R. What matters most? The content and concordance of patients' and providers' information priorities for contraceptive decision making. Contraception. 2014 Sep;90(3):280-7. doi: 10.1016/j.contraception.2014.04.012. Epub 2014 Apr 30.
- Dehlendorf C, Levy K, Kelley A, Grumbach K, Steinauer J. Women's preferences for contraceptive counseling and decision making. Contraception. 2013 Aug;88(2):250-6. doi: 10.1016/j.contraception.2012.10.012. Epub 2012 Nov 21.
- Lopez LM, Grey TW, Chen M, Hiller JE. Strategies for improving postpartum contraceptive use: evidence from non-randomized studies. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 27;(11):CD011298. doi: 10.1002/14651858.CD011298.pub2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2016-6978
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
患者の意思決定支援の臨床試験
-
Washington University School of MedicineNational Cancer Institute (NCI)募集
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero完了
-
Jewish General HospitalUniversity of Manitoba; McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University... と他の協力者完了
-
Chinese University of Hong Kongまだ募集していません
-
Kaiser PermanenteNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Washington招待による登録