Retroview™ 結腸鏡と病変検出率
Retroview™ 対従来の大腸内視鏡検査: 今こそ変化の時?
調査の概要
詳細な説明
Retroview™ (PENTAX Medical、HOYA Co.) の大腸内視鏡は、大腸内視鏡の先端に短い回転半径があり、回収中に結腸を後屈させて見ることができます。 これにより、盲腸から直腸までの屈曲部、襞、弁の後ろに隠れているポリープを検出できる可能性があります。 追加の機器やデバイスのコストなしで、結腸の襞、屈曲部、および弁の近位面の高精細ビューを提供する機能など、多くの利点があります。 画像は高解像度で、大腸内視鏡には i-SCAN テクノロジーも組み込まれています。 大腸内視鏡の吸引/作業チャネルは、治療処置に利用できます。 ポリープ切除術は、ポリープのビューを失うことなく、大腸内視鏡を後屈させて行うことができます。 唯一の欠点は、標準の引き抜きに追加の後屈引き抜きが行われるため引き抜き時間が長くなることと、後屈時に結腸鏡のシャフトによって結腸のごく一部が見えなくなることです。後屈の撤退だけよりも優れています。
この研究の目的は、従来のスコープと PENTAX RetroView™ スコープを使用して大腸内視鏡検査を実施することにより、ポリープ/腺腫の検出率と病変ミス率を決定し、比較することです。 二次的な結果として、両方の技術に違いがあるかどうかを判断するために、病変のサイズが測定されます。
材料および方法
設定: Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas (IECED)、Omni Hospital Academic Tertiary Center。 2016 年 12 月から 2017 年 7 月までの患者を対象とします。 研究プロトコルと同意書は治験審査委員会によって承認されており、ヘルシンキ宣言に従って実施されます。 患者はインフォームドコンセントに署名します。
介入: 内視鏡技術 大腸内視鏡検査は、すべてのケースで、2 つの異なるスコープで 2 回行われます。 1 つは従来の I-Scan、チューブ径 13.2 mm、全長 2023 mm の HD 結腸鏡 (標準 EC 3490LK、PENTAX、Montvale、NJ) で、もう 1 つはチューブ径 11.6 mm、全長 2023 mm の Retroview™ 結腸鏡です。 mm (EC-3490TLi、PENTAX、ニュージャージー州モントベール)。 内視鏡画像は、27 インチ、フラット パネル、HD LCD モニター (Radiance™ ultra SC-WU27-G1520 モデル) で表示されます。 すべての参加者は、前日に4リットルのポリエチレングリコール(PEG)を使用して同じ結腸の準備を行い、ボストン腸準備スケールを使用して腸の準備を評価します。 後屈撤回の訓練を受けた 2 人の内視鏡医が大腸内視鏡検査を行います。 両方の大腸内視鏡検査は並行して実施されます。 最初に 1 人の内視鏡医が標準的な引き抜き技術を使用して従来の結腸内視鏡検査を行い、次に 2 番目の内視鏡医が最初の結腸内視鏡検査の結果を知らずに、Retroview スコープと組み合わせ引き抜き (後屈 + 標準引き抜き) を使用して 2 回目の結腸内視鏡検査を行います。 各大腸内視鏡検査を行う内視鏡医は無作為に選ばれます。 文献で推奨されている 6 分の最小離脱時間は、どちらの場合も尊重されます。 検査後、内視鏡医は、サイズや位置など、見つかった各ポリープ/腺腫を詳述するアンケートに記入します。 撤退時間は、両方の大腸内視鏡検査で測定されます。
統計分析: ベースライン特性は、カテゴリ変数にはカイ 2 乗 o フィッシャー検定、連続変数にはマンホイットニー検定を使用して分析されます。 1 人の患者に複数のポリープがある場合は、統計目的で個別に考慮されます。 0.05 未満の P 値は、統計的に有意であると見なされます。 すべての統計分析は、SPSS ソフトウェア スイート v.22 を使用して実行されます。
制限事項: プロトコルは、1 つのセンターのみで、2 人の内視鏡医によって実行されます。 同じ設定で 2 つの内視鏡検査法を比較することを目的としているため、対照群はありません。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Guayas
-
Guayaquil、Guayas、エクアドル、090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- -研究への参加に同意する患者。
- -書面によるインフォームドコンセントを理解し、提供できる。
- 結腸直腸腫瘍スクリーニングまたはポリープ監視のための大腸内視鏡検査の適応。
- ポリペクトミーに対する大腸内視鏡検査の適応。
- 貧血、腹痛、便秘、異常な画像を含む精密検査のための大腸内視鏡検査の適応。
除外基準:
- 18歳未満80歳以上の方。
- 妊娠
- 心臓病、腎臓病、肝臓病、または重度の代謝障害をお持ちで、鎮静に耐えられない患者。
- 制御不能な重度の凝固障害。
- 腸の準備の指示を理解するのが困難な患者。
- -結腸切除の既往。
- 回腸造瘻または結腸造瘻のある患者。
- 腹部または骨盤への放射線療法。
- -既知の炎症性腸疾患、ポリポーシス症候群または急性憩室炎。
- 結腸閉塞の疑いまたは以前の閉塞歴。
- 消化管出血。
- 患者による受け入れの欠如。
- 腸の準備は、ボストン腸準備スケールを使用して評価されます。 結腸の 3 つのセグメント (直腸と左側の結腸、横行結腸と左右の屈曲部、右側の結腸) の少なくとも 1 つに 2 点未満の患者は、統計分析から除外されます。結腸内視鏡検査の開始時に、解剖学的構造が好ましくないか、腫瘍/狭窄が通行不能になったため、盲腸に到達できなかったため、中止しなければなりませんでした。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
グループ A Retroview™ 大腸内視鏡
以前の大腸内視鏡検査でポリープがすでに見られ、その大腸内視鏡検査でポリペクトミーが必要な患者は、Retroview™ 大腸内視鏡に提出されます。
|
結腸内視鏡検査は、2 つの異なるスコープを使用して、後屈離脱の訓練を受けた 2 人の内視鏡医によって、タンデムで 2 回行われます。
最初に、I-Scan を備えた従来の HD 結腸鏡を標準的な抜去法に従って使用し、次に、最初の結腸内視鏡検査の結果を知らされていない 2 番目の内視鏡検査医が、Retroview™ スコープを使用して 2 番目の結腸内視鏡検査を組み合わせ抜去 (後屈 + 標準抜去) とともに行います。
各大腸内視鏡検査を行う内視鏡医は無作為に選ばれます。
検査後、内視鏡医は、サイズや位置など、見つかった各ポリープ/腺腫を詳述するアンケートに記入します。
|
|
グループ B Retroview™ 大腸内視鏡
示された残りの大腸内視鏡検査は、Retroview™ 大腸内視鏡に提出されます
|
結腸内視鏡検査は、2 つの異なるスコープを使用して、後屈離脱の訓練を受けた 2 人の内視鏡医によって、タンデムで 2 回行われます。
最初に、I-Scan を備えた従来の HD 結腸鏡を標準的な抜去法に従って使用し、次に、最初の結腸内視鏡検査の結果を知らされていない 2 番目の内視鏡検査医が、Retroview™ スコープを使用して 2 番目の結腸内視鏡検査を組み合わせ抜去 (後屈 + 標準抜去) とともに行います。
各大腸内視鏡検査を行う内視鏡医は無作為に選ばれます。
検査後、内視鏡医は、サイズや位置など、見つかった各ポリープ/腺腫を詳述するアンケートに記入します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標準の大腸内視鏡と Retroview™ スコープによるポリープの検出率。
時間枠:8ヶ月
|
標準的な大腸内視鏡で発見されたポリープ / 発見されたポリープの総数 X 100; Retroview™ スコープで見つかったポリープ / 見つかったポリーの総数 X 100;発見されるポリープの総数は、両方の技術 (標準の結腸鏡と Retroview™ スコープ) の組み合わせによって決定されます。
|
8ヶ月
|
|
標準的な大腸内視鏡と Retroview™ スコープによる腺腫の検出率。
時間枠:8ヶ月
|
標準的な大腸内視鏡で発見された腺腫 / 発見された腺腫の総数 X 100; Retroview™ スコープで発見された腺腫 / 発見された腺腫の総数 X 100.
発見された腺腫の総数は、両方の技術 (標準の結腸鏡と Retroview™ スコープ) の組み合わせによって決定されます。
|
8ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標準の結腸鏡と Retroview™ スコープによる病変ミス率。
時間枠:8ヶ月
|
病変ミス率:見逃された病変/病変(ポリープおよび腺腫)の合計×100
|
8ヶ月
|
|
標準の大腸内視鏡と Retroview ™ スコープで検出された病変 (腺腫とポリープ) の数とサイズ。
時間枠:8ヶ月
|
病変の数とサイズは、両方の手順で各患者に記載されます。
サイズは、比較方法として標準的な生検カテーテルを使用して測定されます。
|
8ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hewett DG, Rex DK. Miss rate of right-sided colon examination during colonoscopy defined by retroflexion: an observational study. Gastrointest Endosc. 2011 Aug;74(2):246-52. doi: 10.1016/j.gie.2011.04.005. Epub 2011 Jun 15.
- Leufkens AM, DeMarco DC, Rastogi A, Akerman PA, Azzouzi K, Rothstein RI, Vleggaar FP, Repici A, Rando G, Okolo PI, Dewit O, Ignjatovic A, Odstrcil E, East J, Deprez PH, Saunders BP, Kalloo AN, Creel B, Singh V, Lennon AM, Siersema PD; Third Eye Retroscope Randomized Clinical Evaluation [TERRACE] Study Group. Effect of a retrograde-viewing device on adenoma detection rate during colonoscopy: the TERRACE study. Gastrointest Endosc. 2011 Mar;73(3):480-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.004. Epub 2010 Nov 10.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Hixson LJ, Fennerty MB, Sampliner RE, Garewal HS. Prospective blinded trial of the colonoscopic miss-rate of large colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):125-7. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70668-8.
- Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D'Halluin PN, Branger B, Ponchon T. Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy. 2008 Apr;40(4):284-90. doi: 10.1055/s-2007-995618.
- Pickhardt PJ, Nugent PA, Mysliwiec PA, Choi JR, Schindler WR. Location of adenomas missed by optical colonoscopy. Ann Intern Med. 2004 Sep 7;141(5):352-9. doi: 10.7326/0003-4819-141-5-200409070-00009.
- Robertson DJ, Greenberg ER, Beach M, Sandler RS, Ahnen D, Haile RW, Burke CA, Snover DC, Bresalier RS, McKeown-Eyssen G, Mandel JS, Bond JH, Van Stolk RU, Summers RW, Rothstein R, Church TR, Cole BF, Byers T, Mott L, Baron JA. Colorectal cancer in patients under close colonoscopic surveillance. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):34-41. doi: 10.1053/j.gastro.2005.05.012.
- Bressler B, Paszat LF, Vinden C, Li C, He J, Rabeneck L. Colonoscopic miss rates for right-sided colon cancer: a population-based analysis. Gastroenterology. 2004 Aug;127(2):452-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.05.032.
- Miller RE, Lehman G. Polypoid colonic lesions undetected by endoscopy. Radiology. 1978 Nov;129(2):295-7. doi: 10.1148/129.2.295.
- Soetikno RM, Kaltenbach T, Rouse RV, Park W, Maheshwari A, Sato T, Matsui S, Friedland S. Prevalence of nonpolypoid (flat and depressed) colorectal neoplasms in asymptomatic and symptomatic adults. JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1027-35. doi: 10.1001/jama.299.9.1027.
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- East JE, Saunders BP, Burling D, Boone D, Halligan S, Taylor SA. Surface visualization at CT colonography simulated colonoscopy: effect of varying field of view and retrograde view. Am J Gastroenterol. 2007 Nov;102(11):2529-35. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01429.x. Epub 2007 Jul 19.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- McGill SK, Kothari S, Friedland S, Chen A, Park WG, Banerjee S. Short turn radius colonoscope in an anatomical model: retroflexed withdrawal and detection of hidden polyps. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):593-9. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.593.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4 Suppl):S16-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021. No abstract available.
- Rex DK, Chadalawada V, Helper DJ. Wide angle colonoscopy with a prototype instrument: impact on miss rates and efficiency as determined by back-to-back colonoscopies. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):2000-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07662.x.
- Fatima H, Rex DK, Rothstein R, Rahmani E, Nehme O, Dewitt J, Helper D, Toor A, Bensen S. Cecal insertion and withdrawal times with wide-angle versus standard colonoscopes: a randomized controlled trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Jan;6(1):109-14. doi: 10.1016/j.cgh.2007.10.009. Epub 2007 Dec 11.
- Deenadayalu VP, Chadalawada V, Rex DK. 170 degrees wide-angle colonoscope: effect on efficiency and miss rates. Am J Gastroenterol. 2004 Nov;99(11):2138-42. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.40430.x.
- Chung SJ, Kim D, Song JH, Park MJ, Kim YS, Kim JS, Jung HC, Song IS. Efficacy of computed virtual chromoendoscopy on colorectal cancer screening: a prospective, randomized, back-to-back trial of Fuji Intelligent Color Enhancement versus conventional colonoscopy to compare adenoma miss rates. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):136-42. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.055. Epub 2010 May 20.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Jin XF, Chai TH, Shi JW, Yang XC, Sun QY. Meta-analysis for evaluating the accuracy of endoscopy with narrow band imaging in detecting colorectal adenomas. J Gastroenterol Hepatol. 2012 May;27(5):882-7. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06987.x.
- Waye JD, Heigh RI, Fleischer DE, Leighton JA, Gurudu S, Aldrich LB, Li J, Ramrakhiani S, Edmundowicz SA, Early DS, Jonnalagadda S, Bresalier RS, Kessler WR, Rex DK. A retrograde-viewing device improves detection of adenomas in the colon: a prospective efficacy evaluation (with videos). Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):551-6. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.043. Epub 2009 Dec 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
Retroview™ 大腸内視鏡の臨床試験
-
Technical University of Munichわからない
-
Technical University of MunichOlympus完了
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas完了
-
Asklepios Kliniken Hamburg GmbHUniversity of Kiel完了気道管理 | ラリンジアル マスク エアウェイ | 光ファイバー挿管
-
BioLab HoldingsSerena Group募集潰瘍 | 糖尿病性足潰瘍 | 静脈性下肢潰瘍 | 下肢潰瘍 | 静脈潰瘍 | 潰瘍足 | 静脈性下肢潰瘍 (VLU) | 慢性足潰瘍 | DFUアメリカ
-
Medtronic CardiovascularMedtronic完了
-
London Health Sciences CentreUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive Medicalわからない脳損傷、慢性 | 小脳性認知情動症候群 | 小脳無言症