- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03155165
Kolonoskop Retroview™ i wskaźnik wykrywania zmian chorobowych
Retroview™ a konwencjonalna kolonoskopia: czas na zmiany?
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Kolonoskop Retroview™ (PENTAX Medical, HOYA Co.) ma mały promień skrętu końcówki kolonoskopu, co umożliwia retrofleksyjny widok okrężnicy podczas wycofywania. Może to pozwolić na wykrycie polipów ukrytych za zgięciami, fałdami i zastawkami, od kątnicy do odbytnicy. Oferuje wiele korzyści, takich jak możliwość wyświetlania w wysokiej rozdzielczości proksymalnych aspektów fałd okrężnicy, zgięć i zastawek bez dodatkowego wyposażenia lub kosztów urządzenia. Obraz jest wysokiej rozdzielczości, a kolonoskop wykorzystuje technologię i-SCAN. Kanał ssący/roboczy kolonoskopu jest dostępny do zabiegów terapeutycznych. Polipektomię można wykonać kolonoskopem w retrofleksji, bez utraty widoku polipa. Jedynymi wadami są dłuższy czas wycofywania, ponieważ dodatkowe wycofanie z retrofleksją w stosunku do standardowego wycofania oraz to, że niewielka część okrężnicy jest zasłonięta przez trzon kolonoskopu w retrofleksji, co może być powodem, dla którego połączenie standardowego wycofania z wycofaniem z retrofleksją okazało się być lepsze niż samo wycofanie z retrofleksją.
Celem tego badania jest określenie i porównanie częstości wykrywania polipów/gruczolaków oraz częstości pominięć zmian chorobowych poprzez wykonanie kolonoskopii przy użyciu konwencjonalnych sond z sondą PENTAX RetroView™. Jako wynik drugorzędny zostanie zmierzony rozmiar uszkodzeń w celu ustalenia, czy istnieje różnica między obiema technikami.
MATERIAŁY I METODY
Otoczenie: Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas (IECED), Omni Hospital Academic Tertiary Center. Będziemy obejmować pacjentów od grudnia 2016 do lipca 2017. Protokół badania i formularz zgody zostały zatwierdzone przez Instytucjonalną Komisję Rewizyjną i zostaną przeprowadzone zgodnie z deklaracją Helsińską. Pacjenci podpisują świadomą zgodę.
Interwencja: technika endoskopowa Kolonoskopia zostanie przeprowadzona we wszystkich przypadkach dwukrotnie z 2 różnymi zakresami. Jeden to konwencjonalny kolonoskop HD z I-Scan, średnica rurki 13,2 mm i długość całkowita 2023 mm (norma EC 3490LK, PENTAX, Montvale, NJ), a druga to kolonoskop Retroview™ o średnicy rurki 11,6 mm i długości całkowitej 2023 mm mm (EC-3490TLi, PENTAX, Montvale, NJ). Obrazy endoskopowe będą wyświetlane na 27-calowym, płaskim monitorze HD LCD (model Radiance™ ultra SC-WU27-G1520). Wszyscy uczestnicy będą stosować to samo przygotowanie jelita grubego z 4 litrami glikolu polietylenowego (PEG) dzień wcześniej, a przygotowanie jelita zostanie ocenione za pomocą skali Boston Bowel Preparation Scale. Dwóch przeszkolonych endoskopistów w zakresie odstawienia retrofleksyjnego wykona kolonoskopie. Obie kolonoskopie będą wykonywane w tandemie. Najpierw jeden endoskopista wykona konwencjonalną kolonoskopię przy użyciu standardowej techniki wycofywania, a następnie drugi endoskopista, zaślepiony pierwszymi wynikami kolonoskopii, wykona drugą kolonoskopię z zakresem Retroview i kombinacją wycofywania (retrofleksja + standardowe wycofywanie). Endoskopista, który wykona każdą kolonoskopię zostanie wybrany losowo. Zalecany w literaturze minimalny czas wycofania wynoszący 6 minut będzie przestrzegany w obu przypadkach. Po badaniu endoskopista wypełni kwestionariusz szczegółowo opisujący każdy znaleziony polip/gruczolak, w tym rozmiar i lokalizację. Czas odstawienia będzie mierzony w obu kolonoskopiach.
Analiza statystyczna: Charakterystyka wyjściowa zostanie przeanalizowana przy użyciu testu chi-kwadrat o Fishera dla zmiennej kategorialnej i testu Manna-Whitneya dla zmiennych ciągłych. Jeśli u jednego pacjenta występuje więcej niż jeden polip, będzie to rozpatrywane indywidualnie do celów statystycznych. Wartość P mniejsza niż 0,05 będzie uważana za istotną statystycznie. Cała analiza statystyczna zostanie przeprowadzona przy użyciu pakietu oprogramowania SPSS v.22.
Ograniczenia: Protokół będzie wykonywany tylko w jednym ośrodku i przez dwóch endoskopistów. Nie ma grupy kontrolnej, ponieważ celem jest porównanie dwóch metod endoskopowych w tych samych warunkach.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Guayas
-
Guayaquil, Guayas, Ekwador, 090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział w badaniu.
- Potrafi zrozumieć i udzielić pisemnej świadomej zgody.
- Wskazania do kolonoskopii w badaniach przesiewowych w kierunku nowotworu jelita grubego lub obserwacji polipów.
- Kolonoskopia wskazaniem do polipektomii.
- Wskazania do kolonoskopii w diagnostyce obejmującej anemię, bóle brzucha, zaparcia, nieprawidłowe obrazowanie.
Kryteria wyłączenia:
- Wiek poniżej 18 lat i powyżej 80 lat.
- Ciąża
- Pacjenci z chorobami serca, nerek, wątroby lub ciężkimi zaburzeniami metabolicznymi, którzy nie tolerują sedacji.
- Ciężka niekontrolowana koagulopatia.
- Pacjenci z trudnością w zrozumieniu instrukcji przygotowania jelita.
- Wcześniejsza historia resekcji okrężnicy.
- Pacjenci z ileostomią lub kolostomią.
- Radioterapia brzucha lub miednicy.
- Znana choroba zapalna jelit, zespół polipowatości lub ostre zapalenie uchyłków.
- Podejrzenie niedrożności okrężnicy lub historia wcześniejszej niedrożności.
- Krwawienie z przewodu pokarmowego.
- Brak akceptacji przez pacjenta.
- Przygotowanie jelita zostanie ocenione za pomocą Bostońskiej Skali Przygotowania Jelita. Z analizy statystycznej zostaną wykluczeni pacjenci z < 2 punktami w co najmniej jednym z trzech odcinków jelita grubego (odbytnica plus okrężnica lewa, okrężnica poprzeczna plus zgięcie lewe i prawe, okrężnica prawa) oraz ci, którzy po początku kolonoskopii, musiał zostać przerwany z powodu niemożności dotarcia do jelita ślepego przez niekorzystną budowę anatomiczną lub nieprzejezdne guzy/zwężenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Kolonoskop grupy A Retroview™
Pacjenci, u których polip był już widoczny w poprzedniej kolonoskopii, a kolonoskopia jest wskazana do polipektomii, zostaną skierowani do kolonoskopu Retroview™
|
Kolonoskopia zostanie przeprowadzona dwukrotnie, z 2 różnymi sondami, w tandemie, przez 2 endoskopistów przeszkolonych w zakresie cofania wstecznego.
Najpierw zostanie użyty konwencjonalny kolonoskop HD z I-Scan zgodnie ze standardową techniką wycofania, a następnie drugi endoskopista, zaślepiony pierwszymi wynikami kolonoskopii, wykona drugą kolonoskopię przy użyciu lunety Retroview™ z połączeniem wycofania (retrofleksja + standardowe wycofanie).
Endoskopista, który wykona każdą kolonoskopię zostanie wybrany losowo.
Po badaniu endoskopista wypełni kwestionariusz szczegółowo opisujący każdy znaleziony polip/gruczolak, w tym rozmiar i lokalizację.
|
|
Kolonoskop grupy B Retroview™
Pozostałe wskazane kolonoskopie zostaną przesłane do kolonoskopu Retroview™
|
Kolonoskopia zostanie przeprowadzona dwukrotnie, z 2 różnymi sondami, w tandemie, przez 2 endoskopistów przeszkolonych w zakresie cofania wstecznego.
Najpierw zostanie użyty konwencjonalny kolonoskop HD z I-Scan zgodnie ze standardową techniką wycofania, a następnie drugi endoskopista, zaślepiony pierwszymi wynikami kolonoskopii, wykona drugą kolonoskopię przy użyciu lunety Retroview™ z połączeniem wycofania (retrofleksja + standardowe wycofanie).
Endoskopista, który wykona każdą kolonoskopię zostanie wybrany losowo.
Po badaniu endoskopista wypełni kwestionariusz szczegółowo opisujący każdy znaleziony polip/gruczolak, w tym rozmiar i lokalizację.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szybkość wykrywania polipów przy użyciu standardowego kolonoskopu i lunety Retroview™.
Ramy czasowe: 8 miesięcy
|
Polipy znalezione za pomocą standardowego kolonoskopu / suma znalezionych polis X 100; polipy wykryte za pomocą oscyloskopu Retroview™ / suma znalezionych polis X 100; Suma znalezionych polipów zostanie określona przez połączenie obu technik (standardowy kolonoskop i luneta Retroview™)
|
8 miesięcy
|
|
Szybkość wykrywania gruczolaka przy użyciu standardowego kolonoskopu i lunety Retroview™.
Ramy czasowe: 8 miesięcy
|
Gruczolaki wykryte za pomocą standardowego kolonoskopu / suma wykrytych gruczolaków X 100; gruczolaki wykryte za pomocą aparatu Retroview™ / łączna liczba wykrytych gruczolaków X 100.
Suma wykrytych gruczolaków zostanie określona przez połączenie obu technik (standardowy kolonoskop i luneta Retroview™)
|
8 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik pomyłek w przypadku standardowego kolonoskopu i lunety Retroview™.
Ramy czasowe: 8 miesięcy
|
Wskaźnik pominięć zmian: zmiany pominięte / suma zmian (polipy i gruczolaki) X 100
|
8 miesięcy
|
|
Liczba i wielkość zmian (gruczolaków i polipów) wykrytych za pomocą standardowego kolonoskopu i lunety Retroview™.
Ramy czasowe: 8 miesięcy
|
Liczba i wielkość zmian zostanie opisana u każdego pacjenta przy obu procedurach.
Rozmiar zostanie zmierzony przy użyciu standardowego cewnika do biopsji jako metody porównawczej.
|
8 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hewett DG, Rex DK. Miss rate of right-sided colon examination during colonoscopy defined by retroflexion: an observational study. Gastrointest Endosc. 2011 Aug;74(2):246-52. doi: 10.1016/j.gie.2011.04.005. Epub 2011 Jun 15.
- Leufkens AM, DeMarco DC, Rastogi A, Akerman PA, Azzouzi K, Rothstein RI, Vleggaar FP, Repici A, Rando G, Okolo PI, Dewit O, Ignjatovic A, Odstrcil E, East J, Deprez PH, Saunders BP, Kalloo AN, Creel B, Singh V, Lennon AM, Siersema PD; Third Eye Retroscope Randomized Clinical Evaluation [TERRACE] Study Group. Effect of a retrograde-viewing device on adenoma detection rate during colonoscopy: the TERRACE study. Gastrointest Endosc. 2011 Mar;73(3):480-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.004. Epub 2010 Nov 10.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Hixson LJ, Fennerty MB, Sampliner RE, Garewal HS. Prospective blinded trial of the colonoscopic miss-rate of large colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):125-7. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70668-8.
- Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D'Halluin PN, Branger B, Ponchon T. Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy. 2008 Apr;40(4):284-90. doi: 10.1055/s-2007-995618.
- Pickhardt PJ, Nugent PA, Mysliwiec PA, Choi JR, Schindler WR. Location of adenomas missed by optical colonoscopy. Ann Intern Med. 2004 Sep 7;141(5):352-9. doi: 10.7326/0003-4819-141-5-200409070-00009.
- Robertson DJ, Greenberg ER, Beach M, Sandler RS, Ahnen D, Haile RW, Burke CA, Snover DC, Bresalier RS, McKeown-Eyssen G, Mandel JS, Bond JH, Van Stolk RU, Summers RW, Rothstein R, Church TR, Cole BF, Byers T, Mott L, Baron JA. Colorectal cancer in patients under close colonoscopic surveillance. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):34-41. doi: 10.1053/j.gastro.2005.05.012.
- Bressler B, Paszat LF, Vinden C, Li C, He J, Rabeneck L. Colonoscopic miss rates for right-sided colon cancer: a population-based analysis. Gastroenterology. 2004 Aug;127(2):452-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.05.032.
- Miller RE, Lehman G. Polypoid colonic lesions undetected by endoscopy. Radiology. 1978 Nov;129(2):295-7. doi: 10.1148/129.2.295.
- Soetikno RM, Kaltenbach T, Rouse RV, Park W, Maheshwari A, Sato T, Matsui S, Friedland S. Prevalence of nonpolypoid (flat and depressed) colorectal neoplasms in asymptomatic and symptomatic adults. JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1027-35. doi: 10.1001/jama.299.9.1027.
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- East JE, Saunders BP, Burling D, Boone D, Halligan S, Taylor SA. Surface visualization at CT colonography simulated colonoscopy: effect of varying field of view and retrograde view. Am J Gastroenterol. 2007 Nov;102(11):2529-35. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01429.x. Epub 2007 Jul 19.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- McGill SK, Kothari S, Friedland S, Chen A, Park WG, Banerjee S. Short turn radius colonoscope in an anatomical model: retroflexed withdrawal and detection of hidden polyps. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):593-9. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.593.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4 Suppl):S16-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021. No abstract available.
- Rex DK, Chadalawada V, Helper DJ. Wide angle colonoscopy with a prototype instrument: impact on miss rates and efficiency as determined by back-to-back colonoscopies. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):2000-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07662.x.
- Fatima H, Rex DK, Rothstein R, Rahmani E, Nehme O, Dewitt J, Helper D, Toor A, Bensen S. Cecal insertion and withdrawal times with wide-angle versus standard colonoscopes: a randomized controlled trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Jan;6(1):109-14. doi: 10.1016/j.cgh.2007.10.009. Epub 2007 Dec 11.
- Deenadayalu VP, Chadalawada V, Rex DK. 170 degrees wide-angle colonoscope: effect on efficiency and miss rates. Am J Gastroenterol. 2004 Nov;99(11):2138-42. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.40430.x.
- Chung SJ, Kim D, Song JH, Park MJ, Kim YS, Kim JS, Jung HC, Song IS. Efficacy of computed virtual chromoendoscopy on colorectal cancer screening: a prospective, randomized, back-to-back trial of Fuji Intelligent Color Enhancement versus conventional colonoscopy to compare adenoma miss rates. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):136-42. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.055. Epub 2010 May 20.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Jin XF, Chai TH, Shi JW, Yang XC, Sun QY. Meta-analysis for evaluating the accuracy of endoscopy with narrow band imaging in detecting colorectal adenomas. J Gastroenterol Hepatol. 2012 May;27(5):882-7. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06987.x.
- Waye JD, Heigh RI, Fleischer DE, Leighton JA, Gurudu S, Aldrich LB, Li J, Ramrakhiani S, Edmundowicz SA, Early DS, Jonnalagadda S, Bresalier RS, Kessler WR, Rex DK. A retrograde-viewing device improves detection of adenomas in the colon: a prospective efficacy evaluation (with videos). Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):551-6. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.043. Epub 2009 Dec 16.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- DEC-19-2016
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Kolonoskop Retroview™
-
DONG WURekrutacyjnyBadania przesiewowe w kierunku raka jelita grubego | Polipy okrężnicy/kolonoskopia/nowotwory jelita grubego | Trudna kolonoskopia | Dyskomfort związany z kolonoskopiąChiny
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasZakończonyPolip okrężnicy | Nowotwory okrężnicy | Gruczolak okrężnicyEkwador
-
BaroNova, Inc.Zakończony
-
Asklepios Kliniken Hamburg GmbHUniversity of KielZakończonyZarządzanie drogami oddechowymi | Maska krtaniowa | Intubacja światłowodowa
-
CereVasc IncAlvaMed, Inc.; Simplified Clinical Data Systems, LLC; Bioscience Consulting, Inc.Aktywny, nie rekrutującyWodogłowie | Wodogłowie, komunikacjaArgentyna
-
Medtronic CardiovascularZakończonyTętniak aortyNiemcy, Stany Zjednoczone, Holandia, Szwajcaria, Zjednoczone Królestwo, Nowa Zelandia, Hiszpania, Australia, Włochy, Szwecja, Francja, Austria, Słowacja
-
London Health Sciences CentreUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive MedicalNieznanyUszkodzenie mózgu, przewlekłe | Zespół poznawczo-afektywny móżdżku | Mutyzm móżdżkowy
-
Gülçin Özalp GerçekerZakończonyPowikłania związane z cewnikiem | Wyciek z cewnikaIndyk
-
Medtronic CardiovascularMedtronicZakończonyZwężenie zastawki aortalnejNowa Zelandia, Zjednoczone Królestwo, Australia
-
Evasc Medical Systems Corp.WycofaneTętniaki wewnątrzczaszkoweKanada