- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03155165
Retroview™ Koloskop und Läsionserkennungsrate
Retroview™ vs. konventionelle Koloskopie: Zeit für Veränderungen?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Koloskop Retroview™ (PENTAX Medical, HOYA Co.) hat einen kurzen Drehradius an der Spitze des Koloskops, der eine retroflektierte Sicht auf den Dickdarm während des Herausziehens ermöglicht. Dies kann den Nachweis von Polypen ermöglichen, die hinter Flexuren, Falten und Ventilen vom Blinddarm bis zum Rektum verborgen sind. Es bietet viele Vorteile, wie z. B. die Möglichkeit, hochauflösende Ansichten der proximalen Aspekte von Kolonfalten, Biegungen und Ventilen ohne zusätzliche Geräte- oder Gerätekosten bereitzustellen. Das Bild ist hochauflösend und das Koloskop enthält auch die i-SCAN-Technologie. Der Saug-/Arbeitskanal des Koloskops steht für therapeutische Eingriffe zur Verfügung. Die Polypektomie kann mit dem Koloskop in Retroflexion durchgeführt werden, ohne den Blick auf den Polypen zu verlieren. Die einzigen Nachteile sind die höhere verbrauchte Entnahmezeit durch die zusätzliche retroflektierte Entnahme zur Standardentnahme und dass ein kleiner Teil des Dickdarms durch den Schaft des Koloskops bei Retroflexion verdeckt wird, weshalb sich die kombinierte Standardentnahme mit retroflektierter Entnahme bewährt hat besser sein als ein retroflexierter Rückzug allein.
Das Ziel dieser Studie ist die Bestimmung und der Vergleich der Erkennungsrate von Polypen/Adenomen und der Läsionsübersehensrate durch Durchführung einer Koloskopie unter Verwendung herkömmlicher Endoskope im Vergleich zu PENTAX RetroView™-Endoskopen. Als sekundäres Ergebnis wird die Größe der Läsionen gemessen, um festzustellen, ob es einen Unterschied zwischen beiden Techniken gibt.
MATERIALEN UND METHODEN
Rahmen: Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas (IECED), Omni Hospital Academic Tertiary Center. Wir werden Patienten von Dezember 2016 bis Juli 2017 einschließen. Das Studienprotokoll und die Einverständniserklärung wurden vom Institutional Review Board genehmigt und werden gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt. Die Patienten unterschreiben eine Einverständniserklärung.
Eingriff: endoskopische Technik Die Darmspiegelung wird in allen Fällen zweimal mit 2 verschiedenen Optiken durchgeführt. Eines ist ein konventionelles HD-Koloskop mit I-Scan, Tubusdurchmesser 13,2 mm und Gesamtlänge 2023 mm (Standard EC 3490LK, PENTAX, Montvale, NJ) und das andere ist das Retroview™-Koloskop mit Tubusdurchmesser 11,6 mm und Gesamtlänge 2023 mm (EC-3490TLi, PENTAX, Montvale, NJ). Die Endoskopiebilder werden auf einem 27-Zoll-HD-LCD-Flachbildschirm (Modell Radiance™ ultra SC-WU27-G1520) angezeigt. Alle Teilnehmer erhalten am Vortag die gleiche Darmvorbereitung mit 4 Litern Polyethylenglykol (PEG), und die Darmvorbereitung wird anhand der Boston Bowel Preparation Scale bewertet. Zwei ausgebildete Endoskopiker mit Retroflex-Entzug führen die Koloskopie durch. Beide Koloskopien werden im Tandem durchgeführt. Zuerst führt ein Endoskopiker die konventionelle Koloskopie mit Standardrückzugstechnik durch und dann führt der zweite Endoskopiker, der für die Ergebnisse der ersten Koloskopie verblindet ist, die zweite Koloskopie mit dem Retroview-Endoskop und der Kombinationsrückzug (retroflexed + Standardrückzug) durch. Der Endoskopiker, der jede Koloskopie durchführt, wird nach dem Zufallsprinzip ausgewählt. Die in der Literatur empfohlene Mindestabzugszeit von 6 Minuten wird in beiden Fällen eingehalten. Nach der Untersuchung füllt der Endoskopiker einen Fragebogen aus, in dem jeder gefundene Polyp / jedes Adenom einschließlich Größe und Lokalisation aufgeführt ist. Die Entzugszeit wird bei beiden Koloskopien gemessen.
Statistische Analyse: Grundlinienmerkmale werden unter Verwendung des Chi-Quadrat- oder Fisher-Tests für kategoriale Variablen und des Mann-Whitney-Tests für fortlaufende Variablen analysiert. Wenn bei einem Patienten mehr als ein Polyp auftritt, wird dies für statistische Zwecke einzeln betrachtet. Ein P-Wert von weniger als 0,05 wird als statistisch signifikant angesehen. Die gesamte statistische Analyse wird mit der SPSS Software Suite v.22 durchgeführt.
Einschränkungen: Das Protokoll wird nur in einem Zentrum und von zwei Endoskopikern durchgeführt. Es gibt keine Kontrollgruppe, da beabsichtigt ist, zwei Endoskopiemethoden im selben Setting zu vergleichen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Guayas
-
Guayaquil, Guayas, Ecuador, 090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die der Teilnahme an der Studie zustimmen.
- Kann schriftliche Einverständniserklärungen verstehen und abgeben.
- Koloskopie-Indikation für kolorektales Neoplasie-Screening oder Polypenüberwachung.
- Koloskopie-Indikation zur Polypektomie.
- Koloskopie-Indikation zur diagnostischen Abklärung einschließlich Anämie, Bauchschmerzen, Verstopfung, anormale Bildgebung.
Ausschlusskriterien:
- Alter unter 18 und über 80 Jahre alt.
- Schwangerschaft
- Patienten mit Herzerkrankungen, Nieren-, Leber- oder schweren Stoffwechselstörungen, die eine Sedierung nicht vertragen.
- Schwere unkontrollierte Koagulopathie.
- Patienten mit Schwierigkeiten, die Anweisungen zur Darmvorbereitung zu verstehen.
- Vorgeschichte der Kolonresektion.
- Patienten mit einem Ileostoma oder einer Kolostomie.
- Abdomen- oder Becken-Strahlentherapie.
- Bekannte entzündliche Darmerkrankung, Polyposis-Syndrom oder akute Divertikulitis.
- Verdacht auf Kolonobstruktion oder frühere Obstruktion in der Vorgeschichte.
- Magen-Darm-Blutungen.
- Mangelnde Akzeptanz durch den Patienten.
- Die Darmvorbereitung wird anhand der Boston Bowel Preparation Scale bewertet. Patienten mit < 2 Punkten in mindestens einem der drei Segmente des Dickdarms (Rektum plus linker Dickdarm, Querdarm plus linke und rechte Flexur, rechter Dickdarm) werden von der statistischen Analyse ausgeschlossen, ebenso wie diejenigen, die nach dem Beginn der Darmspiegelung, wegen Unerreichbarkeit des Blinddarms durch ungünstige Anatomie oder unpassierbare Tumoren / Stenosen abgebrochen werden musste.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Gruppe A Retroview™ Koloskop
Patienten, die bereits bei einer früheren Koloskopie einen Polypen gesehen haben und die Koloskopie für eine Polypektomie indiziert ist, werden einem Retroview™-Koloskop unterzogen
|
Die Koloskopie wird zweimal mit 2 verschiedenen Endoskopen im Tandem von 2 Endoskopikern durchgeführt, die in der Retroflex-Entnahme geschult sind.
Zuerst wird ein herkömmliches HD-Koloskop mit I-Scan nach der Standard-Rückzugstechnik verwendet, und dann führt der zweite Endoskopiker, der für die Ergebnisse der ersten Koloskopie verblindet ist, die zweite Koloskopie mit dem Retroview™-Endoskop mit einem kombinierten Rückzug (retroflexed + Standard-Rückzug) durch.
Der Endoskopiker, der jede Koloskopie durchführt, wird nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.
Nach der Untersuchung füllt der Endoskopiker einen Fragebogen aus, in dem jeder gefundene Polyp / jedes Adenom einschließlich Größe und Lokalisation aufgeführt ist.
|
Gruppe B Retroview™ Koloskop
Der Rest der angegebenen Koloskopien wird an ein Retroview™-Koloskop gesendet
|
Die Koloskopie wird zweimal mit 2 verschiedenen Endoskopen im Tandem von 2 Endoskopikern durchgeführt, die in der Retroflex-Entnahme geschult sind.
Zuerst wird ein herkömmliches HD-Koloskop mit I-Scan nach der Standard-Rückzugstechnik verwendet, und dann führt der zweite Endoskopiker, der für die Ergebnisse der ersten Koloskopie verblindet ist, die zweite Koloskopie mit dem Retroview™-Endoskop mit einem kombinierten Rückzug (retroflexed + Standard-Rückzug) durch.
Der Endoskopiker, der jede Koloskopie durchführt, wird nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.
Nach der Untersuchung füllt der Endoskopiker einen Fragebogen aus, in dem jeder gefundene Polyp / jedes Adenom einschließlich Größe und Lokalisation aufgeführt ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Polypenerkennungsrate mit dem Standard-Koloskop und dem Retroview™-Oszilloskop.
Zeitfenster: 8 Monate
|
Mit Standard-Koloskop gefundene Polypen / Gesamtzahl der gefundenen Polypen x 100; mit dem Retroview™-Endoskop gefundene Polypen / Gesamtzahl der gefundenen Polypen x 100; Die Gesamtzahl der gefundenen Polypen wird durch die Kombination beider Techniken bestimmt (Standard-Koloskop und Retroview™-Endoskop)
|
8 Monate
|
Adenom-Erkennungsrate mit dem Standard-Koloskop und dem Retroview™-Oszilloskop.
Zeitfenster: 8 Monate
|
Mit Standard-Koloskop gefundene Adenome / Gesamtzahl der gefundenen Adenome x 100; Mit dem Retroview™-Endoskop gefundene Adenome / Gesamtzahl der gefundenen Adenome X 100.
Die Gesamtzahl der gefundenen Adenome wird durch die Kombination beider Techniken (Standard-Koloskop und Retroview™-Endoskop) bestimmt.
|
8 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Übersehene Läsionsrate mit dem Standard-Koloskop und dem Retroview™-Oszilloskop.
Zeitfenster: 8 Monate
|
Rate übersehener Läsionen: übersehene Läsionen / Läsionen insgesamt (Polypen und Adenome) x 100
|
8 Monate
|
Anzahl und Größe der Läsionen (Adenome und Polypen), die mit dem Standard-Koloskop und Retroview ™ -Endoskop erkannt wurden.
Zeitfenster: 8 Monate
|
Die Anzahl und Größe der Läsionen wird bei jedem Patienten mit beiden Verfahren beschrieben.
Die Größe wird unter Verwendung eines Standard-Biopsiekatheters als Vergleichsmethode gemessen.
|
8 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hewett DG, Rex DK. Miss rate of right-sided colon examination during colonoscopy defined by retroflexion: an observational study. Gastrointest Endosc. 2011 Aug;74(2):246-52. doi: 10.1016/j.gie.2011.04.005. Epub 2011 Jun 15.
- Leufkens AM, DeMarco DC, Rastogi A, Akerman PA, Azzouzi K, Rothstein RI, Vleggaar FP, Repici A, Rando G, Okolo PI, Dewit O, Ignjatovic A, Odstrcil E, East J, Deprez PH, Saunders BP, Kalloo AN, Creel B, Singh V, Lennon AM, Siersema PD; Third Eye Retroscope Randomized Clinical Evaluation [TERRACE] Study Group. Effect of a retrograde-viewing device on adenoma detection rate during colonoscopy: the TERRACE study. Gastrointest Endosc. 2011 Mar;73(3):480-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.004. Epub 2010 Nov 10.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Hixson LJ, Fennerty MB, Sampliner RE, Garewal HS. Prospective blinded trial of the colonoscopic miss-rate of large colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):125-7. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70668-8.
- Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D'Halluin PN, Branger B, Ponchon T. Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy. 2008 Apr;40(4):284-90. doi: 10.1055/s-2007-995618.
- Pickhardt PJ, Nugent PA, Mysliwiec PA, Choi JR, Schindler WR. Location of adenomas missed by optical colonoscopy. Ann Intern Med. 2004 Sep 7;141(5):352-9. doi: 10.7326/0003-4819-141-5-200409070-00009.
- Robertson DJ, Greenberg ER, Beach M, Sandler RS, Ahnen D, Haile RW, Burke CA, Snover DC, Bresalier RS, McKeown-Eyssen G, Mandel JS, Bond JH, Van Stolk RU, Summers RW, Rothstein R, Church TR, Cole BF, Byers T, Mott L, Baron JA. Colorectal cancer in patients under close colonoscopic surveillance. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):34-41. doi: 10.1053/j.gastro.2005.05.012.
- Bressler B, Paszat LF, Vinden C, Li C, He J, Rabeneck L. Colonoscopic miss rates for right-sided colon cancer: a population-based analysis. Gastroenterology. 2004 Aug;127(2):452-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.05.032.
- Miller RE, Lehman G. Polypoid colonic lesions undetected by endoscopy. Radiology. 1978 Nov;129(2):295-7. doi: 10.1148/129.2.295.
- Soetikno RM, Kaltenbach T, Rouse RV, Park W, Maheshwari A, Sato T, Matsui S, Friedland S. Prevalence of nonpolypoid (flat and depressed) colorectal neoplasms in asymptomatic and symptomatic adults. JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1027-35. doi: 10.1001/jama.299.9.1027.
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- East JE, Saunders BP, Burling D, Boone D, Halligan S, Taylor SA. Surface visualization at CT colonography simulated colonoscopy: effect of varying field of view and retrograde view. Am J Gastroenterol. 2007 Nov;102(11):2529-35. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01429.x. Epub 2007 Jul 19.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- McGill SK, Kothari S, Friedland S, Chen A, Park WG, Banerjee S. Short turn radius colonoscope in an anatomical model: retroflexed withdrawal and detection of hidden polyps. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):593-9. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.593.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4 Suppl):S16-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021. No abstract available.
- Rex DK, Chadalawada V, Helper DJ. Wide angle colonoscopy with a prototype instrument: impact on miss rates and efficiency as determined by back-to-back colonoscopies. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):2000-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07662.x.
- Fatima H, Rex DK, Rothstein R, Rahmani E, Nehme O, Dewitt J, Helper D, Toor A, Bensen S. Cecal insertion and withdrawal times with wide-angle versus standard colonoscopes: a randomized controlled trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Jan;6(1):109-14. doi: 10.1016/j.cgh.2007.10.009. Epub 2007 Dec 11.
- Deenadayalu VP, Chadalawada V, Rex DK. 170 degrees wide-angle colonoscope: effect on efficiency and miss rates. Am J Gastroenterol. 2004 Nov;99(11):2138-42. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.40430.x.
- Chung SJ, Kim D, Song JH, Park MJ, Kim YS, Kim JS, Jung HC, Song IS. Efficacy of computed virtual chromoendoscopy on colorectal cancer screening: a prospective, randomized, back-to-back trial of Fuji Intelligent Color Enhancement versus conventional colonoscopy to compare adenoma miss rates. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):136-42. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.055. Epub 2010 May 20.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Jin XF, Chai TH, Shi JW, Yang XC, Sun QY. Meta-analysis for evaluating the accuracy of endoscopy with narrow band imaging in detecting colorectal adenomas. J Gastroenterol Hepatol. 2012 May;27(5):882-7. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06987.x.
- Waye JD, Heigh RI, Fleischer DE, Leighton JA, Gurudu S, Aldrich LB, Li J, Ramrakhiani S, Edmundowicz SA, Early DS, Jonnalagadda S, Bresalier RS, Kessler WR, Rex DK. A retrograde-viewing device improves detection of adenomas in the colon: a prospective efficacy evaluation (with videos). Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):551-6. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.043. Epub 2009 Dec 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DEC-19-2016
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Darmneoplasmen
-
John MascarenhasNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Celgene... und andere MitarbeiterAbgeschlossenIDH2-Mutation | Accelerated/Blast-phase Myeloproliferative Neoplasm | Myelofibrose in der chronischen PhaseVereinigte Staaten, Kanada
Klinische Studien zur Retroview™ Koloskop
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAbgeschlossen
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAbgeschlossenDickdarmpolyp | Darmneoplasmen | DickdarmadenomEcuador
-
BaroNova, Inc.AbgeschlossenFettleibigkeitAustralien
-
London Health Sciences CentreUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive MedicalUnbekanntHirnschaden, chronisch | Cerebellar Cognitive Affective Syndrome | Kleinhirn-Mutismus
-
Gülçin Özalp GerçekerAbgeschlossenKatheterkomplikationen | KatheterleckageTruthahn
-
Boston Scientific CorporationAbgeschlossenTransitorische ischämische Attacke | Thromboembolischer Schlaganfall | Schlaganfall-PräventionVereinigte Staaten, Argentinien, Deutschland
-
Evasc Medical Systems Corp.ZurückgezogenIntrakranielle AneurysmenKanada
-
CereVasc IncAlvaMed, Inc.; Simplified Clinical Data Systems, LLC; Bioscience Consulting, Inc.RekrutierungHydrozephalus | Hydrozephalus, KommunizierenArgentinien
-
Medtronic CardiovascularMedtronicAbgeschlossenAortenstenoseNeuseeland, Vereinigtes Königreich, Australien
-
Asklepios Kliniken Hamburg GmbHUniversity of KielAbgeschlossenAtemwegsmanagement | Kehlkopfmaske Atemwege | Fiberoptische Intubation