- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03155165
Tasa de detección de lesiones y colonoscopio Retroview™
Retroview™ frente a colonoscopia convencional: ¿es hora de cambiar?
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El colonoscopio Retroview™ (PENTAX Medical, HOYA Co.) tiene un radio de giro corto en la punta del colonoscopio, que permite una vista retroflexiva del colon durante la extracción. Esto puede permitir la detección de pólipos ocultos detrás de flexiones, pliegues y válvulas, desde el ciego hasta el recto. Ofrece muchas ventajas, como la capacidad de proporcionar vistas de alta definición de los aspectos proximales de los pliegues, flexiones y válvulas del colon sin costos adicionales de equipos o dispositivos. La imagen es de alta definición y el colonoscopio también incorpora la tecnología i-SCAN. El canal de succión/trabajo del colonoscopio está disponible para procedimientos terapéuticos. La polipectomía se puede realizar con el colonoscopio en retroflexión, sin perder la visión del pólipo. Las únicas desventajas son el mayor tiempo de extracción consumido debido a que la extracción en retroflexión adicional a la extracción estándar y que una pequeña porción del colon está oculta por el eje del colonoscopio en retroflexión, que puede ser la razón por la que se ha demostrado que la extracción estándar combinada con la extracción en retroflexión ser mejor que la retirada retroflejada sola.
El objetivo de este estudio es determinar y comparar la tasa de detección de pólipos/adenomas y la tasa de pérdida de lesiones mediante la realización de una colonoscopia con endoscopios convencionales frente al endoscopio PENTAX RetroView™. Como resultado secundario se medirá el tamaño de las lesiones para determinar si existe diferencia entre ambas técnicas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Sede: Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas (IECED), Centro Terciario Académico Omni Hospital. Incluiremos pacientes desde diciembre de 2016 hasta julio de 2017. El protocolo del estudio y el formulario de consentimiento han sido aprobados por la Junta de Revisión Institucional y se llevarán a cabo de acuerdo con la declaración de Helsinki. Los pacientes firmarán un consentimiento informado.
Intervención: técnica endoscópica La colonoscopia se realizará, en todos los casos, dos veces con 2 visores diferentes. Uno es un colonoscopio HD convencional con I-Scan, diámetro de tubo de 13,2 mm y longitud total de 2023 mm (estándar EC 3490LK, PENTAX, Montvale, NJ) y el otro es el colonoscopio Retroview™ con diámetro de tubo de 11,6 mm y longitud total de 2023 mm (EC-3490TLi, PENTAX, Montvale, Nueva Jersey). Las imágenes de la endoscopia se verán en un monitor LCD HD de pantalla plana de 27 pulgadas (modelo Radiance™ ultra SC-WU27-G1520). Todos los participantes seguirán la misma preparación colónica con 4 litros de polietilenglicol (PEG) el día anterior y la preparación intestinal se evaluará utilizando la Escala de Preparación Intestinal de Boston. Dos endoscopistas capacitados en retiro retroflejo realizarán las colonoscopias. Ambas colonoscopias se realizarán en tándem. Primero, un endoscopista realizará la colonoscopia convencional utilizando la técnica de extracción estándar y, luego, el segundo endoscopista, ciego a los resultados de la primera colonoscopia, realizará la segunda colonoscopia con el retrovisor y la combinación de extracción (retroflexión + extracción estándar). El endoscopista que realizará cada colonoscopia será elegido aleatoriamente. En ambos casos se respetará el tiempo de espera mínimo de 6 minutos recomendado en la literatura. Luego del examen, el endoscopista llenará un cuestionario detallando cada pólipo/adenoma encontrado incluyendo el tamaño y ubicación. El tiempo de retiro se medirá en ambas colonoscopias.
Análisis estadístico: Las características basales se analizarán mediante la prueba de Chi-cuadrado o Fisher para variables categóricas y la prueba de Mann-Whitney para variables continuas. Si hay más de un pólipo en un paciente, se considerará individualmente para fines estadísticos. Un valor de P inferior a 0,05 se considerará estadísticamente significativo. Todo el análisis estadístico se realizará utilizando el paquete de software SPSS v.22.
Limitaciones: El protocolo se realizará en un solo centro y por dos endoscopistas. No hay un grupo de control porque la intención es comparar dos métodos de endoscopia en el mismo entorno.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Guayas
-
Guayaquil, Guayas, Ecuador, 090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes que acepten participar en el estudio.
- Capaz de entender y dar su consentimiento informado por escrito.
- Indicación de colonoscopia para cribado de neoplasia colorrectal o vigilancia de pólipos.
- Indicación de colonoscopia para polipectomía.
- Indicación de colonoscopia para estudios de diagnóstico que incluyen anemia, dolor abdominal, estreñimiento, imágenes anormales.
Criterio de exclusión:
- Edad menor de 18 años y mayor de 80 años.
- El embarazo
- Pacientes con enfermedades cardíacas, renales, hepáticas o trastornos metabólicos severos, que no toleran la sedación.
- Coagulopatía severa no controlada.
- Pacientes con dificultad para entender las instrucciones de preparación intestinal.
- Historia previa de resección de colon.
- Pacientes con una ileostomía o una colostomía.
- Radioterapia abdominal o pélvica.
- Enfermedad inflamatoria intestinal conocida, síndrome de poliposis o diverticulitis aguda.
- Sospecha de obstrucción colónica o antecedentes de obstrucción previa.
- Hemorragia gastrointestinal.
- Falta de aceptación por parte del paciente.
- La preparación intestinal se evaluará utilizando la Escala de preparación intestinal de Boston. Los pacientes con < 2 puntos en al menos uno de los tres segmentos del colon (recto más colon del lado izquierdo, colon transverso más ángulo izquierdo y derecho, colon del lado derecho) serán excluidos del análisis estadístico, así como aquellos que después de la inicio de la colonoscopia, tuvo que ser abortada debido a la imposibilidad de llegar al ciego por anatomía desfavorable o tumores/estenosis intransitables.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Colonoscopio Grupo A Retroview™
Los pacientes que tienen un pólipo ya visto en una colonoscopia anterior y la colonoscopia está indicada para polipectomía serán sometidos a un colonoscopio Retroview™
|
La colonoscopia se realizará dos veces, con 2 endoscopios diferentes, en tándem, por 2 endoscopistas entrenados en retiro retroflejo.
Primero se utilizará un colonoscopio HD convencional con I-Scan siguiendo la técnica de retirada estándar y luego el segundo endoscopista, cegado a los resultados de la primera colonoscopia, realizará la segunda colonoscopia utilizando el endoscopio Retroview™ con una retirada combinada (retroflexión + retirada estándar).
El endoscopista que realizará cada colonoscopia será elegido aleatoriamente.
Luego del examen, el endoscopista llenará un cuestionario detallando cada pólipo/adenoma encontrado incluyendo el tamaño y ubicación.
|
|
Colonoscopio Grupo B Retroview™
El resto de colonoscopias indicadas se someterán a un colonoscopio Retroview™
|
La colonoscopia se realizará dos veces, con 2 endoscopios diferentes, en tándem, por 2 endoscopistas entrenados en retiro retroflejo.
Primero se utilizará un colonoscopio HD convencional con I-Scan siguiendo la técnica de retirada estándar y luego el segundo endoscopista, cegado a los resultados de la primera colonoscopia, realizará la segunda colonoscopia utilizando el endoscopio Retroview™ con una retirada combinada (retroflexión + retirada estándar).
El endoscopista que realizará cada colonoscopia será elegido aleatoriamente.
Luego del examen, el endoscopista llenará un cuestionario detallando cada pólipo/adenoma encontrado incluyendo el tamaño y ubicación.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de detección de pólipos con el colonoscopio estándar y el endoscopio Retroview™.
Periodo de tiempo: 8 meses
|
Pólipos encontrados con colonoscopio estándar / total de pólipos encontrados X 100; pólipos encontrados con el endoscopio Retroview™ / total de pólipos encontrados X 100; El total de pólipos encontrados vendrá determinado por la combinación de ambas técnicas (colonoscopio estándar y endoscopio Retroview™)
|
8 meses
|
|
Tasa de detección de adenomas con el colonoscopio estándar y el endoscopio Retroview™.
Periodo de tiempo: 8 meses
|
Adenomas encontrados con colonoscopio estándar / total de adenomas encontrados X 100; adenomas encontrados con el endoscopio Retroview™ / total de adenomas encontrados X 100.
El total de adenomas encontrados vendrá determinado por la combinación de ambas técnicas (colonoscopio estándar y endoscopio Retroview™)
|
8 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de ausencia de lesiones con el colonoscopio estándar y el endoscopio Retroview™.
Periodo de tiempo: 8 meses
|
Tasa de lesiones perdidas: lesiones perdidas / total de lesiones (pólipos y adenomas) X 100
|
8 meses
|
|
Número y tamaño de las lesiones (adenomas y pólipos) detectadas con el colonoscopio estándar y el retrovisor ™.
Periodo de tiempo: 8 meses
|
Se describirá el número y tamaño de las lesiones en cada paciente con ambos procedimientos.
El tamaño se medirá utilizando un catéter de biopsia estándar como método de comparación.
|
8 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hewett DG, Rex DK. Miss rate of right-sided colon examination during colonoscopy defined by retroflexion: an observational study. Gastrointest Endosc. 2011 Aug;74(2):246-52. doi: 10.1016/j.gie.2011.04.005. Epub 2011 Jun 15.
- Leufkens AM, DeMarco DC, Rastogi A, Akerman PA, Azzouzi K, Rothstein RI, Vleggaar FP, Repici A, Rando G, Okolo PI, Dewit O, Ignjatovic A, Odstrcil E, East J, Deprez PH, Saunders BP, Kalloo AN, Creel B, Singh V, Lennon AM, Siersema PD; Third Eye Retroscope Randomized Clinical Evaluation [TERRACE] Study Group. Effect of a retrograde-viewing device on adenoma detection rate during colonoscopy: the TERRACE study. Gastrointest Endosc. 2011 Mar;73(3):480-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.004. Epub 2010 Nov 10.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Hixson LJ, Fennerty MB, Sampliner RE, Garewal HS. Prospective blinded trial of the colonoscopic miss-rate of large colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):125-7. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70668-8.
- Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D'Halluin PN, Branger B, Ponchon T. Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy. 2008 Apr;40(4):284-90. doi: 10.1055/s-2007-995618.
- Pickhardt PJ, Nugent PA, Mysliwiec PA, Choi JR, Schindler WR. Location of adenomas missed by optical colonoscopy. Ann Intern Med. 2004 Sep 7;141(5):352-9. doi: 10.7326/0003-4819-141-5-200409070-00009.
- Robertson DJ, Greenberg ER, Beach M, Sandler RS, Ahnen D, Haile RW, Burke CA, Snover DC, Bresalier RS, McKeown-Eyssen G, Mandel JS, Bond JH, Van Stolk RU, Summers RW, Rothstein R, Church TR, Cole BF, Byers T, Mott L, Baron JA. Colorectal cancer in patients under close colonoscopic surveillance. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):34-41. doi: 10.1053/j.gastro.2005.05.012.
- Bressler B, Paszat LF, Vinden C, Li C, He J, Rabeneck L. Colonoscopic miss rates for right-sided colon cancer: a population-based analysis. Gastroenterology. 2004 Aug;127(2):452-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.05.032.
- Miller RE, Lehman G. Polypoid colonic lesions undetected by endoscopy. Radiology. 1978 Nov;129(2):295-7. doi: 10.1148/129.2.295.
- Soetikno RM, Kaltenbach T, Rouse RV, Park W, Maheshwari A, Sato T, Matsui S, Friedland S. Prevalence of nonpolypoid (flat and depressed) colorectal neoplasms in asymptomatic and symptomatic adults. JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1027-35. doi: 10.1001/jama.299.9.1027.
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- East JE, Saunders BP, Burling D, Boone D, Halligan S, Taylor SA. Surface visualization at CT colonography simulated colonoscopy: effect of varying field of view and retrograde view. Am J Gastroenterol. 2007 Nov;102(11):2529-35. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01429.x. Epub 2007 Jul 19.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- McGill SK, Kothari S, Friedland S, Chen A, Park WG, Banerjee S. Short turn radius colonoscope in an anatomical model: retroflexed withdrawal and detection of hidden polyps. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):593-9. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.593.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4 Suppl):S16-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021. No abstract available.
- Rex DK, Chadalawada V, Helper DJ. Wide angle colonoscopy with a prototype instrument: impact on miss rates and efficiency as determined by back-to-back colonoscopies. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):2000-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07662.x.
- Fatima H, Rex DK, Rothstein R, Rahmani E, Nehme O, Dewitt J, Helper D, Toor A, Bensen S. Cecal insertion and withdrawal times with wide-angle versus standard colonoscopes: a randomized controlled trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Jan;6(1):109-14. doi: 10.1016/j.cgh.2007.10.009. Epub 2007 Dec 11.
- Deenadayalu VP, Chadalawada V, Rex DK. 170 degrees wide-angle colonoscope: effect on efficiency and miss rates. Am J Gastroenterol. 2004 Nov;99(11):2138-42. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.40430.x.
- Chung SJ, Kim D, Song JH, Park MJ, Kim YS, Kim JS, Jung HC, Song IS. Efficacy of computed virtual chromoendoscopy on colorectal cancer screening: a prospective, randomized, back-to-back trial of Fuji Intelligent Color Enhancement versus conventional colonoscopy to compare adenoma miss rates. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):136-42. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.055. Epub 2010 May 20.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Jin XF, Chai TH, Shi JW, Yang XC, Sun QY. Meta-analysis for evaluating the accuracy of endoscopy with narrow band imaging in detecting colorectal adenomas. J Gastroenterol Hepatol. 2012 May;27(5):882-7. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06987.x.
- Waye JD, Heigh RI, Fleischer DE, Leighton JA, Gurudu S, Aldrich LB, Li J, Ramrakhiani S, Edmundowicz SA, Early DS, Jonnalagadda S, Bresalier RS, Kessler WR, Rex DK. A retrograde-viewing device improves detection of adenomas in the colon: a prospective efficacy evaluation (with videos). Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):551-6. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.043. Epub 2009 Dec 16.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DEC-19-2016
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Colonoscopio Retroview™
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasTerminadoEnfermedades del ColonEcuador
-
BaroNova, Inc.Terminado
-
Asklepios Kliniken Hamburg GmbHUniversity of KielTerminadoGestión de las vías respiratorias | Vía aérea con máscara laríngea | Intubación de fibra óptica
-
London Health Sciences CentreUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive MedicalDesconocidoDaño Cerebral Crónico | Síndrome Cognitivo-Afectivo Cerebeloso | Mutismo cerebeloso
-
Medtronic CardiovascularTerminadoAneurisma aorticoAlemania, Estados Unidos, Países Bajos, Suiza, Reino Unido, Nueva Zelanda, España, Australia, Italia, Suecia, Francia, Austria, Eslovaquia
-
CereVasc IncAlvaMed, Inc.; Simplified Clinical Data Systems, LLC; Bioscience Consulting, Inc.Activo, no reclutandoHidrocefalia | Hidrocefalia ComunicanteArgentina
-
Fisher and Paykel HealthcareSleep Health CentersTerminado
-
Evasc Medical Systems Corp.RetiradoAneurismas intracranealesCanadá
-
Andrew ParrentUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive MedicalDesconocidoEpilepsia del lóbulo temporal
-
Unity Health TorontoJohnson & JohnsonAún no reclutandoEnfermedad cardiovascular | Infección del sitio quirúrgico | Mediastinitis | Infección Superficial de la Herida Esternal