- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03155165
Colonoscópio Retroview™ e taxa de detecção de lesões
Retroview™ vs. Colonoscopia convencional: é hora de mudar?
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O colonoscópio Retroview™ (PENTAX Medical, HOYA Co.) tem um raio de giro curto na ponta do colonoscópio, que permite uma visão retroflexiva do cólon durante a retirada. Isso pode permitir a detecção de pólipos escondidos atrás de flexões, dobras e válvulas, do ceco ao reto. Ele oferece muitas vantagens, como a capacidade de fornecer visualizações de alta definição dos aspectos proximais das dobras, flexões e válvulas colônicas sem custos adicionais de equipamentos ou dispositivos. A imagem é de alta definição e o colonoscópio também incorpora a tecnologia i-SCAN. O canal de sucção/trabalho do colonoscópio está disponível para procedimentos terapêuticos. A polipectomia pode ser realizada com o colonoscópio em retroflexão, sem perder a visão do pólipo. As únicas desvantagens são o maior tempo de retirada consumido devido à retirada retroflexiva adicional à retirada padrão e que uma pequena porção do cólon é obscurecida pela haste do colonoscópio em retroflexão, o que pode ser a razão pela qual a retirada padrão combinada com a retirada retroflexiva provou ser ser melhor do que a retirada retroflexiva sozinha.
O objetivo deste estudo é determinar e comparar a taxa de detecção de pólipos/adenomas e a taxa de perda de lesões através da realização de uma colonoscopia usando escopos convencionais versus escopo PENTAX RetroView™. Como resultado secundário, o tamanho das lesões será medido para determinar se há diferença entre as duas técnicas.
MATERIAIS E MÉTODOS
Local: Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas (IECED), Centro Acadêmico Terciário Omni Hospital. Incluiremos pacientes de dezembro de 2016 a julho de 2017. O protocolo do estudo e o formulário de consentimento foram aprovados pelo Conselho de Revisão Institucional e serão conduzidos de acordo com a declaração de Helsinque. Os pacientes assinarão um consentimento informado.
Intervenção: técnica endoscópica A colonoscopia será realizada, em todos os casos, duas vezes com 2 escopos diferentes. Um é um colonoscópio HD convencional com I-Scan, diâmetro do tubo de 13,2 mm e comprimento total de 2023 mm (padrão EC 3490LK, PENTAX, Montvale, NJ) e o outro é o colonoscópio Retroview™ com diâmetro do tubo de 11,6 mm e comprimento total de 2023 mm (EC-3490TLi, PENTAX, Montvale, NJ). As imagens da endoscopia serão vistas em um monitor HD LCD de tela plana de 27 polegadas (modelo Radiance™ ultra SC-WU27-G1520). Todos os participantes seguirão o mesmo preparo colônico com 4 litros de polietileno glicol (PEG) no dia anterior e o preparo intestinal será avaliado por meio da Escala de Preparação Intestinal de Boston. Dois endoscopistas treinados em retirada retroflexa realizarão as colonoscopias. Ambas as colonoscopias serão realizadas em conjunto. Primeiro, um endoscopista realizará a colonoscopia convencional usando a técnica de retirada padrão e, em seguida, o segundo endoscopista, cego para os resultados da primeira colonoscopia, fará a segunda colonoscopia com o escopo Retroview e retirada combinada (retroflexed + retirada padrão). O endoscopista que fará cada colonoscopia será escolhido aleatoriamente. O tempo mínimo de retirada de 6 minutos recomendado na literatura será respeitado em ambos os casos. Após o exame, o endoscopista preencherá um questionário detalhando cada pólipo/adenoma encontrado incluindo tamanho e localização. O tempo de retirada será medido em ambas as colonoscopias.
Análise estatística: As características basais serão analisadas usando o Teste Qui-quadrado ou Fisher para variáveis categóricas e o Teste de Mann-Whitney para variáveis contínuas. Se houver mais de um pólipo em um paciente, ele será considerado individualmente para fins estatísticos. Um valor de P inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo. Toda a análise estatística será realizada com o software SPSS v.22.
Limitações: O protocolo será realizado em apenas um centro e por dois endoscopistas. Não há grupo controle porque a intenção é comparar dois métodos de endoscopia no mesmo ambiente.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Guayas
-
Guayaquil, Guayas, Equador, 090505
- Ecuadorian Institute of Digestive Diseases, Omnihospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes que concordarem em participar do estudo.
- Capaz de entender e fornecer consentimento informado por escrito.
- Indicação de colonoscopia para triagem de neoplasia colorretal ou vigilância de pólipos.
- Indicação de colonoscopia para polipectomia.
- Indicação de colonoscopia para investigação diagnóstica, incluindo anemia, dor abdominal, constipação, imagens anormais.
Critério de exclusão:
- Idade menor de 18 anos e maior de 80 anos.
- Gravidez
- Pacientes com doenças cardíacas, renais, hepáticas ou distúrbios metabólicos graves, que não toleram sedação.
- Coagulopatia grave descontrolada.
- Pacientes com dificuldade de compreensão das instruções de preparo intestinal.
- História prévia de ressecção do cólon.
- Pacientes com ileostomia ou colostomia.
- Radioterapia abdominal ou pélvica.
- Doença inflamatória intestinal conhecida, síndrome de polipose ou diverticulite aguda.
- Suspeita de obstrução colônica ou história de obstrução prévia.
- Sangramento gastrointestinal.
- Falta de aceitação por parte do paciente.
- A preparação intestinal será avaliada usando a Escala de Preparação Intestinal de Boston. Pacientes com < 2 pontos em pelo menos um dos três segmentos do cólon (reto mais cólon esquerdo, cólon transverso mais flexão esquerda e direita, cólon direito) serão excluídos da análise estatística, bem como aqueles que após a início da colonoscopia, teve que ser abortada por incapacidade de atingir o ceco por anatomia desfavorável ou tumores/estenoses intransponíveis.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo A Retroview™ colonoscópio
Os pacientes que já tiverem pólipo visto em colonoscopia anterior e a colonoscopia for indicada para polipectomia serão submetidos a um colonoscópio Retroview™
|
A colonoscopia será realizada duas vezes, com 2 escopos diferentes, em tandem, por 2 endoscopistas treinados em retirada retroflex.
Primeiro, um colonoscópio HD convencional com I-Scan será usado seguindo a técnica de retirada padrão e, em seguida, o segundo endoscopista cego para os primeiros resultados da colonoscopia realizará a segunda colonoscopia usando o escopo Retroview™ com uma retirada combinada (retroflexão + retirada padrão).
O endoscopista que fará cada colonoscopia será escolhido aleatoriamente.
Após o exame, o endoscopista preencherá um questionário detalhando cada pólipo/adenoma encontrado incluindo tamanho e localização.
|
|
Grupo B Retroview™ colonoscópio
As restantes colonoscopias indicadas serão submetidas a um colonoscópio Retroview™
|
A colonoscopia será realizada duas vezes, com 2 escopos diferentes, em tandem, por 2 endoscopistas treinados em retirada retroflex.
Primeiro, um colonoscópio HD convencional com I-Scan será usado seguindo a técnica de retirada padrão e, em seguida, o segundo endoscopista cego para os primeiros resultados da colonoscopia realizará a segunda colonoscopia usando o escopo Retroview™ com uma retirada combinada (retroflexão + retirada padrão).
O endoscopista que fará cada colonoscopia será escolhido aleatoriamente.
Após o exame, o endoscopista preencherá um questionário detalhando cada pólipo/adenoma encontrado incluindo tamanho e localização.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de detecção de pólipos com o colonoscópio padrão e o escopo Retroview™.
Prazo: 8 meses
|
Pólipos encontrados com colonoscópio padrão / total de pólipos encontrados X 100; pólipos encontrados com o escopo Retroview™ / total de pólipos encontrados X 100; O total de pólipos encontrados será determinado pela combinação das duas técnicas (colonoscópio padrão e endoscópio Retroview™)
|
8 meses
|
|
Taxa de detecção de adenomas com o colonoscópio padrão e o escopo Retroview™.
Prazo: 8 meses
|
Adenomas encontrados com colonoscópio padrão / total de adenomas encontrados X 100; adenomas encontrados com o escopo Retroview™ / total de adenomas encontrados X 100.
O total de adenomas encontrados será determinado pela combinação de ambas as técnicas (colonoscópio padrão e endoscópio Retroview™)
|
8 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de perda de lesão com o colonoscópio padrão e o escopo Retroview™.
Prazo: 8 meses
|
Taxa de perda de lesão: lesões perdidas / total de lesões (pólipos e adenomas) X 100
|
8 meses
|
|
Número e tamanho das lesões (adenomas e pólipos) detectadas com o colonoscópio padrão e o retroview ™.
Prazo: 8 meses
|
O número e o tamanho das lesões serão descritos em cada paciente com ambos os procedimentos.
O tamanho será medido usando um cateter de biópsia padrão como método de comparação.
|
8 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hewett DG, Rex DK. Miss rate of right-sided colon examination during colonoscopy defined by retroflexion: an observational study. Gastrointest Endosc. 2011 Aug;74(2):246-52. doi: 10.1016/j.gie.2011.04.005. Epub 2011 Jun 15.
- Leufkens AM, DeMarco DC, Rastogi A, Akerman PA, Azzouzi K, Rothstein RI, Vleggaar FP, Repici A, Rando G, Okolo PI, Dewit O, Ignjatovic A, Odstrcil E, East J, Deprez PH, Saunders BP, Kalloo AN, Creel B, Singh V, Lennon AM, Siersema PD; Third Eye Retroscope Randomized Clinical Evaluation [TERRACE] Study Group. Effect of a retrograde-viewing device on adenoma detection rate during colonoscopy: the TERRACE study. Gastrointest Endosc. 2011 Mar;73(3):480-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.09.004. Epub 2010 Nov 10.
- Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Waye JD, Schapiro M, Bond JH, Panish JF, et al. Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1993 Dec 30;329(27):1977-81. doi: 10.1056/NEJM199312303292701.
- Hixson LJ, Fennerty MB, Sampliner RE, Garewal HS. Prospective blinded trial of the colonoscopic miss-rate of large colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1991 Mar-Apr;37(2):125-7. doi: 10.1016/s0016-5107(91)70668-8.
- Heresbach D, Barrioz T, Lapalus MG, Coumaros D, Bauret P, Potier P, Sautereau D, Boustiere C, Grimaud JC, Barthelemy C, See J, Serraj I, D'Halluin PN, Branger B, Ponchon T. Miss rate for colorectal neoplastic polyps: a prospective multicenter study of back-to-back video colonoscopies. Endoscopy. 2008 Apr;40(4):284-90. doi: 10.1055/s-2007-995618.
- Pickhardt PJ, Nugent PA, Mysliwiec PA, Choi JR, Schindler WR. Location of adenomas missed by optical colonoscopy. Ann Intern Med. 2004 Sep 7;141(5):352-9. doi: 10.7326/0003-4819-141-5-200409070-00009.
- Robertson DJ, Greenberg ER, Beach M, Sandler RS, Ahnen D, Haile RW, Burke CA, Snover DC, Bresalier RS, McKeown-Eyssen G, Mandel JS, Bond JH, Van Stolk RU, Summers RW, Rothstein R, Church TR, Cole BF, Byers T, Mott L, Baron JA. Colorectal cancer in patients under close colonoscopic surveillance. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):34-41. doi: 10.1053/j.gastro.2005.05.012.
- Bressler B, Paszat LF, Vinden C, Li C, He J, Rabeneck L. Colonoscopic miss rates for right-sided colon cancer: a population-based analysis. Gastroenterology. 2004 Aug;127(2):452-6. doi: 10.1053/j.gastro.2004.05.032.
- Miller RE, Lehman G. Polypoid colonic lesions undetected by endoscopy. Radiology. 1978 Nov;129(2):295-7. doi: 10.1148/129.2.295.
- Soetikno RM, Kaltenbach T, Rouse RV, Park W, Maheshwari A, Sato T, Matsui S, Friedland S. Prevalence of nonpolypoid (flat and depressed) colorectal neoplasms in asymptomatic and symptomatic adults. JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1027-35. doi: 10.1001/jama.299.9.1027.
- Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers JJ, Burnand B, Vader JP. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointest Endosc. 2005 Mar;61(3):378-84. doi: 10.1016/s0016-5107(04)02776-2.
- East JE, Saunders BP, Burling D, Boone D, Halligan S, Taylor SA. Surface visualization at CT colonography simulated colonoscopy: effect of varying field of view and retrograde view. Am J Gastroenterol. 2007 Nov;102(11):2529-35. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01429.x. Epub 2007 Jul 19.
- Rex DK, Cutler CS, Lemmel GT, Rahmani EY, Clark DW, Helper DJ, Lehman GA, Mark DG. Colonoscopic miss rates of adenomas determined by back-to-back colonoscopies. Gastroenterology. 1997 Jan;112(1):24-8. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70214-2.
- McGill SK, Kothari S, Friedland S, Chen A, Park WG, Banerjee S. Short turn radius colonoscope in an anatomical model: retroflexed withdrawal and detection of hidden polyps. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):593-9. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.593.
- Lai EJ, Calderwood AH, Doros G, Fix OK, Jacobson BC. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 2):620-5. doi: 10.1016/j.gie.2008.05.057. Epub 2009 Jan 10.
- Rex DK, Petrini JL, Baron TH, Chak A, Cohen J, Deal SE, Hoffman B, Jacobson BC, Mergener K, Petersen BT, Safdi MA, Faigel DO, Pike IM. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2006 Apr;63(4 Suppl):S16-28. doi: 10.1016/j.gie.2006.02.021. No abstract available.
- Rex DK, Chadalawada V, Helper DJ. Wide angle colonoscopy with a prototype instrument: impact on miss rates and efficiency as determined by back-to-back colonoscopies. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):2000-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07662.x.
- Fatima H, Rex DK, Rothstein R, Rahmani E, Nehme O, Dewitt J, Helper D, Toor A, Bensen S. Cecal insertion and withdrawal times with wide-angle versus standard colonoscopes: a randomized controlled trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Jan;6(1):109-14. doi: 10.1016/j.cgh.2007.10.009. Epub 2007 Dec 11.
- Deenadayalu VP, Chadalawada V, Rex DK. 170 degrees wide-angle colonoscope: effect on efficiency and miss rates. Am J Gastroenterol. 2004 Nov;99(11):2138-42. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.40430.x.
- Chung SJ, Kim D, Song JH, Park MJ, Kim YS, Kim JS, Jung HC, Song IS. Efficacy of computed virtual chromoendoscopy on colorectal cancer screening: a prospective, randomized, back-to-back trial of Fuji Intelligent Color Enhancement versus conventional colonoscopy to compare adenoma miss rates. Gastrointest Endosc. 2010 Jul;72(1):136-42. doi: 10.1016/j.gie.2010.01.055. Epub 2010 May 20.
- Nagorni A, Bjelakovic G, Petrovic B. Narrow band imaging versus conventional white light colonoscopy for the detection of colorectal polyps. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD008361. doi: 10.1002/14651858.CD008361.pub2.
- Jin XF, Chai TH, Shi JW, Yang XC, Sun QY. Meta-analysis for evaluating the accuracy of endoscopy with narrow band imaging in detecting colorectal adenomas. J Gastroenterol Hepatol. 2012 May;27(5):882-7. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06987.x.
- Waye JD, Heigh RI, Fleischer DE, Leighton JA, Gurudu S, Aldrich LB, Li J, Ramrakhiani S, Edmundowicz SA, Early DS, Jonnalagadda S, Bresalier RS, Kessler WR, Rex DK. A retrograde-viewing device improves detection of adenomas in the colon: a prospective efficacy evaluation (with videos). Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):551-6. doi: 10.1016/j.gie.2009.09.043. Epub 2009 Dec 16.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DEC-19-2016
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Colonoscópio Retroview™
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasConcluídoDoenças do cólonEquador
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasConcluídoPólipo colônico | Neoplasias colônicas | Adenoma do cólonEquador
-
BaroNova, Inc.Concluído
-
London Health Sciences CentreUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive MedicalDesconhecidoDano Cerebral, Crônico | Síndrome Cognitiva Afetiva Cerebelar | Mutismo Cerebelar
-
Asklepios Kliniken Hamburg GmbHUniversity of KielConcluídoGerenciamento de vias aéreas | Máscara Laríngea Via Aérea | Intubação com Fibra Óptica
-
Medtronic CardiovascularConcluídoAneurisma AórticoAlemanha, Estados Unidos, Holanda, Suíça, Reino Unido, Nova Zelândia, Espanha, Austrália, Itália, Suécia, França, Áustria, Eslováquia
-
CereVasc IncAlvaMed, Inc.; Simplified Clinical Data Systems, LLC; Bioscience Consulting, Inc.Ativo, não recrutandoHidrocefalia | Hidrocefalia, ComunicandoArgentina
-
Gülçin Özalp GerçekerConcluídoComplicações do Cateter | Vazamento do CateterPeru
-
Fisher and Paykel HealthcareSleep Health CentersRescindido
-
Andrew ParrentUniversity of Western Ontario, Canada; Synaptive MedicalDesconhecidoEpilepsia do Lobo Temporal