Graf IIc 股関節は 12 週間治療すべきか
Stable Graf Type IIc 股関節は Pavlik ハーネスでどのように治療する必要がありますか?
調査の概要
詳細な説明
股関節の発達性異形成は、正しく治療すれば、徹底的に研究され、管理可能な疾患です。 パブリク ハーネス治療が最良の治療手段であるということは文献で認められていますが、グラフ IIc 型股関節が安定している患者に関する研究はまだ不足しています。 Graf の分類法は、身体検査と超音波所見に基づいた分類法で異形成の重症度を概説し、重症度の昇順で I ~ IV の範囲を示します。 より重篤な形態の股関節をどのように治療するかについての推奨事項はありますが、安定した股関節を呈する IIc 型股関節を具体的にどのように治療するかについては、整形外科医の間でコンセンサスが得られていません。
年齢(0〜18週)の患者は、検査が正常で超音波が異常な、安定したGraf IIc股関節を呈する患者を募集します。 治験責任医師が指定した股関節クリニックでは、通常の検査を Ortolani および Barlow 陰性股関節と定義しています。 アルファ角は、超音波の正常性を判断するために使用されます。 異常な超音波はアルファ角として定義されます
包含/除外基準を満たすと、IIc股関節と診断された患者は、生後6週間頃にハーネスに配置されます。 患者の同意は、6 週間のフォローアップで得られ、患者をランダムに 2 つのアームのいずれかに分けます。1 つの対照グループは、施設で使用される Pavlik Harness 治療の標準的な 12 週間のフルタイム プロトコルを受け取り、もう 1 つの実験グループは、正常化するまでフルタイムの Pavlik Harness 治療を受けますが、少なくとも 6 週間は必要です。 すべての患者は、ハーネスの配置時から 1、2、3、4、6、8、10、および 12 週、その後 6 か月、1 年、および 2 年にフォローアップする必要があります。 超音波検査は、1、2、3、4、6、8、10、12、6 か月目に行われます。レントゲン写真は、大腿骨頭の骨化による6か月、1年、および2年のフォローアップの患者で撮影されます。 2 年間の X 線写真での寛骨臼指数 (AI) は、主要な結果変数として使用されます。
6 週間群の患者は、超音波および身体検査の結果が許容できる場合にのみ治療を中止します。 患者が 6 週間で許容できる超音波所見を得ることができなかった場合、関連する合併症/失敗が記録され、患者は研究に含める資格がなくなり、股関節の縮小を確実にするために治療を継続します。
定期的なフォローアップでは、プロバイダーは、1、2、3、4、6、8、10、および 12 週目に超音波で患者のアルファ角を記録します。 乳児の股関節は成熟し、生後 6 か月頃には超音波では見えなくなる可能性があるため、6 か月、1 年、および 2 年のフォローアップで患者の股関節を測定するために X 線写真の寛骨臼インデックスが使用されます。 これらの画像は、患者の訪問後に EPIC 内から分析され、データ情報は残りの調査まで RedCAP に保存されます。 人口統計学的および臨床的特徴は、記述統計を通じて含まれます。 患者の 2 年間の AI 所見間の非劣性試験により、残存異形成の発生率に関して 6 週間の治療が 12 週間の治療よりも有害ではないかどうかが判断されます。 指定された非劣性マージンは 4 度になります。 これは、グループ間で選択された臨床的に受け入れられた AI の差です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Colorado
-
Aurora、Colorado、アメリカ、80045
- Children's Hospital Colorado
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
1.以下の患者:
- DDH
- Graf IIc ヒップ (アルファ角 = 43 ~ 49 度)
- 通常の股関節検査 (安定した股関節)
- 異常な超音波
除外基準:
- 追加の条件を持つ患者: 神経学的または催奇形性。
- 他の機関で行われるフォローアップ。
- 股関節が不安定
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:パブリク トリートメント アーム 12 週間
この腕は、12 週間のフルタイムの Pavlik Harness 治療を受けます。
患者は、股関節クリニックへの最初の訪問時に 12 週間のレジメンを開始する可能性が最も高いでしょう。
|
この腕への介入は、この病状に対する標準治療となります。
|
|
実験的:パブリク トリートメント アーム 6 週間
この腕は正常化するまで治療を受けますが、6週間以上かかります。
患者は、指定された股関節クリニックに初めて来院した頃から治療を開始します。
|
標準治療 (12 週間の治療) と異なる唯一の介入は、装具の期間 (治療から正常化へのアーム) です。
両腕の患者は、股関節の形態を綿密に監視するために、同一のフォローアッププロトコルとイメージングを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
2年での寛骨臼指数
時間枠:2年間のフォローアップ
|
AI は、通常の X 線写真 (X 線) で計算できるカテゴリ尺度です。
この測定値は、臨床医が患者の股関節の形態の全体像を把握するのに役立ち、寛骨臼 (股関節ソケット) 内の大腿骨頭の配置を明らかにすることにより、Pavlik 治療の有効性を示します。
AI は、ヒルゲンライナー線と寛骨臼屋根を結ぶ別の線を結ぶ水平線として表されます。
|
2年間のフォローアップ
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療費
時間枠:2年間のフォローアップ終了後
|
両方の腕の患者料金が収集され、比較されます(医師、画像、施設の料金)
|
2年間のフォローアップ終了後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Gaia Georgopoulos, MD、Children's Hospital Colorado
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bialik V, Bialik GM, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant M. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999 Jan;103(1):93-9. doi: 10.1542/peds.103.1.93.
- Dunn PM, Evans RE, Thearle MJ, Griffiths HE, Witherow PJ. Congenital dislocation of the hip: early and late diagnosis and management compared. Arch Dis Child. 1985 May;60(5):407-14. doi: 10.1136/adc.60.5.407.
- Harding MG, Harcke HT, Bowen JR, Guille JT, Glutting J. Management of dislocated hips with Pavlik harness treatment and ultrasound monitoring. J Pediatr Orthop. 1997 Mar-Apr;17(2):189-98. doi: 10.1097/00004694-199703000-00010.
- Herring JA. Conservative treatment of congenital dislocation of the hip in the newborn and infant. Clin Orthop Relat Res. 1992 Aug;(281):41-7.
- Lorente Molto FJ, Gregori AM, Casas LM, Perales VM. Three-year prospective study of developmental dysplasia of the hip at birth: should all dislocated or dislocatable hips be treated? J Pediatr Orthop. 2002 Sep-Oct;22(5):613-21.
- Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1981 Oct;63(8):1239-48.
- Novais EN, Sanders J, Kestel LA, Carry PM, Meyers ML. Graf Type-IV Hips Have a Higher Risk of Residual Acetabular Dysplasia at 1 Year of Age Following Successful Pavlik Harness Treatment for Developmental Hip Dysplasia. J Pediatr Orthop. 2018 Nov/Dec;38(10):498-502. doi: 10.1097/BPO.0000000000000875.
- Paton RW, Hopgood PJ, Eccles K. Instability of the neonatal hip: the role of early or late splintage. Int Orthop. 2004 Oct;28(5):270-3. doi: 10.1007/s00264-004-0576-8. Epub 2004 Aug 12.
- Rosendahl K, Dezateux C, Fosse KR, Aase H, Aukland SM, Reigstad H, Alsaker T, Moster D, Lie RT, Markestad T. Immediate treatment versus sonographic surveillance for mild hip dysplasia in newborns. Pediatrics. 2010 Jan;125(1):e9-16. doi: 10.1542/peds.2009-0357. Epub 2009 Dec 21.
- Sewell MD, Rosendahl K, Eastwood DM. Developmental dysplasia of the hip. BMJ. 2009 Nov 24;339:b4454. doi: 10.1136/bmj.b4454. No abstract available.
- Takahashi I. Functional treatment of congenital dislocation of the hip using Pavlik harness (Riemenbugel). Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi. 1985 Nov;59(11):973-84.
- Westacott DJ, Mackay ND, Waton A, Webb MS, Henman P, Cooke SJ. Staged weaning versus immediate cessation of Pavlik harness treatment for developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B. 2014 Mar;23(2):103-6. doi: 10.1097/BPB.0000000000000025.
- Wood MK, Conboy V, Benson MK. Does early treatment by abduction splintage improve the development of dysplastic but stable neonatal hips? J Pediatr Orthop. 2000 May-Jun;20(3):302-5.
- Atalar H, Sayli U, Yavuz OY, Uras I, Dogruel H. Indicators of successful use of the Pavlik harness in infants with developmental dysplasia of the hip. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):145-50. doi: 10.1007/s00264-006-0097-8. Epub 2006 Apr 7.
- Viere RG, Birch JG, Herring JA, Roach JW, Johnston CE. Use of the Pavlik harness in congenital dislocation of the hip. An analysis of failures of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1990 Feb;72(2):238-44.
- Lerman JA, Emans JB, Millis MB, Share J, Zurakowski D, Kasser JR. Early failure of Pavlik harness treatment for developmental hip dysplasia: clinical and ultrasound predictors. J Pediatr Orthop. 2001 May-Jun;21(3):348-53.
- Graf R. Classification of hip joint dysplasia by means of sonography. Arch Orthop Trauma Surg (1978). 1984;102(4):248-55. doi: 10.1007/BF00436138.
- Shorter D, Hong T, Osborn DA. Cochrane Review: Screening programmes for developmental dysplasia of the hip in newborn infants. Evid Based Child Health. 2013 Jan;8(1):11-54. doi: 10.1002/ebch.1891.
- Woolacott NF, Puhan MA, Steurer J, Kleijnen J. Ultrasonography in screening for developmental dysplasia of the hip in newborns: systematic review. BMJ. 2005 Jun 18;330(7505):1413. doi: 10.1136/bmj.38450.646088.E0. Epub 2005 Jun 1.
- Bracken J, Tran T, Ditchfield M. Developmental dysplasia of the hip: controversies and current concepts. J Paediatr Child Health. 2012 Nov;48(11):963-72; quiz 972-3. doi: 10.1111/j.1440-1754.2012.02601.x.
- Shipman SA, Helfand M, Moyer VA, Yawn BP. Screening for developmental dysplasia of the hip: a systematic literature review for the US Preventive Services Task Force. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):e557-76. doi: 10.1542/peds.2005-1597.
- Patel H; Canadian Task Force on Preventive Health Care. Preventive health care, 2001 update: screening and management of developmental dysplasia of the hip in newborns. CMAJ. 2001 Jun 12;164(12):1669-77.
- Godley DR. Assessment, diagnosis, and treatment of developmental dysplasia of the hip. JAAPA. 2013 Mar;26(3):54-8. doi: 10.1097/01720610-201303000-00011. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
12週間の標準治療の臨床試験
-
VA Office of Research and Developmentまだ募集していません
-
RWTH Aachen UniversityBiotest募集
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute完了
-
DeRoyal Industries, Inc.Lincoln Memorial University完了皮膚感作 | 機械的、熱的、および放射線刺激に対する皮膚反応アメリカ
-
University of PennsylvaniaMarch of Dimes積極的、募集していない
-
University of PittsburghShadyside Hospital Foundation完了
-
Saint-Joseph University完了