- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03275805
Czy biodra Graf IIc należy leczyć przez 12 tygodni
Jak należy leczyć stabilne biodra typu IIc za pomocą uprzęży Pavlika?
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Dysplazja rozwojowa stawu biodrowego jest dokładnie zbadaną chorobą, którą można leczyć, jeśli jest właściwie leczona. Podczas gdy literatura zgadza się, że leczenie metodą Pavlik Harness jest najlepszym sposobem leczenia, wciąż brakuje badań dotyczących pacjentów ze stabilnymi stawami biodrowymi Graf typu IIc. Metoda klasyfikacji Grafa określa nasilenie dysplazji za pomocą metody kategorycznej opartej na badaniu fizykalnym i wynikach USG z zakresem I-IV podanym w rosnącej kolejności ciężkości. Istnieją zalecenia dotyczące leczenia cięższych postaci, ale wśród chirurgów ortopedów nie ma zgody co do tego, jak konkretnie leczyć biodra typu IIc, u których występują stabilne biodra.
Zrekrutowani zostaną pacjenci w wieku (0-18 tygodni), którzy mają stabilne stawy biodrowe Graf typu IIc, z prawidłowym badaniem i nieprawidłowym badaniem ultrasonograficznym. Wyznaczona przez badacza klinika biodrowa definiuje normalne badanie jako ujemne biodra Ortolaniego i Barlowa. Kąt alfa zostanie użyty do określenia normalności w badaniu ultrasonograficznym. Nieprawidłowe ultradźwięki zostaną zdefiniowane jako kąt alfa
Po spełnieniu kryteriów włączenia/wyłączenia, pacjenci z rozpoznaniem bioder IIc zostaną umieszczeni w szelkach w wieku około 6 tygodni. Zgody pacjentów zostaną wyrażone podczas ich 6-tygodniowej wizyty kontrolnej i losowo podzielą pacjentów na jedną z dwóch grup: jedną grupę kontrolną, która otrzyma standardowy 12-tygodniowy pełny protokół leczenia metodą Pavlik Harness stosowaną w instytucji, oraz jedną grupę eksperymentalną, która otrzyma otrzymywać leczenie Pavlik Harness w pełnym wymiarze do czasu normalizacji, ale nie krócej niż 6 tygodni. Wszyscy pacjenci będą zobowiązani do kontroli w 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 i 12 tygodniu, a następnie po 6 miesiącach, roku i dwóch latach od momentu założenia uprzęży. USG odbędzie się w 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 i 12 oraz 6 miesiącu; zdjęcia RTG będą wykonywane u pacjentów w 6-miesięcznej, rocznej i 2-letniej obserwacji z powodu kostnienia głowy kości udowej. Wskaźnik panewki (AI) na radiogramach dwuletnich zostanie wykorzystany jako główna zmienna wynikowa.
Pacjenci w grupie 6-tygodniowej przestaną leczyć tylko wtedy, gdy wyniki badania USG i badania fizykalnego będą akceptowalne. Jeśli po 6 tygodniach u pacjentów nie uzyska się akceptowalnych wyników badania ultrasonograficznego, wówczas powiązane powikłanie/niepowodzenie zostanie odnotowane, pacjenci nie będą kwalifikować się do włączenia do badania i będą kontynuować leczenie w celu zapewnienia redukcji stawu biodrowego.
Podczas rutynowych wizyt kontrolnych dostawcy będą odnotowywać kąty alfa pacjenta w badaniu ultrasonograficznym w 1,2,3,4,6, 8, 10 i 12 tygodniu. Ponieważ biodra niemowlęcia dojrzewają i mogą nie być tak widoczne na USG około 6 miesiąca życia, wskaźniki panewki na radiogramach zostaną pobrane w celu zmierzenia bioder pacjenta po 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach obserwacji. Obrazy te będą analizowane w EPIC po wizytach pacjentów, a informacje o danych będą przechowywane w RedCAP do końca badania. Cechy demograficzne i kliniczne zostaną uwzględnione w statystykach opisowych. Test non-inferiority między 2-letnimi wynikami AI pacjenta określi, czy 6-tygodniowe leczenie nie jest mniej szkodliwe pod względem częstości występowania resztkowej dysplazji niż 12-tygodniowe leczenie. Określony margines równoważności wyniesie 4 stopnie. Jest to wybrana klinicznie akceptowana różnica w AI między grupami.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Stany Zjednoczone, 80045
- Children's Hospital Colorado
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
1. Pacjenci z:
- DDH
- Graf IIc biodra (kąt alfa = 43-49 stopni)
- normalne badanie stawu biodrowego (stabilne biodra)
- nieprawidłowe USG
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z dodatkowymi schorzeniami: neurologicznymi lub teratologicznymi.
- Kontynuacja, która ma miejsce w dowolnej innej instytucji.
- Niestabilne biodra
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: 12 tygodni Pavlik Leczenie Ramię
Ramię to otrzyma 12-tygodniowe leczenie metodą Pavlik Harness w pełnym wymiarze godzin.
Pacjenci najprawdopodobniej rozpoczną 12-tygodniową kurację już podczas pierwszej wizyty w naszej klinice stawu biodrowego.
|
Interwencja w tym ramieniu będzie standardowym leczeniem tej patologii.
|
|
Eksperymentalny: 6 tygodni Terapia Pavlika Ramię
To ramię będzie leczone do normalizacji, ale nie krócej niż 6 tygodni.
Pacjenci rozpoczną leczenie mniej więcej w czasie pierwszej wizyty w naszej wyznaczonej klinice stawu biodrowego.
|
Jedyną interwencją, która różni się od standardowej opieki (12 tygodni leczenia), będzie czas trwania gorsetu (od leczenia do ramienia normalizacji).
Pacjenci w obu ramionach będą mieli identyczne protokoły kontrolne i obrazowanie, aby dokładnie monitorować morfologię stawu biodrowego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik panewki po 2 latach
Ramy czasowe: 2 lata obserwacji
|
AI to miara kategoryczna, którą można obliczyć na podstawie rutynowych zdjęć rentgenowskich (zdjęć rentgenowskich).
Ta miara pomaga klinicystom uzyskać ogólny obraz morfologii stawu biodrowego pacjenta i ilustruje skuteczność leczenia Pavlika, ujawniając położenie głowy kości udowej w panewce (lewie biodrowym).
AI jest wyrażona jako pozioma linia łącząca linię Hilgenreinera z inną linią łączącą dachy panewek.
|
2 lata obserwacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Koszt leczenia
Ramy czasowe: Po zakończeniu 2-letniej obserwacji
|
Zostaną zebrane i porównane opłaty pacjenta za obie grupy (opłaty za lekarza, obrazowanie, opłaty za placówkę)
|
Po zakończeniu 2-letniej obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Gaia Georgopoulos, MD, Children's Hospital Colorado
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bialik V, Bialik GM, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant M. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999 Jan;103(1):93-9. doi: 10.1542/peds.103.1.93.
- Dunn PM, Evans RE, Thearle MJ, Griffiths HE, Witherow PJ. Congenital dislocation of the hip: early and late diagnosis and management compared. Arch Dis Child. 1985 May;60(5):407-14. doi: 10.1136/adc.60.5.407.
- Harding MG, Harcke HT, Bowen JR, Guille JT, Glutting J. Management of dislocated hips with Pavlik harness treatment and ultrasound monitoring. J Pediatr Orthop. 1997 Mar-Apr;17(2):189-98. doi: 10.1097/00004694-199703000-00010.
- Herring JA. Conservative treatment of congenital dislocation of the hip in the newborn and infant. Clin Orthop Relat Res. 1992 Aug;(281):41-7.
- Lorente Molto FJ, Gregori AM, Casas LM, Perales VM. Three-year prospective study of developmental dysplasia of the hip at birth: should all dislocated or dislocatable hips be treated? J Pediatr Orthop. 2002 Sep-Oct;22(5):613-21.
- Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1981 Oct;63(8):1239-48.
- Novais EN, Sanders J, Kestel LA, Carry PM, Meyers ML. Graf Type-IV Hips Have a Higher Risk of Residual Acetabular Dysplasia at 1 Year of Age Following Successful Pavlik Harness Treatment for Developmental Hip Dysplasia. J Pediatr Orthop. 2018 Nov/Dec;38(10):498-502. doi: 10.1097/BPO.0000000000000875.
- Paton RW, Hopgood PJ, Eccles K. Instability of the neonatal hip: the role of early or late splintage. Int Orthop. 2004 Oct;28(5):270-3. doi: 10.1007/s00264-004-0576-8. Epub 2004 Aug 12.
- Rosendahl K, Dezateux C, Fosse KR, Aase H, Aukland SM, Reigstad H, Alsaker T, Moster D, Lie RT, Markestad T. Immediate treatment versus sonographic surveillance for mild hip dysplasia in newborns. Pediatrics. 2010 Jan;125(1):e9-16. doi: 10.1542/peds.2009-0357. Epub 2009 Dec 21.
- Sewell MD, Rosendahl K, Eastwood DM. Developmental dysplasia of the hip. BMJ. 2009 Nov 24;339:b4454. doi: 10.1136/bmj.b4454. No abstract available.
- Takahashi I. Functional treatment of congenital dislocation of the hip using Pavlik harness (Riemenbugel). Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi. 1985 Nov;59(11):973-84.
- Westacott DJ, Mackay ND, Waton A, Webb MS, Henman P, Cooke SJ. Staged weaning versus immediate cessation of Pavlik harness treatment for developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B. 2014 Mar;23(2):103-6. doi: 10.1097/BPB.0000000000000025.
- Wood MK, Conboy V, Benson MK. Does early treatment by abduction splintage improve the development of dysplastic but stable neonatal hips? J Pediatr Orthop. 2000 May-Jun;20(3):302-5.
- Atalar H, Sayli U, Yavuz OY, Uras I, Dogruel H. Indicators of successful use of the Pavlik harness in infants with developmental dysplasia of the hip. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):145-50. doi: 10.1007/s00264-006-0097-8. Epub 2006 Apr 7.
- Viere RG, Birch JG, Herring JA, Roach JW, Johnston CE. Use of the Pavlik harness in congenital dislocation of the hip. An analysis of failures of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1990 Feb;72(2):238-44.
- Lerman JA, Emans JB, Millis MB, Share J, Zurakowski D, Kasser JR. Early failure of Pavlik harness treatment for developmental hip dysplasia: clinical and ultrasound predictors. J Pediatr Orthop. 2001 May-Jun;21(3):348-53.
- Graf R. Classification of hip joint dysplasia by means of sonography. Arch Orthop Trauma Surg (1978). 1984;102(4):248-55. doi: 10.1007/BF00436138.
- Shorter D, Hong T, Osborn DA. Cochrane Review: Screening programmes for developmental dysplasia of the hip in newborn infants. Evid Based Child Health. 2013 Jan;8(1):11-54. doi: 10.1002/ebch.1891.
- Woolacott NF, Puhan MA, Steurer J, Kleijnen J. Ultrasonography in screening for developmental dysplasia of the hip in newborns: systematic review. BMJ. 2005 Jun 18;330(7505):1413. doi: 10.1136/bmj.38450.646088.E0. Epub 2005 Jun 1.
- Bracken J, Tran T, Ditchfield M. Developmental dysplasia of the hip: controversies and current concepts. J Paediatr Child Health. 2012 Nov;48(11):963-72; quiz 972-3. doi: 10.1111/j.1440-1754.2012.02601.x.
- Shipman SA, Helfand M, Moyer VA, Yawn BP. Screening for developmental dysplasia of the hip: a systematic literature review for the US Preventive Services Task Force. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):e557-76. doi: 10.1542/peds.2005-1597.
- Patel H; Canadian Task Force on Preventive Health Care. Preventive health care, 2001 update: screening and management of developmental dysplasia of the hip in newborns. CMAJ. 2001 Jun 12;164(12):1669-77.
- Godley DR. Assessment, diagnosis, and treatment of developmental dysplasia of the hip. JAAPA. 2013 Mar;26(3):54-8. doi: 10.1097/01720610-201303000-00011. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20-3104
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na 12-tygodniowy standard opieki
-
Summa Therapeutics, LLCJeszcze nie rekrutacjaPeryferyjna choroba tętnicza poniżej kolana | Peryferyjna choroba tętnicza, Rutherford 4 i 5 z możliwością poprawy unaczynieniaStany Zjednoczone
-
OrganogenesisZakończony
-
Case Comprehensive Cancer CenterFlorida Department of Health (Casey DeSantis Florida Cancer Innovation Fund)RekrutacyjnyNowotwórStany Zjednoczone
-
The Cleveland ClinicRekrutacyjnyRozedma | Sarkopenia | POChPStany Zjednoczone
-
University of Colorado, DenverAssociation of Academic SurgeryRekrutacyjnyRak piersiStany Zjednoczone
-
Compedica IncProfessional Education and Research InstituteZakończonyOwrzodzenie stopy cukrzycowejStany Zjednoczone, Kanada
-
University of FloridaNational Institute of Mental Health (NIMH); National Institutes of Health (NIH)RekrutacyjnyDepresja | Lęk | HIVStany Zjednoczone
-
King's College LondonKing's College Hospital NHS Trust; The Leeds Teaching Hospitals NHS Trust; Guy... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacjaNiewydolność serca | Terapia resynchronizacji serca (CRT)Zjednoczone Królestwo
-
Hologic, Inc.ZakończonyRak piersiStany Zjednoczone
-
AllerganZakończonyMigrena epizodycznaStany Zjednoczone