- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03275805
¿Deben tratarse las caderas Graf IIc durante 12 semanas?
¿Cómo deben tratarse las caderas tipo IIc de Stable Graf con el arnés de Pavlik?
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La displasia del desarrollo de la cadera es una enfermedad que se ha investigado a fondo y es manejable si se trata correctamente. Si bien la literatura está de acuerdo en que el tratamiento con arnés de Pavlik es el mejor medio de tratamiento, todavía falta investigación sobre aquellos pacientes que tienen caderas Graf tipo IIc estables. El método de clasificación de Graf describe la gravedad de la displasia con un método categórico basado en el examen físico y los resultados de la ecografía con un rango de I-IV en orden creciente de gravedad. Hay recomendaciones sobre cómo tratar las formas más graves, pero no hay consenso entre los cirujanos ortopédicos sobre cómo tratar específicamente las caderas tipo IIc que presentan caderas estables.
Se reclutarán pacientes de 0 a 18 semanas de edad que presenten caderas Graf tipo IIc estables que tengan un examen normal y una ecografía anormal. La clínica de cadera designada por el investigador define el examen normal como caderas negativas de Ortolani y Barlow. El ángulo alfa se utilizará para determinar la normalidad en la ecografía. El ultrasonido anormal se definirá como un ángulo alfa
Una vez que cumplan con los criterios de inclusión/exclusión, los pacientes diagnosticados con caderas IIc se colocarán en el arnés alrededor de las 6 semanas de edad. El consentimiento de los pacientes se producirá en su seguimiento de 6 semanas y dividirá aleatoriamente a los pacientes en uno de dos brazos: un grupo de control que recibirá el protocolo estándar de tiempo completo de 12 semanas para el tratamiento con arnés de Pavlik utilizado en la institución, y un grupo experimental que recibirá recibir tratamiento de tiempo completo con arnés de Pavlik hasta la normalización, pero por no menos de 6 semanas. Todos los pacientes deberán realizar un seguimiento en las semanas 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 y 12, luego a los 6 meses, un año y dos años desde el momento de la colocación del arnés. Las ecografías se realizarán en la semana 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 y 12 ya los 6 meses; Se tomarán radiografías a los pacientes a los 6 meses, un año y dos años de seguimiento debido a la osificación de la cabeza femoral. El índice acetabular (AI) en las radiografías de dos años se utilizará como la variable de resultado principal.
Los pacientes en el brazo de 6 semanas solo suspenderán el tratamiento si los resultados de la ecografía y el examen físico son aceptables. Si los pacientes no logran resultados ecográficos aceptables a las 6 semanas, se anotará la complicación o el fracaso asociado, los pacientes no serán elegibles para la inclusión en el estudio y continuarán con el tratamiento para garantizar la reducción de la cadera.
En los seguimientos de rutina, los proveedores observarán los ángulos alfa del paciente en la ecografía en las semanas 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 y 12. Dado que las caderas de los bebés maduran y pueden no ser tan visibles en la ecografía alrededor de los 6 meses de edad, se tomarán los índices acetabulares en las radiografías para medir las caderas de los pacientes a los 6 meses, 1 año y 2 años de seguimiento. Estas imágenes se analizarán desde EPIC después de las visitas de los pacientes y la información de los datos se almacenará en RedCAP hasta el resto del estudio. Las características demográficas y clínicas se incluirán mediante estadística descriptiva. Las pruebas de no inferioridad entre los hallazgos de IA de 2 años del paciente determinarán si 6 semanas de tratamiento no son menos dañinos en términos de incidencias de displasia residual que 12 semanas de tratamiento. El margen de no inferioridad especificado será de 4 grados. Esta es la diferencia elegida clínicamente aceptada en AI entre grupos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
- Children's Hospital Colorado
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
1. Pacientes con:
- DDH
- Caderas Graf IIc (ángulo alfa = 43-49 grados)
- examen de cadera normal (caderas estables)
- ultrasonido anormal
Criterio de exclusión:
- Pacientes con condiciones adicionales: Neurológicas o teratológicas.
- Seguimiento que se da en cualquier otra institución.
- caderas inestables
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Brazo de tratamiento Pavlik de 12 semanas
Este brazo recibirá 12 semanas de tratamiento a tiempo completo con arnés de Pavlik.
Lo más probable es que los pacientes comiencen el regimiento de 12 semanas en su primera visita a nuestra clínica de cadera.
|
La intervención de este brazo será el tratamiento estándar de esta patología.
|
|
Experimental: Brazo de tratamiento Pavlik de 6 semanas
Este brazo recibirá tratamiento hasta la normalización, pero por no menos de 6 semanas.
Los pacientes comenzarán su tratamiento en el momento de su primera visita a nuestra clínica de cadera designada.
|
La única intervención que varía del estándar de atención (12 semanas de tratamiento) será la duración del corsé (desde el brazo de tratamiento hasta el de normalización).
Los pacientes de ambos brazos tendrán protocolos de seguimiento e imágenes idénticos para monitorear de cerca la morfología de la cadera.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Índice acetabular a los 2 años
Periodo de tiempo: Seguimiento de 2 años
|
AI es una medida categórica que se puede calcular en radiografías de rutina (rayos X).
Esta medida ayuda a los médicos a obtener una visión general de la morfología de la cadera del paciente e ilustra la eficacia del tratamiento de Pavlik al revelar la ubicación de la cabeza femoral dentro del acetábulo (cavidad de la cadera).
AI se expresa como una línea horizontal que conecta la línea de Hilgenreiner con otra línea que conecta los techos acetabulares.
|
Seguimiento de 2 años
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Costo del tratamiento
Periodo de tiempo: Después de la conclusión de los 2 años de seguimiento
|
Se recopilarán y compararán los cargos del paciente por ambos brazos (médico, imágenes, cargos del centro)
|
Después de la conclusión de los 2 años de seguimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Gaia Georgopoulos, MD, Children's Hospital Colorado
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bialik V, Bialik GM, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant M. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999 Jan;103(1):93-9. doi: 10.1542/peds.103.1.93.
- Dunn PM, Evans RE, Thearle MJ, Griffiths HE, Witherow PJ. Congenital dislocation of the hip: early and late diagnosis and management compared. Arch Dis Child. 1985 May;60(5):407-14. doi: 10.1136/adc.60.5.407.
- Harding MG, Harcke HT, Bowen JR, Guille JT, Glutting J. Management of dislocated hips with Pavlik harness treatment and ultrasound monitoring. J Pediatr Orthop. 1997 Mar-Apr;17(2):189-98. doi: 10.1097/00004694-199703000-00010.
- Herring JA. Conservative treatment of congenital dislocation of the hip in the newborn and infant. Clin Orthop Relat Res. 1992 Aug;(281):41-7.
- Lorente Molto FJ, Gregori AM, Casas LM, Perales VM. Three-year prospective study of developmental dysplasia of the hip at birth: should all dislocated or dislocatable hips be treated? J Pediatr Orthop. 2002 Sep-Oct;22(5):613-21.
- Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1981 Oct;63(8):1239-48.
- Novais EN, Sanders J, Kestel LA, Carry PM, Meyers ML. Graf Type-IV Hips Have a Higher Risk of Residual Acetabular Dysplasia at 1 Year of Age Following Successful Pavlik Harness Treatment for Developmental Hip Dysplasia. J Pediatr Orthop. 2018 Nov/Dec;38(10):498-502. doi: 10.1097/BPO.0000000000000875.
- Paton RW, Hopgood PJ, Eccles K. Instability of the neonatal hip: the role of early or late splintage. Int Orthop. 2004 Oct;28(5):270-3. doi: 10.1007/s00264-004-0576-8. Epub 2004 Aug 12.
- Rosendahl K, Dezateux C, Fosse KR, Aase H, Aukland SM, Reigstad H, Alsaker T, Moster D, Lie RT, Markestad T. Immediate treatment versus sonographic surveillance for mild hip dysplasia in newborns. Pediatrics. 2010 Jan;125(1):e9-16. doi: 10.1542/peds.2009-0357. Epub 2009 Dec 21.
- Sewell MD, Rosendahl K, Eastwood DM. Developmental dysplasia of the hip. BMJ. 2009 Nov 24;339:b4454. doi: 10.1136/bmj.b4454. No abstract available.
- Takahashi I. Functional treatment of congenital dislocation of the hip using Pavlik harness (Riemenbugel). Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi. 1985 Nov;59(11):973-84.
- Westacott DJ, Mackay ND, Waton A, Webb MS, Henman P, Cooke SJ. Staged weaning versus immediate cessation of Pavlik harness treatment for developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B. 2014 Mar;23(2):103-6. doi: 10.1097/BPB.0000000000000025.
- Wood MK, Conboy V, Benson MK. Does early treatment by abduction splintage improve the development of dysplastic but stable neonatal hips? J Pediatr Orthop. 2000 May-Jun;20(3):302-5.
- Atalar H, Sayli U, Yavuz OY, Uras I, Dogruel H. Indicators of successful use of the Pavlik harness in infants with developmental dysplasia of the hip. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):145-50. doi: 10.1007/s00264-006-0097-8. Epub 2006 Apr 7.
- Viere RG, Birch JG, Herring JA, Roach JW, Johnston CE. Use of the Pavlik harness in congenital dislocation of the hip. An analysis of failures of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1990 Feb;72(2):238-44.
- Lerman JA, Emans JB, Millis MB, Share J, Zurakowski D, Kasser JR. Early failure of Pavlik harness treatment for developmental hip dysplasia: clinical and ultrasound predictors. J Pediatr Orthop. 2001 May-Jun;21(3):348-53.
- Graf R. Classification of hip joint dysplasia by means of sonography. Arch Orthop Trauma Surg (1978). 1984;102(4):248-55. doi: 10.1007/BF00436138.
- Shorter D, Hong T, Osborn DA. Cochrane Review: Screening programmes for developmental dysplasia of the hip in newborn infants. Evid Based Child Health. 2013 Jan;8(1):11-54. doi: 10.1002/ebch.1891.
- Woolacott NF, Puhan MA, Steurer J, Kleijnen J. Ultrasonography in screening for developmental dysplasia of the hip in newborns: systematic review. BMJ. 2005 Jun 18;330(7505):1413. doi: 10.1136/bmj.38450.646088.E0. Epub 2005 Jun 1.
- Bracken J, Tran T, Ditchfield M. Developmental dysplasia of the hip: controversies and current concepts. J Paediatr Child Health. 2012 Nov;48(11):963-72; quiz 972-3. doi: 10.1111/j.1440-1754.2012.02601.x.
- Shipman SA, Helfand M, Moyer VA, Yawn BP. Screening for developmental dysplasia of the hip: a systematic literature review for the US Preventive Services Task Force. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):e557-76. doi: 10.1542/peds.2005-1597.
- Patel H; Canadian Task Force on Preventive Health Care. Preventive health care, 2001 update: screening and management of developmental dysplasia of the hip in newborns. CMAJ. 2001 Jun 12;164(12):1669-77.
- Godley DR. Assessment, diagnosis, and treatment of developmental dysplasia of the hip. JAAPA. 2013 Mar;26(3):54-8. doi: 10.1097/01720610-201303000-00011. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 20-3104
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Atención estándar de 12 semanas
-
RapidPulse, IncTerminadoAccidente cerebrovascular isquémico agudoDinamarca, Letonia, Pavo, Brasil, España
-
MonitAirBetterNightTerminadoApnea obstructiva del sueño (AOS)Estados Unidos
-
Kettering Health NetworkTerminadoPared Abdominal Herida Abierta | Herida que no cicatrizaEstados Unidos
-
Hospital Clínico Universitario de ValladolidReclutamientoEnfermedades Cerebrales | Enfermedades del Sistema Nervioso Central | Enfermedades del Sistema Nervioso | Dolor | Manifestaciones neurológicas | Trastornos de dolor de cabeza | Trastornos de Cefalea, SecundariaEspaña
-
DeRoyal Industries, Inc.Lincoln Memorial UniversityTerminadoSensibilización de la piel | Reacción de la piel a estímulos mecánicos, térmicos y de radiaciónEstados Unidos
-
University of PennsylvaniaMarch of DimesActivo, no reclutando
-
University of StellenboschTerminado
-
University of StellenboschTerminadoVIH/SIDA | Tuberculosis - Tuberculosis | Terapia Antirretroviral, Altamente ActivaSudáfrica
-
Oregon Health and Science UniversityDesconocidoDelirio | Efectos secundarios y reacciones adversas relacionados con los medicamentos | Ancianos frágiles | Deterioro cognitivo relacionado con la edad | Úlcera por presión adquirida en el hospitalEstados Unidos
-
Ottawa Heart Institute Research CorporationTerminado