- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03275805
Faut-il traiter les hanches Graf IIc pendant 12 semaines
Comment traiter les hanches stables de type Graf IIc avec le harnais Pavlik ?
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La dysplasie développementale de la hanche est une maladie bien étudiée et gérable si elle est traitée correctement. Bien que la littérature s'accorde à dire que le traitement par Pavlik Harness est le meilleur moyen de traitement, il existe encore un manque de recherche concernant les patients qui ont des hanches stables de type Graf IIc. La méthode de classification de Graf décrit la gravité de la dysplasie avec une méthode catégorique basée sur l'examen physique et les résultats de l'échographie avec une gamme d'I-IV donnée par ordre croissant de gravité. Il existe des recommandations sur la manière de traiter les formes plus sévères, mais il n'y a pas de consensus parmi les chirurgiens orthopédistes sur la manière de traiter spécifiquement les hanches de type IIc qui présentent des hanches stables.
Les patients âgés de 0 à 18 semaines seront recrutés et présentent des hanches stables de type Graf IIc avec un examen normal et une échographie anormale. La clinique de la hanche désignée par l'investigateur définit l'examen normal comme des hanches Ortolani et Barlow négatives. L'angle alpha sera utilisé pour déterminer la normalité à l'échographie. Une échographie anormale sera définie comme un angle alpha
Après avoir satisfait aux critères d'inclusion/exclusion, les patients diagnostiqués avec des hanches IIc seront placés dans le harnais vers l'âge de 6 semaines. Le consentement des patients s'ensuivra lors de leur suivi de 6 semaines et divisera au hasard les patients en l'un des deux bras : un groupe témoin qui recevra le protocole standard à temps plein de 12 semaines pour le traitement Pavlik Harness utilisé à l'établissement, et un groupe expérimental qui recevra recevoir un traitement Pavlik Harness à temps plein jusqu'à la normalisation, mais pendant au moins 6 semaines. Tous les patients devront être suivis aux semaines 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 et 12, puis à 6 mois, un an et deux ans à compter de la mise en place du harnais. Les échographies auront lieu aux semaines 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 et 12 et 6 mois ; des radiographies seront prises chez les patients suivis à 6 mois, un an et deux ans en raison d'une ossification de la tête fémorale. L'indice acétabulaire (AI) sur les radiographies à deux ans sera utilisé comme variable de résultat principale.
Les patients du groupe de 6 semaines ne cesseront le traitement que si les résultats de l'échographie et de l'examen physique sont acceptables. Si les patients ne parviennent pas à obtenir des résultats échographiques acceptables à 6 semaines, la complication/l'échec associé sera noté, les patients ne seront pas éligibles pour l'inclusion dans l'étude et continueront le traitement pour assurer la réduction de la hanche.
Lors des suivis de routine, les prestataires noteront les angles alpha du patient à l'échographie aux semaines 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10 et 12 semaines. Étant donné que les hanches du nourrisson mûrissent et peuvent ne pas être aussi visibles à l'échographie vers l'âge de 6 mois, des indices acétabulaires sur les radiographies seront pris pour mesurer les hanches du patient lors des suivis de 6 mois, 1 an et 2 ans. Ces images seront analysées à partir d'EPIC après les visites des patients et les informations sur les données seront stockées dans RedCAP jusqu'au reste de l'étude. Les caractéristiques démographiques et cliniques seront incluses au moyen de statistiques descriptives. Les tests de non-infériorité entre les résultats de l'IA à 2 ans du patient détermineront si 6 semaines de traitement ne sont pas moins nocives en termes d'incidence de dysplasie résiduelle que celles de 12 semaines de traitement. La marge de non-infériorité spécifiée sera de 4 degrés. Il s'agit de la différence d'IA choisie cliniquement acceptée entre les groupes.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
- Children's Hospital Colorado
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
1. Patients avec :
- DDH
- Hanches Graf IIc (angle alpha = 43-49 degrés)
- examen de la hanche normal (hanches stables)
- échographie anormale
Critère d'exclusion:
- Patients avec des conditions supplémentaires : neurologiques ou tératologiques.
- Suivi effectué dans tout autre établissement.
- Hanches instables
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Bras de traitement Pavlik de 12 semaines
Ce bras recevra 12 semaines de traitement Pavlik Harness à temps plein.
Les patients commenceront très probablement le régiment de 12 semaines lors de leur première visite à notre clinique de la hanche.
|
L'intervention pour ce bras sera le traitement standard de cette pathologie.
|
|
Expérimental: Bras de traitement Pavlik de 6 semaines
Ce bras recevra un traitement jusqu'à la normalisation, mais pendant pas moins de 6 semaines.
Les patients commenceront leur traitement au moment de leur première visite à notre clinique de la hanche désignée.
|
La seule intervention qui varie de la norme de soins (12 semaines de traitement) sera la durée du corset (pour le bras de traitement au bras de normalisation).
Les patients des deux bras auront des protocoles de suivi et d'imagerie identiques pour surveiller de près la morphologie de la hanche.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Index acétabulaire à 2 ans
Délai: Suivi de 2 ans
|
L'IA est une mesure catégorique qui peut être calculée sur des radiographies de routine (rayons X).
Cette mesure aide les cliniciens à avoir une vue d'ensemble de la morphologie de la hanche du patient et illustre l'efficacité du traitement Pavlik en révélant le placement de la tête fémorale dans l'acétabulum (prise de hanche).
AI est exprimé comme une ligne horizontale reliant la ligne de Hilgenreiner à une autre ligne reliant les toits acétabulaires.
|
Suivi de 2 ans
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Coût du traitement
Délai: Après la conclusion du suivi de 2 ans
|
Les frais des patients pour les deux bras seront collectés et comparés (frais de médecin, d'imagerie, d'établissement)
|
Après la conclusion du suivi de 2 ans
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gaia Georgopoulos, MD, Children's Hospital Colorado
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bialik V, Bialik GM, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant M. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999 Jan;103(1):93-9. doi: 10.1542/peds.103.1.93.
- Dunn PM, Evans RE, Thearle MJ, Griffiths HE, Witherow PJ. Congenital dislocation of the hip: early and late diagnosis and management compared. Arch Dis Child. 1985 May;60(5):407-14. doi: 10.1136/adc.60.5.407.
- Harding MG, Harcke HT, Bowen JR, Guille JT, Glutting J. Management of dislocated hips with Pavlik harness treatment and ultrasound monitoring. J Pediatr Orthop. 1997 Mar-Apr;17(2):189-98. doi: 10.1097/00004694-199703000-00010.
- Herring JA. Conservative treatment of congenital dislocation of the hip in the newborn and infant. Clin Orthop Relat Res. 1992 Aug;(281):41-7.
- Lorente Molto FJ, Gregori AM, Casas LM, Perales VM. Three-year prospective study of developmental dysplasia of the hip at birth: should all dislocated or dislocatable hips be treated? J Pediatr Orthop. 2002 Sep-Oct;22(5):613-21.
- Mubarak S, Garfin S, Vance R, McKinnon B, Sutherland D. Pitfalls in the use of the Pavlik harness for treatment of congenital dysplasia, subluxation, and dislocation of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1981 Oct;63(8):1239-48.
- Novais EN, Sanders J, Kestel LA, Carry PM, Meyers ML. Graf Type-IV Hips Have a Higher Risk of Residual Acetabular Dysplasia at 1 Year of Age Following Successful Pavlik Harness Treatment for Developmental Hip Dysplasia. J Pediatr Orthop. 2018 Nov/Dec;38(10):498-502. doi: 10.1097/BPO.0000000000000875.
- Paton RW, Hopgood PJ, Eccles K. Instability of the neonatal hip: the role of early or late splintage. Int Orthop. 2004 Oct;28(5):270-3. doi: 10.1007/s00264-004-0576-8. Epub 2004 Aug 12.
- Rosendahl K, Dezateux C, Fosse KR, Aase H, Aukland SM, Reigstad H, Alsaker T, Moster D, Lie RT, Markestad T. Immediate treatment versus sonographic surveillance for mild hip dysplasia in newborns. Pediatrics. 2010 Jan;125(1):e9-16. doi: 10.1542/peds.2009-0357. Epub 2009 Dec 21.
- Sewell MD, Rosendahl K, Eastwood DM. Developmental dysplasia of the hip. BMJ. 2009 Nov 24;339:b4454. doi: 10.1136/bmj.b4454. No abstract available.
- Takahashi I. Functional treatment of congenital dislocation of the hip using Pavlik harness (Riemenbugel). Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi. 1985 Nov;59(11):973-84.
- Westacott DJ, Mackay ND, Waton A, Webb MS, Henman P, Cooke SJ. Staged weaning versus immediate cessation of Pavlik harness treatment for developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop B. 2014 Mar;23(2):103-6. doi: 10.1097/BPB.0000000000000025.
- Wood MK, Conboy V, Benson MK. Does early treatment by abduction splintage improve the development of dysplastic but stable neonatal hips? J Pediatr Orthop. 2000 May-Jun;20(3):302-5.
- Atalar H, Sayli U, Yavuz OY, Uras I, Dogruel H. Indicators of successful use of the Pavlik harness in infants with developmental dysplasia of the hip. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):145-50. doi: 10.1007/s00264-006-0097-8. Epub 2006 Apr 7.
- Viere RG, Birch JG, Herring JA, Roach JW, Johnston CE. Use of the Pavlik harness in congenital dislocation of the hip. An analysis of failures of treatment. J Bone Joint Surg Am. 1990 Feb;72(2):238-44.
- Lerman JA, Emans JB, Millis MB, Share J, Zurakowski D, Kasser JR. Early failure of Pavlik harness treatment for developmental hip dysplasia: clinical and ultrasound predictors. J Pediatr Orthop. 2001 May-Jun;21(3):348-53.
- Graf R. Classification of hip joint dysplasia by means of sonography. Arch Orthop Trauma Surg (1978). 1984;102(4):248-55. doi: 10.1007/BF00436138.
- Shorter D, Hong T, Osborn DA. Cochrane Review: Screening programmes for developmental dysplasia of the hip in newborn infants. Evid Based Child Health. 2013 Jan;8(1):11-54. doi: 10.1002/ebch.1891.
- Woolacott NF, Puhan MA, Steurer J, Kleijnen J. Ultrasonography in screening for developmental dysplasia of the hip in newborns: systematic review. BMJ. 2005 Jun 18;330(7505):1413. doi: 10.1136/bmj.38450.646088.E0. Epub 2005 Jun 1.
- Bracken J, Tran T, Ditchfield M. Developmental dysplasia of the hip: controversies and current concepts. J Paediatr Child Health. 2012 Nov;48(11):963-72; quiz 972-3. doi: 10.1111/j.1440-1754.2012.02601.x.
- Shipman SA, Helfand M, Moyer VA, Yawn BP. Screening for developmental dysplasia of the hip: a systematic literature review for the US Preventive Services Task Force. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):e557-76. doi: 10.1542/peds.2005-1597.
- Patel H; Canadian Task Force on Preventive Health Care. Preventive health care, 2001 update: screening and management of developmental dysplasia of the hip in newborns. CMAJ. 2001 Jun 12;164(12):1669-77.
- Godley DR. Assessment, diagnosis, and treatment of developmental dysplasia of the hip. JAAPA. 2013 Mar;26(3):54-8. doi: 10.1097/01720610-201303000-00011. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 20-3104
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Norme de soins de 12 semaines
-
Compedica IncProfessional Education and Research InstituteComplétéUlcère du pied diabétiqueÉtats-Unis, Canada
-
University of CalgaryHealth CanadaComplété
-
RapidPulse, IncComplétéAVC ischémique aiguDanemark, Lettonie, Turquie, Brésil, Espagne
-
ULURU Inc.Navy Advanced Medical Development (NAMD) CommandRecrutementBlessures et BlessuresÉtats-Unis
-
University Health Network, TorontoAnemia Institute for Research & EducationComplétéCardiopathie | CoagulopathieCanada
-
University Hospital Southampton NHS Foundation...University of Southampton; South Central Ambulance service; Hampshire and Isle...RecrutementCrise cardiaque | Réanimation cardiopulmonaire | Arrêt cardiaque hors de l'hôpitalRoyaume-Uni
-
University of Southern CaliforniaRecrutement
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart FailureRésiliéInsuffisance cardiaque congestiveÉtats-Unis
-
University of StellenboschComplété
-
HeNan Sincere Biotech Co., LtdInconnue