熱アブレーション装置による子宮頸部 CIN II/III 治療結果の比較
子宮頸部上皮内腫瘍 2/3 の治療成績の、ポータブル LMIC 対応熱アブレーション装置とガスベースの凍結療法との比較
調査の概要
詳細な説明
子宮頸部前がんの標準的な治療法は、ガスベースの凍結療法であり、組織を凍結して病変を切除 (破壊) します。 凍結療法は比較的簡単に実行できますが、必要なガスタンクは一般に高価で、入手や輸送が難しく、爆発の危険があります。 アクセス可能で、持ち運び可能で、安価なポイントオブケア治療技術が緊急に必要とされています。 1970 年代から使用されている代替の切除手順は、熱を利用して前癌を破壊する熱切除 (冷凝固または熱凝固とも呼ばれます) です。 その長年の使用にもかかわらず、サーモアブレーションの標準化されたガイドラインはありません。 また、患者と医療提供者の受容性、潜在的な副作用、さまざまな治療プロトコルが生活の質に与える影響に関するデータもほとんどありません。 これらの理由から、国際機関および国内機関は、凍結療法の代替としてこの技術を採用することをためらってきました。 この調査研究の目的は、シンプルで安全かつ効果的な患者中心のサーモアブレーション プロトコルを開発することです。
現在、サーモアブレーションの最も一般的な治療法には、さまざまな形状のプローブチップを使用して患部を覆うマルチチッププロトコルが含まれます。 この手法にはかなりの専門知識が必要であり、高度な訓練を受けた医療提供者が不足している状況では、最適な戦略ではない可能性があります。 最も広く使用されているサーモアブレーターのメーカーである WiSAP Medical Technology (Brunnthal、ドイツ) と協力して、研究者は元のデバイスを低リソース設定のニーズを満たすように変更しました。 LMIC に適合したサーモアブレーターは、軽量で携帯性に優れ、操作も簡単です。 研究者は、LMIC に適合したサーモアブレーターをさらに修正して、標準治療に対する 2 つのサーモアブレーション治療アプローチの非劣性をテストします (つまり、 ガスベースの凍結療法)。 実験的アプローチには次のものがあります。
- シングル チップ: ニップル付きの 19 mm の円錐形チップを 100 ºC で 40 秒間子宮頸部に適用します。これを 1 回適用すると、大多数の女性の扁平円柱接合部 (SCJ) が切除されます。 SCJ が完全に切除されていないというまれな例では、追加の 20 秒間のアプリケーションを適用することができます。
- 複数のチップ: 100ºC の細いニップル型のチップを子宮頸管内に 20 秒間置きます。 これに続いて、100℃で 12 mm の平らな先端を子宮頸部に配置し、SCJ 全体を切除するのに必要なだけ 20 秒間適用します。
これらは、標準的な二重凍結手順 (3 分間の凍結、5 分間の解凍、3 分間の凍結) で MedGyn デバイスを使用して、従来の CO2 凍結療法に対してテストされます。
女性は、保健省とメキシコシティ大都市圏のメキシコ社会保障研究所 (Instituto Mexicano del Seguro Social) が運営する膣鏡検査クリニックで募集されます。 適格な女性は、18歳以上で、インフォームドコンセントと信頼できるまたは恒久的な住所を提供することができ、喜んで提供し、生検でCIN2 +診断が確認された女性です。 -妊娠中の女性、研究期間中に妊娠する予定の女性、子宮全摘出術の既往歴、過去5年以内に子宮頸部を破壊する過去の手術、子宮頸部の外観が悪い、または届きにくい、およびアブレーションの禁忌がある女性治療は研究から除外されます。
治験責任医師は、4 年間の登録段階 (48 か月) で、CIN2+ の女性 1,602 人にアプローチします。 参加率が 80% であると仮定すると、約 1,282 人の女性が登録されます。これらのうち、1,155 (90%) がアブレーション治療の対象となります (つまり、 禁忌なし)、129 は不適格であり、代替治療を受ける(すなわち、 LEEP または浸潤がん治療)。 研究者らは、約 20% が 12 か月の来院時にフォローアップできなくなると推定しており、その結果、CO2 ベースの凍結療法、シングルチップ熱アブレーション、またはマルチチップサーモアブレーション。 治験責任医師は、不適格な女性の割合、禁忌、およびフォローアップの喪失をリアルタイムで監視し、それに応じて募集を調整して、目標サンプルサイズを達成します。
この研究の臨床的エンドポイントは、コルポスコピー、4象限生検、および子宮頸部掻爬術(ECC)によって決定される12か月のフォローアップ訪問時の残存疾患です。 この来院時に HPV 検査も実施し、持続感染か新規感染かを区別します。 最も効果的な治療後のスクリーニング戦略を評価するために、細胞診、VIAおよびケアHPV検査も実施されます。
治療前の訪問で、同意した女性は、研究への登録の適格基準の一部として妊娠検査を受けます。 膣前培養物を収集して、細菌性膣炎、酵母菌、淋病、およびクラミジアについて分析します。 同じ文化は、6 週間のフォロー アップの訪問で収集されます。 同意した女性が登録され、子宮頸部に希釈酢酸を配置した後、内診と子宮頸部の目視検査を受けます。 子宮頸部の画像は、モバイル コルポスコピー装置で撮影され、治療の前後に撮影されます。 女性は、検鏡挿入後、治療直前、治療直後の痛みのレベルを評価するよう求められます。 これらの女性は、生活の質の評価も完了します。 凍結療法に不適格とみなされた女性は、直ちに LEEP を受けます。 がんが疑われる場合、女性は適切に紹介されます。
治療後 6 週間、治療の副作用の評価のために来院した女性。これらの女性は、治療後の患者満足度調査を受け、アンケートに記入して、痛みやけいれん、出血、狭窄、水っぽい分泌物、悪臭のある分泌物の存在を評価し、子宮頸管炎の証拠について評価されます。 さらに、膣培養物が収集され、細菌性膣炎、酵母菌、淋病、およびクラミジアについて分析されます。
治療の 1 年後、女性は主要なエンドポイントである残存病変を判断するためにフォローアップの訪問に戻ります。 残存疾患は、コルポスコピーおよび四象限生検によって決定される。 さらに、VIA、細胞診、およびケアHPVを使用したハイリスクHPV DNA検査が実施されます。 持続感染と新規感染を区別するために、ジェノタイピングと次世代シーケンスが繰り返されます。 治験責任医師は、治療後の VIA、細胞診、および HPV 検査の感度を評価します。 女性は、生活の質の評価と治療の受容性に関する手段に再度記入するよう求められます。 生検で再発/未治療のCIN2 +と診断された女性は、LEEPを受けるために戻るように求められます。 生検でがんが疑われる女性は、標準治療のために地元のがん病院に紹介されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
採用基準
- 18歳以上の女性
- -CIN2、CIN2-3、CIN3、または特に指定されていない高悪性度CINの生検結果
- -インフォームドコンセントを提供する意思と能力
- 恒久的または信頼できる住所を提供する意思と能力がある
除外基準
- -妊娠中または研究中に妊娠する予定
- -子宮全摘出術の病歴(医療記録または骨盤評価によって確認)
- -過去5年以内に子宮頸部を破壊する以前の手術
- -凍結療法または熱アブレーションに適格でない患者(子宮頸部の75%を超える病変、病変が運河にまで及ぶ、または浸潤癌の疑いがある)
- 子宮頸部の形状が変形している、または届きにくい
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:標準 C02 凍結療法
組織の凍結に二酸化炭素を使用する標準療法
|
組織の凍結に二酸化炭素を使用する標準療法
|
|
実験的:シングルチップサーモアブレーション
19mmのコニカルチップを装備したサーモアブレーター
|
19mmのコニカルチップを装備したサーモアブレーター
|
|
実験的:マルチチップサーモアブレーション
取り外し可能なプローブを装備したサーモアブレーター
|
取り外し可能なプローブを装備したサーモアブレーター
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
-再発および/または未治療の子宮頸部上皮内腫瘍グレード2の残存CIN2 +診断または子宮頸がん診断を伴う -再発および/または未治療の子宮頸部上皮内腫瘍グレード2または子宮頸がん診断を伴う診断
時間枠:治療後12ヶ月
|
CO2 ベースの凍結療法と、単一チップと複数チップの両方の熱アブレーション戦略の治療後 12 か月の CIN2+ 治癒率を比較する
|
治療後12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Wong-Baker FACESスケールを使用して評価された患者の痛み
時間枠:膣鏡挿入直後、治療直前、治療直後
|
子宮頸部異形成バージョン4(FACIT-CD)の患者に対する慢性疾患治療の機能評価。 以下に示す 5 つのサブスケールで構成されます。 すべてのサブスケールとスケールについて、0 が最悪の結果であり、スコアが高いほど良い結果です。 すべてのサブスケールが合計されます。 サブスケールの範囲は次のとおりです: 身体的健康:0 ~ 32、治療満足度:0 ~ 16、一般的な認識:0 ~ 28、感情的健康:0 ~ 44、人間関係のサポート: 0 ~ 16 Wong-Baker FACES® 痛み評価尺度、測定される構造は 3 歳以上の誰にとっても苦痛です。尺度範囲: 最小 = 0、最大 = 10。 各スケール範囲について、結果の良し悪しは次のとおりです。0 はより良い結果 (痛みなし)、より高いスコアはより悪い結果、10 は最悪の結果 (最悪の痛み) です。 サブスケールはありません。 |
膣鏡挿入直後、治療直前、治療直後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
FACIT-CDアンケート(FACIT測定システム)で評価された治療に対する患者の満足度
時間枠:登録時、6週間の訪問、および12か月のフォローアップ訪問
|
FACIT-CD バージョン 4: 5 サブスケール。
すべてのサブスケールとスケールについて、0 が最悪の結果であり、スコアが高いほど良い結果です。
すべてのサブスケールが合計されます。
サブスケールの範囲は次のとおりです: 身体的幸福:0 ~ 32、治療満足度:0 ~ 16、一般的な認識:0 ~ 28、精神的幸福:0 ~ 44、人間関係のサポート:0 ~ 16
|
登録時、6週間の訪問、および12か月のフォローアップ訪問
|
|
Herth Hope Indexによる患者の未来への希望
時間枠:登録時および12か月後のフォローアップ訪問時
|
ヘルト・ホープ・インデックス。
この構築物は、臨床現場における成人の希望です。
スケール範囲: 1 ~ 4。合計インデックスの場合、12 が最悪の結果です。
スコアが高いほど、より良い結果になります。
サブスケールはありません。
|
登録時および12か月後のフォローアップ訪問時
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Miriam Cremer, MD、The Cleveland Clinic
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 17-1385
- 1R01CA218195-01A1 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
標準 C02 凍結療法の臨床試験
-
University of Texas Southwestern Medical Center完了
-
University of Oxford完了
-
Medical University of South CarolinaIcahn School of Medicine at Mount Sinai完了
-
VA Office of Research and Developmentまだ募集していません
-
RWTH Aachen UniversityBiotest募集
-
Rigshospitalet, DenmarkTestcenter Danmark, Statens Serum Institut; Copenhagen Emergency Medical Services完了
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute完了