孤児のケアの改善と虐待の防止
孤児のケアの改善と虐待の防止: 介護者を対象としたクラスター無作為対照研究
世界中で 5,600 万人以上の孤児がいるサハラ以南のアフリカは、世話をしなければならない孤児の数が最も多い地域です (ユニセフ、2014 年)。 最近開発された予防的アプローチ、Interaction Competencies with Children - for Caregivers (ICC-C; Hecker, Mkinga, Ssenyonga, & Hermenau, 2017) は、子供との関わりにおいて不可欠な相互作用スキルを訓練します。 ここでの焦点は、保護者と子供の間の温かく、繊細で信頼できる関係を強化することと、非暴力的な教育戦略です。 最初のパイロット研究で、このアプローチの実現可能性が実証される可能性があります (Hermenau、Kaltenbach、Mkinga、および Hecker、2015 年)。
この研究では、2 アーム クラスター無作為化制御デザインが適用されます。 参加機関は無作為に介入機関と管理機関に分けられます。 フォローアップ検査は、介入の 3 か月後に行う必要があります。 施設内のすべての介護者 (N = 約 150) と施設 (N = 200) ごとに無作為に選択された 25 人の子供 (年齢: 6-12) がこの研究に含まれます。
調査の概要
詳細な説明
世界中で 5,600 万人以上の孤児がいるサハラ以南のアフリカは、世話をしなければならない孤児の数が最も多い地域です (ユニセフ、2014 年)。 アフリカの孤児院の子供たちを調査したいくつかの研究では、ケアが不十分であることが示されました (Espié et al., 2011; Hermenau et al., 2011; Levin & Haines, 2007; Wolff & Fesseha, 1998, 1999)。 訓練を受けた有能な養育者が不足していることに加えて、子供たちは孤児院自体で暴力や虐待に直面しています (Hermenau et al., 2011; SOS Children's Villages International & University of Bedfordshire, 2014)。 孤児院での虐待とネグレクトは、出身家族でのトラウマ、虐待、ネグレクトに加えて、子どもの健全な発達と精神的健康にかなりのリスクをもたらします (Hermenau, Goessmann, Rygaard, Landolt, & Hecker, 2017)。 基本的なニーズ(飲食、基本的な医療など)を満たすことに加えて、孤児院での繊細で非暴力的な教育は、子供たちの感情的および身体的発達にとって非常に重要です。 しかし、以前の介入研究の焦点は、養育者と子供の間の敏感で信頼できる関係を促進することにありました. 一方、暴力と虐待はほとんど注目されませんでした (Hermenau et al., 2017)。
最近開発された予防的アプローチ、Interaction Competencies with Children - for Caregivers (ICC-C; Hecker, Mkinga, Ssenyonga, & Hermenau, 2017) は、子供との関わりにおいて不可欠な相互作用スキルを訓練します。 ここでの焦点は、保護者と子供の間の温かく、繊細で信頼できる関係を強化することと、非暴力的な教育戦略です。 最初のパイロット研究では、アプローチの実現可能性を実証できました (Hermenau、Kaltenbach、Mkinga、および Hecker、2015)。
この研究は、2 アーム クラスター無作為化制御デザインを適用し、20 から 25 の孤児院を対象としています。 初期調査の後、参加機関は無作為に介入機関と管理機関に分けられます。 フォローアップ検査は、介入の 3 か月後に行う必要があります。 さらに、介入施設では、介入の開始時と終了時にのみ実現可能性データが評価されます。 施設内のすべての介護者 (N = 約 150) および施設 (N = 300) ごとに無作為に選択された 10 ~ 15 人の子供 (年齢: 6 ~ 12) がこの研究に含まれます。 介護者のデータは自己記入式のアンケートを使用して評価されますが、子供のデータは構造化されたインタビューで評価されます。
科学が施設ケア環境でのケアの質と虐待防止の問題に実際的な方法で対処するために、明確かつ差し迫った人道上の必要性があります。 おそらく驚くべきことに、これまでのところ、低所得国の限られた資源に適応した証拠に基づいた予防策は開発されておらず、科学的に評価されていません. この研究プロジェクトは、地元の職員の積極的な関与を促進し、低所得国の学校環境の限られたリソースを考慮した、暴力と虐待の防止プログラムの科学的に厳密な評価により、このニーズに対応することができます。 これらの取り組みを通じて、この研究は、より多くの孤児が支援的な雰囲気の中で成長し、心理的な幸福を維持し、パフォーマンスを向上させるのに役立つ可能性があります. この予防プログラムは、タンザニアの孤児の精神的健康に大きな影響を与えることを目的としています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Dar Es Salaam、タンザニア
- Dar es Salaam University College of Education
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
介護者の包含基準:
- 法定年齢
- 書面によるインフォームドコンセント
子供のための包含基準:
- 6歳から12歳
- 施設ケア施設の長による書面によるインフォームドコンセントと子供の口頭による同意
介護者の除外基準:
- 急性薬物中毒またはアルコール中毒
- 既知の精神障害
子供の除外基準:
-既知の精神障害
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:ICC-C
介入: 子どもとの相互作用能力 - 介護者向け (ICC-C) 11 日間、介護者向けの 8 時間のトレーニング。
コアトレーニングコンポーネントには、介護者と子供の相互作用、虐待防止、効果的なしつけ戦略、子供中心の施設ケア、重荷を負った子供の特定とサポート、トレーニング資料の日常業務への導入が含まれます。
|
Interaction Competencies with Children - for Caregiver (ICC-C) は、虐待を減らし、施設のケア施設でのケアの質を向上させることを目的としています。 トレーナーを訓練するアプローチのアイデアに従い、ICC-C は訓練を受けた地元のファシリテーターによって提供されるように設計されています。 ICC-C は、愛着、行動、社会学習の理論に基づいています。 重要な原則は、リソースの少ない状況での実現可能性、参加型アプローチ、および実践的な方向付けです。 ICC-C には、(a) 保護者と子どもの相互作用、(b) 虐待の防止、(c) 効果的な非暴力的なケア提供戦略、および (d) 重荷を負った子どもの特定と支援に関するセッションが含まれます。 |
介入なし:統制機関
統制機関は何の介入も受けません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
介護者による厳しいしつけの適用の変化
時間枠:CTSPC は、T 1 (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
Conflict Tactics Scale Parent-Child バージョン (CTSPC) は、育児施設内の子供に対する介護者の暴力的なしつけ措置の使用を評価します。
すべての項目は、まったくない (0) から 20 回を超える (25) までの 7 段階のリッカート スケールで評価されます。
特に焦点は、サブスケールの身体的暴力 (13 項目、潜在的な範囲: 0 から 325 で、スコアが高いほど暴力が多いことを示す) と感情的な暴力 (5 項目、潜在的な範囲: 0 から 125 で、スコアが高いほど暴力が多いことを示す) です。
|
CTSPC は、T 1 (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
保護者による厳しいしつけへの子どもの曝露の変化
時間枠:CTSPC は、T 1 (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
Conflict Tactics Scale Parent-Child バージョン (CTSPC) は、児童養護施設での暴力的なしつけの子供の自己報告経験を評価します。
特に焦点は、サブスケールの身体的暴力 (13 項目、潜在的な範囲: 0 から 325 で、スコアが高いほど暴力が多いことを示す) と感情的な暴力 (5 項目、潜在的な範囲: 0 から 125 で、スコアが高いほど暴力が多いことを示す) です。
|
CTSPC は、T 1 (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
学生のメンタルヘルスの変化
時間枠:SDQ は (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
強さと困難に関するアンケート (SDQ) は、子供の内在化と外在化の問題を評価します。
SDQ は、5 項目の 5 つのサブスケールで構成され、「そうではない」(0)、「どちらかと言えばそうである」(1)、「確かにそうである」(2) の 3 つのカテゴリで回答されます。
向社会的行動サブスケールからのものを除くすべての項目の合計は、合計難易度スコアを表します (SDQ スコア; 範囲は 0 ~ 40 で、スコアが高いほど問題が多いことを示します)。
SDQ スコアの 17 以上の値は、精神的健康問題の深刻なレベルの上昇を示します。
|
SDQ は (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
厳しいしつけに対する介護者の態度の変化
時間枠:CTSPC の適応バージョンは、T 1 (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
Conflict Tactics Scale Parent-Child バージョン (CTSPC) の項目は、児童養護施設における暴力的なしつけ方法に対する保護者と生徒の態度を測定するために適合されています。
すべての項目は、まったく問題ない (0) からほぼ常に問題ない (3) までの 4 段階のリッカート スケールで評価されます。
特に焦点は、サブスケールの身体的暴力 (13 項目、潜在的な範囲: 0 から 39 で、スコアが高いほど暴力に対する肯定的な態度を示す) と感情的な暴力 (5 項目、潜在的な範囲: 0 から 15 で、スコアが高いほどより肯定的であることを示す) です。暴力に対する態度)。
|
CTSPC の適応バージョンは、T 1 (ベースライン、介入前) および T2 (フォローアップ、介入後 3 ~ 6 か月) で使用されます。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- ICC-C-2018-Tanzania
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
虐待、子供の臨床試験
-
Boehringer Ingelheim利用できない肺疾患、間質性(小児集団) | 小児間質性肺疾患 (chILD)
-
AstraZeneca終了しました胃癌 | 進行性固形悪性腫瘍 | 固形腫瘍 | Child-Pugh A ~ B7 進行肝細胞がん | EGFRおよび/またはROS変異NSCLC | 肺転移がん大韓民国