慢性脳卒中のリハビリテーションにおける新技術 (SRTI)
亜急性脳卒中患者における新技術を含む集中リハビリテーションの実現可能性と費用の説明:Swiss RehabTech Initiativeの多施設単群試験
現在の研究の目的は、トレーニング強度を最大化し、患者のモチベーションを高く維持することにより、熟練した動きを実行する能力を取り戻す可能性を活用することを目的とした、リハビリテーション技術を含むトレーニングの概念を開発および調査することです。
評価は、実現可能性と費用対効果の分析に焦点を当てています
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Rheinfelden、スイス、4310
- Reha Rheinfelden
-
Valens、スイス、7317
- Kliniken Valens
-
Zihlschlacht、スイス、8588
- Rehakliniken Zihlschlacht
-
Zürich、スイス、8008
- Klinik Lengg AG
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脳血管障害後の成人片麻痺患者
- イベント後最大12か月
- 一次リハビリ終了
- Montreal Cognitive Assessment (MoCA) で 22 ポイント以上のプロジェクトの目的を認知的に理解できる
- 一般的な健康状態により、限られた監督下での集中的なリハビリテーショントレーニングが可能になります。つまり、責任ある医師の許可と処方箋が必要です。
- ドイツ語の書き言葉と話し言葉を理解する
除外基準:
参加者が研究に参加することを望まないことを示す兆候や症状がある患者は、患者が参加から除外されることになります 重度の呼吸器疾患などの参加を妨げる病状 重度または不安定な心臓循環状態などのリハビリに
- 可動域を制限する固定関節拘縮
- 非固定骨折 コミュニケーションを制限する認知障害を含む神経心理学的状態または (自己) 攻撃的行動のような非協力性 骨髄炎などの感染症または炎症性疾患
それぞれのデバイスのいずれかを使用したトレーニングに対する具体的な絶対禁忌:
- 関連する四肢へのハーネスを含む、デバイスの不適切な適合
- 禁忌のトレーニング姿勢(立位、座位)
デバイス固有の禁忌は尊重され、その患者のデバイスの除外につながります。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- 割り当て:NA
- 介入モデル:SINGLE_GROUP
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:テクノロジー部門
リハビリテーション技術を使用した集中的なリハビリテーションの 4 週間の介入、1 日 3 ~ 5 時間、5 週間以内の入院または外来患者設定。
|
1 セッションあたり 45 分間、1 日最大 4 時間の 5 セッションのトレーニングが予定されています。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
予定されたトレーニングと実施されたトレーニングの相関関係
時間枠:4週間
|
アドヒアランスは、計画されたトレーニングと参加者が実施したトレーニングを関連付けることによって運用化されました。
サンプルサイズが小さいため、スピアマンの順位相関が使用されました。
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能的独立性測定 (FIM) 一般的な機能的パフォーマンス
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
基本的な機能テストを実行する被験者の観察者ベースの測定。
仰臥位からの立位、座位からの立位、歩行、階段の昇りなど。 各活動に対する 1 から 7 までの尺度での観察者率 (1 = 介助に完全に依存、7 = 完全に独立) 18 項目。 18 (完全に依存) から 126 (完全に独立) までのスコアにつながりました
|
ベースラインと 4 週間
|
|
脳卒中影響尺度 (SIS) の回復
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
患者が記入する、日常生活のさまざまな部分に関するアンケート: 1. 身体的問題: 4 項目、2. 記憶と思考: 7 項目、3. 気分と感情の制御: 9 項目、4. コミュニケーションと理解: 7 項目、5.日常活動:10項目、6.家庭や地域での移動:9項目、7.手の機能:5項目、8.生活への参加:8項目。 各項目は 5 段階のリッカート スケールで評価する必要があります。1 = 非常に難しい、またはまったくできない、またはまったく力がない、または常に、かつ 5 の手段: 非常に強い、またはまったく難しくない、またはいずれも時間または 0 ~ 100 のスケールで評価された「脳卒中からの回復」に関する質問 9 (0 = 回復なし、100 = 完全回復) |
ベースラインと 4 週間
|
|
ボックス アンド ブロック テスト
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
パフォーマンス テストとして、腕と手の広範な運動機能を測定します。 被験者は、座っている被験者の前のテーブルに設置された小さな仕切り壁の片側から反対側に木製のブロックをつかんで分類する必要があります。 測定単位は、60 秒以内に転送されたブロックの量です。 |
ベースラインと 4 週間
|
|
機能的歩行カテゴリー (FAC)
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
一人で歩く能力を評価するための観察者ベースの測定。
0 から 6 までの評価 (0 = 独立して歩くことができない、6 = あらゆる状況で独立して歩くことができる)
|
ベースラインと 4 週間
|
|
10m歩行テスト=TMT快適
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
快適な歩行速度で 10 m 歩くのに必要な時間
|
ベースラインと 4 週間
|
|
Chedoke-McMaster Stroke Assessment Measure (CMSA) のウォーキング インデックス
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
ウォーキングインデックスは以下の5項目で構成されています。 屋内での歩行 でこぼこ道、傾斜路、縁石などの屋外での歩行 屋外での数ブロックの歩行 階段 年齢と性別に適した 2 分間の歩行距離 (メートル単位) 7 段階 (それぞれステージ 1 から 7、障害が最も多い段階から障害がない段階) で採点されます。 |
ベースラインと 4 週間
|
|
バーグバランススケール(BBS)
時間枠:ベースラインと 4 週間
|
被験者が実行する 14 項目/タスクの歩行、立位、およびバランスの観察者ベースの測定で、0 から 4 までのスケールでそれぞれ評価されます (0 = 助けなしではできない、4 = 安全かつ独立して行うことができる) 0 から 0 までのスコア56 多ければ多いほどよい
|
ベースラインと 4 週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Kwakkel G, van Peppen R, Wagenaar RC, Wood Dauphinee S, Richards C, Ashburn A, Miller K, Lincoln N, Partridge C, Wellwood I, Langhorne P. Effects of augmented exercise therapy time after stroke: a meta-analysis. Stroke. 2004 Nov;35(11):2529-39. doi: 10.1161/01.STR.0000143153.76460.7d. Epub 2004 Oct 7.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Langhorne P, Wagenaar R, Partridge C. Physiotherapy after stroke: more is better? Physiother Res Int. 1996;1(2):75-88. doi: 10.1002/pri.6120010204.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Knecht S, Rossmuller J, Unrath M, Stephan KM, Berger K, Studer B. Old benefit as much as young patients with stroke from high-intensity neurorehabilitation: cohort analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 May;87(5):526-30. doi: 10.1136/jnnp-2015-310344. Epub 2015 Jun 11.
- Kwakkel G, Wagenaar RC, Twisk JW, Lankhorst GJ, Koetsier JC. Intensity of leg and arm training after primary middle-cerebral-artery stroke: a randomised trial. Lancet. 1999 Jul 17;354(9174):191-6. doi: 10.1016/S0140-6736(98)09477-X.
- Feys H, De Weerdt W, Verbeke G, Steck GC, Capiau C, Kiekens C, Dejaeger E, Van Hoydonck G, Vermeersch G, Cras P. Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: a 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke. 2004 Apr;35(4):924-9. doi: 10.1161/01.STR.0000121645.44752.f7. Epub 2004 Mar 4.
- Jette DU, Warren RL, Wirtalla C. The relation between therapy intensity and outcomes of rehabilitation in skilled nursing facilities. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):373-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.10.018.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Teasell R, Bitensky J, Salter K, Bayona NA. The role of timing and intensity of rehabilitation therapies. Top Stroke Rehabil. 2005 Summer;12(3):46-57. doi: 10.1310/ETDP-6DR4-D617-VMVF.
- Andrews AW, Li D, Freburger JK. Association of Rehabilitation Intensity for Stroke and Risk of Hospital Readmission. Phys Ther. 2015 Dec;95(12):1660-7. doi: 10.2522/ptj.20140610. Epub 2015 Jun 18.
- De Wit L, Putman K, Dejaeger E, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schuback B, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Use of time by stroke patients: a comparison of four European rehabilitation centers. Stroke. 2005 Sep;36(9):1977-83. doi: 10.1161/01.STR.0000177871.59003.e3. Epub 2005 Aug 4.
- De Wit L, Putman K, Schuback B, Komarek A, Angst F, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Dejaeger E, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Motor and functional recovery after stroke: a comparison of 4 European rehabilitation centers. Stroke. 2007 Jul;38(7):2101-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.482869. Epub 2007 May 31.
- Hayward KS, Brauer SG. Dose of arm activity training during acute and subacute rehabilitation post stroke: a systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2015 Dec;29(12):1234-43. doi: 10.1177/0269215514565395. Epub 2015 Jan 7.
- Lang CE, Wagner JM, Edwards DF, Dromerick AW. Upper extremity use in people with hemiparesis in the first few weeks after stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Jun;31(2):56-63. doi: 10.1097/NPT.0b013e31806748bd.
- Gresham GE, Fitzpatrick TE, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber TR. Residual disability in survivors of stroke--the Framingham study. N Engl J Med. 1975 Nov 6;293(19):954-6. doi: 10.1056/NEJM197511062931903.
- Johnson BH, Bonafede MM, Watson C. Short- and longer-term health-care resource utilization and costs associated with acute ischemic stroke. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Feb 23;8:53-61. doi: 10.2147/CEOR.S95662. eCollection 2016.
- McGuire AJ, Raikou M, Whittle I, Christensen MC. Long-term mortality, morbidity and hospital care following intracerebral hemorrhage: an 11-year cohort study. Cerebrovasc Dis. 2007;23(2-3):221-8. doi: 10.1159/000097645. Epub 2006 Dec 1.
- Taylor TN, Davis PH, Torner JC, Holmes J, Meyer JW, Jacobson MF. Lifetime cost of stroke in the United States. Stroke. 1996 Sep;27(9):1459-66. doi: 10.1161/01.str.27.9.1459.
- Zhao Y, Condon J, Lawton P, He V, Cadilhac DA. Lifetime direct costs of stroke for indigenous patients adjusted for comorbidities. Neurology. 2016 Aug 2;87(5):458-65. doi: 10.1212/WNL.0000000000002908. Epub 2016 Jul 1.
- Duret C, Hutin E, Lehenaff L, Gracies JM. Do all sub acute stroke patients benefit from robot-assisted therapy? A retrospective study. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(1):57-65. doi: 10.3233/RNN-140418.
- Spiess MR, Jaramillo JP, Behrman AL, Teraoka JK, Patten C. Unexpected recovery after robotic locomotor training at physiologic stepping speed: a single-case design. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1476-84. doi: 10.1016/j.apmr.2012.02.030. Epub 2012 Mar 23.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Masiero S, Poli P, Rosati G, Zanotto D, Iosa M, Paolucci S, Morone G. The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Rev Med Devices. 2014 Mar;11(2):187-98. doi: 10.1586/17434440.2014.882766. Epub 2014 Jan 30.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Babaiasl M, Mahdioun SH, Jaryani P, Yazdani M. A review of technological and clinical aspects of robot-aided rehabilitation of upper-extremity after stroke. Disabil Rehabil Assist Technol. 2016;11(4):263-80. doi: 10.3109/17483107.2014.1002539. Epub 2015 Jan 20.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-Assisted Training for Walking After Stroke: A Major Update of the Evidence. Stroke. 2017 Jun 16:STROKEAHA.117.018018. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.018018. Online ahead of print. No abstract available.
- Schuster-Amft C, Kool J, Moller JC, Schweinfurther R, Ernst MJ, Reicherzer L, Ziller C, Schwab ME, Wieser S, Wirz M; SRTI study group. Feasibility and cost description of highly intensive rehabilitation involving new technologies in patients with post-acute stroke-a trial of the Swiss RehabTech Initiative. Pilot Feasibility Stud. 2022 Jul 5;8(1):139. doi: 10.1186/s40814-022-01086-0.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
リハビリテーション技術の臨床試験
-
Rigshospitalet, DenmarkZimmer Biomet積極的、募集していない
-
ConvaTec Inc.わからない
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...完了
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...完了
-
MicroPort Orthopedics Inc.完了
-
Medtronic Neurovascular Clinical AffairsMedtronic Bakken Research Center完了頭蓋内動脈瘤イギリス, デンマーク, イスラエル, フランス, スペイン, ドイツ, ギリシャ, オーストラリア, フィンランド, ハンガリー, イタリア