- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03641651
Ny teknologi for rehabilitering av kronisk hjerneslag (SRTI)
Gjennomførbarhet og kostnadsbeskrivelse av intensiv rehabilitering som involverer ny teknologi hos pasienter med subakutt hjerneslag: En multisenter-enarmsforsøk av det sveitsiske RehabTech-initiativet
Målet med denne studien er å utvikle og undersøke treningskonsepter som involverer rehabiliteringsteknologi, som tar sikte på å utnytte potensialet for å gjenvinne evnen til å utføre dyktige bevegelser ved å maksimere treningsintensiteten og holde motivasjonen til pasientene høy.
Evalueringen fokuserer på gjennomførbarhet og kost-nytte analyser
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Rheinfelden, Sveits, 4310
- Reha Rheinfelden
-
Valens, Sveits, 7317
- Kliniken Valens
-
Zihlschlacht, Sveits, 8588
- Rehakliniken Zihlschlacht
-
Zürich, Sveits, 8008
- Klinik Lengg AG
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne pasienter med gjenværende hemiparese etter cerebrovaskulær ulykke
- Inntil 12 måneder etter arrangementet
- Primærrehabilitering avsluttet
- Kunne kognitivt forstå målet med prosjektet med minst 22 poeng i Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
- Generell helsetilstand tillater intensiv rehabiliterende trening med begrenset tilsyn, dvs. klarering og resept fra ansvarlig lege
- Forstå skriftlig og muntlig tysk språk
Ekskluderingskriterier:
Pasienter med tegn og symptomer som viser at deltakeren ikke er villig til å delta i studien, vil føre til at pasienten blir ekskludert fra deltakelse Enhver medisinsk tilstand som hindrer deltakelse, slik som Alvorlig luftveissykdom Alvorlige ELLER ustabile kardio-sirkulasjonstilstander Ortopediske tilstander, spesielt i ekstremiteter til rehabilitering som f.eks
- faste leddkontrakturer som begrenser bevegelsesområdet
- ikke-konsoliderte brudd Nevropsykologiske tilstander inkludert kognitive mangler som begrenser kommunikasjon eller ikke-samarbeid som (selv)aggressiv atferd Infeksjoner eller inflammatoriske sykdommer, som osteomyelitt
Spesifikk absolutt kontraindikasjon for trening med noen av de respektive enhetene:
- Feil tilpasning av enheten, inkludert dens sele til relevante ekstremitet(er)
- Kontraindisert treningsstilling (stående, sittende)
Enhetsspesifikke kontraindikasjoner vil bli respektert og vil føre til utelukkelse av enheten for den pasienten.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Tildeling: NA
- Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Teknologiarm
4 ukers intervensjon av intensiv rehabilitering ved bruk av rehabiliteringsteknologi, 3-5 timer per dag, innenfor en 5d uke i poliklinisk eller poliklinisk setting.
|
Fem økter med trening med varighet på 45 minutter per økt, og opptil fire timer hver dag er planlagt.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenheng mellom planlagte og utførte treninger
Tidsramme: 4 uker
|
Overholdelse ble operasjonalisert ved å korrelere planlagte treninger med treninger som ble gjennomført av deltakerne.
På grunn av den lille prøvestørrelsen ble Spearmans rangkorrelasjon brukt.
|
4 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Funksjonell uavhengighetsmåling (FIM) Generisk funksjonell ytelse
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
observatørbasert måling av subjektet som utfører grunnleggende funksjonstester, f.eks.
oppreisning fra liggende stilling, oppreisning fra sittende, gåing, trappegang osv. Observatørrate på en skala fra 1 til 7 (1= helt avhengig av hjelpemidler, 7= helt uavhengig) for hver aktivitet 18 elementer, som ville førte til en poengsum fra 18 (helt avhengig) til 126 (helt uavhengig)
|
Baseline og 4 uker
|
|
Stroke Impact Scale (SIS) Recovery
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
Spørreskjema som skal fylles ut av pasienten, angående ulike deler i dagliglivet: 1. fysiske problemer: 4 elementer, 2. hukommelse og tenkning: 7 elementer, 3. humør og følelsesmessig kontroll: 9 elementer, 4. kommunikasjon og forståelse: 7 elementer , 5.daglige aktiviteter: 10 elementer, 6. mobilitet i hjemmet og samfunnet: 9 elementer, 7. håndfunksjon: 5 elementer, 8. deltakelse i livet: 8 elementer. hvert element bør vurderes på en 5-punkts Lickert-skala med 1= ekstremt vanskelig ELLER kan ikke gjøre det i det hele tatt ELLER ingen styrke i det hele tatt ELLER hele tiden OG 5 betyr: mye styrke ELLER ikke vanskelig i det hele tatt ELLER ingen av tid ELLER Spørsmål 9 angående "gjenoppretting etter hjerneslag" vurdert på en skala fra 0 - 100 (0= ingen bedring, 100= full bedring) |
Baseline og 4 uker
|
|
Boks og blokk test
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
Måler bredere motorisk funksjon av arm og hånd som en ytelsestest. Forsøkspersonene er pålagt å gripe og sortere treklosser fra den ene siden av en liten skillevegg satt opp på et bord foran den sittende personen til en annen side. Måleenheten er mengden blokker som overføres innen 60 sekunder. |
Baseline og 4 uker
|
|
Funksjonelle ambulasjonskategorier (FAC)
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
Observatørbasert måling for å vurdere evnen til å gå selvstendig.
Vurdert fra 0 til 6 (0= kan ikke gå selvstendig, 6= kan gå selvstendig i enhver situasjon)
|
Baseline og 4 uker
|
|
10m Gangtest= TMT Komfortabel
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
tid nødvendig for å gå 10 m med komfortabel ganghastighet
|
Baseline og 4 uker
|
|
Walking Index for Chedoke-McMaster Stroke Assessment Measure (CMSA)
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
Walking Index består av de 5 følgende elementene: Gå innendørs Gå utendørs, over ulendt underlag, ramper og fortauskanter Gå utendørs flere kvartaler Trapper Alder og kjønn passende gangavstand i meter i 2 minutter skårer på en 7-punkts skala (trinn 1 til 7, henholdsvis mest svekkelse til ingen svekkelse) skårer fra 5 til 35 poeng, jo flere poeng jo bedre |
Baseline og 4 uker
|
|
Berg Balance Scale (BBS)
Tidsramme: Baseline og 4 uker
|
Observatørbasert måling av gange, stående og balanse med 14 elementer/oppgave som skal utføres av forsøkspersonen og vurdert hver på en skala fra 0 til 4 (0= kan ikke klare seg uten hjelp, 4 = kan gjøre trygt og selvstendig) score mellom 0 til 56, jo flere jo bedre
|
Baseline og 4 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Kwakkel G, van Peppen R, Wagenaar RC, Wood Dauphinee S, Richards C, Ashburn A, Miller K, Lincoln N, Partridge C, Wellwood I, Langhorne P. Effects of augmented exercise therapy time after stroke: a meta-analysis. Stroke. 2004 Nov;35(11):2529-39. doi: 10.1161/01.STR.0000143153.76460.7d. Epub 2004 Oct 7.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Langhorne P, Wagenaar R, Partridge C. Physiotherapy after stroke: more is better? Physiother Res Int. 1996;1(2):75-88. doi: 10.1002/pri.6120010204.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Knecht S, Rossmuller J, Unrath M, Stephan KM, Berger K, Studer B. Old benefit as much as young patients with stroke from high-intensity neurorehabilitation: cohort analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 May;87(5):526-30. doi: 10.1136/jnnp-2015-310344. Epub 2015 Jun 11.
- Kwakkel G, Wagenaar RC, Twisk JW, Lankhorst GJ, Koetsier JC. Intensity of leg and arm training after primary middle-cerebral-artery stroke: a randomised trial. Lancet. 1999 Jul 17;354(9174):191-6. doi: 10.1016/S0140-6736(98)09477-X.
- Feys H, De Weerdt W, Verbeke G, Steck GC, Capiau C, Kiekens C, Dejaeger E, Van Hoydonck G, Vermeersch G, Cras P. Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: a 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke. 2004 Apr;35(4):924-9. doi: 10.1161/01.STR.0000121645.44752.f7. Epub 2004 Mar 4.
- Jette DU, Warren RL, Wirtalla C. The relation between therapy intensity and outcomes of rehabilitation in skilled nursing facilities. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):373-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.10.018.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Teasell R, Bitensky J, Salter K, Bayona NA. The role of timing and intensity of rehabilitation therapies. Top Stroke Rehabil. 2005 Summer;12(3):46-57. doi: 10.1310/ETDP-6DR4-D617-VMVF.
- Andrews AW, Li D, Freburger JK. Association of Rehabilitation Intensity for Stroke and Risk of Hospital Readmission. Phys Ther. 2015 Dec;95(12):1660-7. doi: 10.2522/ptj.20140610. Epub 2015 Jun 18.
- De Wit L, Putman K, Dejaeger E, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schuback B, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Use of time by stroke patients: a comparison of four European rehabilitation centers. Stroke. 2005 Sep;36(9):1977-83. doi: 10.1161/01.STR.0000177871.59003.e3. Epub 2005 Aug 4.
- De Wit L, Putman K, Schuback B, Komarek A, Angst F, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Dejaeger E, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Motor and functional recovery after stroke: a comparison of 4 European rehabilitation centers. Stroke. 2007 Jul;38(7):2101-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.482869. Epub 2007 May 31.
- Hayward KS, Brauer SG. Dose of arm activity training during acute and subacute rehabilitation post stroke: a systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2015 Dec;29(12):1234-43. doi: 10.1177/0269215514565395. Epub 2015 Jan 7.
- Lang CE, Wagner JM, Edwards DF, Dromerick AW. Upper extremity use in people with hemiparesis in the first few weeks after stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Jun;31(2):56-63. doi: 10.1097/NPT.0b013e31806748bd.
- Gresham GE, Fitzpatrick TE, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber TR. Residual disability in survivors of stroke--the Framingham study. N Engl J Med. 1975 Nov 6;293(19):954-6. doi: 10.1056/NEJM197511062931903.
- Johnson BH, Bonafede MM, Watson C. Short- and longer-term health-care resource utilization and costs associated with acute ischemic stroke. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Feb 23;8:53-61. doi: 10.2147/CEOR.S95662. eCollection 2016.
- McGuire AJ, Raikou M, Whittle I, Christensen MC. Long-term mortality, morbidity and hospital care following intracerebral hemorrhage: an 11-year cohort study. Cerebrovasc Dis. 2007;23(2-3):221-8. doi: 10.1159/000097645. Epub 2006 Dec 1.
- Taylor TN, Davis PH, Torner JC, Holmes J, Meyer JW, Jacobson MF. Lifetime cost of stroke in the United States. Stroke. 1996 Sep;27(9):1459-66. doi: 10.1161/01.str.27.9.1459.
- Zhao Y, Condon J, Lawton P, He V, Cadilhac DA. Lifetime direct costs of stroke for indigenous patients adjusted for comorbidities. Neurology. 2016 Aug 2;87(5):458-65. doi: 10.1212/WNL.0000000000002908. Epub 2016 Jul 1.
- Duret C, Hutin E, Lehenaff L, Gracies JM. Do all sub acute stroke patients benefit from robot-assisted therapy? A retrospective study. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(1):57-65. doi: 10.3233/RNN-140418.
- Spiess MR, Jaramillo JP, Behrman AL, Teraoka JK, Patten C. Unexpected recovery after robotic locomotor training at physiologic stepping speed: a single-case design. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1476-84. doi: 10.1016/j.apmr.2012.02.030. Epub 2012 Mar 23.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Masiero S, Poli P, Rosati G, Zanotto D, Iosa M, Paolucci S, Morone G. The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Rev Med Devices. 2014 Mar;11(2):187-98. doi: 10.1586/17434440.2014.882766. Epub 2014 Jan 30.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Babaiasl M, Mahdioun SH, Jaryani P, Yazdani M. A review of technological and clinical aspects of robot-aided rehabilitation of upper-extremity after stroke. Disabil Rehabil Assist Technol. 2016;11(4):263-80. doi: 10.3109/17483107.2014.1002539. Epub 2015 Jan 20.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-Assisted Training for Walking After Stroke: A Major Update of the Evidence. Stroke. 2017 Jun 16:STROKEAHA.117.018018. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.018018. Online ahead of print. No abstract available.
- Schuster-Amft C, Kool J, Moller JC, Schweinfurther R, Ernst MJ, Reicherzer L, Ziller C, Schwab ME, Wieser S, Wirz M; SRTI study group. Feasibility and cost description of highly intensive rehabilitation involving new technologies in patients with post-acute stroke-a trial of the Swiss RehabTech Initiative. Pilot Feasibility Stud. 2022 Jul 5;8(1):139. doi: 10.1186/s40814-022-01086-0.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Kardiovaskulære sykdommer
- Vaskulære sykdommer
- Cerebrovaskulære lidelser
- Hjernesykdommer
- Sykdommer i sentralnervesystemet
- Sykdommer i nervesystemet
- Nevrologiske manifestasjoner
- Lammelse
- Slag
- Hemiplegi
- Fysiologiske effekter av legemidler
- Nevrotransmittere agenter
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Serotoninmidler
- Serotoninreseptoragonister
- Frovatriptan
Andre studie-ID-numre
- ZHAW-SRTI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Rehabiliteringsteknologi
-
Karaganda Medical UniversityFullførtCOVID-19 | Oksydativt stress | Kognitive svekkelserKasakhstan
-
Integrative Skin Science and ResearchSoovu Labs Inc.Har ikke rekruttert ennå
-
Medipol UniversityFullførtSlag | Bevisbasert praksis | FysioterapeutTyrkia (Türkiye)
-
Slb PharmaUniversité de Caen Normandie; NeoXpériences, Carpiquet, FranceHar ikke rekruttert ennåHjernesykdommer | Multippel sklerose | Cerebral parese | Iskemisk hjerneslag | Hodeskade | Nevrologiske tilstander | Parkinsons sykdom (PD) | Cerebral anoksiFrankrike
-
ConvaTec Inc.UkjentKolostomi | Ileostomi | UrostomiPolen
-
Emory UniversityNational Institute on Aging (NIA)FullførtProdromal Alzheimers sykdomForente stater
-
Stanford UniversityUniversity of California, BerkeleyTilbaketrukket
-
University of NottinghamHar ikke rekruttert ennåMultippel skleroseStorbritannia
-
Saglik Bilimleri UniversitesiRekrutteringTenåring | Trening | Cerebral parese (CP) | StammeTyrkia