- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03641651
Nové technologie v rehabilitaci chronické mrtvice (SRTI)
Popis proveditelnosti a nákladů na intenzivní rehabilitaci zahrnující nové technologie u pacientů se subakutní mrtvicí: Multicentrická studie s jednou rukou švýcarské RehabTech Initiative
Cílem této studie je vyvinout a prozkoumat tréninkové koncepty zahrnující rehabilitační technologie, jejichž cílem je využít potenciál pro znovuzískání schopnosti provádět kvalifikované pohyby maximalizací intenzity tréninku a udržením vysoké motivace pacientů.
Hodnocení se zaměřuje na analýzy proveditelnosti a nákladů a přínosů
Přehled studie
Detailní popis
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Rheinfelden, Švýcarsko, 4310
- Reha Rheinfelden
-
Valens, Švýcarsko, 7317
- Kliniken Valens
-
Zihlschlacht, Švýcarsko, 8588
- Rehakliniken Zihlschlacht
-
Zürich, Švýcarsko, 8008
- Klinik Lengg AG
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Dospělí pacienti s reziduální hemiparézou po cévní mozkové příhodě
- Až 12 měsíců po události
- Primární rehabilitace ukončena
- Schopný kognitivně pochopit cíl projektu s alespoň 22 body v Montrealském kognitivním hodnocení (MoCA)
- Celkový zdravotní stav umožňuje intenzivní rehabilitační trénink s omezeným dohledem, tj. povolením a předpisem odpovědného lékaře
- Rozumět psanému a mluvenému německému jazyku
Kritéria vyloučení:
Pacienti s jakýmikoli známkami a symptomy ukazujícími, že účastník není ochoten se studie zúčastnit, bude mít za následek vyloučení pacienta z účasti Jakýkoli zdravotní stav bránící účasti, jako je těžké respirační onemocnění Závažné NEBO nestabilní kardiovaskulární stavy Ortopedické stavy, zejména na cílených končetinách na rehabilitaci jako např
- kontraktury fixního kloubu omezující rozsah pohybu
- nekonsolidované zlomeniny Neuropsychologické stavy včetně kognitivních deficitů omezujících komunikaci nebo nespolupráci jako (sebe) agresivní chování Infekce nebo zánětlivá onemocnění, jako je osteomyelitida
Specifická absolutní kontraindikace pro trénink s některým z příslušných zařízení:
- Nesprávné uchycení zařízení, včetně jeho popruhu k příslušné končetině (koncích)
- Kontraindikovaná tréninková poloha (stání, sezení)
Kontraindikace specifické pro zařízení budou respektovány a povedou k vyloučení zařízení pro daného pacienta.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Přidělení: NA
- Intervenční model: SINGLE_GROUP
- Maskování: ŽÁDNÝ
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
EXPERIMENTÁLNÍ: Technologie arm
4týdenní intervence intenzivní rehabilitace pomocí rehabilitační techniky, 3-5 hodin denně, během 5 dnů v ambulantním nebo ambulantním prostředí.
|
Počítá se s pěti tréninkovými lekcemi o délce 45 minut a až čtyři hodiny každý den.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Korelace mezi plánovanými a provedenými školeními
Časové okno: 4 týdny
|
Adherence byla operacionalizována korelací plánovaných školení se školeními, která účastníci provedli.
Vzhledem k malé velikosti vzorku byla použita Spearmanova hodnostní korelace.
|
4 týdny
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Měření funkční nezávislosti (FIM) Obecná funkční výkonnost
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
měření subjektu založené na pozorovateli provádějící základní funkční testy, např.
vsedě z lehu, stoj ze sedu, chůze, šplhání po schodech atd. Hodnocení pozorovatele na stupnici od 1 do 7 (1= zcela závislý na pomoci, 7= zcela nezávislý) pro každou aktivitu 18 položek, to by vedlo ke skóre od 18 (zcela závislé) do 126 (zcela nezávislé)
|
Výchozí stav a 4 týdny
|
|
Obnova stupnice dopadu mrtvice (SIS).
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
Dotazník, který vyplní pacient, týkající se různých částí každodenního života: 1. fyzické problémy: 4 položky, 2. paměť a myšlení: 7 položek, 3. nálada a emoční kontrola: 9 položek, 4. komunikace a porozumění: 7 položek , 5. denní aktivity: 10 položek, 6. mobilita doma a v komunitě: 9 položek, 7. funkce ruky: 5 položek, 8. účast na životě: 8 položek. každá položka by měla být hodnocena na 5bodové Lickertově stupnici s 1= extrémně obtížná NEBO to neumím vůbec NEBO žádná síla vůbec NEBO pořád A 5 znamená: hodně síly NEBO vůbec ne obtížné NEBO nic z toho čas NEBO Otázka 9 týkající se „zotavení po mrtvici“ hodnocená na stupnici od 0 do 100 (0 = žádné zotavení, 100 = úplné zotavení) |
Výchozí stav a 4 týdny
|
|
Test krabice a bloku
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
Měří širší motorickou funkci paže a ruky jako výkonnostní test. Subjekty jsou povinny uchopit a třídit dřevěné kostky z jedné strany malé dělicí stěny postavené na stole před sedícím subjektem na druhou stranu. Měrnou jednotkou je množství bloků přenesených během 60 sekund. |
Výchozí stav a 4 týdny
|
|
Funkční ambulantní kategorie (FAC)
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
Měření založené na pozorovateli k hodnocení schopnosti samostatné chůze.
Ohodnoceno od 0 do 6 (0 = neschopný samostatné chůze, 6 = schopen samostatné chůze v každé situaci)
|
Výchozí stav a 4 týdny
|
|
Test 10m chůze = TMT Pohodlné
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
čas potřebný k chůzi 10 m s pohodlnou rychlostí chůze
|
Výchozí stav a 4 týdny
|
|
Chůze index Chedoke-McMaster Stroke Assessment Measure (CMSA)
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
Walking Index se skládá z 5 následujících položek: Chůze uvnitř Chůze venku, po nerovném terénu, rampách a obrubnících Chůze venku po několika blocích Schody Přiměřená vzdálenost k věku a pohlaví v metrech po dobu 2 minut skóre na 7bodové škále (fáze 1 až 7, nejvíce poškození až žádné poškození, v tomto pořadí) skóre od 5 do 35 bodů, čím více bodů, tím lépe |
Výchozí stav a 4 týdny
|
|
Berg Balanční stupnice (BBS)
Časové okno: Výchozí stav a 4 týdny
|
Měření chůze, stání a rovnováhy na základě pozorovatele se 14 položkami/úkolem, které musí subjekt provést, a každý hodnocený na stupnici od 0 do 4 (0 = není schopen se obejít bez pomoci, 4 = může dělat bezpečně a samostatně) skóre mezi 0 a 56, čím více, tím lépe
|
Výchozí stav a 4 týdny
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Kwakkel G, van Peppen R, Wagenaar RC, Wood Dauphinee S, Richards C, Ashburn A, Miller K, Lincoln N, Partridge C, Wellwood I, Langhorne P. Effects of augmented exercise therapy time after stroke: a meta-analysis. Stroke. 2004 Nov;35(11):2529-39. doi: 10.1161/01.STR.0000143153.76460.7d. Epub 2004 Oct 7.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Langhorne P, Wagenaar R, Partridge C. Physiotherapy after stroke: more is better? Physiother Res Int. 1996;1(2):75-88. doi: 10.1002/pri.6120010204.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Knecht S, Rossmuller J, Unrath M, Stephan KM, Berger K, Studer B. Old benefit as much as young patients with stroke from high-intensity neurorehabilitation: cohort analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 May;87(5):526-30. doi: 10.1136/jnnp-2015-310344. Epub 2015 Jun 11.
- Kwakkel G, Wagenaar RC, Twisk JW, Lankhorst GJ, Koetsier JC. Intensity of leg and arm training after primary middle-cerebral-artery stroke: a randomised trial. Lancet. 1999 Jul 17;354(9174):191-6. doi: 10.1016/S0140-6736(98)09477-X.
- Feys H, De Weerdt W, Verbeke G, Steck GC, Capiau C, Kiekens C, Dejaeger E, Van Hoydonck G, Vermeersch G, Cras P. Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: a 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke. 2004 Apr;35(4):924-9. doi: 10.1161/01.STR.0000121645.44752.f7. Epub 2004 Mar 4.
- Jette DU, Warren RL, Wirtalla C. The relation between therapy intensity and outcomes of rehabilitation in skilled nursing facilities. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):373-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.10.018.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Teasell R, Bitensky J, Salter K, Bayona NA. The role of timing and intensity of rehabilitation therapies. Top Stroke Rehabil. 2005 Summer;12(3):46-57. doi: 10.1310/ETDP-6DR4-D617-VMVF.
- Andrews AW, Li D, Freburger JK. Association of Rehabilitation Intensity for Stroke and Risk of Hospital Readmission. Phys Ther. 2015 Dec;95(12):1660-7. doi: 10.2522/ptj.20140610. Epub 2015 Jun 18.
- De Wit L, Putman K, Dejaeger E, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schuback B, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Use of time by stroke patients: a comparison of four European rehabilitation centers. Stroke. 2005 Sep;36(9):1977-83. doi: 10.1161/01.STR.0000177871.59003.e3. Epub 2005 Aug 4.
- De Wit L, Putman K, Schuback B, Komarek A, Angst F, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Dejaeger E, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Motor and functional recovery after stroke: a comparison of 4 European rehabilitation centers. Stroke. 2007 Jul;38(7):2101-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.482869. Epub 2007 May 31.
- Hayward KS, Brauer SG. Dose of arm activity training during acute and subacute rehabilitation post stroke: a systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2015 Dec;29(12):1234-43. doi: 10.1177/0269215514565395. Epub 2015 Jan 7.
- Lang CE, Wagner JM, Edwards DF, Dromerick AW. Upper extremity use in people with hemiparesis in the first few weeks after stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Jun;31(2):56-63. doi: 10.1097/NPT.0b013e31806748bd.
- Gresham GE, Fitzpatrick TE, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber TR. Residual disability in survivors of stroke--the Framingham study. N Engl J Med. 1975 Nov 6;293(19):954-6. doi: 10.1056/NEJM197511062931903.
- Johnson BH, Bonafede MM, Watson C. Short- and longer-term health-care resource utilization and costs associated with acute ischemic stroke. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Feb 23;8:53-61. doi: 10.2147/CEOR.S95662. eCollection 2016.
- McGuire AJ, Raikou M, Whittle I, Christensen MC. Long-term mortality, morbidity and hospital care following intracerebral hemorrhage: an 11-year cohort study. Cerebrovasc Dis. 2007;23(2-3):221-8. doi: 10.1159/000097645. Epub 2006 Dec 1.
- Taylor TN, Davis PH, Torner JC, Holmes J, Meyer JW, Jacobson MF. Lifetime cost of stroke in the United States. Stroke. 1996 Sep;27(9):1459-66. doi: 10.1161/01.str.27.9.1459.
- Zhao Y, Condon J, Lawton P, He V, Cadilhac DA. Lifetime direct costs of stroke for indigenous patients adjusted for comorbidities. Neurology. 2016 Aug 2;87(5):458-65. doi: 10.1212/WNL.0000000000002908. Epub 2016 Jul 1.
- Duret C, Hutin E, Lehenaff L, Gracies JM. Do all sub acute stroke patients benefit from robot-assisted therapy? A retrospective study. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(1):57-65. doi: 10.3233/RNN-140418.
- Spiess MR, Jaramillo JP, Behrman AL, Teraoka JK, Patten C. Unexpected recovery after robotic locomotor training at physiologic stepping speed: a single-case design. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1476-84. doi: 10.1016/j.apmr.2012.02.030. Epub 2012 Mar 23.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Masiero S, Poli P, Rosati G, Zanotto D, Iosa M, Paolucci S, Morone G. The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Rev Med Devices. 2014 Mar;11(2):187-98. doi: 10.1586/17434440.2014.882766. Epub 2014 Jan 30.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Babaiasl M, Mahdioun SH, Jaryani P, Yazdani M. A review of technological and clinical aspects of robot-aided rehabilitation of upper-extremity after stroke. Disabil Rehabil Assist Technol. 2016;11(4):263-80. doi: 10.3109/17483107.2014.1002539. Epub 2015 Jan 20.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-Assisted Training for Walking After Stroke: A Major Update of the Evidence. Stroke. 2017 Jun 16:STROKEAHA.117.018018. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.018018. Online ahead of print. No abstract available.
- Schuster-Amft C, Kool J, Moller JC, Schweinfurther R, Ernst MJ, Reicherzer L, Ziller C, Schwab ME, Wieser S, Wirz M; SRTI study group. Feasibility and cost description of highly intensive rehabilitation involving new technologies in patients with post-acute stroke-a trial of the Swiss RehabTech Initiative. Pilot Feasibility Stud. 2022 Jul 5;8(1):139. doi: 10.1186/s40814-022-01086-0.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (AKTUÁLNÍ)
Dokončení studie (AKTUÁLNÍ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
- Kardiovaskulární choroby
- Cévní onemocnění
- Cerebrovaskulární poruchy
- Onemocnění mozku
- Onemocnění centrálního nervového systému
- Nemoci nervového systému
- Neurologické projevy
- Ochrnutí
- Mrtvice
- Hemiplegie
- Fyziologické účinky léků
- Neurotransmiterové látky
- Molekulární mechanismy farmakologického působení
- Serotoninové látky
- Agonisté serotoninových receptorů
- Frovatriptan
Další identifikační čísla studie
- ZHAW-SRTI
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Rehabilitační technologie
-
University of California, Los AngelesUniversity of Nebraska; Southern California College of Optometry at Marshall... a další spolupracovníciNáborNízké vidění | Pomůcky pro slabozrakéSpojené státy
-
University of California, Los AngelesBoston University; National Eye Institute (NEI); University of Nebraska; Southern... a další spolupracovníciDokončeno
-
New England College of OptometryUniversity of California, Los Angeles; National Institute on Disability, Independent...DokončenoNízké viděníSpojené státy
-
Shirley Ryan AbilityLabU.S. Department of EducationDokončenoPoranění míchySpojené státy
-
McMaster UniversityNáborKřehkost | Syndrom křehkosti | Křehcí starší dospělí | Křehkost ve stárnutíKanada
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping University; Ryhov County HospitalNeznámý
-
Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University...Zatím nenabírámeKrátkozrakost | Myopie, progresivníČína
-
University of MichiganNational Eye Institute (NEI)NáborDědičná onemocnění sítniceSpojené státy
-
Clalit Health ServicesUkončeno
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanNeznámýSyndrom křehkosti | Inteligentní POWER Rehabilitation Cluster MachineTchaj-wan