- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03641651
Új technológiák a krónikus stroke rehabilitációjában (SRTI)
Új technológiákat alkalmazó intenzív rehabilitáció megvalósíthatóságának és költségének leírása szubakut stroke-ban szenvedő betegeknél: A svájci RehabTech Kezdeményezés többközpontú, egykaros vizsgálata
A jelen tanulmány célja olyan rehabilitációs technológiát alkalmazó edzéskoncepciók kidolgozása és vizsgálata, amelyek célja az edzés intenzitásának maximalizálása és a betegek motivációjának magas tartása révén a képzett mozgások végzésére való képesség visszaszerzésének lehetőségeinek kiaknázása.
Az értékelés a megvalósíthatósági és költség-haszon elemzésekre összpontosít
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Rheinfelden, Svájc, 4310
- Reha Rheinfelden
-
Valens, Svájc, 7317
- Kliniken Valens
-
Zihlschlacht, Svájc, 8588
- Rehakliniken Zihlschlacht
-
Zürich, Svájc, 8008
- Klinik Lengg AG
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Agyi érkatasztrófa után reziduális hemiparesisben szenvedő felnőtt betegek
- Legfeljebb 12 hónappal az esemény után
- Az elsődleges rehabilitáció megszűnt
- Képes kognitív módon megérteni a projekt célját a Montreal Cognitive Assessment (MoCA) legalább 22 pontjával
- Az általános egészségi állapot lehetővé teszi az intenzív rehabilitációs képzést korlátozott felügyelettel, azaz a felelős orvos engedélyével és felírásával
- Értse a német írott és beszélt nyelvet
Kizárási kritériumok:
Azok a betegek, akiknél bármilyen jel vagy tünet arra utal, hogy a résztvevő nem hajlandó részt venni a vizsgálatban, a beteg kizárását vonja maga után. Bármilyen egészségügyi állapot, amely megakadályozza a részvételt, például súlyos légúti betegség Súlyos VAGY instabil szív- és keringési rendellenességek Ortopédiai állapotok, különösen a megcélzott végtagokban rehabilitációra, mint pl
- rögzített ízületi kontraktúrák korlátozzák a mozgási tartományt
- nem konszolidált törések Neuro-pszichológiai állapotok, beleértve a kommunikációt korlátozó kognitív hiányosságokat vagy az együttműködés hiányát, például az (ön)agresszív viselkedést Fertőzések vagy gyulladásos betegségek, például osteomyelitis
Egyedi abszolút ellenjavallat a megfelelő eszközök bármelyikével végzett edzéshez:
- Az eszköz nem megfelelő illeszkedése, beleértve a kábelköteget a megfelelő végpont(ok)hoz
- Ellenjavallt edzéspozíció (álló, ülő)
Az eszközspecifikus ellenjavallatokat tiszteletben tartják, és az eszköz kizárásához vezetnek az adott beteg esetében.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Kiosztás: NA
- Beavatkozó modell: SINGLE_GROUP
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Technológiai kar
4 hetes intenzív rehabilitációs beavatkozás rehabilitációs technológiával, napi 3-5 óra, 5. héten belül ambuláns vagy ambuláns.
|
Öt edzést terveznek, edzésenként 45 perces időtartammal, és naponta legfeljebb négy órát.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Összefüggés az ütemezett és az elvégzett edzések között
Időkeret: 4 hét
|
Az adherenciát a tervezett tréningek és a résztvevők által végzett tréningek összekapcsolásával operacionalizáltuk.
A kis mintaméret miatt Spearman-féle rangkorrelációt alkalmaztunk.
|
4 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Funkcionális függetlenség mérése (FIM) Általános funkcionális teljesítmény
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
az alany megfigyelő alapú mérése alapvető funkcionális teszteket végezve, pl.
felülés fekvésből, felállás ülésből, séta, lépcsőzés stb. Megfigyelői arány egy 1-től 7-ig terjedő skálán (1= teljesen függ a segélytől, 7= teljesen független) minden tevékenységhez 18 tétel, ami 18-ról (teljesen függő) 126-ra (teljesen független) pontszámot ért el
|
Alapállapot és 4 hét
|
|
Stroke Impact Scale (SIS) helyreállítás
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
A páciens által kitöltendő kérdőív a mindennapi élet különböző részeire vonatkozóan: 1. testi problémák: 4 tétel, 2. memória és gondolkodás: 7 item, 3. hangulat- és érzelmi kontroll: 9 item, 4. kommunikáció és megértés: 7 item , 5. napi tevékenységek: 10 tétel, 6. mobilitás otthon és közösségben: 9 elem, 7. kézműködés: 5 elem, 8. életben való részvétel: 8 elem. minden elemet 5 fokozatú Lickert-skálán kell értékelni 1= rendkívül nehéz VAGY egyáltalán nem tud, VAGY egyáltalán nincs erő VAGY mindig ÉS 5 azt jelenti: sok erő VAGY egyáltalán nem nehéz VAGY egyik sem idő VAGY 9. kérdés a "szélütésből való felépüléssel" kapcsolatban, egy 0-tól 100-ig terjedő skálán (0 = nincs felépülés, 100 = teljes felépülés) |
Alapállapot és 4 hét
|
|
Doboz és blokk teszt
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
Teljesítménytesztként méri a kar és a kéz tágabb motoros funkcióját. Az alanyok kötelesek megragadni és szétválogatni a fahasábokat az ülő alany előtt egy asztalon felállított kis válaszfal egyik oldaláról a másik oldalra. A mértékegység a 60 másodpercen belül átvitt blokkok mennyisége. |
Alapállapot és 4 hét
|
|
Funkcionális ambulációs kategóriák (FAC)
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
Megfigyelő alapú mérés az önálló járás képességének értékelésére.
0-tól 6-ig (0 = nem tud önállóan járni, 6 = minden helyzetben tud önállóan járni)
|
Alapállapot és 4 hét
|
|
10 m sétateszt= TMT Kényelmes
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
10 m gyalogláshoz szükséges idő kényelmes járási sebességgel
|
Alapállapot és 4 hét
|
|
A Chedoke-McMaster Stroke Assessment Measure (CMSA) gyaloglási indexe
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
A gyaloglási index 5 elemből áll: Beltéri séta Séta a szabadban, egyenetlen talajon, rámpákon és járdaszegélyeken Séta a szabadban több háztömbön keresztül Lépcső Kornak és nemnek megfelelő sétatáv méterben 2 percig 7 pontos skálán (1-től 7-ig, a legtöbb károsodástól a nem károsodásig), 5-35 pont, minél több pont, annál jobb |
Alapállapot és 4 hét
|
|
Berg mérleg skála (BBS)
Időkeret: Alapállapot és 4 hét
|
A járás, az állás és az egyensúly megfigyelő alapú mérése 14 tétellel/feladattal, amelyet az alanynak kell elvégeznie, és mindegyiket 0-tól 4-ig terjedő skálán értékelték (0 = nem képes segítség nélkül megtenni, 4 = biztonságosan és önállóan meg tudja csinálni) 0-tól 56, minél több, annál jobb
|
Alapállapot és 4 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Kwakkel G, van Peppen R, Wagenaar RC, Wood Dauphinee S, Richards C, Ashburn A, Miller K, Lincoln N, Partridge C, Wellwood I, Langhorne P. Effects of augmented exercise therapy time after stroke: a meta-analysis. Stroke. 2004 Nov;35(11):2529-39. doi: 10.1161/01.STR.0000143153.76460.7d. Epub 2004 Oct 7.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Langhorne P, Wagenaar R, Partridge C. Physiotherapy after stroke: more is better? Physiother Res Int. 1996;1(2):75-88. doi: 10.1002/pri.6120010204.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Knecht S, Rossmuller J, Unrath M, Stephan KM, Berger K, Studer B. Old benefit as much as young patients with stroke from high-intensity neurorehabilitation: cohort analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 May;87(5):526-30. doi: 10.1136/jnnp-2015-310344. Epub 2015 Jun 11.
- Kwakkel G, Wagenaar RC, Twisk JW, Lankhorst GJ, Koetsier JC. Intensity of leg and arm training after primary middle-cerebral-artery stroke: a randomised trial. Lancet. 1999 Jul 17;354(9174):191-6. doi: 10.1016/S0140-6736(98)09477-X.
- Feys H, De Weerdt W, Verbeke G, Steck GC, Capiau C, Kiekens C, Dejaeger E, Van Hoydonck G, Vermeersch G, Cras P. Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: a 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke. 2004 Apr;35(4):924-9. doi: 10.1161/01.STR.0000121645.44752.f7. Epub 2004 Mar 4.
- Jette DU, Warren RL, Wirtalla C. The relation between therapy intensity and outcomes of rehabilitation in skilled nursing facilities. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):373-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.10.018.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Teasell R, Bitensky J, Salter K, Bayona NA. The role of timing and intensity of rehabilitation therapies. Top Stroke Rehabil. 2005 Summer;12(3):46-57. doi: 10.1310/ETDP-6DR4-D617-VMVF.
- Andrews AW, Li D, Freburger JK. Association of Rehabilitation Intensity for Stroke and Risk of Hospital Readmission. Phys Ther. 2015 Dec;95(12):1660-7. doi: 10.2522/ptj.20140610. Epub 2015 Jun 18.
- De Wit L, Putman K, Dejaeger E, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schuback B, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Use of time by stroke patients: a comparison of four European rehabilitation centers. Stroke. 2005 Sep;36(9):1977-83. doi: 10.1161/01.STR.0000177871.59003.e3. Epub 2005 Aug 4.
- De Wit L, Putman K, Schuback B, Komarek A, Angst F, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Dejaeger E, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Motor and functional recovery after stroke: a comparison of 4 European rehabilitation centers. Stroke. 2007 Jul;38(7):2101-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.482869. Epub 2007 May 31.
- Hayward KS, Brauer SG. Dose of arm activity training during acute and subacute rehabilitation post stroke: a systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2015 Dec;29(12):1234-43. doi: 10.1177/0269215514565395. Epub 2015 Jan 7.
- Lang CE, Wagner JM, Edwards DF, Dromerick AW. Upper extremity use in people with hemiparesis in the first few weeks after stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Jun;31(2):56-63. doi: 10.1097/NPT.0b013e31806748bd.
- Gresham GE, Fitzpatrick TE, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber TR. Residual disability in survivors of stroke--the Framingham study. N Engl J Med. 1975 Nov 6;293(19):954-6. doi: 10.1056/NEJM197511062931903.
- Johnson BH, Bonafede MM, Watson C. Short- and longer-term health-care resource utilization and costs associated with acute ischemic stroke. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Feb 23;8:53-61. doi: 10.2147/CEOR.S95662. eCollection 2016.
- McGuire AJ, Raikou M, Whittle I, Christensen MC. Long-term mortality, morbidity and hospital care following intracerebral hemorrhage: an 11-year cohort study. Cerebrovasc Dis. 2007;23(2-3):221-8. doi: 10.1159/000097645. Epub 2006 Dec 1.
- Taylor TN, Davis PH, Torner JC, Holmes J, Meyer JW, Jacobson MF. Lifetime cost of stroke in the United States. Stroke. 1996 Sep;27(9):1459-66. doi: 10.1161/01.str.27.9.1459.
- Zhao Y, Condon J, Lawton P, He V, Cadilhac DA. Lifetime direct costs of stroke for indigenous patients adjusted for comorbidities. Neurology. 2016 Aug 2;87(5):458-65. doi: 10.1212/WNL.0000000000002908. Epub 2016 Jul 1.
- Duret C, Hutin E, Lehenaff L, Gracies JM. Do all sub acute stroke patients benefit from robot-assisted therapy? A retrospective study. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(1):57-65. doi: 10.3233/RNN-140418.
- Spiess MR, Jaramillo JP, Behrman AL, Teraoka JK, Patten C. Unexpected recovery after robotic locomotor training at physiologic stepping speed: a single-case design. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1476-84. doi: 10.1016/j.apmr.2012.02.030. Epub 2012 Mar 23.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Masiero S, Poli P, Rosati G, Zanotto D, Iosa M, Paolucci S, Morone G. The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Rev Med Devices. 2014 Mar;11(2):187-98. doi: 10.1586/17434440.2014.882766. Epub 2014 Jan 30.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Babaiasl M, Mahdioun SH, Jaryani P, Yazdani M. A review of technological and clinical aspects of robot-aided rehabilitation of upper-extremity after stroke. Disabil Rehabil Assist Technol. 2016;11(4):263-80. doi: 10.3109/17483107.2014.1002539. Epub 2015 Jan 20.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-Assisted Training for Walking After Stroke: A Major Update of the Evidence. Stroke. 2017 Jun 16:STROKEAHA.117.018018. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.018018. Online ahead of print. No abstract available.
- Schuster-Amft C, Kool J, Moller JC, Schweinfurther R, Ernst MJ, Reicherzer L, Ziller C, Schwab ME, Wieser S, Wirz M; SRTI study group. Feasibility and cost description of highly intensive rehabilitation involving new technologies in patients with post-acute stroke-a trial of the Swiss RehabTech Initiative. Pilot Feasibility Stud. 2022 Jul 5;8(1):139. doi: 10.1186/s40814-022-01086-0.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Szív-és érrendszeri betegségek
- Érrendszeri betegségek
- Cerebrovaszkuláris rendellenességek
- Agyi betegségek
- Központi idegrendszeri betegségek
- Idegrendszeri betegségek
- Neurológiai megnyilvánulások
- Bénulás
- Stroke
- Hemiplegia
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Neurotranszmitter szerek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Szerotonin szerek
- Szerotonin receptor agonisták
- Frovatriptan
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- ZHAW-SRTI
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Stroke
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...Befejezve
Klinikai vizsgálatok a Rehabilitációs technológia
-
Integrative Skin Science and ResearchSoovu Labs Inc.Még nincs toborzás
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalBefejezveVérvesztés, sebészeti | Transzfúzió | BetegvérkezelésNémetország
-
Rigshospitalet, DenmarkZimmer BiometAktív, nem toborzó
-
Paradigm SpineMCRABefejezve
-
Medtronic - MITGBefejezveA koszorúér-betegség | Magas vérnyomás | Cukorbetegség | Osteoarthritis | Alvási apnoe | Gastrooesophagealis reflux betegség | HiperlipidémiaEgyesült Államok
-
Landstuhl Regional Medical CenterMegszűntAlvászavarok, belső | Alvás | Alvászavar | Alvásmegvonás | Alvászavarok | Alvászavarok, cirkadián ritmusNémetország
-
Taichung Veterans General HospitalBefejezve
-
Abbott Medical DevicesBefejezveAortabillentyű betegség | Aortabillentyű zavarEgyesült Államok, Kanada, Portugália, Egyesült Királyság, Észtország, Németország, Hollandia, Belgium, Franciaország, Olaszország, Lengyelország, Spanyolország
-
University of ManchesterUniversity of LeedsBefejezve
-
Yonsei UniversityBefejezveA transzkután elektromos idegstimuláció hatása a pajzsmirigyeltávolítás utáni hátsó nyaki fájdalomraNyaki fájdalom | Pajzsmirigy rákKoreai Köztársaság