- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03641651
만성 뇌졸중 재활의 신기술 (SRTI)
아급성 뇌졸중 환자의 신기술을 포함하는 집중 재활의 타당성 및 비용 설명: Swiss RehabTech Initiative의 다기관 단일 팔 시험
현재 연구의 목적은 훈련 강도를 최대화하고 환자의 동기를 높게 유지함으로써 숙련된 움직임을 수행할 수 있는 능력을 회복할 수 있는 잠재력을 활용하는 것을 목표로 하는 재활 기술과 관련된 훈련 개념을 개발하고 조사하는 것입니다.
평가는 타당성 및 비용 편익 분석에 중점을 둡니다.
연구 개요
상세 설명
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Rheinfelden, 스위스, 4310
- Reha Rheinfelden
-
Valens, 스위스, 7317
- Kliniken Valens
-
Zihlschlacht, 스위스, 8588
- Rehakliniken Zihlschlacht
-
Zürich, 스위스, 8008
- Klinik Lengg AG
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 뇌혈관 사고 후 잔여 편마비 성인 환자
- 행사 후 최대 12개월
- 1차 재활 종료
- 몬트리올 인지 평가(MoCA)에서 최소 22점으로 프로젝트의 목적을 인지적으로 이해할 수 있습니다.
- 일반적인 건강 상태는 제한된 감독, 즉 담당 의사의 승인 및 처방으로 집중적인 재활 훈련을 허용합니다.
- 서면 및 음성 독일어 이해
제외 기준:
참가자가 연구에 참여하지 않으려는 징후 및 증상이 있는 환자는 환자가 참여에서 제외됩니다. 심각한 호흡기 질환과 같은 참여를 방해하는 모든 의학적 상태 심각한 또는 불안정한 심장 순환 상태 정형외과적 상태, 특히 사지 표적 등의 재활을 위해
- 운동 범위를 제한하는 고정 관절 구축
- 비통합 골절 의사소통을 제한하는 인지 장애 또는 (자기) 공격적 행동과 같은 비협조를 포함한 신경 심리적 상태 골수염과 같은 감염 또는 염증성 질환
각 장치를 사용한 교육에 대한 구체적인 절대 금기 사항:
- 관련 사지(들)에 대한 하네스를 포함하여 장치의 부적합한 맞춤
- 금기 훈련 자세(서 있거나 앉은 자세)
장치별 금기 사항이 존중되며 해당 환자에 대한 장치 제외로 이어질 것입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강_서비스_연구
- 할당: NA
- 중재 모델: 단일_그룹
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 기술 부문
재활 기술을 사용한 집중 재활의 4주 개입, 하루 3-5시간, 5주 입원 또는 외래 환자 설정.
|
세션당 45분, 매일 최대 4시간의 5개 세션이 예상됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
예정된 교육과 수행된 교육 간의 상관 관계
기간: 4 주
|
준수는 계획된 교육과 참가자가 수행한 교육을 연관시켜 운영화되었습니다.
샘플 크기가 작기 때문에 Spearman의 순위 상관 관계가 사용되었습니다.
|
4 주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기능적 독립성 측정(FIM) 일반 기능적 성능
기간: 기준선 및 4주
|
기본 기능 테스트를 수행하는 대상의 관찰자 기반 측정, 예:
누운 자세에서 앉기, 앉은 자세에서 일어서기, 걷기, 계단 오르기 등 관찰자는 각 활동에 대해 1에서 7까지의 척도로 평가합니다(1= 전적으로 도움에 의존, 7= 완전히 독립적). 18점(완전히 의존적임)에서 126점(완전히 독립적임)까지
|
기준선 및 4주
|
|
뇌졸중 충격 척도(SIS) 회복
기간: 기준선 및 4주
|
환자가 작성해야 하는 일상생활의 여러 부분에 대한 설문지: 1. 신체적 문제: 4개 항목, 2. 기억 및 사고: 7개 항목, 3. 기분 및 감정 조절: 9개 항목, 4. 의사소통 및 이해: 7개 항목 , 5.일상활동: 10항목, 6.가정 및 지역사회에서의 이동성: 9항목, 7.손 기능: 5항목, 8.생활 참여: 8항목. 각 항목은 5점 Lickert 척도로 평가되어야 합니다. 1= 극도로 어렵거나 전혀 할 수 없음 또는 전혀 힘이 없음 또는 항상 그리고 5는 다음을 의미합니다. 힘이 많이 들거나 전혀 어렵지 않음 또는 전혀 시간 또는 0 - 100(0=회복 없음, 100=완전 회복)의 척도로 평가된 "뇌졸중에서 회복"에 관한 질문 9 |
기준선 및 4주
|
|
상자 및 블록 테스트
기간: 기준선 및 4주
|
성능 테스트로 팔과 손의 더 넓은 운동 기능을 측정합니다. 피험자는 앉은 피험자 앞의 탁자 위에 놓인 작은 칸막이 벽의 한쪽에서 다른 쪽으로 나무 블록을 잡고 분류해야 합니다. 측정 단위는 60초 이내에 전송된 블록의 양입니다. |
기준선 및 4주
|
|
기능적 보행 범주(FAC)
기간: 기준선 및 4주
|
독립적으로 걸을 수 있는 능력을 평가하기 위한 관찰자 기반 측정.
0에서 6까지 평가(0= 독립적으로 걸을 수 없음, 6= 모든 상황에서 독립적으로 걸을 수 있음)
|
기준선 및 4주
|
|
10m 걷기 테스트= TMT 편안함
기간: 기준선 및 4주
|
편안한 보행 속도로 10m를 걷는 데 필요한 시간
|
기준선 및 4주
|
|
Chedoke-McMaster 뇌졸중 평가 측정(CMSA)의 보행 지수
기간: 기준선 및 4주
|
걷기 지수는 다음 5가지 항목으로 구성됩니다. 실내에서 걷기 실외에서 걷기, 거친 지면, 경사로 및 연석 위를 걷기 여러 블록 야외에서 걷기 계단 연령 및 성별 적절한 도보 거리(미터)를 2분 동안 7점 척도(1단계에서 7단계, 각각 대부분의 손상에서 손상 없음까지)로 점수를 매기며 5점에서 35점까지 점수를 매기며 점수가 높을수록 좋습니다 |
기준선 및 4주
|
|
버그 균형 척도(BBS)
기간: 기준선 및 4주
|
대상자가 수행할 14개 항목/작업으로 걷기, 서기 및 균형에 대한 관찰자 기반 측정 및 각각을 0에서 4까지의 척도로 평가(0= 도움 없이는 할 수 없음, 4 = 안전하고 독립적으로 할 수 있음) 점수는 0에서 56, 많을수록 좋다
|
기준선 및 4주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Kwakkel G, van Peppen R, Wagenaar RC, Wood Dauphinee S, Richards C, Ashburn A, Miller K, Lincoln N, Partridge C, Wellwood I, Langhorne P. Effects of augmented exercise therapy time after stroke: a meta-analysis. Stroke. 2004 Nov;35(11):2529-39. doi: 10.1161/01.STR.0000143153.76460.7d. Epub 2004 Oct 7.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Langhorne P, Wagenaar R, Partridge C. Physiotherapy after stroke: more is better? Physiother Res Int. 1996;1(2):75-88. doi: 10.1002/pri.6120010204.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Knecht S, Rossmuller J, Unrath M, Stephan KM, Berger K, Studer B. Old benefit as much as young patients with stroke from high-intensity neurorehabilitation: cohort analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 May;87(5):526-30. doi: 10.1136/jnnp-2015-310344. Epub 2015 Jun 11.
- Kwakkel G, Wagenaar RC, Twisk JW, Lankhorst GJ, Koetsier JC. Intensity of leg and arm training after primary middle-cerebral-artery stroke: a randomised trial. Lancet. 1999 Jul 17;354(9174):191-6. doi: 10.1016/S0140-6736(98)09477-X.
- Feys H, De Weerdt W, Verbeke G, Steck GC, Capiau C, Kiekens C, Dejaeger E, Van Hoydonck G, Vermeersch G, Cras P. Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: a 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke. 2004 Apr;35(4):924-9. doi: 10.1161/01.STR.0000121645.44752.f7. Epub 2004 Mar 4.
- Jette DU, Warren RL, Wirtalla C. The relation between therapy intensity and outcomes of rehabilitation in skilled nursing facilities. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):373-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.10.018.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Teasell R, Bitensky J, Salter K, Bayona NA. The role of timing and intensity of rehabilitation therapies. Top Stroke Rehabil. 2005 Summer;12(3):46-57. doi: 10.1310/ETDP-6DR4-D617-VMVF.
- Andrews AW, Li D, Freburger JK. Association of Rehabilitation Intensity for Stroke and Risk of Hospital Readmission. Phys Ther. 2015 Dec;95(12):1660-7. doi: 10.2522/ptj.20140610. Epub 2015 Jun 18.
- De Wit L, Putman K, Dejaeger E, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schuback B, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Use of time by stroke patients: a comparison of four European rehabilitation centers. Stroke. 2005 Sep;36(9):1977-83. doi: 10.1161/01.STR.0000177871.59003.e3. Epub 2005 Aug 4.
- De Wit L, Putman K, Schuback B, Komarek A, Angst F, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Dejaeger E, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Motor and functional recovery after stroke: a comparison of 4 European rehabilitation centers. Stroke. 2007 Jul;38(7):2101-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.482869. Epub 2007 May 31.
- Hayward KS, Brauer SG. Dose of arm activity training during acute and subacute rehabilitation post stroke: a systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2015 Dec;29(12):1234-43. doi: 10.1177/0269215514565395. Epub 2015 Jan 7.
- Lang CE, Wagner JM, Edwards DF, Dromerick AW. Upper extremity use in people with hemiparesis in the first few weeks after stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Jun;31(2):56-63. doi: 10.1097/NPT.0b013e31806748bd.
- Gresham GE, Fitzpatrick TE, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber TR. Residual disability in survivors of stroke--the Framingham study. N Engl J Med. 1975 Nov 6;293(19):954-6. doi: 10.1056/NEJM197511062931903.
- Johnson BH, Bonafede MM, Watson C. Short- and longer-term health-care resource utilization and costs associated with acute ischemic stroke. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Feb 23;8:53-61. doi: 10.2147/CEOR.S95662. eCollection 2016.
- McGuire AJ, Raikou M, Whittle I, Christensen MC. Long-term mortality, morbidity and hospital care following intracerebral hemorrhage: an 11-year cohort study. Cerebrovasc Dis. 2007;23(2-3):221-8. doi: 10.1159/000097645. Epub 2006 Dec 1.
- Taylor TN, Davis PH, Torner JC, Holmes J, Meyer JW, Jacobson MF. Lifetime cost of stroke in the United States. Stroke. 1996 Sep;27(9):1459-66. doi: 10.1161/01.str.27.9.1459.
- Zhao Y, Condon J, Lawton P, He V, Cadilhac DA. Lifetime direct costs of stroke for indigenous patients adjusted for comorbidities. Neurology. 2016 Aug 2;87(5):458-65. doi: 10.1212/WNL.0000000000002908. Epub 2016 Jul 1.
- Duret C, Hutin E, Lehenaff L, Gracies JM. Do all sub acute stroke patients benefit from robot-assisted therapy? A retrospective study. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(1):57-65. doi: 10.3233/RNN-140418.
- Spiess MR, Jaramillo JP, Behrman AL, Teraoka JK, Patten C. Unexpected recovery after robotic locomotor training at physiologic stepping speed: a single-case design. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1476-84. doi: 10.1016/j.apmr.2012.02.030. Epub 2012 Mar 23.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Masiero S, Poli P, Rosati G, Zanotto D, Iosa M, Paolucci S, Morone G. The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Rev Med Devices. 2014 Mar;11(2):187-98. doi: 10.1586/17434440.2014.882766. Epub 2014 Jan 30.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Babaiasl M, Mahdioun SH, Jaryani P, Yazdani M. A review of technological and clinical aspects of robot-aided rehabilitation of upper-extremity after stroke. Disabil Rehabil Assist Technol. 2016;11(4):263-80. doi: 10.3109/17483107.2014.1002539. Epub 2015 Jan 20.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-Assisted Training for Walking After Stroke: A Major Update of the Evidence. Stroke. 2017 Jun 16:STROKEAHA.117.018018. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.018018. Online ahead of print. No abstract available.
- Schuster-Amft C, Kool J, Moller JC, Schweinfurther R, Ernst MJ, Reicherzer L, Ziller C, Schwab ME, Wieser S, Wirz M; SRTI study group. Feasibility and cost description of highly intensive rehabilitation involving new technologies in patients with post-acute stroke-a trial of the Swiss RehabTech Initiative. Pilot Feasibility Stud. 2022 Jul 5;8(1):139. doi: 10.1186/s40814-022-01086-0.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
뇌졸중에 대한 임상 시험
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...모병
재활 기술에 대한 임상 시험
-
Uskudar State Hospital아직 모집하지 않음폐 질환 | 폐 재활 | 원격 의료
-
Douglas Mental Health University InstituteNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression모집하지 않고 적극적으로
-
Ya-Wei XuWest China Hospital; Ruijin Hospital; Shanghai Ninth People's Hospital Affiliated to Shanghai... 그리고 다른 협력자들알려지지 않은뇌졸중 | 비 판막 심방 세동
-
Medtronic Neurovascular Clinical AffairsMedtronic Bakken Research Center완전한두개내 동맥류영국, 덴마크, 이스라엘, 프랑스, 스페인, 독일, 그리스, 호주, 핀란드, 헝가리, 이탈리아
-
The Second People's Hospital of Foshan아직 모집하지 않음
-
MicroPort Orthopedics Inc.완전한