- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03641651
Nouvelles technologies dans la réadaptation de l'AVC chronique (SRTI)
Description de la faisabilité et des coûts de la réadaptation intensive impliquant de nouvelles technologies chez les patients victimes d'un AVC subaigu : un essai multicentrique à un seul bras de la Swiss RehabTech Initiative
L'objectif de la présente étude est de développer et d'étudier des concepts d'entraînement impliquant la technologie de la réadaptation, qui visent à exploiter le potentiel de retrouver la capacité d'effectuer des mouvements qualifiés en maximisant l'intensité de l'entraînement et en maintenant la motivation des patients élevée.
L'évaluation se concentre sur les analyses de faisabilité et de rentabilité
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Rheinfelden, Suisse, 4310
- Reha Rheinfelden
-
Valens, Suisse, 7317
- Kliniken Valens
-
Zihlschlacht, Suisse, 8588
- Rehakliniken Zihlschlacht
-
Zürich, Suisse, 8008
- Klinik Lengg AG
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients adultes avec hémiparésie résiduelle après accident vasculaire cérébral
- Jusqu'à 12 mois après l'événement
- Rééducation primaire terminée
- Capable de comprendre cognitivement le but du projet avec au moins 22 points au Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
- L'état de santé général permet une formation de réadaptation intensive avec une supervision limitée, c'est-à-dire l'autorisation et la prescription du médecin responsable
- Comprendre la langue allemande écrite et parlée
Critère d'exclusion:
Les patients présentant des signes et des symptômes indiquant que le participant ne veut pas participer à l'étude entraîneront l'exclusion du patient de la participation Toute condition médicale empêchant la participation telle que Maladie respiratoire sévère Affections cardio-circulatoires graves OU instables Affections orthopédiques, en particulier dans les extrémités ciblées pour la réhabilitation comme
- contractures articulaires fixes limitant l'amplitude des mouvements
- fractures non consolidées Affections neuropsychologiques, y compris déficits cognitifs limitant la communication ou la non-coopération comme un comportement (auto-)agressif Infections ou maladies inflammatoires, comme l'ostéomyélite
Contre-indication absolue spécifique pour l'entraînement avec l'un des appareils respectifs :
- Mauvais ajustement de l'appareil, y compris son harnais aux extrémités concernées
- Position d'entraînement contre-indiquée (debout, assis)
Les contre-indications spécifiques à l'appareil seront respectées et entraîneront l'exclusion de l'appareil pour ce patient.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Bras technologique
Intervention de 4 semaines de rééducation intensive utilisant la technologie de rééducation, 3-5 h par jour, dans un cadre hospitalier ou ambulatoire de 5 semaines.
|
Cinq sessions de formation d'une durée de 45 minutes par session et jusqu'à quatre heures par jour sont prévues.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Corrélation entre les formations planifiées et réalisées
Délai: 4 semaines
|
L'adhésion a été opérationnalisée en corrélant les formations prévues avec les formations dispensées par les participants.
En raison de la petite taille de l'échantillon, la corrélation des rangs de Spearman a été utilisée.
|
4 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mesure de l'indépendance fonctionnelle (FIM) Performance fonctionnelle générique
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
mesure basée sur l'observateur du sujet effectuant des tests fonctionnels de base, par ex.
s'asseoir à partir de la position couchée, se lever à partir de la position assise, marcher, monter les escaliers, etc. Taux d'observation sur une échelle de 1 à 7 (1 = totalement dépendant de l'aide, 7 = totalement indépendant) pour chaque activité 18 items, qui conduit à un score de 18 (totalement dépendant) à 126 (totalement indépendant)
|
Base de référence et 4 semaines
|
|
Récupération de l'échelle d'impact de l'AVC (SIS)
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
Questionnaire à remplir par le patient, concernant différents aspects de la vie quotidienne : 1. problèmes physiques : 4 items, 2. mémoire et réflexion : 7 items, 3. humeur et contrôle émotionnel : 9 items, 4. communication et compréhension : 7 items , 5. activités quotidiennes : 10 items, 6. mobilité à domicile et dans la communauté : 9 items, 7. fonction manuelle : 5 items, 8. participation à la vie : 8 items. chaque élément doit être évalué sur une échelle de Lickert à 5 points avec 1 = extrêmement difficile OU ne peut pas faire du tout OU aucune force du tout OU tout le temps ET 5 signifie : beaucoup de force OU pas difficile du tout OU aucune des temps OU Question 9 concernant la "récupération après un AVC" notée sur une échelle de 0 à 100 (0 = pas de récupération, 100 = récupération complète) |
Base de référence et 4 semaines
|
|
Test de boîte et de bloc
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
Mesure la fonction motrice plus large du bras et de la main comme test de performance. Les sujets sont tenus de saisir et de trier des blocs de bois d'un côté d'un petit mur de séparation installé sur une table devant le sujet assis de l'autre côté. L'unité de mesure est le nombre de blocs transférés en 60 secondes. |
Base de référence et 4 semaines
|
|
Catégories de Déambulation Fonctionnelles (FAC)
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
Mesure basée sur l'observateur pour évaluer la capacité à marcher de manière autonome.
Noté de 0 à 6 (0= incapable de marcher de façon autonome, 6= peut marcher de façon autonome dans toutes les situations)
|
Base de référence et 4 semaines
|
|
Test de marche de 10 m = TMT confortable
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
temps nécessaire pour marcher 10 m avec une vitesse de marche confortable
|
Base de référence et 4 semaines
|
|
Indice de marche du Chedoke-McMaster Stroke Assessment Measure (CMSA)
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
L'indice de marche se compose des 5 éléments suivants : Marcher à l'intérieur Marcher à l'extérieur, sur un sol rugueux, des rampes et des bordures Marcher à l'extérieur sur plusieurs pâtés de maisons Escaliers Distance de marche appropriée à l'âge et au sexe en mètres pendant 2 minutes marqué sur une échelle de 7 points (stade 1 à 7, la plupart des déficiences jusqu'à aucune déficience, respectivement) score de 5 à 35 points, plus il y a de points, mieux c'est |
Base de référence et 4 semaines
|
|
Échelle d'équilibre de Berg (BBS)
Délai: Base de référence et 4 semaines
|
Mesure basée sur l'observateur de la marche, de la position debout et de l'équilibre avec 14 éléments/tâches à effectuer par le sujet et évalués chacun sur une échelle de 0 à 4 (0 = incapable de le faire sans aide, 4 = peut le faire en toute sécurité et de manière indépendante) score compris entre 0 et 56, plus il y en a, mieux c'est
|
Base de référence et 4 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Pollock A, Baer G, Campbell P, Choo PL, Forster A, Morris J, Pomeroy VM, Langhorne P. Physical rehabilitation approaches for the recovery of function and mobility following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Apr 22;2014(4):CD001920. doi: 10.1002/14651858.CD001920.pub3.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Kwakkel G, van Peppen R, Wagenaar RC, Wood Dauphinee S, Richards C, Ashburn A, Miller K, Lincoln N, Partridge C, Wellwood I, Langhorne P. Effects of augmented exercise therapy time after stroke: a meta-analysis. Stroke. 2004 Nov;35(11):2529-39. doi: 10.1161/01.STR.0000143153.76460.7d. Epub 2004 Oct 7.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Langhorne P, Wagenaar R, Partridge C. Physiotherapy after stroke: more is better? Physiother Res Int. 1996;1(2):75-88. doi: 10.1002/pri.6120010204.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Knecht S, Rossmuller J, Unrath M, Stephan KM, Berger K, Studer B. Old benefit as much as young patients with stroke from high-intensity neurorehabilitation: cohort analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 May;87(5):526-30. doi: 10.1136/jnnp-2015-310344. Epub 2015 Jun 11.
- Kwakkel G, Wagenaar RC, Twisk JW, Lankhorst GJ, Koetsier JC. Intensity of leg and arm training after primary middle-cerebral-artery stroke: a randomised trial. Lancet. 1999 Jul 17;354(9174):191-6. doi: 10.1016/S0140-6736(98)09477-X.
- Feys H, De Weerdt W, Verbeke G, Steck GC, Capiau C, Kiekens C, Dejaeger E, Van Hoydonck G, Vermeersch G, Cras P. Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: a 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke. 2004 Apr;35(4):924-9. doi: 10.1161/01.STR.0000121645.44752.f7. Epub 2004 Mar 4.
- Jette DU, Warren RL, Wirtalla C. The relation between therapy intensity and outcomes of rehabilitation in skilled nursing facilities. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Mar;86(3):373-9. doi: 10.1016/j.apmr.2004.10.018.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Birkenmeier RL, Prager EM, Lang CE. Translating animal doses of task-specific training to people with chronic stroke in 1-hour therapy sessions: a proof-of-concept study. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Sep;24(7):620-35. doi: 10.1177/1545968310361957. Epub 2010 Apr 27.
- Teasell R, Bitensky J, Salter K, Bayona NA. The role of timing and intensity of rehabilitation therapies. Top Stroke Rehabil. 2005 Summer;12(3):46-57. doi: 10.1310/ETDP-6DR4-D617-VMVF.
- Andrews AW, Li D, Freburger JK. Association of Rehabilitation Intensity for Stroke and Risk of Hospital Readmission. Phys Ther. 2015 Dec;95(12):1660-7. doi: 10.2522/ptj.20140610. Epub 2015 Jun 18.
- De Wit L, Putman K, Dejaeger E, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schuback B, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Use of time by stroke patients: a comparison of four European rehabilitation centers. Stroke. 2005 Sep;36(9):1977-83. doi: 10.1161/01.STR.0000177871.59003.e3. Epub 2005 Aug 4.
- De Wit L, Putman K, Schuback B, Komarek A, Angst F, Baert I, Berman P, Bogaerts K, Brinkmann N, Connell L, Dejaeger E, Feys H, Jenni W, Kaske C, Lesaffre E, Leys M, Lincoln N, Louckx F, Schupp W, Smith B, De Weerdt W. Motor and functional recovery after stroke: a comparison of 4 European rehabilitation centers. Stroke. 2007 Jul;38(7):2101-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.482869. Epub 2007 May 31.
- Hayward KS, Brauer SG. Dose of arm activity training during acute and subacute rehabilitation post stroke: a systematic review of the literature. Clin Rehabil. 2015 Dec;29(12):1234-43. doi: 10.1177/0269215514565395. Epub 2015 Jan 7.
- Lang CE, Wagner JM, Edwards DF, Dromerick AW. Upper extremity use in people with hemiparesis in the first few weeks after stroke. J Neurol Phys Ther. 2007 Jun;31(2):56-63. doi: 10.1097/NPT.0b013e31806748bd.
- Gresham GE, Fitzpatrick TE, Wolf PA, McNamara PM, Kannel WB, Dawber TR. Residual disability in survivors of stroke--the Framingham study. N Engl J Med. 1975 Nov 6;293(19):954-6. doi: 10.1056/NEJM197511062931903.
- Johnson BH, Bonafede MM, Watson C. Short- and longer-term health-care resource utilization and costs associated with acute ischemic stroke. Clinicoecon Outcomes Res. 2016 Feb 23;8:53-61. doi: 10.2147/CEOR.S95662. eCollection 2016.
- McGuire AJ, Raikou M, Whittle I, Christensen MC. Long-term mortality, morbidity and hospital care following intracerebral hemorrhage: an 11-year cohort study. Cerebrovasc Dis. 2007;23(2-3):221-8. doi: 10.1159/000097645. Epub 2006 Dec 1.
- Taylor TN, Davis PH, Torner JC, Holmes J, Meyer JW, Jacobson MF. Lifetime cost of stroke in the United States. Stroke. 1996 Sep;27(9):1459-66. doi: 10.1161/01.str.27.9.1459.
- Zhao Y, Condon J, Lawton P, He V, Cadilhac DA. Lifetime direct costs of stroke for indigenous patients adjusted for comorbidities. Neurology. 2016 Aug 2;87(5):458-65. doi: 10.1212/WNL.0000000000002908. Epub 2016 Jul 1.
- Duret C, Hutin E, Lehenaff L, Gracies JM. Do all sub acute stroke patients benefit from robot-assisted therapy? A retrospective study. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(1):57-65. doi: 10.3233/RNN-140418.
- Spiess MR, Jaramillo JP, Behrman AL, Teraoka JK, Patten C. Unexpected recovery after robotic locomotor training at physiologic stepping speed: a single-case design. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8):1476-84. doi: 10.1016/j.apmr.2012.02.030. Epub 2012 Mar 23.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Masiero S, Poli P, Rosati G, Zanotto D, Iosa M, Paolucci S, Morone G. The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Rev Med Devices. 2014 Mar;11(2):187-98. doi: 10.1586/17434440.2014.882766. Epub 2014 Jan 30.
- Tefertiller C, Pharo B, Evans N, Winchester P. Efficacy of rehabilitation robotics for walking training in neurological disorders: a review. J Rehabil Res Dev. 2011;48(4):387-416. doi: 10.1682/jrrd.2010.04.0055.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Babaiasl M, Mahdioun SH, Jaryani P, Yazdani M. A review of technological and clinical aspects of robot-aided rehabilitation of upper-extremity after stroke. Disabil Rehabil Assist Technol. 2016;11(4):263-80. doi: 10.3109/17483107.2014.1002539. Epub 2015 Jan 20.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-Assisted Training for Walking After Stroke: A Major Update of the Evidence. Stroke. 2017 Jun 16:STROKEAHA.117.018018. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.018018. Online ahead of print. No abstract available.
- Schuster-Amft C, Kool J, Moller JC, Schweinfurther R, Ernst MJ, Reicherzer L, Ziller C, Schwab ME, Wieser S, Wirz M; SRTI study group. Feasibility and cost description of highly intensive rehabilitation involving new technologies in patients with post-acute stroke-a trial of the Swiss RehabTech Initiative. Pilot Feasibility Stud. 2022 Jul 5;8(1):139. doi: 10.1186/s40814-022-01086-0.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies cardiovasculaires
- Maladies vasculaires
- Troubles cérébrovasculaires
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Manifestations neurologiques
- Paralysie
- Accident vasculaire cérébral
- Hémiplégie
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents de sérotonine
- Agonistes des récepteurs de la sérotonine
- Frovatriptan
Autres numéros d'identification d'étude
- ZHAW-SRTI
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Technologie de réadaptation
-
Integrative Skin Science and ResearchSoovu Labs Inc.Pas encore de recrutement
-
Taichung Veterans General HospitalComplété
-
University of LiegeComplétéCéphalée en grappe chroniqueBelgique
-
Douglas Mental Health University InstituteNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionActif, ne recrute pasDépression, Bipolaire | Trouble bipolaire de type IICanada
-
Jeonbuk Provincial Maeumsarang HospitalComplétéLa schizophrénieCorée, République de
-
Abbott Medical DevicesComplétéMaladie de la valve aortique | Trouble de la valve aortiqueÉtats-Unis, Canada, Le Portugal, Royaume-Uni, Estonie, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, France, Italie, Pologne, Espagne
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...ComplétéArthrose, Genou | Arthrose, Hanche | Solde; Déformé | Troubles de la marche chez les personnes âgéesItalie
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...ComplétéAccident vasculaire cérébral | Troubles de la marche, neurologiques | SoldeItalie
-
Emory UniversityComplétéGlaucome | Dégénérescence maculaire | CataracteÉtats-Unis
-
Medtronic Neurovascular Clinical AffairsMedtronic Bakken Research CenterComplétéAnévrisme intracrânienRoyaume-Uni, Danemark, Israël, France, Espagne, Allemagne, Grèce, Australie, Finlande, Hongrie, Italie