コミュニティウォーキングトライアル:義足の比較
下肢切断者のための適応可能な義足 - コミュニティの経験
この研究の目的は、参加者の通常の義足と比較して、治験用義足の使用に関するパフォーマンス測定と参加者のフィードバックを得ることです。 これを達成するために、この研究では、ラボの動作分析、機能テスト、コミュニティ モビリティ トライアルを組み合わせて使用します。参加者は、参加者の通常の義足と比較して、調査中の義足の使用についてアンケートとインタビューに回答します。
ワシントン大学での (オプションの) モーション分析サブスタディに参加する切断術を受けた個人は、通常の足 (セッション 1) で前進歩行、横歩き、川の岩を横切り、さらに調査用の足をロックおよびロック解除して完了します。 (セッション 2) 1 ~ 4 週間の調整期間の後。 参加者は、ソケット コンフォート スコアとソケット プレッシャー スコアを使用して、経験を評価します。
切断されていない人々のパフォーマンスに関する情報を提供するためにワシントン大学で募集された対照群の参加者は、同意プロセスを経てから、前進歩行、フィギュア オブ エイト ウォーク テスト、ナローイング ビーム ウォーキング テスト、サイドステップ、川の岩肌を歩く。 これらのテストは、1 回のセッションで実施されます。
調査の概要
詳細な説明
切断された参加者が適格であり、参加を希望する場合は、その人がワシントン大学のモーション分析ラボまたはウィローウッドに来るように予約されます。 オハイオ州スターリング。 参加者は、研究者および臨床義肢装具士と面会し、同意プロセスを経ます。 その際、参加者は人口統計データに関するアンケートに回答します。
プロテーゼは、参加者の現在のプロテーゼの状態とフィット感を評価し、アライメント、フィット感、および状態を評価します。 義肢装具士は、参加者の断端の皮膚の状態も検査します。 皮膚の衰えが著しい人は参加できません。 義肢装具士は、その時点で調査中の足で現在のソケット システムをどのようにセットアップするのが最善かを決定します。
参加者の通常の足と比較した調査対象の足の運動分析試験。 参加者は、1 ~ 4 週間の調整期間の後、通常の足 (セッション 1) で前方歩行、横歩き、川の岩を横切って完了します。 UW は、8 カメラ Qualisys モーション キャプチャ システム、4 つの組み込み 3 軸地面反力プラットフォーム、およびメイン モーション キャプチャ スペースに平行な川の岩盤表面を使用して、光学ベースのモーション解析を行います。 すべてのモーション分析テストでは、Visual 3-D キネマティック モデリング ソフトウェアと互換性のある解剖学的ランドマークに再帰反射マーカーがテープで貼り付けられます。 モーション データは 120 Hz でキャプチャされます。
運動分析テスト 前方歩行。 参加者は、平らな面を 10 メートル、自分で選択した速度で歩きます。 キャリブレーションされた歩行エリアの中央で、参加者はフォースプレートを踏みます。 マーカーの位置と反力は、切断者の場合は人工装具側、対照被験者の場合は対応する側の 2 つの連続したステップで記録されます。 模擬試験の後、補綴側が力板にうまく接触する 3 つの試験が記録されます。
サイドステップ。 参加者は、前方歩行と同様の方法でテストを実行しますが、代わりに 10 m の表面上を横方向に移動し、中央に配置されたフォース プレートを横切ります。 右または左へのサイドステップの順序はランダムに割り当てられます。 参加者は、足を組まないように求められます。 模擬試験の後、補綴側または一致した側がフォース プレートに正常に接触する各方向の 3 つの試験が記録されます。
川の岩肌を歩く。 参加者は、川の岩の中心を通って直接道を歩きます。 彼らは安全ハーネスを着用し、頭上の移動保護システムに取り付けられます。 参加者は、リバー ロック ウォーキング テスト中にゴーグルを制限する視野を使用します。 模擬試験の後、3回の試験が記録されます。
変更されたソケットの快適性スコアと圧力スコア。 各テスト プロトコルに従って、参加者は、アクティビティ中のソケットの快適さを 0 から 10 まで評価するように求められます (0 は最も快適でなく、10 は最も快適であると考えられます)。 0 ~ 10 (0 はなし、10 は考えられる最高値)。 参加者は、主観的なコメントでスコアを評価するよう求められます。
調査足のコミュニティ ウォーキング トライアル (CWT)。 治験用足の利点を評価するために、2~4 週間の使用期間後に主観的および客観的測定値の組み合わせが収集されます。 最初の検査室訪問中に、被験者は既存の義足で機能タスクを完了し、義足評価アンケート (PEQ) および包括的な下肢切断者ソケット調査 (CLASS) を完了します。 次に、治験用の足にフィットさせ、2 ~ 4 週間の在宅使用期間を完了します。 チーム メンバーは、治験用の足を使い始めてから約 1 週間後に参加者に連絡し、状況を確認し、再フィッティングを促す可能性のある問題や対処すべき問題 (適切な硬さの程度など) があるかどうかを確認します。 . これが発生した場合、2 ~ 4 週間の在宅使用期間が再開され、研究における参加者の合計時間が増加します。 自宅での使用中、参加者は、REDCap でフォーマットされた、構造化された毎日のオンライン ログブックに記入するよう求められます。
2 回目の来院時に、被験者は再び PEQ と CLASS を完了し、最初の来院時と同じ機能的タスクを繰り返しますが、治験用の足 (ロックおよびロック解除されたリンケージ) を装着しています。 この訪問中、半構造化インタビューが実施され、Zoom を使用して記録されます。 訪問の終わりに、被験者は元の義足に再び適合し、調査アンケートと最終面接を完了する前に、ログブックのエントリでさらに2〜4週間の自宅での使用期間を完了します.
定量的手段 - コミュニティ ウォーキング トライアル PEQ サブスケール: PEQ は、優れた心理測定特性を持ち、検証済みの 9 スケールの手段です。 PEQ サブスケールは、0 (最悪) から 100 (最良) まで変化します。 残存肢の健康、歩行、有用性、および音の PEQ サブスケールがこの研究のために選択され、合計 24 のビジュアル アナログ スケールの質問で構成されています。
CLASS: CLASS の目的は、ソケット コンフォート スコアと比較して、ソケットの不満の原因についてより深い洞察を提供することです。 これを達成するために、CLASS には 4 つのサブカテゴリが含まれています。 1)安定性、2)サスペンション、3)乗り心地、4)見た目。 各サブカテゴリには、立つ、座る、歩く、階段の昇り降りなどの一般的なタスクに関連する 5 段階のスケールを使用して採点された 3 ~ 4 項目が含まれます。
半構造化インタビュー: 参加者の通常の足と比較して、調査対象の足を使用した参加者の実際の経験は、質的調査方法を使用して収集されます。 足のパフォーマンスに関する定性的なデータと義足の比較を得るために、自由回答形式の質問を使用した出口インタビューが行われます。 インタビューは音声録音されます。 面接はリモートで行う場合があります。
毎日のログブック: 参加者の通常の足と調査用の足を自宅で使用している間、参加者は、足のパフォーマンスの長所と制限を含む活動の説明を奨励する活動ログ (電子的にまたは紙に記入) を保持します。
機能課題 8 の字歩行テスト: 被験者は 2 つのコーンの間に立って課題を開始します。 被験者は自分で選択したペースで各条件について 8 の字コースを 3 回歩き、開始位置に戻ると停止します。 テストを完了するまでの時間と歩数が収集されます。
ナローイング ビーム ウォーキング テスト:
このテストは、長さ 4, 6 フィートのセクションがあり、それぞれが前のセクションよりも狭いビームを横切って歩くことで構成されます。 狭くなっているビームは、床から 2 インチ上にあります。 準備が整うと、被験者は足をビームの方向に向けたまま、ビームに沿って歩き始めます (横歩きは許可されません)。 バランスを保つために腕を使わないように、被験者は体の前で腕を組んだままにしておく必要があります。 このバランスのテストでは、ビームに沿った距離が測定されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98195
- University of Washington
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 片側の膝下切断、少なくとも 1 年間は義足を使用
- 歩行補助具を使用せず、痛みの増加もなく、平地を 400 メートル歩く能力
- 英語を読み、書き、理解する能力
除外基準:
- 残存皮膚破壊
- 体重 300 ポンド以上
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:デバイスの実現可能性
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:下肢切断者
通常の義足と治験用義足を比較したコミュニティウォーキングトライアル。
|
個人は治験用の足で 2 ~ 4 週間のコミュニティ ウォーキングを完了し、通常の義足と比較します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
義足評価アンケート (PEQ) における調査用足と通常の足の違い: 歩行サブスケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
自己申告式アンケート。
PEQ サブスケール: PEQ は、良好な心理測定特性を備え、検証済みの 9 スケールの機器です。
PEQ サブスケールの範囲は 0 (最悪) から 100 (最高) です。
この研究では、断端の健康、歩行、実用性、音に関する PEQ サブスケールが選択され、合計 24 個の視覚的なアナログ スケールの質問で構成されています。
1 回目と 2 回目の投与におけるこれらの下位尺度の ICC 推定値は 0.79 ~ 0.9 の範囲でした。
|
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
包括的な下肢切断患者ソケット調査 (CLASS) における調査用足と通常の足の違い: 快適性スケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
CLASS の目的は、ソケット コンフォート スコアと比較して、ソケットの不満の原因についてより深い洞察を提供することです。 これを実現するために、CLASS には 4 つのサブカテゴリが含まれています。 1) 安定性、2) サスペンション、3) 快適性、4) 外観。 各サブカテゴリーには、立つ、座る、歩く、階段の上り下りなどの一般的な作業に関連する 5 段階評価で採点された 3 ~ 4 つの項目が含まれています。 スケール範囲: 0 ~ 60 値: 0 = 最悪の結果。 60 = 最良の結果 下位スケール:0-16 |
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
8 の字歩行テストにおける調査対象の足と通常の足の違い: 時間
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
F8Wは、左右両方向への直線と曲線を含む日常生活の歩行スキルを表現するために開発されました。
移動障害のある高齢者集団において検証されています。
被験者は 2 つのコーンの間に立ってタスクを開始します。
被験者は、各条件の 8 の字コースを自分で選択したペースで 3 回歩き、開始位置に戻ったときに停止します。
テストの結果によって、コースを完了する時間が決まります。
|
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
日常活動記録における調査用足と通常の足の違い: 困難な路面を歩くときに義足がどのように役立つか、または妨げるかを測定するスケール
時間枠:2~4週間毎日
|
参加者の困難な路面での歩行認識の視覚的アナログスケールの毎日の平均値の、調査対象の足と通常の足との差。 スケール範囲: 0 ~ 100 値: 0 = 最悪の結果。 100 = 最良の結果 |
2~4週間毎日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
義足評価アンケート (PEQ) における調査用足と通常の足の違い: 残肢の健康サブスケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
自己申告式アンケート。
PEQ サブスケール: PEQ は、良好な心理測定特性を備え、検証済みの 9 スケールの機器です。
PEQ サブスケールの範囲は 0 (最悪) から 100 (最高) です。
この研究では、断端の健康、歩行、実用性、音に関する PEQ サブスケールが選択され、合計 24 個の視覚的なアナログ スケールの質問で構成されています。
1 回目と 2 回目の投与におけるこれらの下位尺度の ICC 推定値は 0.79 ~ 0.9 の範囲でした。
|
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
包括的下肢切断者ソケット調査 (CLASS) における調査用足と通常の足の違い: 安定性サブスケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
CLASS Stability Subscale の目的は、Socket Comfort Score と比較して、ソケットの不満足の原因についてより深い洞察を提供することです。 CLASS のこのサブカテゴリには、立つ、座る、歩く、階段の上り下りなどの一般的なタスクに関連する 5 点スケールを使用して採点された 4 つの項目が含まれています。 値: 0 = 最悪の結果。 16 = 最良の結果 |
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
ナローニングビーム歩行テストにおける調査用足と通常の足の違い: 移動距離
時間枠:ベースライン (A1)、治験用フットの 2 週間の試用後 (B)。一次分析では B から A1 を引いたものを使用します。
|
ナローイングビーム歩行テストは、下肢切断者(LEA)のバランスを測定するために開発され、転倒歴の有無にかかわらず LEPU で検証されました。
このテストは、長さ 4 ~ 6 フィートのセクションがあり、各セクションが前のセクションよりも狭い梁の上を歩いて渡ることで構成されます。
狭くなるビームは床から 2 インチの高さです。
被験者はバランスを保つために腕を使わないようにするために、腕を体の前で交差させたままにしなければなりません。
ビームの開始点から最も遠い接触点の距離がテストの結果として使用されます。
|
ベースライン (A1)、治験用フットの 2 週間の試用後 (B)。一次分析では B から A1 を引いたものを使用します。
|
|
日常活動記録における調査用足と通常の足の違い: バランスの信頼度
時間枠:治験用フット (B) を使用した 2 ~ 4 週間および通常のフット (A2) を使用した 2 ~ 4 週間の毎日の測定値の平均。結果はB~A2です。
|
参加者のバランス信頼度の認識の視覚的アナログスケールの毎日の平均値の調査用フィートと通常のフィートの差。 スケール範囲: 0 ~ 100 値: 0 = 最悪の結果。 100 = 最良の結果 |
治験用フット (B) を使用した 2 ~ 4 週間および通常のフット (A2) を使用した 2 ~ 4 週間の毎日の測定値の平均。結果はB~A2です。
|
|
義足評価アンケート (PEQ) における調査用足と通常の足の違い: 実用性サブスケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
自己申告式アンケート。
PEQ サブスケール: PEQ は、良好な心理測定特性を備え、検証済みの 9 スケールの機器です。
PEQ サブスケールの範囲は 0 (最悪) から 100 (最高) です。
この研究では、断端の健康、歩行、実用性、音に関する PEQ サブスケールが選択され、合計 24 個の視覚的なアナログ スケールの質問で構成されています。
1 回目と 2 回目の投与におけるこれらの下位尺度の ICC 推定値は 0.79 ~ 0.9 の範囲でした。
|
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
義足評価アンケート (PEQ) における調査用足と通常の足の違い: 健全なサブスケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
自己申告式アンケート。
PEQ サブスケール: PEQ は、良好な心理測定特性を備え、検証済みの 9 スケールの機器です。
PEQ サブスケールの範囲は 0 (最悪) から 100 (最高) です。
この研究では、断端の健康、歩行、実用性、音に関する PEQ サブスケールが選択され、合計 24 個の視覚的なアナログ スケールの質問で構成されています。
1 回目と 2 回目の投与におけるこれらの下位尺度の ICC 推定値は 0.79 ~ 0.9 の範囲でした。
|
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
|
包括的な下肢切断者ソケット調査 (CLASS) における調査用足と通常の足の違い: サスペンション サブスケール
時間枠:ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
CLASS Suspension の目的は、ソケット コンフォート スコアと比較して、ソケットの不満の原因についてより深い洞察を提供することです。 このサブカテゴリには、立つ、座る、歩く、階段の上り下りなどの一般的な作業に関連する 5 段階評価で採点された 4 つの項目が含まれています。 スケール範囲: 0 ~ 16 値: 0 = 最悪の結果。 16 = 最良の結果 |
ベースライン (A1)、治験用足の 2 週間の試用後 (B)、通常の足に 2 週間戻った後 (A2)。一次分析では B から A2 を引いたものを使用します。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参加者インタビュー: 参加者の経験の非公式な質的説明
時間枠:治験足2週間トライアル後、通常の足に2週間復帰後
|
半構造化インタビュー。
参加者の通常の足と比較して調査用の足を使用した参加者の生活経験は、質的調査方法を使用して収集されます。
足のパフォーマンスに関する定性的なデータと義足の比較を得るために、自由回答形式の質問を使用した出口インタビューが行われます。
|
治験足2週間トライアル後、通常の足に2週間復帰後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Murray Maitland, PhD、University of Washington
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
治験用義足の臨床試験
-
Indiana UniversityUnited States Department of Defense; University of Notre Dame完了切断 | 義足ユーザー | 移動制限 | 褥瘡、足首 | プロテーゼの耐久性 | 皮膚の傷 | 切断;外傷性、足 | 四肢欠損アメリカ
-
National Taiwan University HospitalNational Science Council, Taiwanわからない
-
Queen Margaret UniversityNHS Lothian; Multiple Sclerosis Society UK完了