- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03703232
Community Walking Trials: Vergleich von Prothesenfüßen
Eine anpassungsfähige Fußprothese für Menschen mit Amputationen der unteren Extremitäten – Community-Erfahrungen
Der Zweck der Studie besteht darin, Leistungsmessungen und Rückmeldungen der Teilnehmer über die Verwendung eines zu untersuchenden Prothesenfußes im Vergleich zum üblichen Prothesenfuß des Teilnehmers zu erhalten. Um dies zu erreichen, wird die Studie eine Kombination aus Laborbewegungsanalysen, Funktionstests und Mobilitätsversuchen in der Gemeinschaft verwenden, bei denen die Teilnehmer Fragebögen und Interviews über die Verwendung eines Prothesenfußes in der Untersuchung im Vergleich zum üblichen Prothesenfuß des Teilnehmers ausfüllen.
Personen mit Amputationen, die an der (optionalen) Unterstudie zur Bewegungsanalyse an der University of Washington teilnehmen, absolvieren das Vorwärtsgehen, seitliche Schritte und über Flussfelsen mit dem normalen Fuß (Sitzung 1) und auch mit verriegeltem und entriegeltem Untersuchungsfuß (Sitzung 2) nach einer Eingewöhnungszeit von 1-4 Wochen. Die Teilnehmer bewerten ihre Erfahrungen mit dem Socket Comfort Score und dem Socket Pressure Score.
Kontrollteilnehmer, die an der University of Washington angeworben wurden, um Informationen über die Leistung von Menschen ohne Amputation bereitzustellen, durchlaufen den Zustimmungsprozess und werden dann gebeten, das Vorwärtsgehen, den Achter-Gehtest, den schmalen Balken-Gehtest, den Seitenschritt, und zu Fuß über die Felsoberfläche des Flusses. Diese Tests werden in einer einzigen Sitzung durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Wenn der Teilnehmer mit einer Amputation teilnahmeberechtigt ist und teilnehmen möchte, wird ein Termin für die Person vereinbart, die zum Motion Analysis Lab der University of Washington oder nach WillowWood in Mt. Sterling, Ohio. Der Teilnehmer trifft sich mit einem Forscher und einem klinischen Prothetiker, um den Zustimmungsprozess zu durchlaufen. Zu diesem Zeitpunkt füllen die Teilnehmer den Fragebogen zu demografischen Daten aus.
Der Orthopädietechniker beurteilt den Zustand und die Passform der aktuellen Prothese des Teilnehmers hinsichtlich Ausrichtung, Passform und Zustand. Der Orthopädietechniker wird auch den Stumpf des Teilnehmers auf Hautzustand untersuchen. Personen mit erheblichen Hautschäden sind von der Teilnahme ausgeschlossen. Der Orthopädie-Techniker bestimmt auch, wie das aktuelle Schaftsystem mit dem Untersuchungsfuß zu diesem Zeitpunkt am besten eingerichtet werden kann.
Bewegungsanalyseversuche des Untersuchungsfußes im Vergleich zum üblichen Fuß des Teilnehmers. Die Teilnehmer werden nach einer Akkommodationszeit von 1 bis 4 Wochen mit dem normalen Fuß (Sitzung 1) und auch mit dem Untersuchungsfuß verriegelt und entriegelt (Sitzung 2) vorwärts gehen, seitlich treten und über Flussfelsen gehen. Das UW wird eine optisch basierte Bewegungsanalyse mit einem Qualisys-Bewegungserfassungssystem mit 8 Kameras, 4 eingebetteten dreiachsigen Bodenreaktionskraftplattformen und einer Flussgesteinssubstratoberfläche durchführen, die parallel zum Hauptbewegungserfassungsraum verläuft. Für alle Bewegungsanalysetests werden retroreflektierende Markierungen auf anatomische Orientierungspunkte geklebt, die mit der kinematischen Modellierungssoftware Visual 3-D kompatibel sind. Bewegungsdaten werden mit 120 Hz erfasst.
Bewegungsanalysetests Vorwärtsgehen. Die Teilnehmer gehen mit einer selbstgewählten Geschwindigkeit auf einer ebenen Fläche 10 m. In der Mitte des kalibrierten Gehbereichs tritt der Teilnehmer auf Kraftmessplatten. Markerposition und Reaktionskräfte werden für 2 aufeinanderfolgende Schritte der Prothesenseite für Teilnehmer mit Amputationen oder der angepassten Seite für Kontrollpersonen aufgezeichnet. Nach einem Übungstest werden 3 Tests aufgezeichnet, bei denen die Prothesenseite erfolgreich die Kraftplatten berührt.
Seitenschritt. Die Teilnehmer führen den Test ähnlich wie beim Vorwärtsgehen durch, bewegen sich aber stattdessen seitlich über die 10-m-Oberfläche und über die zentral platzierten Kraftmessplatten. Die Reihenfolge der seitlichen Schritte nach rechts oder links wird zufällig zugewiesen. Die Teilnehmer werden gebeten, ihre Füße nicht zu überkreuzen. Nach einem Übungstest werden 3 Tests in jede Richtung aufgezeichnet, bei denen die Prothesenseite oder angepasste Seite die Kraftplatten erfolgreich berührt.
Wandern über die Felsoberfläche des Flusses. Die Teilnehmer gehen auf einem direkten Weg durch die Mitte des Flussfelsens. Sie tragen einen Sicherheitsgurt und sind an einem Überkopf-Schutzsystem befestigt. Die Teilnehmer werden während des River Rock Walking Tests die Gesichtsfeldbegrenzungsbrille verwenden. Nach den Übungstests werden 3 Tests aufgezeichnet.
Modifizierter Komfort-Score und Druck-Score des Schafts. Nach jedem Testprotokoll werden die Teilnehmer gebeten, den Schaftkomfort während der Aktivität von 0 bis 10 (wobei 0 der am wenigsten angenehme und 10 der denkbar angenehmste ist) und den Druck des Prothesenschafts auf ihren Stumpf während der Aktivität zu bewerten 0 bis 10 (wobei Null nichts und 10 der höchste vorstellbare Wert ist). Die Teilnehmer werden gebeten, die Punktzahl mit subjektiven Kommentaren zu qualifizieren.
Community Walking Trials (CWT) des Untersuchungsfußes. Zur Beurteilung des Nutzens des Untersuchungsfußes wird nach 2- bis 4-wöchiger Tragedauer eine Kombination aus subjektiven und objektiven Messwerten erhoben. Während des ersten Laborbesuchs führen die Probanden funktionelle Aufgaben mit ihrer vorhandenen Prothese durch und füllen den prothetischen Bewertungsfragebogen (PEQ) und die umfassende Untersuchung der unteren Extremitätenamputierten (CLASS) aus. Als nächstes werden sie mit dem Untersuchungsfuß ausgestattet und absolvieren eine 2- bis 4-wöchige Anwendung zu Hause. Ein Teammitglied wird den Teilnehmer etwa eine Woche nach Beginn der Verwendung des Untersuchungsfußes kontaktieren, um zu sehen, wie die Dinge laufen und ob es Probleme oder Probleme gibt (z. B. ob der Grad der Steifheit angemessen ist), die eine Neuanpassung erforderlich machen könnten . In diesem Fall beginnt die 2- bis 4-wöchige Anwendungsphase zu Hause erneut, wodurch sich die Gesamtzeit des Teilnehmers in der Studie verlängert. Während der Nutzung zu Hause werden die Teilnehmer aufgefordert, täglich ein strukturiertes, in REDCap formatiertes Online-Logbuch auszufüllen.
Während des zweiten Besuchs werden die Probanden erneut den PEQ und die KLASSE absolvieren und die gleichen funktionellen Aufgaben wie beim ersten Besuch wiederholen, aber während sie den Untersuchungsfuß tragen (verriegelte und entriegelte Verbindung). Während dieses Besuchs wird ein halbstrukturiertes Interview mit Zoom geführt und aufgezeichnet. Am Ende des Besuchs werden die Probanden wieder mit ihrer ursprünglichen Fußprothese ausgestattet und absolvieren eine weitere 2- bis 4-wöchige Anwendungsperiode zu Hause mit Logbucheinträgen, bevor sie die Studienfragebögen ausfüllen und ein abschließendes Interview führen.
Quantitative Instrumente – Community Walking Trials PEQ Subscales: Der PEQ ist ein 9-stufiges Instrument, das gute psychometrische Eigenschaften hat und validiert wurde. Die PEQ-Subskalen variieren von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten). Die PEQ-Subskalen Stumpfgesundheit, Gehfähigkeit, Nützlichkeit und Geräusche wurden für diese Studie ausgewählt und umfassen insgesamt 24 Fragen zur visuellen Analogskala.
CLASS: Die Absicht des CLASS ist es, im Vergleich zum Socket Comfort Score einen besseren Einblick in die Ursache der Unzufriedenheit mit dem Schaft zu geben. Um dies zu erreichen, enthält die KLASSE 4 Unterkategorien; 1) Stabilität, 2) Federung, 3) Komfort und 4) Aussehen. Jede Unterkategorie enthält 3–4 Punkte, die anhand einer 5-Punkte-Skala bewertet werden und sich auf allgemeine Aufgaben wie Stehen, Sitzen, Gehen sowie Treppensteigen und -absteigen beziehen.
Halbstrukturiertes Interview: Die gelebten Erfahrungen der Teilnehmer mit dem Untersuchungsfuß im Vergleich zum üblichen Fuß des Teilnehmers werden mit qualitativen Forschungsmethoden erhoben. Es wird ein Exit-Interview mit offenen Fragen geben, um qualitative Daten zur Fußleistung und Vergleiche von Fußprothesen zu erhalten. Die Interviews werden auf Tonband aufgezeichnet. Interviews können aus der Ferne durchgeführt werden.
Tägliches Logbuch: Während der häuslichen Verwendung des üblichen Fußes des Teilnehmers und des Untersuchungsfußes führen die Teilnehmer ein Aktivitätsprotokoll (entweder elektronisch oder auf Papier ausgefüllt), das zur Beschreibung der Aktivitäten anregt, einschließlich der Stärken und Einschränkungen der Fußleistung.
Funktionelle Aufgaben Gehtest in Form einer Acht: Die Probanden beginnen die Aufgabe zwischen den beiden Hütchen stehend. Der Proband wird für jede Bedingung dreimal einen Achterparcours in seinem selbstgewählten Tempo gehen und anhalten, wenn er in die Ausgangsposition zurückkehrt. Die Zeit bis zum Abschluss des Tests und die Anzahl der Schritte werden erfasst.
Verengungsstrahl-Gehtest:
Der Test besteht darin, über einen Balken zu gehen, der 4, 6 Fuß lange Abschnitte hat, von denen jeder schmaler als der vorherige ist. Der sich verengende Strahl befindet sich 2 Zoll über dem Boden. Wenn Sie bereit sind, beginnt das Subjekt, entlang des Strahls zu gehen, während die Füße in Richtung des Strahls zeigen (keine seitlichen Schritte erlaubt). Die Probanden müssen ihre Arme vor ihrem Körper verschränken, um die Verwendung ihrer Arme zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zu vermeiden. Für diesen Gleichgewichtstest wird der Abstand entlang des Balkens gemessen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98195
- University of Washington
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einseitige Unterschenkelamputation, Verwendung eines Prothesenfußes für mindestens 1 Jahr
- Fähigkeit, 400 Meter auf ebenem Boden ohne Gehhilfe und ohne Schmerzsteigerung zu gehen
- Fähigkeit, Englisch zu lesen, zu schreiben und zu verstehen
Ausschlusskriterien:
- Restliche Hautzerstörung
- Gewicht über 300 Pfund
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Sonstiges: Amputierte der unteren Extremitäten
Community Walking Trial zum Vergleich eines üblichen Prothesenfußes mit einem Prothesenfuß in der Untersuchung.
|
Einzelpersonen absolvieren 2-4 Wochen Community Walking mit dem Prüffuß und vergleichen ihn mit ihrem normalen Prothesenfuß.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und gewöhnlichem Fuß im Prothetik-Bewertungsfragebogen (PEQ): Teilskala Gehfähigkeit
Zeitfenster: Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Fragebogen zur Selbstauskunft.
PEQ-Subskalen: Der PEQ ist ein 9-Skalen-Instrument, das gute psychometrische Eigenschaften hat und validiert wurde.
Die PEQ-Subskalen haben einen Bereich von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten).
Die PEQ-Subskalen Stumpfgesundheit, Gehfähigkeit, Nützlichkeit und Geräusche wurden für diese Studie ausgewählt und umfassen insgesamt 24 Fragen zur visuellen Analogskala.
ICC-Schätzungen für diese Subskalen für die erste und zweite Verabreichung lagen zwischen 0,79 und 0,9. (Legro et al., 1988)
|
Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und normalem Fuß in der Comprehensive Lower Extremity Amputee Socket Survey (CLASS): Comfort Scale
Zeitfenster: Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Die Absicht des CLASS ist es, im Vergleich zum Socket Comfort Score einen besseren Einblick in die Ursache der Unzufriedenheit mit dem Schaft zu geben.
Um dies zu erreichen, enthält die KLASSE 4 Unterkategorien; 1) Stabilität, 2) Federung, 3) Komfort und 4) Aussehen.
Jede Unterkategorie enthält 3–4 Punkte, die anhand einer 5-Punkte-Skala bewertet werden und sich auf allgemeine Aufgaben wie Stehen, Sitzen, Gehen sowie Treppensteigen und -absteigen beziehen.
|
Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und normalem Fuß im Achter-Gehtest: Zeit
Zeitfenster: Baseline, nach 2-wöchiger Studie des Prüffußes
|
Der F8W wurde entwickelt, um im Alltag verwendete Gehfähigkeiten darzustellen, die gerade und kurvige Wege sowohl nach rechts als auch nach links beinhalten.
Es wurde bei älteren Erwachsenen mit Mobilitätseinschränkungen validiert.
Die Probanden beginnen die Aufgabe im Stehen zwischen den beiden Kegeln.
Der Proband wird für jede Bedingung dreimal einen 8er-Parcours in seinem selbstgewählten Tempo gehen und anhalten, wenn er in die Ausgangsposition zurückkehrt.
Die Ergebnisse des Tests sind die Zeit, um den Kurs abzuschließen, und die Anzahl der Schritte, die unternommen wurden.
|
Baseline, nach 2-wöchiger Studie des Prüffußes
|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und normalem Fuß im täglichen Aktivitätsprotokoll: Skala, die angibt, wie die Prothese beim Gehen auf einer schwierigen Oberfläche hilft oder behindert
Zeitfenster: Täglich für 2-4 Wochen
|
Visuelle Analogskala der Gangwahrnehmung des Teilnehmers auf anspruchsvollem Untergrund
|
Täglich für 2-4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und gewöhnlichem Fuß im Prothetik-Bewertungsfragebogen (PEQ): Subskalen Restgliedgesundheit, Nützlichkeit und Klang
Zeitfenster: Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Fragebogen zur Selbstauskunft.
PEQ-Subskalen: Der PEQ ist ein 9-Skalen-Instrument, das gute psychometrische Eigenschaften hat und validiert wurde.
Die PEQ-Subskalen haben einen Bereich von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten).
Die PEQ-Subskalen Stumpfgesundheit, Gehfähigkeit, Nützlichkeit und Geräusche wurden für diese Studie ausgewählt und umfassen insgesamt 24 Fragen zur visuellen Analogskala.
ICC-Schätzungen für diese Subskalen für die erste und zweite Verabreichung lagen zwischen 0,79 und 0,9. (Legro et al., 1988)
|
Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und normalem Fuß im Comprehensive Lower Extremity Amputee Socket Survey (CLASS): Subskalen Stabilität und Aufhängung
Zeitfenster: Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Die Absicht des CLASS ist es, im Vergleich zum Socket Comfort Score einen besseren Einblick in die Ursache der Unzufriedenheit mit dem Schaft zu geben.
Um dies zu erreichen, enthält die KLASSE 4 Unterkategorien; 1) Stabilität, 2) Federung, 3) Komfort und 4) Aussehen.
Jede Unterkategorie enthält 3–4 Punkte, die anhand einer 5-Punkte-Skala bewertet werden und sich auf allgemeine Aufgaben wie Stehen, Sitzen, Gehen sowie Treppensteigen und -absteigen beziehen.
|
Baseline, nach 2-wöchiger Testphase des Untersuchungsfußes, nach 2-wöchiger Rückkehr zum normalen Fuß
|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und normalem Fuß im Narrowing Beam Walking Test: Zurückgelegte Distanz
Zeitfenster: Baseline, nach 2-wöchiger Studie des Prüffußes
|
Der Narrowing Beam Walking Test wurde entwickelt, um das Gleichgewicht bei Amputierten der unteren Extremitäten (LEA) zu messen, und er wurde in LEPU mit und ohne Sturzanamnese validiert.
Der Test besteht darin, über einen Balken zu gehen, der 4, 6 Fuß lange Abschnitte hat, von denen jeder schmaler ist als der vorherige.
Der sich verengende Strahl befindet sich 2 Zoll über dem Boden.
Die Probanden müssen ihre Arme vor ihrem Körper verschränken, um die Verwendung ihrer Arme zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zu vermeiden.
Als Ergebnis für die Prüfung wird der Abstand des am weitesten entfernten Kontaktpunktes vom Strahlanfang verwendet.
|
Baseline, nach 2-wöchiger Studie des Prüffußes
|
Unterschied zwischen Untersuchungsfuß und normalem Fuß im täglichen Aktivitätsprotokoll: Balance Confidence
Zeitfenster: Täglich für 2-4 Wochen
|
Visuelle Analogskala der Wahrnehmung des Gleichgewichtsvertrauens durch den Teilnehmer.
|
Täglich für 2-4 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Teilnehmerinterview: Informelle qualitative Beschreibung der Teilnehmererfahrung
Zeitfenster: Nach 2-wöchiger Probephase des Untersuchungsfußes, nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen
|
Halbstrukturiertes Interview.
Die gelebten Erfahrungen der Teilnehmer mit dem Untersuchungsfuß im Vergleich zum üblichen Fuß des Teilnehmers werden mit qualitativen Forschungsmethoden gesammelt.
Es wird ein Exit-Interview mit offenen Fragen geben, um qualitative Daten zur Fußleistung und Vergleiche von Fußprothesen zu erhalten.
|
Nach 2-wöchiger Probephase des Untersuchungsfußes, nach Rückkehr zum normalen Fuß für 2 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Murray Maitland, PhD, University of Washington
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00001109
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Amputation der unteren Extremität
-
Liberating Technologies, Inc.Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... und andere MitarbeiterAbgeschlossenAmputation | Prothesenbenutzer | Amputation; Traumatisch, Hand | Amputation, angeborenVereinigte Staaten
-
Boninger, Michael, MDNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Ripple Therapeutics...RekrutierungAmputation | Amputation; Traumatisch, HandVereinigte Staaten
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerItalien
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerItalien
-
Near East University, TurkeyAbgeschlossenLow-Level-LasertherapieZypern
-
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita...AbgeschlossenLasertherapie, Low-Level
-
Medipol UniversityRekrutierungAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerTruthahn
-
University of MichiganAktiv, nicht rekrutierendAmputation | Amputation; Traumatisch, Bein, niedrigerVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabUnited States Department of DefenseAbgeschlossenAmputation | Amputation; Traumatisch, Arm, OberVereinigte Staaten
-
Shirley Ryan AbilityLabEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Aktiv, nicht rekrutierendAmputation | Amputation; Traumatisch, Glied | Amputation der oberen Extremitäten an der Hand | Amputation der oberen Extremität am HandgelenkVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Prüffußprothese
-
Ascensia Diabetes CareAbgeschlossenDiabetesVereinigte Staaten
-
Yaffa Golan, Ltd.AbgeschlossenDiabetes | Periphere GefäßerkrankungIsrael
-
Ascensia Diabetes CareAbgeschlossenDiabetesVereinigte Staaten
-
Mayo ClinicElira Therapeutics, Inc.BeendetGewichtsverlustVereinigte Staaten
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenSaisonale affektive Störung (SAD)Vereinigte Staaten, Kanada
-
La Trobe UniversityRekrutierung
-
Indiana UniversityUnited States Department of Defense; University of Notre DameAbgeschlossenAmputation | Prothesenbenutzer | Mobilitätseinschränkung | Druckgeschwür, Knöchel | Haltbarkeit der Prothese | Hautwunde | Amputation; Traumatisch, Fuß | Gliedmaßen MängelVereinigte Staaten
-
University Hospital, LimogesNoch keine RekrutierungKalkaneonavicular KoalitionFrankreich
-
SPD Development Company LimitedIllingworth Research LtdAbgeschlossen
-
University of BeykentAbgeschlossen