体性感覚性耳鳴患者におけるキネシオテーピングの効果
体性感覚性耳鳴患者におけるキネシオテーピングの効果:無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
この研究は、前向き無作為対照二重盲検試験として設計されました。
耳鳴りを訴える患者は、最初に耳鼻咽喉科医による耳科学的および聴覚学的評価を受けました。 重症度(耳鳴りハンディキャップ指数、耳鳴りビジュアルアナログスケール - 耳鳴りVAS)、タイプ(拍動性/非拍動性)、局在(片側性/両側性)、頻度(症状のある日数)などの耳鳴りの特徴が記録されました。 客観的な耳鳴り、難聴またはメニエール病を伴う自覚的な耳鳴り、めまい、中耳の病状、頭蓋内の病状、むち打ち症、以前の頸椎手術、妊娠、感染症、悪性腫瘍がある場合、および子宮頸部の身体リハビリテーションプログラムを受けた場合、患者は除外されました。過去 3 か月。
体性感覚性耳鳴りとそれに付随する首の愁訴(子宮頸部-VASスコア> 2)を少なくとも6週間診断された患者は、理学療法とリハビリテーションの外来診療所に紹介されました。 治療前に、年齢、性別、体格指数 (BMI)、頸部痛 VAS スコアなどの参加者の人口統計データが記録され、身体検査 (頸部関節可動域 (頸部 ROM)、頸部手動筋力検査 (頸部 -MMT) )および胸鎖乳突筋、台形上部および肩甲挙筋の筋膜トリガーポイント)は、1人の調査員によって実施されました。
バンディングの適用は、両方のグループに対して週に 1 回、4 週間実行されました。 耳鳴りハンディキャップ指数スコア、耳鳴りVAS、頸部関節のROM、頸部MMT、頸部痛VAS、頸部障害指数スコア、および胸鎖乳突筋、台形上部、肩甲挙筋の筋筋膜トリガーポイントは、すべての被験者で同じ調査員によって評価されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Çorum、七面鳥、19100
- Tuğba Atan
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 被験者は体性感覚性耳鳴りを持っています
- -被験者には付随する首の愁訴(子宮頸部-VASスコア> 2)が少なくとも6週間あります
- 被験者は理学療法およびリハビリテーション外来に紹介された
除外基準:
- 客観的耳鳴りの病歴
- 難聴を伴う自覚的耳鳴りの病歴
- メニエール病の病歴
- めまいの病歴
- 中耳の病理の歴史
- 頭蓋内病変の病歴
- むち打ち症の病歴
- 以前の頸椎手術の歴史
- 感染症または悪性腫瘍の病歴
- 妊娠
- -過去3か月以内に頸椎リハビリテーションプログラムを受けた履歴
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:キネシオテーピンググループ
キネシオテーピンググループ
|
キネシオ テーピング (キネシオ テックス ゴールド、2 インチ x 103.3 フィート) は、実験グループの筋肉抑制技術 (挿入から筋肉の起点まで) によって、胸鎖乳突筋、台形上部、および肩甲挙筋に適用されました。
|
プラセボコンパレーター:羞恥盗撮集団
羞恥盗撮集団
|
Shame テーピング群には、効果がないと考えられるプラセボ テーピング法 (挿入から筋肉の起点までではない) を使用し、同じ素材で緊張せず、首をニュートラル ポジションにしました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
耳鳴りハンディキャップ指数 (THI)
時間枠:4週間
|
アンケートは、機能的サブスケール (11 項目)、感情的サブスケール (9 項目)、破局的サブスケール (5 項目) の 25 項目で構成されています。
各質問は、0 (なし)、2 (時々)、または 4 (常に) で評価されます。
合計スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど耳鳴りハンディキャップのレベルが高いことを示します。
|
4週間
|
耳鳴りの重症度(耳鳴り-VAS)
時間枠:4週間
|
耳鳴りの大きさは、10 cm のビジュアル アナログ スケールで等級付けされました (VAS、0 ~ 10 cm、0 は耳鳴りなし、10 は非常に大きな耳鳴りを意味します)。
|
4週間
|
子宮頸部の痛み (子宮頸部-VAS)
時間枠:4週間
|
痛みの強さは、筋骨格系の痛みを測定するために使用される VAS を使用して測定されました。VAS は、非常に高い信頼性と妥当性を備えています (VAS、0 ~ 10 cm、0 は痛みがないことを意味し、10 は激しい痛みを意味します)。
|
4週間
|
首障害指数スコア (NDI)
時間枠:4週間
|
NDI は、自己報告された首の機能状態を評価するように設計されています。
アンケートは、痛み、日常生活動作、物を持ち上げる、読書、頭痛、集中力、仕事の状況、運転、睡眠、レクリエーションに関する 10 項目で構成され、それぞれが 0 (障害なし) の最終スコア範囲の 6 点リッカート スケールで評価されます。 ) から 50 (重大な障害)。
スコアが高いほど障害が大きいことを表す
|
4週間
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ralli M, Altissimi G, Turchetta R, Mazzei F, Salviati M, Cianfrone F, Orlando MP, Testugini V, Cianfrone G. Somatosensory Tinnitus: Correlation between Cranio-Cervico-Mandibular Disorder History and Somatic Modulation. Audiol Neurootol. 2016;21(6):372-382. doi: 10.1159/000452472. Epub 2017 Jan 19.
- Vanneste S, Plazier M, Van de Heyning P, De Ridder D. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) of upper cervical nerve (C2) for the treatment of somatic tinnitus. Exp Brain Res. 2010 Jul;204(2):283-7. doi: 10.1007/s00221-010-2304-5. Epub 2010 May 28.
- Rocha CB, Sanchez TG. Efficacy of myofascial trigger point deactivation for tinnitus control. Braz J Otorhinolaryngol. 2012 Dec;78(6):21-6. doi: 10.5935/1808-8694.20120028.
- Michiels S, Van de Heyning P, Truijen S, Hallemans A, De Hertogh W. Does multi-modal cervical physical therapy improve tinnitus in patients with cervicogenic somatic tinnitus? Man Ther. 2016 Dec;26:125-131. doi: 10.1016/j.math.2016.08.005. Epub 2016 Aug 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
キネシオテープの臨床試験
-
Universidad Miguel Hernandez de ElcheHospital Universitario San Juan de Alicanteわからない